维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/09/14

頁面	：積壓[編]	｜	←9月13日 -	9月14日	- 9月15日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月12日 - … -	9月14日	- 9月15日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

望京 (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：此頁曾交「一三年十月卅一日存廢議」並判以刪除。及後，作者不服，提案覆核。主刪以消歧義頁有者毋須列出，並標以頂註將更方便讀者；主留則以頂註或消歧義頁並無優劣之別，當應遵行「先到先得」原則。縱消歧義指引訂曰應避免建立，唯此非可援以削之。現發還再議，請君議訂︰

一、「先到先得」原則是否適用於此；
二、頂註歧義項數量應否設限，有又應為幾多；
三、針對此頁，可有歧義項其實毋須列出；

以定其去留。

提交的維基人及時間：J.Wong 2014年9月14日 (日) 02:39 (UTC)[回复]

(○)保留。本条目原为消歧义页望京，2013年10月29日 (二) 12:00被删除后望京 (地区)被移动到望京，覆盖原有条目，现望京 (消歧义)是重建的，请管理员恢复原消歧义页望京的历史版本，并移动到望京 (消歧义)。这样本消歧义页历史可以看得很清楚，符合Wikipedia:消歧义的标准，根据先到先得，不应删除消歧义页而改用主条目顶端hatnotes取代。--Pengyanan（留言） 2014年9月14日 (日) 03:21 (UTC)[回复]
(×)删除：消歧义页使得读者需增加一次点击和若干流量。这并不是两方没有明显优劣的情形不应适用先到先得；如果为了编者的虚荣心和对所谓尊重的要求就放弃更好的解决方案，那么维基百科马上就会死掉。需要指出的是在存废复核期间主张保留的用户没有任何另建消歧义页不劣于顶注的论证，只是一味的强调先到先得。消歧义到车站显然是不合适的。 --达师 - 277 - 465 2014年9月15日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

(：)回應。方针中没有任何“主条目消歧义页必须超出3个歧义项”的内容，所谓“更优”的方案只是您的个人见解，鄙人就觉得在条目顶端排上一系列其他歧义条目的链接非常丑陋，不如简单地指向一个消歧义页美观。但我不准备说服您，只是请您尊重先到先得。阁下试图删除所有歧义项不超过3个的主条目消歧义页才是对维基百科真正的扰乱。居然还以“维基百科马上就会死掉”这种耸人听闻的话来恫吓，这样做维护的难道不是您自己的虚荣心？--Pengyanan（留言） 2014年9月15日 (一) 13:11 (UTC)[回复]
- 在有明显优劣的情形下选用先到先得就好比写了一篇小作品却主张先到先得，不允许其他人扩充一般。您必须让社群认同您的方案不比我的方案差，先到先得才能成立。您说丑，可以，但我不认同；如果社群认同您的这一项审美，同时认为这种丑带来的弊端不亚于让读者多点一次带来的弊端，我可以接受您的主张。还有，我没有“试图删除所有歧义项不超过3个的主条目消歧义页”，不要让我给您计划中的扰乱背锅，也不要试图用这种事情威胁社群。 --达师 - 277 - 465 2014年9月15日 (一) 15:24 (UTC)[回复]
  - 在没有明显优劣的情形下背弃先到先得就好比写了一篇完全符合维基指引的条目，却遭到删除一般。您必须让社群认同您的方案比我的方案更优，才能超越先到先得这一基本原则。您说更优，可以，但我并不认同；如果社群认同您的这一项优越论，同时认为这种优越带来的优势大于页面美观的优点，我可以接受您的主张。还有，您的整个逻辑就是“因为‘主条目顶端hatnotes’比‘歧义项不超过3个的主条目消歧义页’更优，所以应删除后者”，您的这个提删完全是以上“大前提”之下的结论，只有从根本上否定您的逻辑，驳回您的提删，才能避免今后有人一而再再而三无限重复不断循环地提删“歧义项不超过3个的主条目消歧义页”，而且，究竟谁先用“维基百科马上就会死掉”这种耸人听闻的字眼来威胁维基社群的，想来不言自明。--Pengyanan（留言） 2014年9月16日 (二) 04:30 (UTC)[回复]
    - 一次点击带来的弊端——时间的浪费和流量的增加，是直接的、可以量化的，而且是显而易见的；相反，美丑带来的问题既不是直接的，也不可量化，而且也不能保证是显而易见的；何况这个历史版本与这个历史版本在美观上并没有多大差异，甚至北京市的顶注也不丑。“提删‘歧义项不超过3个的主条目消歧义页’”是因为什么而触动了您的神经？然后，威胁社群？我有能力让维基百科死掉吗？我没有能力何来威胁？那是维基社群自己选择放弃WP:BOLD，放弃wiki系统最大的价值，自然会死掉，我什么也不用做，我也什么都不会做。就像医生给病人下病危通知书一样，哪里来的“威胁”“恫吓”呢？ --达师 - 277 - 465 2014年9月16日 (二) 06:51 (UTC)[回复]
      - 倘若您真的认为“提删‘歧义项不超过3个的主条目消歧义页’”根本不足为虑，那么怎么又会认为我在威胁社群？不采用您的方案，就是维基社群自己放弃wiki系统最大的价值？“维基百科就会马上死掉”？这不是威胁又是什么？难道我有能力让维基百科死掉？难道不采纳您的提删意见维基百科就会死掉？好奇怪！WP:BOLD是wiki系统最大的价值？我找了半天WP:BOLD（Wikipedia:勇于更新页面），也没找到里面声称这是wiki系统最大的价值，反而其顶端写的清清楚楚：“本页……在中文维基百科尚未达成共识，內容仅供参考”。相反，Wikipedia:消歧义倒是写明“此頁記載中文維基百科編輯指南。這是被普遍接受的標準”，里面没有规定主条目消歧义页歧义项必须超过3个，如果您发动讨论将这一标准写入该指南，鄙人自然不会再反对您的提删请求。--Pengyanan（留言） 2014年9月16日 (二) 07:43 (UTC)[回复]
        您只回应了跑题的部分。 --达师 - 277 - 465 2014年9月20日 (六) 08:02 (UTC)[回复]
        您觉得您跑题了？那您为什么要跑题呢？您那是在陪我玩吗？尊敬的“好，我陪你玩”管理员先生？少点击一次虽然可以带来时间节省，为了页面简洁，必然在消歧义简介上压缩很多，这和独立的消歧义页所能提供的更恰当的歧义项简介完全无法相提并论，您在这个版本里把全部歧义项简介都堆砌在页面顶部，何其丑也。北京市的顶注那是因为有3个消歧义页（北京 (消歧义)、北平 (消歧义)、燕京之范阳），所以没办法，只好堆砌到顶注上去，这完全是除了牺牲美观和简洁之外别无他法的无奈之举。我讨论中所说的美观，主要是指“简洁”，这根本不是什么无法衡量的东西，请在维基百科中自行搜索“Wikipedia:简洁”，您就会知道维基百科写作指南中对简洁是多么的重视，我没必要再一一列举。--Pengyanan（留言） 2014年9月20日 (六) 09:14 (UTC)[回复]
        那么何为简洁、何为不简洁？以怎样的单位和数值衡量？链接数和简洁有什么直接关系？顶注长度都是一行字，长度在同一数量级的情况下，为何两个链接比顶注一个链接不简洁？ --达师 - 277 - 465 2014年9月26日 (五) 06:10 (UTC)[回复]
        简洁就是简明扼要。“字数”是衡量是否“简洁”最简单的标准，试比较这个历史版本与这个历史版本，哪个更简洁一见便知。页面顶端的的hatnote应尽量简明扼要，把各歧义项进行进一步详细解释那是独立消歧义页的功能。--Pengyanan（留言） 2014年9月26日 (五) 08:18 (UTC)[回复]

(×)删除，就此例而言无必要平等消歧义。--Jimmy Xu ^论 2014年9月17日 (三) 05:37 (UTC)[回复]
- (：)回應。望京 (消歧义)采用的是主条目消歧义。--Pengyanan（留言） 2014年9月19日 (五) 07:53 (UTC)[回复]
  - 这个页面原本附属于平等消歧义。改成主条目消歧义后本应重做消歧义系统，您却打着先到先得的旗号非要把页面的存废和消歧义的方式剥离开来。 --达师 - 277 - 465 2014年9月20日 (六) 08:05 (UTC)[回复]
    - 重做消歧义系统，也存在现有消歧义页和主条目页面顶端hatnotes两个选项，消歧义页是先建的，当然要尊重先到先得。--Pengyanan（留言） 2014年9月20日 (六) 09:14 (UTC)[回复]
这跟先到先得有啥关系？--百無一用是書生 (☎) 2014年9月19日 (五) 01:59 (UTC)[回复]

(：)回應。关系是：究竟是采用消歧义页还是采用主页面顶端hatnotes消歧义，并没有规定说必须采用哪个，但消歧义页是先建立的，所以先到先得，不应用页面顶端hatnotes来删除已经存在的消歧义页。--Pengyanan（留言） 2014年9月19日 (五) 07:51 (UTC)[回复]

先到先得不是干这个的。主从消歧义的话，一般是某个含义对其他含义在知名度、影响力等方面具有压倒性优势。目前这个页面，使用主从消歧义很恰当--百無一用是書生 (☎) 2014年9月22日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

望京 (消歧义)不就是主从消歧义吗？没人要求把望京 (消歧义)移回望京啊。现在讨论的是，究竟是采用望京 (消歧义)这样的独立消歧义页格式，还是把望京 (消歧义)删掉而只保留望京上面的hatnotes直接链接到其他歧义项。--Pengyanan（留言） 2014年9月22日 (一) 09:54 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年10月6日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

四級超強颱風[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：錯誤、不必要重定向

提交的維基人及時間：A2093064※留言 2014年9月14日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

(○)保留聯合颱風警報中心在太平洋的熱帶氣旋分級--維基電池^充電 ^放電 ^電池保養 2014年9月14日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

(：)回應：應該要創建一個條目而不是使用重定向，參考模板:TcL的其他項目。--A2093064※留言 2014年9月14日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

(×)删除。已有萨菲尔-辛普森飓风等级。--Mewaqua（留言） 2014年9月28日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年10月6日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

一級颱風[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：錯誤、不必要重定向

提交的維基人及時間：A2093064※留言 2014年9月14日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

先改正這一個(○)快速保留像這樣

提交的維基人及時間:--維基電池^充電 ^放電 ^電池保養 2014年9月15日 (一) 06:44 (UTC)[回复]

(×)删除。已有萨菲尔-辛普森飓风等级。--Mewaqua（留言） 2014年9月28日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年10月6日 (一) 02:17 (UTC)[回复]

二級颱風[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：錯誤、不必要重定向

提交的維基人及時間：A2093064※留言 2014年9月14日 (日) 04:12 (UTC)[回复]

(○)保留--維基電池^充電 ^放電 ^電池保養 2014年9月15日 (一) 12:46 (UTC)[回复]

(×)删除。已有萨菲尔-辛普森飓风等级。--Mewaqua（留言） 2014年9月28日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年10月6日 (一) 02:19 (UTC)[回复]

三級颱風[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：錯誤、不必要重定向

提交的維基人及時間：A2093064※留言 2014年9月14日 (日) 04:12 (UTC)[回复]

(○)快速保留不是重定向 --維基電池^充電 ^放電 ^電池保養 2014年9月20日 (六) 09:10 (UTC)[回复]

(×)删除。已有萨菲尔-辛普森飓风等级。--Mewaqua（留言） 2014年9月28日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年10月6日 (一) 02:19 (UTC)[回复]

五級超強颱風[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：錯誤、不必要重定向

提交的維基人及時間：A2093064※留言 2014年9月14日 (日) 04:12 (UTC)[回复]

(○)保留颱風夏浪 (2014年):五級超強颱風(JTWC)--維基電池^充電 ^放電 ^電池保養 2014年9月14日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

模板:TcL--維基電池^充電 ^放電 ^電池保養 2014年9月14日 (日) 07:53 (UTC)[回复]

(：)回應：應該要創建一個條目而不是使用重定向，參考模板:TcL的其他項目。--A2093064※留言 2014年9月14日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

(×)删除。已有萨菲尔-辛普森飓风等级。--Mewaqua（留言） 2014年9月28日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年10月6日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

四級颱風[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：錯誤、不必要重定向

提交的維基人及時間：A2093064※留言 2014年9月14日 (日) 04:12 (UTC)[回复]

(○)保留強颱風韋森特:四級颱風(JTWC)--維基電池^充電 ^放電 ^電池保養 2014年9月14日 (日) 07:47 (UTC)[回复]

(：)回應：應該要創建一個條目而不是使用重定向，參考模板:TcL的其他項目。--A2093064※留言 2014年9月14日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

(×)删除。已有萨菲尔-辛普森飓风等级。--Mewaqua（留言） 2014年9月28日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年10月6日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

小鲜肉[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：完全看不懂是什麼東西疑似詞典但又不像。

提交的維基人及時間： M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年9月14日 (日) 07:14 (UTC)[回复]

抄袭自百度百科。--地底深山（留言） 2014年9月21日 (日) 05:47 (UTC)[回复]

(×)删除:聽都沒聽過這個詞，就算真的有，小範圍網路用語也不應列入維基。風鳴（留言） 2014年9月14日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

其實有不少新聞[1]--578985s（留言） 2014年9月15日 (一) 13:14 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年9月22日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

郑晓光[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：路人甲一類的角色。不可能符合關注度，故直接提刪

提交的維基人及時間： M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年9月14日 (日) 08:00 (UTC)[回复]

(×)删除，幾無關注度可言。--Kolyma（留言） 2014年9月14日 (日) 08:55 (UTC)[回复]

(×)删除:很明顯是個人廣告風鳴（留言） 2014年9月14日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:Kuailong快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2014年9月15日 (一) 04:56 (UTC)[回复]

董白[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：毫無關注度

提交的維基人及時間： Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2014年9月14日 (日) 09:00 (UTC)[回复]

(×)删除:無來源。風鳴（留言） 2014年9月14日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年9月20日 (六) 23:31 (UTC)[回复]

鸡尾酒理论[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2014年9月14日 (日) 09:11 (UTC)[回复]

(×)删除。部分内容抄袭百度百科，比如“心理学流派”条目之内容。可能全篇皆为拼凑的产物。--地底深山（留言） 2014年9月14日 (日) 11:12 (UTC)[回复]

(×)删除:疑似原創研究+抄襲。風鳴（留言） 2014年9月14日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年9月20日 (六) 23:31 (UTC)[回复]

工廠船[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：来源不足

提交的維基人及時間：★A. S★Bla俺の嫁 2014年9月14日 (日) 09:35 (UTC)[回复]

(○)保留：已增加來源。其實這條目內容本來就不多，不需要故意塞一大堆來源到條目裡。--M940504（留言） 2014年9月14日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

(○)保留:理由同上。風鳴（留言） 2014年9月14日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年9月20日 (六) 23:30 (UTC)[回复]

蘇奕銓[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：涉嫌自我宣传广告

提交的維基人及時間：★A. S★Bla俺の嫁 2014年9月14日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

(×)删除:很明顯是個人廣告風鳴（留言） 2014年9月14日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年9月20日 (六) 23:30 (UTC)[回复]

羅國維[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏来源证实其知名度

提交的維基人及時間：★A. S★Bla俺の嫁 2014年9月14日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

(○)暫時保留 關注度問題先掛30天模板，下同--Nivekin※請留言 2014年9月14日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

暂时保留。--Kuailong ™ 2014年9月25日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

李樹佳[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏来源证实其知名度

提交的維基人及時間：★A. S★Bla俺の嫁 2014年9月14日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

暂时保留。--Kuailong ™ 2014年9月25日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

陳中堅[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏来源证实其知名度

提交的維基人及時間：★A. S★Bla俺の嫁 2014年9月14日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

暂时保留。--Kuailong ™ 2014年9月25日 (四) 05:20 (UTC)[回复]

楊敏華[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似自我宣传

提交的維基人及時間：★A. S★Bla俺の嫁 2014年9月14日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

(×)删除:很明顯是個人廣告風鳴（留言） 2014年9月14日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

如何修改，才不會被刪除王健發（留言） 2014年9月16日 (二) 15:17 (UTC)王健發[回复]

請問維基編輯者們，很多老師與學生上網至維基百科，查閱「興國管理學院」的歷任校長，例如第三任校長黃俊傑的內容是錯誤的，根本是不同的兩個人，為何不求證與刪除，讓維基百科公信力盡失；而大家想查閱第六任校長楊敏華內容，卻不斷刪除，其理由竟是「疑似自我宣傳」，其內容即是楊敏華校長本身具體存在的事實，何須自我宣傳！請維基編輯者多多思量，錯的不改，對的刪除，您們豈不愧對維基百科的公信力！王健發（留言） 2014年9月16日 (二) 15:17 (UTC)王健發[回复]

@王健發：：你講的人物錯誤，跟刪除或是公信力根本沒關係，只是單純內連錯誤，因為對的那個人沒有建立條目，而剛好有同名的人才會連錯，這個頂多就是興國管理學院條目把黃俊傑的連結改掉，例如改成黃俊傑 (XX) （XX為他的身分或出生地點），讓這個連結變成紅色（還沒建立），這樣就好了。--Liaon98 _我是廢物 2014年9月20日 (六) 20:17 (UTC)[回复]

我想請教「風鳴」先生，你刪除的理由是：「很明顯是個人廣告」。依據維基百科內容：「日常生活中所說的『廣告』往往特指商業廣告，即用於推廣貨品、服務、或理念的付費公告。」美國廣告主協會對廣告下的定義是：「廣告是付費的大眾傳播，…」因此「廣告」的定義內是要「付費」的。請問誰付費給我？你憑什麼那樣主觀的認定這是「個人廣告」。興國管理學院的師生只是上網，想到維基百科瞭解現任的楊敏華校長是誰而已，我只是客觀的將其事實的背景上傳，就憑您8個字，就主觀將別人的資料刪除，就將別人一生奮鬥的事實否定？你有編輯者追求「真實」的專業素養嗎？王健發（留言） 2014年9月19日 (五) 12:54 (UTC)王健發[回复]

(○)保留：曾任國大代表，這就足夠保留了。（被王健發搞得有點糊塗，所以這個條目真的是那位校長吧？所以他有當過國大代表吧？）宣傳部分我覺得還好，但是一些不重要的經歷要刪掉，生平也要補充。--Liaon98 _我是廢物 2014年9月20日 (六) 20:17 (UTC)[回复]
(○)保留：曾任國大代表，已具足夠關注度。Koala0090（留言） 2014年11月4日 (二) 03:30 (UTC)[回复]
(○)保留 en:WP:NPOL第一条"members or former members of a national, state or provincial legislature"--114.81.255.40（留言） 2014年11月29日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
(○)保留：政治人物，足夠保留。--福克大叔（留言） 2014年12月6日 (六) 02:01 (UTC)[回复]

保留。--达师 - 277 - 465 2014年12月13日 (六) 12:14 (UTC)[回复]

安德烈·萨基[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏来源，请补充引证来源

提交的維基人及時間：★A. S★Bla俺の嫁 2014年9月14日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

en:Andrea Sacchi--Nivekin※請留言 2014年9月14日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
(○)快速保留：已增加來源--M940504（留言） 2014年9月14日 (日) 14:37 (UTC)[回复]

保留。--Kuailong ™ 2014年9月25日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

治狼[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"治狼"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

西西 (至Net奇兵)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"西西 (至Net奇兵)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

亞烈達[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"亞烈達"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

法蘭茲·荷巴[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"法蘭茲·荷巴"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

傑理明[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"傑理明"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

阿奇[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阿奇"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

威廉·鄧巴[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"威廉·鄧巴"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

山拿 (至NET奇兵)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"山拿 (至NET奇兵)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

工廠 (至Net奇兵)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"工廠 (至Net奇兵)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年9月22日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

卡迪中學[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"卡迪中學"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：找不到有效介紹的來源--林勇智 2014年9月15日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年9月22日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

阿久津真矢[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"阿久津真矢"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留：如果連該電視劇的中心人物也沒有關注度的話，那麼乾脆也把電視劇的條目也一併刪除好了 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2014年9月14日 (日) 10:35 (UTC)[回复]
- 剧目的关注度不代表角色的关注度。 --达师 - 277 - 465 2014年9月15日 (一) 05:16 (UTC)[回复]
- (×)删除：主留方的理據有欠邏輯。--Qui cherche trouve 2014年9月15日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
(○)保留
- 老師的形象
- 以阿久津真矢教師角色探討教師的影響力及專業成長的意義

--Mewaqua（留言） 2014年9月15日 (一) 11:48 (UTC)[回复]

(○)保留：論文會探討的虛構人物，關注度應足夠。--M940504（留言） 2014年9月16日 (二) 08:23 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

瘋眼穆迪[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"瘋眼穆迪"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)重定向到瘋眼穆敵，不看分类还想直接扔回角色列表。——路过围观的Sakamotosan 2014年9月17日 (三) 08:27 (UTC)[回复]

重定向。--Kuailong ™ 2014年9月25日 (四) 05:17 (UTC)[回复]

秋本麗子[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"秋本麗子"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併入烏龍派出所角色列表#龜有公園前派出所成員。--Mewaqua（留言） 2014年9月20日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
(×)删除烏龍派出所角色列表#龜有公園前派出所成員已有概述。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:21 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

室井慎次[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"室井慎次"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年9月20日 (六) 07:21 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

西藏萬大站[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"西藏萬大站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，还未建成--百無一用是書生 (☎) 2014年9月19日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

4301/4302次列车[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"4301/4302次列车"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年9月19日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年9月20日 (六) 23:28 (UTC)[回复]

市政狗房[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"市政狗房"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年9月19日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年9月25日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

艾力 (新城知訊台)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"艾力 (新城知訊台)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留有報導[2]。--Qui cherche trouve 2014年9月15日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
(×)删除關注度過期。Summon（留言） 2014年10月21日 (二) 06:25 (UTC)[回复]
(○)保留，以上en:WP:JUSTNOTNOTABLE可忽略不计。--114.81.255.37（留言） 2014年11月29日 (六) 05:02 (UTC)[回复]

保留。--Kuailong ™ 2014年12月6日 (六) 02:02 (UTC)[回复]

史丹利 (新城知訊台)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"史丹利 (新城知訊台)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年9月19日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年9月20日 (六) 23:28 (UTC)[回复]

瑞士酒店管理教育集团[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"瑞士酒店管理教育集团"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(＝)中立：一個旗下有五間大學的集團很可能有關注度，但是我確實沒找到足以證明關注度的來源。--M940504（留言） 2014年9月14日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
- 看着都是做酒店管理的....所谓大学有些怀疑（野鸡大学？）--百無一用是書生 (☎) 2014年9月19日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年9月25日 (四) 05:15 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2014年9月14日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 庄婧、中川圭一、兩津勘吉、江家慶。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）