维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/10/15
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月14日 - | 10月15日 | - 10月16日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月10日 - … - | 10月15日 | - 10月16日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
虹色時光[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"虹色時光"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，有跨媒体化作品（广播剧CD）。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月15日 (三) 03:25 (UTC)
- (○)保留，「虹色デイズ」ドラマCD化、VOMICから松岡禎丞ら続投、少女漫画「虹色デイズ」を松岡禎丞、島﨑信長らによりドラマCD化--M940504（留言） 2014年10月15日 (三) 04:01 (UTC)
Helck[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
奇戎 (小說角色)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"奇戎 (小說角色)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年10月21日 (二) 01:37 (UTC)
克蕾莎·拉鲁[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
路克·凱司特倫[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
泰麗雅·葛瑞斯[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
燕十三[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
葉天諾[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
譚竣浩[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
汤家凤[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
中国河南省郑州市府君庙村[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
軍火女王角色列表[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"軍火女王角色列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，重复于軍火女王。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月15日 (三) 03:20 (UTC)
- (！)意見：如果Nivekin認為角色列表沒有關注度，請問您何時會提刪ONE PIECE角色列表？--Mewaqua（留言） 2014年10月15日 (三) 03:24 (UTC)
- (×)删除 內容與軍火女王#主要人物重覆。--Qui cherche trouve 2014年10月15日 (三) 04:00 (UTC)
- (！)意見：en:List of One Piece characters下方有附上二手來源，軍火女王角色列表沒有附來源。而且One Piece的知名度本來就比軍火女王高非常多，兩者關注度有所差異是很正常的--M940504（留言） 2014年10月15日 (三) 04:10 (UTC)
- (×)删除，理由不是關注度。而是作為延伸條目，內容加回主條目「軍火女王」也才4xK，長度不適合拆分。－Sega7131（留言） 2014年10月16日 (四) 09:50 (UTC)
- (！)意見：看看，恶果出来了吧？当时有人号召发力追日文版，然后某些小朋友就出来了，拆啊拆(1变2 2变4 数字当然很快能追上去了)
再者，一直在说，拆前先讨论，有共识再做，有谁具体遵守执行的？基本上都是，自己想拆就拆了，理由嘛，基本都是太长了(他们认为4K及以下才算不长)--我是火星の石榴（留言） 2014年10月17日 (五) 08:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年10月22日 (三) 01:56 (UTC)
機動戰士GUNDAM AGE登場機體列表[编辑]
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"機動戰士GUNDAM AGE登場機體列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除，明显的数据罗列，对主体条目所描述的系统等不具独特性。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月15日 (三) 03:24 (UTC)
- (×)删除非百科內容。--Qui cherche trouve 2014年10月15日 (三) 04:01 (UTC)
- (○)保留，主條目「機動戰士GUNDAM AGE」，本身就將近50k，已達拆分條件。但內容不應表格化讓設定數字變主角。若兩天內沒其他意見的話，我會動手進行清理，保留目錄結構，但內容變條列式，這樣重點的「簡介」會比較清楚，能力所及的話再加一點現實相關的資訊（出了模型、市場記錄、展場布置...etc）。－Sega7131（留言） 2014年10月16日 (四) 10:18 (UTC)
- (！)意見 拆分的原則是甚麼？登場機體列表要折分，那機動戰士GUNDAM AGE中用語、故事簡介、各集標題是不是又要分成獨立條目？每一個機體的所有武裝、高度體重列出的意義及來源又在那？--Nivekin※請留言 2014年10月17日 (五) 03:05 (UTC)
- (：)回應拆分原則可以參考「維基百科:條目長度」和「維基百科:日本動漫遊戲條目指導」，個人傾向條目有近60K就可以考慮拆分。關於機體的設定資料，個人認為可以列，但必須遵守比例原則，像本列表中一些設定資料比簡介還長的機體，就應該對設定資料進行精簡。－Sega7131（留言） 2014年10月17日 (五) 04:02 (UTC)
- 完成去表格和第一台機體的資料整理，請有興趣的編輯者看看這樣可以接受嗎？另外，剛翻到日文版頁面，下面其實有不少有效來源，例如網路新聞：「『ガンダム』最新作は3世代で紡ぐ大河作品！ レベルファイブが制作で協力」、第三方書籍「『グレートメカニックDX』20、双葉社〈双葉社MOOK〉、2012年。ISBN 978-4575464641。」。－Sega7131（留言） 2014年10月18日 (六) 02:49 (UTC)
- (：)回應拆分原則可以參考「維基百科:條目長度」和「維基百科:日本動漫遊戲條目指導」，個人傾向條目有近60K就可以考慮拆分。關於機體的設定資料，個人認為可以列，但必須遵守比例原則，像本列表中一些設定資料比簡介還長的機體，就應該對設定資料進行精簡。－Sega7131（留言） 2014年10月17日 (五) 04:02 (UTC)
- (！)意見 拆分的原則是甚麼？登場機體列表要折分，那機動戰士GUNDAM AGE中用語、故事簡介、各集標題是不是又要分成獨立條目？每一個機體的所有武裝、高度體重列出的意義及來源又在那？--Nivekin※請留言 2014年10月17日 (五) 03:05 (UTC)
- 撤销前票，建议整理，并且不要使用表格罗列，尽量使用定义式列项，方便整编扩展，增加一些与关注度有关的信息。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月20日 (一) 01:58 (UTC)
- (：)回應已將第三方來源加入第一台機體的介紹文中，並追加一些模型和現實世界的描述，這樣應該有飛過關注度的最低門檻了－Sega7131（留言） 2014年10月29日 (三) 18:17 (UTC)
（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）
- (×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2014年10月15日 (三) 02:53 (UTC)
（陈福强 已於 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/10/14 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 台北捷運淡海線先導公車、孙少平、竇爾敦、興風者、譚竣浩、会展中心站 (郑州)、浙江越秀外国语学院、潮州音樂、MBC演技大賞、Bad But Good (miss A單曲)、A Class (miss A專輯)、河老铁路。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年10月15日 (三) 03:13 (UTC)
- (○)保留理據：英語、法語維基百科都有此條目，但日語維基百科卻無此條目，這是中文維基百科的驕傲啊！Chûng-koet（留言） 2014年10月16日 (四) 09:52 (UTC)
- (►)移动到维基词典：過短。——凝 ✉ 2014年10月18日 (六) 15:06 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年10月22日 (三) 01:57 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
广告--Wing（留言） 2014年10月15日 (三) 06:48 (UTC)
因符合快速刪除之G11準則，已由User:范快速删除。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2014年10月16日 (四) 05:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本条目的主题不是独立的，而是从属于西南大学。条目内容少，很多重复，建议并入西南大学条目。
- 提交的維基人及時間：低级法术（留言） 2014年10月15日 (三) 08:37 (UTC)
- (○)保留 Gzhao（留言） 2014年10月16日 (四) 22:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本条目的主题不是独立的，而是从属于浙江大学。条目内容少，而主条目一样发育不全。在校史内容不超过20K的情况下，分拆出这个条目没有意义。建议并入浙江大学条目。
- 提交的維基人及時間：低级法术（留言） 2014年10月15日 (三) 08:39 (UTC)
- (○)保留：比浙江大学#历史提供更多信息，有发展空间，建议保留--如沐西风（留言） 2014年10月16日 (四) 09:29 (UTC)
- 那只是因为“浙江大学”条目自身没有发展，而且本条目几乎没有什么实质性内容。等有人真正准备大写特写浙大校史再建立也不晚--红茶往事（留言） 2014年10月16日 (四) 10:36 (UTC)
- (○)保留 Gzhao（留言） 2014年10月16日 (四) 22:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本条目的主题不是独立的，而是从属于四川大学。条目大部分内容与主条目雷同。在校史内容不超过20K的情况下，分拆出这个条目没有意义。
- 提交的維基人及時間：低级法术（留言） 2014年10月15日 (三) 08:40 (UTC)
- (○)保留 Gzhao（留言） 2014年10月16日 (四) 22:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本条目的主题不是独立的，而是从属于厦门大学。条目内容少且与主条目雷同，甚至都还有没有主条目的“历史”一节内容多。在校史内容不超过20K的情况下，分拆出这个条目没有意义。
- 提交的維基人及時間：低级法术（留言） 2014年10月15日 (三) 08:42 (UTC)
- (○)保留 Gzhao（留言） 2014年10月16日 (四) 22:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本条目的主题不是独立的，而是从属于天津大学。条目内容单薄。在校史内容不超过20K的情况下，分拆出这个条目没有意义。建议合并至天津大学。
- 提交的維基人及時間：低级法术（留言） 2014年10月15日 (三) 08:44 (UTC)
- (○)保留：提供的内容比天津大学#历史要多，且此条目有发展空间--如沐西风（留言） 2014年10月16日 (四) 09:26 (UTC)
- 那只是因为“天津大学”自身没有发展，而且本条目多是一些芜杂的点列，百科性严重缺乏。等有人真正准备大写特写天大校史再建立也不晚--红茶往事（留言） 2014年10月16日 (四) 10:34 (UTC)
- (○)保留 Gzhao（留言） 2014年10月16日 (四) 22:21 (UTC)
- (○)保留，中国比较早的西式学堂，其历史还是最好有个独立条目。 Evawen（留言） 2014年11月11日 (二) 22:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本条目的主题不是独立的，而是从属于华中科技大学。条目内容少且与主条目雷同，甚至都还有没有主条目的“历史”一节内容多。在校史内容不超过20K的情况下，分拆出这个条目没有意义。等主条目膨胀到一定程度再立此条也不迟
- 提交的維基人及時間：低级法术（留言） 2014年10月15日 (三) 08:45 (UTC)
- (○)保留 Gzhao（留言） 2014年10月16日 (四) 22:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：關注度不足、沒什麼內容題且內容非介紹標題物,比較像是新聞事件
- 提交的維基人及時間：東東※留言 2014年10月15日 (三) 10:50 (UTC)
- (○)快速保留 沒有掛足30天模板，而且已有多個來源，關注度似乎沒有明顯問題。--Qui cherche trouve 2014年10月15日 (三) 11:55 (UTC)
- 快速保留。--Lanwi1(留言) 2014年10月22日 (三) 01:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：印象中好似曾經刪除過
- (！)意見：被人改写、重建了--我是火星の石榴（留言） 2014年10月16日 (四) 07:14 (UTC)
- (：)回應：重寫後問題依然，哪四人是四大花旦屬原創研究，缺乏第三方可靠來源。--Qui cherche trouve 2014年10月16日 (四) 08:24 (UTC)
- (：)回應：这事我现在不管，倒不如说，你们这次能够彻底删除的话，还是件好事呢。否则再次重建，反复轮回的话，结果还是完全一样，只是淡出浪费人力口水而已罢了。没办法，某些童鞋(小朋友)比较热情(然后你们懂我意思了)嘛。质量还不如第一次呢(我那时可附上了ref，至于说Tom网站关门了这种事...)。再退一万步说，TVB就用过一次四大花旦罢了，最多09年之后应该已经算历史名词。当然了，现在TVB自身都那死样子了--我是火星の石榴（留言） 2014年10月17日 (五) 08:03 (UTC)
- (：)回應：重寫後問題依然，哪四人是四大花旦屬原創研究，缺乏第三方可靠來源。--Qui cherche trouve 2014年10月16日 (四) 08:24 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年10月22日 (三) 01:57 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度过期。所列来源并非第三方，无以证实关注度
- 提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2014年10月15日 (三) 13:37 (UTC)
- (○)保留。「指引凌駕常識」又一實例，另見en:List of railway lines in Vietnam。--Mewaqua（留言） 2014年10月15日 (三) 16:22 (UTC)
- (○)保留，刀下留人--虫族公爵（留言） 2014年10月16日 (四) 02:23 (UTC)
- (：)回應 越通社的来源并非第三方？--Nivekin※請留言 2014年10月17日 (五) 03:07 (UTC)
- (○)保留，原提刪者有濫用關注度不足模板傾向。春日クリス 敲敲 2014年10月20日 (一) 14:19 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度过期。例行报道+非第三方来源。
- 提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2014年10月15日 (三) 13:38 (UTC)
- (○)保留 捷運淡海先導公車 少人搭--Nivekin※請留言 2014年10月16日 (四) 02:44 (UTC)
- (：)回應，没有深入介绍--Zetifree（留言） 2014年10月16日 (四) 18:48 (UTC)
- (○)保留，User:Nivekin所提供的新聞算非常標準的第三方來源了。內文的：「『捷運淡海延伸線先導公車』有十輛公車輪流行駛，平均……」、「『捷運淡海延伸線先導公車』是為配合輕軌動工所闢建的公車路線，目的是……」都算有效介紹。－Sega7131（留言） 2014年10月17日 (五) 01:40 (UTC)
- (○)保留，Zetifree到各條目提關注度不足模板，卻未以搜尋引擎實際查證關注度，如此審查員是否不適任？春日クリス 敲敲 2014年10月17日 (五) 20:33 (UTC)
- @Kasuga：条目归条目，阁下要是诉诸人身就太没雅量了。--Zetifree（留言） 2014年10月18日 (六) 00:37 (UTC)
- 這不是訴諸人身，而是討論你做事風格。就事論事，因為觀察過你貼關注度模板的條目才提出質疑。你提風度，才是人身攻擊。春日クリス 敲敲 2014年10月20日 (一) 14:14 (UTC)
- @Kasuga：条目归条目，阁下要是诉诸人身就太没雅量了。--Zetifree（留言） 2014年10月18日 (六) 00:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。