维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/05/16
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月15日 - | 5月16日 | - 5月17日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月11日 - … - | 5月16日 | - … - 5月18日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：1、违反用户页方针。2、昨天在下善意请求苏先生重新设计用户页，苏先生不仅不予理会，还居然回答：“你尽管可以提删，反正也不是第一次了，但结果都是一样的。”对他人善意的意见非常不尊重，故将苏先生用户页的合理性提交诸位讨论。
- 提交的維基人及時間：Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月16日 (六) 03:59 (UTC)
- (○)快速保留：闹够了没有？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月16日 (六) 05:29 (UTC)
- (＝)中立：請移除「倭奴」、「鼻屎小國」等字眼。——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月16日 (六) 13:15 (UTC)
- (○)保留，开戏了，前排出售板凳玉米苞谷。——路过围观的Sakamotosan 2015年5月16日 (六) 13:27 (UTC)
- (！)意見，请注意维基百科:使用者頁面#我的用户页上不可以放什么内容？ - 『爭議熱烈或語調激昂的文句：在用戶頁上誹謗他人是個壞的主意。實際上，使用用戶頁來攻擊人或有計劃地進行支持或反對任何事物或任何人的行為，都是壞主意。 —— 吉米·威爾斯，維基百科創辦人。簡而言之，即「有計劃、組織地進行一系列的行為以達到某目標，尤其是為支持或反對某事物而作出抗爭，或吸引人注意某事物」』--Thomas.Lu（留言） 2015年5月16日 (六) 14:27 (UTC)
- (○)保留：没有违反方针。--SFSQ2012（留言） 2015年5月16日 (六) 16:10 (UTC)
- (○)保留：纯属无聊。个人风格你也要管？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月16日 (六) 19:35 (UTC)
- (＝)中立：只要個人立場不影響維基的中立編寫方針，本人認為沒有問題。再說這只是個人的用戶頁面，我覺得沒必要去在意，用戶頁如何編寫是屬於他自己的決定，反正「明眼人」一看知是甚麼事了，不對嗎?--森 ☎留言 2015年5月17日 (日) 06:31 (UTC)
- (！)意見，维基百科的用户页不是博客，有正式的编辑指引维基百科:使用者頁面，不论政治取向都应依照该编辑指引，日后发现有编者在用户页宣称「尖阁群岛不是支那的」，并解释是个人风格，又如何处理。 --Thomas.Lu（留言） 2015年5月17日 (日) 13:50 (UTC)
- (○)保留，谁能统计一下，这是第几次了？--Chenvol（留言） 2015年5月17日 (日) 10:23 (UTC)
- @Chenvol：：起码第四次了，其实之前还有一次，但提删人中途撤了。没事，反正我已经上Wikipedia:中文维基百科之最了，多多益善，让我保持纪录呀！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月17日 (日) 14:42 (UTC)
- (○)保留，呵呵呵呵呵呵呵。--Walter Grassroot (♬) 2015年5月17日 (日) 14:02 (UTC)
- 虽然政治争议我不管，此页政治立场也在合理范围内，但辱骂性质的字眼确实有必要(×)删除，礼仪之事体大，恶语相向何益之有。换个新用户写这个速删一定的。--淺藍雪❉ 2015年5月17日 (日) 15:53 (UTC)
- (○)保留：有限的个人声明而已。--Anew ReturnerConnect 2015年5月18日 (一) 02:24 (UTC)
- 同浅蓝雪。部分字眼超出合理范围。 --达师 - 318 - 527 2015年5月19日 (二) 10:07 (UTC)
- 同意@淺藍雪：和@Hat600：两位的意见，本人从来没有针对过当事人@蘇州宇文宙武：，相反，当苏先生的意见或者观点有道理的时候，我也不止一次表达过支持，但他的用户页是的确有问题的，这不能因为他是资深用户而得以豁免。上面的诸位，如果认为对不合理用户页提出存废讨论就是“胡闹”，这有点不符合Wikipedia:善意推定。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月20日 (三) 14:52 (UTC)
- @Gszq：阁下是支持过我，但看阁下的用户页，政治立场跟本人相左，所以会提删一点都不奇怪，但这是无理取闹也是事实，尤其在已经连续三次提删保留的情况下。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月20日 (三) 14:57 (UTC)
- 请阁下了解一点，在下并不是支持（或反对）您个人，我支持的是只您正确的论点，反对的只是您不符方针的用户页。在中文维基百科，在下估计超过99%的人与阁下政治立场是不一致的。阁下既然如此说在下就是胡闹，随便了。遭到当事人恶意推定，本人也只好认栽了，谁让在下这种边缘性菜鸟用户不自量力去干涉大牌用户的用户页呢，自讨没趣，我知道我“错了”，从现在开始，我闭嘴了。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月20日 (三) 15:06 (UTC)
- @Gszq：阁下是支持过我，但看阁下的用户页，政治立场跟本人相左，所以会提删一点都不奇怪，但这是无理取闹也是事实，尤其在已经连续三次提删保留的情况下。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月20日 (三) 14:57 (UTC)
- 同意@淺藍雪：和@Hat600：两位的意见，本人从来没有针对过当事人@蘇州宇文宙武：，相反，当苏先生的意见或者观点有道理的时候，我也不止一次表达过支持，但他的用户页是的确有问题的，这不能因为他是资深用户而得以豁免。上面的诸位，如果认为对不合理用户页提出存废讨论就是“胡闹”，这有点不符合Wikipedia:善意推定。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月20日 (三) 14:52 (UTC)
- (！)意見：我早已提出過讓蘇州對自己的用戶頁作適當的修改，請見Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年9月#蘇州宇文宙武的用戶頁。維基似乎沒有方針允許用戶頁的提刪，但根據WP:用戶頁，不願意配合用戶頁守則的用戶是可以封禁的。我覺得奇怪的是，為何支持蘇州用戶頁的人，從來都不評論「鼻屎小國」、「倭寇」等詞是否有種族歧視的內涵，是否符合「激昂的語調」。如果有人能正面肯定這些詞語在維基百科上是允許的，那麼大可以在WP:用戶頁裡寫得清楚一點，「用戶頁允許適當的批評性字句，包括但不僅限於『鼻屎小國』和『倭寇』等」，免得日後我又糊塗以為這些詞太過激昂了。另外，甚麼叫「過多無關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、共享創意等主題的個人見解」？1000字夠多嗎？500字呢？指引中也要寫清楚，這樣人們在看到User:蘇州宇文宙武上的578字政治宣告時就無須大驚小怪了。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月21日 (四) 06:57 (UTC)
- (！)意見之二：在這段周而複始的爭議中，管理員們都在作甚麼？你們任由討論每次都不了了之，而不是協助達成共識或判決。我多次強調，此討論不是針對蘇州個人的，而是社群對含糊的指引方針的理解差異所致，而蘇州只是最活躍的此類用戶之一。管理員在此情況下，有義務修正指引的字句，或對指引作出詮釋。管理員不介入、不引導方針執行和制定上的爭議，是坐等破窗效應的嚴重後果呀。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月21日 (四) 07:09 (UTC)
- (＝)中立：請移走非中立文句(用戸框例外),謝謝!--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年5月22日 (五) 09:41 (UTC)
- 保留：虽然有一小部分个人声明过于激昂，但是用户页内容远未超过限度。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 16:19 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：僅複製古代史內文, 非百科全書內容。
- 提交的維基人及時間：Ellery（留言） 2015年5月16日 (六) 06:36 (UTC)
(×)删除,而且仿佛无法移动至维基文库。-- Cosine02Talk 2015年5月16日 (六) 11:07 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：
- 提交的維基人及時間： Cosine02Talk 2015年5月16日 (六) 11:02 (UTC)
- @Cosine02：理据呢？是不是原创研究？ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年5月16日 (六) 12:23 (UTC)
- ok，撤回。-- Cosine02Talk 2015年5月16日 (六) 12:31 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原创研究
- 提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2015年5月16日 (六) 14:01 (UTC)
- (×)删除，原创研究，依靠编者个人主观定义的标准 --Thomas.Lu（留言） 2015年5月16日 (六) 14:34 (UTC)
- 請求(○)保留：因為各國樂壇天王／后是公眾人物，大眾絕對有知情權；如果沒有這份名單，而某人想找他們作資料搜集，請問是否要像我這樣必須浪費大量時間及精力去尋找誰是該國樂壇天王／后呢？！ -- User: Lee Yin Wai 2015年5月17日 （日） (UTC)
(×)删除：原創研究。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月17日 (日) 04:00 (UTC)- (×)快速删除：g5——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月17日 (日) 04:06 (UTC)
- (×)删除 井蛙不可語海。--Qui cherche trouve 2015年5月17日 (日) 04:31 (UTC)
