维基百科 : 頁面存廢討論/記錄/2015/11/25

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Engle躍【✉✈㍿♛№】 2015年11月25日 (三) 04:00 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有陳煌勛、FPT大学、第6屆金音獎、就愛台灣味、~~欧洲语言认证考试~~、鐵支路、~~太阳神三国杀、阿勒邱~~、杜政哲、傘開以後、雨傘後、香港革新論、趙文豪、~~吳思蓓、草埔仔~~、四崁仔、牛磨車街、許俊翔、~~马来西亚汉服运动、姜嘉蕾~~、石梓晴、總警司、~~新界北總區總部、張嘉瑋、珀麗灣巴士總站~~如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。其餘被提刪或被快速刪除）
（日本公路的相關條目已取得Wikipedia_talk:关注度#有關日本公路設施被大量提刪相關討論的共識，目前的共識為保留並移動到相關的位置，參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/18的相關說明。注意：不要再度提刪了，可以維持條目的總數。）

三杯鸡[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:36 (UTC)[回复]

(×)删除，已有三杯。--Thomas.Lu（留言） 2015年11月26日 (四) 09:54 (UTC)[回复]
(±)合併至三杯--Ws227（留言） 2015年11月27日 (五) 03:09 (UTC)[回复]
直接重定向即可。Bluedeck 2015年11月27日 (五) 05:32 (UTC)[回复]

重定向：無可合併的內容--Lakokat 2015年12月2日 (三) 03:29 (UTC)[回复]

鹿湖[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:36 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年12月1日 (二) 19:23 (UTC)[回复]

張嘉瑋[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:38 (UTC)[回复]

姜嘉蕾[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:39 (UTC)[回复]

(○)保留理據：Wikipedia:關注度 (人物)中提及到，電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優，或多部影視作品的重要配角。作品必須曾經以商業發佈，觀眾不少於5,000人。姜嘉蕾是配音員(即是聲優)，所聲演的角色以電影賭城風雲為例，她聲演蘇珊(Susan)一角，並於片尾列出其聲演此角，而賭城風雲的收看觀眾必定超過5,000人，因此符合Wikipedia:關注度 (人物)中的標準 Gordonhhc（留言） 2015年11月27日 (五) 16:07 (UTC)[回复]

(：)回應要考慮是如何證明這配音員當某角色及某角色是否屬主角。--Nivekin※請留言 2015年12月1日 (二) 03:28 (UTC)[回复]
(：)回應有些配音員對某作品的貢獻的確可以從該作品中得到確認，因為是清楚提到是誰配音的。還有這些商業作品是公開發佈的。單單討論這一點就已經可以否定有關配音員的貢獻是杜撰出來的。參與過就是參與過。--Elmond（留言） 2015年12月3日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

(○)保留理據：請 Nivekin 參考其他配音員的條目，就會知道根本難以確實證明甚麼配音員為某角色（不論主角與否）配音。編輯者之所以能夠成功編成一個配音員的條目是因為他們辨認出配音員的聲線以及關注配音方面的事情。不然他們又怎麼可以用列表形式去羅列出配音員的貢獻，甚至確實指出為某角色配音？--Elmond（留言） 2015年12月3日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

(：)回應在沒有可靠來源之下，不能靠編輯者自身經驗去「辨認出配音員的聲線」作證據。這代表那些列表內容的準確性有很大疑問。--Nivekin※請留言 2015年12月3日 (四) 03:03 (UTC)[回复]
- (：)回應閣下這種說法存在一些問題，就是配音員的條目基本上都是要靠認聲線的方式才能建立或補充他們的貢獻列表。若果根據閣下所說，大部分的配音員條目其實都面對閣下所提及的問題。那麼應該全部都要加上沒有可靠來源的模版，或者需要提出存廢討論。我想重申一點，配音員確實參與過某節目的配音是不爭的事實。況且我們不應該排除是有關人士熟知配音員的事情，才能夠替他們建立條目。而更重要的是，配音員是在幕後工作的人員，難免會缺乏所謂可靠及充足來源，例如網址及報章雜誌，去百分之一百證明他們的貢獻。--Elmond（留言） 2015年12月3日 (四) 07:54 (UTC)[回复]

(○)保留電影《喜羊羊與灰太狼之飛馬奇遇記》DVD內的截圖可作證明：http://drama-ost.com/korean/wp-content/uploads/2014/07/10307387_726117917447378_3446269699394558961_n.jpg 這名配音員配演主角美羊羊--8045889a（留言） 2015年12月7日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

还有就是該條目之前曾經請求過復還，而Nivekin現在又提出存廢是想告訴我們你要無視之前的討論嗎？？？--8045889a（留言） 2015年12月9日 (三) 01:43 (UTC)[回复]

保留--John123521 (留言-貢獻) RA 2015年12月28日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

吳思蓓[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:39 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年11月30日 (一) 02:50 (UTC)[回复]

(×)删除理據：這明顯是個人專頁，亦沒有關注度可言。--Elmond（留言） 2015年12月4日 (五) 10:54 (UTC)[回复]

删除。--Outlookxp（留言） 2015年12月8日 (二) 00:32 (UTC)[回复]

阿勒邱[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:40 (UTC)[回复]

新界北總區總部[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:40 (UTC)[回复]

第一段(±)合併入警察總區#新界北總區。--Mewaqua（留言） 2015年11月25日 (三) 05:21 (UTC)[回复]

结果是重定向:缺乏独立关注度,已合并至相应段落。--Antigng（留言） 2016年1月9日 (六) 02:48 (UTC)[回复]

草埔仔[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:41 (UTC)[回复]

珀麗灣巴士總站[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:42 (UTC)[回复]

太阳神三国杀[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:42 (UTC)[回复]

欧洲语言认证考试[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:43 (UTC)[回复]

蒋芸[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：全紅鏈消歧义

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年12月1日 (二) 19:22 (UTC)[回复]

花嶼國小[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 04:59 (UTC)[回复]

葉暐[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 05:01 (UTC)[回复]

(○)保留理據：只是因為欠缺足夠的可靠資料來源就刪除該條目是不恰當的，建議保留條目並加入模版指示編輯者補充資料來源及驗證條目的存在意義。如果再沒有改善，才正式刪除條目。另外，該人物具有一定關注度。要不然不會有一定數量的資料會被編輯於該條目中，更何況該條目明顯有未完成編輯的部分。--Elmond（留言） 2015年11月28日 (六) 07:10 (UTC)[回复]

本人已為此人物條目添加可靠的資料來源。請有關人士在決定是否廢除此條目之前審視補上的來源。謝謝！--Elmond（留言） 2015年11月28日 (六) 09:28 (UTC)[回复]

- (：)回應除了兩個角色介紹，其他的來源連提及也談不上。而那兩個角色來源也只是談「乌鸦嘴」這角色，對葉暐這位演員完全沒有任何介紹。（P.S. 關注度模板已掛了30天才提刪的）--Nivekin※請留言 2015年11月30日 (一) 09:57 (UTC)--Nivekin※請留言 2015年11月30日 (一) 09:57 (UTC)[回复]
  - (：)回應你只針對介紹演員及角色的資料來源是不客觀的，而且新補充的資料內容有提及葉暐參與的活動與及其有關的個人介紹。又何以會說談不上提及呢？請留意維基百科上有不少與「葉暐」具有相同情況的演員條目：人物知名度不算高但存在知名度、資料來源的補充不算非常充足（數目與葉暐條目差不多，更甚者只有演員介紹）但來源是有指向性的。這些條目普遍都沒有被提出存廢討論。如要要廢除葉暐條目，請先考慮以上的情況。還有，請注意有不少的演員條目都是由不具知名度到為人開始認識，而資料來源的補充也愈來愈多。除非來源補充真的沒有目的性和意義，否則應該審慎決定是否保留條目。--1.64.17.40（留言） 2015年12月2日 (三) 05:36 (UTC)[回复]
    - (：)回應唯一稱得上有個人資料的是TVB官網，但不是第三方來源；其他的都只是其他藝人的報導上有葉君名字出現。其他有問題的演員條目歡迎掛模版--Nivekin※請留言 2015年12月3日 (四) 09:17 (UTC)[回复]
      - (：)回應閣下若然堅持自己意見的話，就請對其他具相同問題的條目都掛上有關模版及提出存廢討論。不過這不等於此等做法是完全妥當的。還有，請尋找更多第三方的維基使用者給予意見以決定此條目是否應該廢除，我都不希望見到只是因為我們二人的討論就決定除去此條目。謝謝！--Elmond（留言） 2015年12月4日 (五) 00:12 (UTC)[回复]
(○)保留来源已改善。--贾大师讲大道 2015年11月28日 (六) 11:44 (UTC)[回复]
(○)保留，提刪理由已不存。Innocentius（留言） 2016年1月6日 (三) 19:03 (UTC)[回复]

保留--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年1月7日 (四) 05:08 (UTC)[回复]

卡爾·蒂爾曼[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2015年11月25日 (三) 05:01 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年12月1日 (二) 19:21 (UTC)[回复]

過海隧道巴士173線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：大部分内容是WP:OR，而且是没有实际营运的路线。

提交的維基人及時間：Thomas.Lu（留言） 2015年11月25日 (三) 05:40 (UTC)[回复]

(×)删除：未有實際營運的路線，就算有亦非合短時間內可開辦的路線，資料不盡真確。--Foamposite（留言） 2015年11月28日 (六) 20:11 (UTC)[回复]

User talk:詹子靖[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不當使用討論頁面。

提交的維基人及時間： By LNDDYL.（留言） 2015年11月25日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

(×)快速删除，G11。--火車書呆 ^{Flow論 · 臨論} 2015年11月25日 (三) 12:37 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2015年11月25日 (三) 17:09 (UTC)[回复]

翡翠台play電視劇集列表 (2015年)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：曾经被G3，无法确定条目及相关主体条目的关注度。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2015年11月25日 (三) 07:45 (UTC)[回复]

(×)删除內容不實--John123521 (討論-貢獻) RA 2015年11月30日 (一) 05:40 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年12月1日 (二) 19:21 (UTC)[回复]

黃天福 (王頂峰大俠)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(±)合併到王頂峰大俠。~~(×)删除：理據同「王頂峰大俠」。

提交的維基人及時間： By LNDDYL.（留言） 2015年11月25日 (三) 07:52 (UTC)[回复]

王頂峰大俠[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科條目。

提交的維基人及時間： By LNDDYL.（留言） 2015年11月25日 (三) 08:03 (UTC)[回复]

王頂峰[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：未有來源可證。

提交的維基人及時間：Engle躍【✉✈㍿♛№】 2015年11月25日 (三) 10:37 (UTC)

宗喀巴圆寂忌辰[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容过短，没有任何来源

提交的維基人及時間：Thyj（通知我） 2015年11月25日 (三) 16:37 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，先掛關注度30天再定去留。-- Billy talking to HK People 貢獻 2015年11月26日 (四) 03:48 (UTC)[回复]

(！)意見關注度已掛30天，應先關閉本討論再提刪。--Nivekin※請留言 2015年12月28日 (一) 03:57 (UTC)[回复]

暂时保留。--淺藍雪^❉ 2016年1月15日 (五) 12:18 (UTC)[回复]

马来西亚汉服运动[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Ws227（留言） 2015年11月25日 (三) 17:15 (UTC)[回复]

马来西亚华人发起汉服运动--Nivekin※請留言 2015年11月26日 (四) 03:21 (UTC)[回复]
(：)回應：「馬來西亞漢服運動」是一個組織，不等於「在馬來西亞發起的漢服運動」--Ws227（留言） 2015年11月26日 (四) 15:23 (UTC)[回复]
- (：)回應以上報導有關於該組織的介紹，包括成立年份、緣由、宗旨等--Nivekin※請留言 2015年11月27日 (五) 05:13 (UTC)[回复]
- 另一篇：大馬漢服運動舉辦‧20人參與漢服裁剪課程--Nivekin※請留言 2015年11月27日 (五) 05:20 (UTC)[回复]
(！)意見：這條目的主題如果只想寫那「一場」活動，那應該不符合關注度（關注度不是一時）；但若主題是整個「持續性的」運動，則應該可以保留。條目的命名也很像是個持續性的運動，但內容卻只寫一場，這樣感覺怪怪的--Liaon98 _我是廢物 2015年11月29日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
(：)回應：我搜索到大量相關此條目的資訊傳播，而且該主題應是「持續性的」運動，該組織至今已持續八年舉行各種活動。此條目應該具有一定持續性關注度，而且也符合通用關注度指引中所列的各項要求(主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體)--User talk:Syncglory 2015年11月29日 (日) 11:00 (UTC)[回复]
~~(○)保留~~有來源-John123521 (留言-貢獻) RA 2016年1月10日 (日) 00:54 (UTC)[回复]
(×)删除行文本有很强的宣传语气。现在改了之后连来源也没了，社团组织那段根本是废话，这情况真的能撑起一个条目来吗？--淺藍雪^❉ 2016年1月15日 (五) 12:16 (UTC)[回复]
~~(×)删除~~--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年1月22日 (五) 08:19 (UTC)[回复]
(○)保留，有足夠來源，行文已修正。Innocentius（留言） 2016年1月22日 (五) 21:31 (UTC)[回复]
(○)保留--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年1月25日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

无共识。--- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題}於 2016年1月31日 (日) 13:22 (UTC)[回复]

第三航廈[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：「第三航廈」不應重定向到任一機場的第三航廈

提交的維基人及時間：tntchn ^{對話 · 貢獻} 2015年11月25日 (三) 17:18 (UTC)[回复]

(×)删除，并非某机场的专有名词。--Thomas.Lu（留言） 2015年11月26日 (四) 06:36 (UTC)[回复]
(×)删除，有第三航廈的機場多的是。--火車書呆 ^{Flow論 · 臨論} 2015年11月26日 (四) 11:40 (UTC)[回复]
(×)删除：並非只有桃園機場有第三航廈。--M940504（留言） 2015年12月1日 (二) 11:44 (UTC)[回复]