维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/09/24

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←9月23日 -	9月24日	- 9月25日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月16日 - … -	9月24日}}	- … - 9月29日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

使用AMOLED的手机列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"使用AMOLED的手机列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，不必要的列表。--维基续命师 Reg Edit 2016年9月24日 (六) 11:21 (UTC)[回复]
(×)删除：鮮少有人會在wiki以AMOLED為關鍵字來搜尋手機型號，況且該列表與其它資訊網站（例如來源中的GSMArena）搜索選項存在功能上的重複。（WP:NOT）--Gzyeah（留言） 2016年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
(×)删除：來源違反Wikipedia:關注度規定：內容違反Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是不經篩選的資訊收集處規定：內容未經過篩選--林勇智 2016年9月26日 (一) 12:13 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

喜羊羊與灰太狼之原始世界歷險記[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"喜羊羊與灰太狼之原始世界歷險記"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到喜羊羊与灰太狼 (电视系列)：來源違反Wikipedia:关注度規定：來源與喜羊羊與灰太狼的製作群有關連--林勇智 2016年9月24日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2016年9月29日 (四) 03:20 (UTC)[回复]

删除：有需要請向我索取內容，自行處理。--A T 2016年9月30日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

喜羊羊與灰太狼之嘻哈闖世界[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"喜羊羊與灰太狼之嘻哈闖世界"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到喜羊羊与灰太狼 (电视系列)：來源違反Wikipedia:关注度規定：來源與喜羊羊與灰太狼的製作群有關連--林勇智 2016年9月24日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

删除：有需要請向我索取內容，自行處理。--A T 2016年9月30日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2016年9月24日 (六) 04:15 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 艷賊、都尔喀尔德月、赖哲卜月。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

苟且[编辑]

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，不符合百科全书要求。

提交的維基人及時間：Wikijjj0001 Talk 2016年9月24日 (六) 05:43 (UTC)[回复]

已處理。—朗哥（留言） 2016年9月24日 (六) 09:09 (UTC)[回复]

解散十三个西安救亡团体[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：语调不中立，无来源。可能从其他网站复制而来。

提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2016年9月24日 (六) 07:38 (UTC)[回复]

~~疑似從抗日战争时期中共陕西省委在咸阳及其活动（中）改動了一些字詞。~~--Mewaqua（留言） 2016年9月25日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

有人大幅改寫條目了。--Mewaqua（留言） 2016年9月25日 (日) 11:09 (UTC)[回复]

暂时保留。--A T 2016年10月18日 (二) 17:48 (UTC)[回复]

模板:HK Bus Route KLNT Show:75S[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：九巴根本從來未開過75S線，乃匿名用戶虛構出來的

提交的維基人及時間：215XBus（留言） 2016年9月24日 (六) 11:44 (UTC)[回复]

(×)删除，如上，虚构的应该删除--Shwangtianyuan 中秋快乐天涯共此时月圆人团圆 2016年9月25日 (日) 05:08 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

民智社团[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容，疑似宣传。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2016年9月24日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

民智主義[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Wikijjj0001提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間： Stang ²⁵⁸ 2016年9月24日 (六) 13:00 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。--维基续命师 Reg Edit 2016年9月25日 (日) 07:47 (UTC)[回复]

(！)意見刪除。理据：原创，宣传。马瑞（留言） 2016年9月25日 (日) 18:19 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

強烈熱帶風暴鮎魚[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Weather Synchronize提交(×)删除理据：還是不應保留，此頁是移動錯誤的產物，況且2004和2010年都有鮎魚。此頁也做不了消歧義頁。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^论 2016年9月24日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

(►)重定向到颱風鮎魚這個消歧義頁。為何當初不考慮這個選項？--Hargau（留言） 2016年9月24日 (六) 15:44 (UTC)[回复]
- 這樣都可以，當初沒考慮到實在不好意思，我太心急了。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年9月25日 (日) 03:17 (UTC)[回复]

重定向。--A2093064#Talk 2016年10月9日 (日) 03:11 (UTC)[回复]

睡眠科技[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2016年9月24日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

(！)意見：刪除。理據：原创研究马瑞（留言） 2016年9月25日 (日) 18:22 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

广东科学中心[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣傳的內容

提交的維基人及時間：Lily135（留言） 2016年9月24日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

(○)保留(！)意見广东科学中心作为公共建筑有条目存在的理据，页面语言基本中立，内容设置基本与其他公共建筑物的内容框架相近，可参见中国科学技术馆、广州塔等条目，无突出宣传倾向，应保留并修改、扩充内容 --JasonHo（留言） 2016年9月24日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
(○)保留，不太是宣傳的內容--Wpcpey（留言） 2016年9月24日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
(○)保留，有少许排版和宣传风格，但可以改善。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月25日 (日) 01:55 (UTC)[回复]
(！)意見：保留。理據：公共设施马瑞（留言） 2016年9月25日 (日) 18:25 (UTC)[回复]
(○)保留：宣傳形式不明顯，需要修繕與擴充。--Gzyeah（留言） 2016年9月26日 (一) 00:51 (UTC)[回复]

保留：非明显广告。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

四色視覺[编辑]

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无来源，类似词典定义。

提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2016年9月24日 (六) 14:53 (UTC)[回复]

(○)保留，已改善--Html zycq（留言） 2016年9月24日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

(○)快速保留。请求理由消失。提出者撤回。--Techyan（留言） 2016年9月24日 (六) 16:56 (UTC)[回复]

三韩征伐[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原创探究。未提供任何来源。语调可能不中立。

提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2016年9月24日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

(○)保留有日韓兩個維基百科條目，所以不是原創研究。條目只是沒註腳，而不是沒來源。中立問題可再修改，畢竟寫條目的是新使用者--Liaon98 _我是廢物 2016年9月26日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

保留。--A T 2016年9月30日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

香港民主派[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已經有「非建制陣營」存在喇

提交的維基人及時間：UU（留言） 2016年9月24日 (六) 17:40 (UTC)[回复]

直接(±)合併吧--Laiwinglong（留言） 2016年9月25日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
(○)保留elhk2047 2016年9月25日 (日) 12:53 (UTC)User:Elhk2047 按字面解釋，非建制派係指所有不屬於建制派嘅人（即包括中間派？），而民主派只係包括泛民和本土（非民主派則應是指建制派和中間派）

(：)回應：「中間派」本身是「半個民主派」、「半個建制派」，所以不是「非建制派」。UU（留言） 2016年9月25日 (日) 14:59 (UTC)[回复]

(：)回應：「非」是指不屬於那些事的東西，非建制派即是指不屬於建制派的人。由於中間派並不屬於建制派或民主派，即非建制派和非民主派都包括中間派的人 elhk2047 2016年9月25日 (日) 18:08 (UTC)

(○)保留：同意 elhk2047 的見解，「非建制」未必就是「民主派」。--Gzyeah（留言） 2016年9月26日 (一) 00:49 (UTC)[回复]

(：)回應：戴耀建嘅雷動計劃講嘅「非建制派」只係「泛民主派」及「本土派」而已。他無邀請到中間派嘅候選人加入雷動計劃。而建制派嘅自由黨亦支持中間派嘅王維基同狄智遠，所以把「中間派」編入為「非建制派」之內是不恰當的。其實「泛建制派」係包括「中間派」架，因為「中間派」係支持袋住先、支持三跑高鐵、反對拉布、反對佔中。UU（留言） 2016年9月26日 (一) 14:48 (UTC)[回复]

(：)回應：那只是相應事件中，活動主辦或策劃者對於「非建制派」人士的個別篩選而已，並不影響字面本身含義。中間路線可以是「非民」或「非建」，亦可以是「泛民」或「泛建」，視個人選擇及具體情況而定。百科全書對任何事物都需要有客觀解釋，還請閣下多多考量。--Gzyeah（留言） 2016年9月27日 (二) 00:29 (UTC)[回复]

(×)删除，本土派與民主派不同[1]--北極企鵝觀賞團（留言） 2016年9月28日 (三) 05:46 (UTC)[回复]

(：)回應：本土派與泛民主派的確不同，但民主派是指反對23條，反對高鐵，支持民主（無論大中華與否）等等嘅人 elhk2047 2016年9月28日 (三) 18:56 (UTC)

本土派是本土派，民主派與民主派，完全沒有關系。民主派是出賣民主，不是支持民主--北極企鵝觀賞團（留言） 2016年9月29日 (四) 05:36 (UTC)[回复]

(：)回應:　維基條目需保持中立，所謂「民主派是出賣民主」是顯然帶有主觀政治立場的觀點，並不成立。利申：政治中立，及(＋)支持(○)保留此條目。--215XBus（留言） 2016年9月30日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

(○)保留Snowburger（留言） 2016年10月1日 (六) 04:01 (UTC)snowburger[回复]
(×)删除。先表明本人同意維基百科的中立及學術性，然而本人仍認為本條目應作刪除，理據如下：香港社會現時未有存在意指無論支持大中華與否的一切反對陣營人士統稱「香港民主派」的說法，相反大眾多只以「非建制陣營」一詞統稱之，「民主派」一詞仍僅指「泛民主派人士」，維基百科無需擅自為同具反政府立場之同類政治陣營自創新詞，與政治立場無關。重點：即疑似原創研究-- 東方夜 ．筆 2016年10月2日 (日) 05:51 (UTC)[回复]
(＝)中立：內容原創不實，但在千禧年代前還沒有泛民主派一字時，香港民主派是存在過的字眼，也與泛民定義不同。摩卡·賀昇 2016年10月3日 (一) 16:18 (UTC)[回复]

(：)回應：他們還未決定正式名字，所以「民主派」只是暫時的（在立會擁有6席的公民黨題的）。決定正式名字後我會立即更改標題 elhk2047 2016年10月3日 (一) 19:15 (UTC)

- - - 每天新聞都在說「非建制陣營」，你自己google一下吧！不要原創研究。摩卡·賀昇 2016年10月4日 (二) 17:08 (UTC)[回复]

(：)回應：我講咗幾多次： 1，「民主派」是在立會擁有6席的公民黨，2，「非建制」未必就是「民主派」，他們還未決定正式名字。 elhk2047 2016年10月4日 (二) 19:08 (UTC)

(×)删除你係邊位？冇來源就算吧啦！摩卡·賀昇 2016年10月6日 (四) 16:32 (UTC)[回复]

(：)回應：摩卡·賀昇, 我係邊位唔重要，證據最重要 ^[1] ^[2] 第二個link最後一段「此外，非建制派初步決定正名為「民主派」。毛孟靜指，經過討論後，非建制派交流會欲定名為「民主派會議」，預料下次會議有定案。」所以懇請你唔好再噏得就噏 elhk2047 2016年10月7日 (五) 17:17 (UTC)[回复]

(○)保留現時暫名為民主派會議，由27名議員組成。^[3]Marxistfounder（留言） 2016年10月14日 (五) 05:28 (UTC)[回复]

保留：就算現在有本土派出現，以前的民主派也沒有變，就算是當作過去稱呼也應保留，非建制派只是今年才興起的用詞，不足以全面掩蓋。--A T 2016年10月18日 (二) 17:50 (UTC)[回复]

^ 為「泛民主派」正名. 公民黨. 2016-09-23.
^ 分配立會事委會正副主席, 非建制派倡與建制派六四比. HK01.
^ 非建制「G27」共商大計溝通平台擬正名「民主派會議」明報 2016-10-08

[1] 為「泛民主派」正名. 公民黨. 2016-09-23.

[2] 分配立會事委會正副主席, 非建制派倡與建制派六四比. HK01.

[3] 非建制「G27」共商大計溝通平台擬正名「民主派會議」明報 2016-10-08

[1]

[2]

[3]