维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/08/09

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←8月8日 -	8月9日	- 8月10日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月7日 - … -	8月9日	- … - 8月12日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

設計思維[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究。

提交的維基人及時間：Super Wang ～～邀您关注每週翻译～～ 2018年8月9日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

如果说的是 design thinking 的话，(±)合併設計思考。--O-ring（留言） 2018年8月9日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月15日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

饒祥以[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：过期小小作品

提交的維基人及時間：クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 02:18 (UTC)[回复]

(×)删除因为过了30天也没修改，所以删除是妥当的吧。--原女木トンネル（留言） 2018年8月9日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
(×)删除，同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月9日 (四) 15:24 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月15日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

田川[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：过期小小作品

提交的維基人及時間：クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

快速保留：小小作品3日後方到期。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 08:00 (UTC)[回复]

悬挂30日{{notability}}模板后仍无法证明关注度的条目[编辑]

({{notability}}模板已悬挂30天)

餅乾林子萱[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"餅乾林子萱"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：此条目主题似乎和林子萱完全不同，请各位注意。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年8月15日 (三) 15:12 (UTC)[回复]

華人基督宗教文獻保存計劃[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"華人基督宗教文獻保存計劃"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：注度模板已悬挂30日，经Google检索缺乏WP:N要求的可靠来源报导，且未有人在条目内补充可靠来源。有来源，但仅是自我报道[1]以及一些缺乏影响力的基督教报纸的报导。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年8月15日 (三) 15:12 (UTC)[回复]

易宇航[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"易宇航"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：内文虽然列举很多来源，但不是仅为提及就是不可靠来源，关注度仍然无法证明。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

(○)保留：條目中第4、6、7、8、10都是有效資料來源（報章），亦非僅屬提及。所謂「不可靠」只是不知道個人認知以外的網媒或紙媒。 -- Iron Daruma（留言） 2018年8月9日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
(○)保留：來源可靠。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 07:58 (UTC)[回复]

经过复查，认同10，但其他几个来源是否是可靠来源以及有效介绍我认为仍然有待商榷。但无论如何，已符合WP:N和WP:BIO，因此撤回提案，以快速保留结案。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 10:10 (UTC)[回复]

JR俊德道站[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"JR俊德道站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留关注度应该没问题，来源的确一手。--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
(○)保留,也有自治体和行政的来源，关注度足够。--原女木トンネル（留言） 2018年8月9日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
(×)删除：欠缺非官方來源；(▼)下同。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 09:45 (UTC)[回复]
(？)疑問，根据香港巴士的惯例，相关部门的记录，如[2]并不属可用于证明WP:N的材料。此外，符合关注度需要用来源或方针证明，直接认定该条目有关注度似乎不妥。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 10:02 (UTC)[回复]
- @Kuon.Haku：突然發現比條目原來是我當初自己提的關注度，為免自打嘴巴，改刪除意見。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 11:01 (UTC)[回复]
說明重地铁站通常都有关注度的，春卷大佬说的。--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
- 这只是一条一般规律，并没有方针或指引佐证，我认为仅能作为参考。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 10:12 (UTC)[回复]
  - 随便，看其它维基人看法，多数维基版本都认为重地铁站有关注度，这是共识。--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 10:14 (UTC)[回复]
    - 如果确实有多数人这么看，那为何不提议将相关条文写入WP:N或相关页面呢？--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 10:19 (UTC)[回复]
      - (：)回應不妨试试开个串，VPP。谢谢您!--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 11:10 (UTC)[回复]

无共识：對於條目所列來源是否能佐證主題的關注度無法達成共識。討論亦再沒有進展。如有其他編者欲討論關注度問題，歡迎重啟討論。--Lakokat 2018年12月9日 (日) 07:19 (UTC)[回复]

JR河內永和站[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：JR河内永和站

来源搜索：「"JR河内永和站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留关注度应该没问题，来源的确一手。--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
(○)保留,也有自治体和行政的来源，关注度足够。--原女木トンネル（留言） 2018年8月9日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
(？)疑問，根据香港巴士的惯例，相关部门的记录，如[3]并不属可用于证明WP:N的材料。此外，符合关注度需要用来源或方针证明，直接认定该条目有关注度似乎不妥。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 10:03 (UTC)[回复]

无共识：對於條目所列來源是否能佐證主題的關注度無法達成共識。討論亦再沒有進展。如有其他編者欲討論關注度問題，歡迎重啟討論。--Lakokat 2018年12月9日 (日) 07:19 (UTC)[回复]

別府交流道[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"別府交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留我认为保留就可以了。--原女木トンネル（留言） 2018年8月10日 (五) 04:54 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年8月15日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

別所匝道[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：别所匝道

来源搜索：「"别所匝道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年8月15日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

豐前交流道[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"豐前交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留我认为保留就可以了。--原女木トンネル（留言） 2018年8月10日 (五) 04:54 (UTC)[回复]

重定向。--A T 2018年8月15日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

尾西交流道[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"尾西交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2018年8月15日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

上總交流道[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"上總交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除:關注度不足。--屈原蟲※留言 2018年8月10日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

已由User:AT于8月15日执行重定向。但似乎讨论未被关闭，甚至导致本章节标题被更改为重定向目标页面名称。 --达师 - 370 - 608 2018年8月28日 (二) 05:41 (UTC)[回复]

Z7/8次列车[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Z7/8次列车"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：有一些报导提及，但没有有效介绍。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

(＆)建議修改为消歧义页。这一车次现时未使用，仅为历史车次。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月9日 (四) 15:26 (UTC)[回复]
(►)重定向至T35/36次列车相应章节--Kirk 0讨论│签名0 2018年8月29日 (三) 16:19 (UTC)[回复]

重定向。--A T 2018年9月21日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

昂船坳[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"昂船坳"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：内文来源1仅为立法会报告，不属于第三方可靠来源有效报导。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

~~(○)保留~~：@Kuon.Haku：WP:NGEO：「已命名的自然特徵（例如山脈、河流、湖泊、島嶼）有多於坐標和簡單統計數據的來源便可支持其關注度」；附此来源，条目符合关注度。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
- 但是您似乎也忽略了这句话的后半句：“来源的数量和质量必须确保能够为一篇百科全书式的文章提供足够的可查证信息。”我不认为现在的来源已经做到了这一点。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 03:14 (UTC)[回复]
  - 該連結指向「維基百科不是目錄」，然而我並不認為來源只能使條目成為目錄。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 03:33 (UTC)[回复]
    - 既然如此，继续等待其他编者的意见为宜。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 03:50 (UTC)[回复]
来源搜索：「"昂船凹"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月9日 (四) 04:36 (UTC)[回复]
~~(○)保留符合WP:NGEO。不然多少trymybestwikipedia条目要删--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 06:09 (UTC)~~[回复]
(？)疑問：請問香港用戶，這名詞是一個行政區劃，還是地理特徵？行政區劃就要有人口普查；地理特徵要有來源介紹。另外@Cohaf：Trymybestwikipedia我記得他都是創行政區劃方面的，所以除了錯誤訊息都沒法提刪。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年8月9日 (四) 07:49 (UTC)[回复]
@吉太小唯：他最近转战湖泊，岛屿等条目。我巡查了不少--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 07:53 (UTC)[回复]
- 轉換跑道？！吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年8月9日 (四) 08:20 (UTC)[回复]
  - @吉太小唯：没错卡爾卡爾河,蓋蒂特河,潘巴克山脈,埃里溫湖等（但是哪些不是我巡查的，举例而以）--》这里--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 08:48 (UTC)[回复]
@吉太小唯：地理特徵：香港很多村落皆以地理特徵之名為名；另昂船坳並非法定社區。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 08:06 (UTC)[回复]
- 不過你提供的來源似乎無法支撐這個條目的内文，這條目我(×)傾向删除。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年8月9日 (四) 08:20 (UTC)[回复]
(±)合併至陰澳。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 09:52 (UTC)[回复]
(±)合併(▲)同上--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 11:13 (UTC)[回复]
特地來為Trymybestwikipedia講句話：我最近終於明白為什麼Trymybestwikipedia大人要寫那麼多的短條目了，原因是他曾經認真撰寫過許多國家的經濟條目，但惹來一大堆反對票（我最近也和他一樣）。然後我們便被DYK搞到不敢認真寫條目了，於是就造就了74000篇短條目。所以動員令我不玩了，乾脆寫美國非建制地區去。我認為Trymybestwikipedia雖然條目過短，但他仍對維基百科有一定數量的貢獻。我正準備成為第二個Trymybestwikipedia了。我們沒有做錯，錯的是DYK的要求太高了^{[開玩笑的]}--維基病夫⁸⁶² 2018年8月10日 (五) 00:47 (UTC)[回复]
(▲)同上Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月11日 (六) 05:14 (UTC)[回复]

重定向。--A T 2018年9月21日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

劉蕴晴[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"劉蕴晴"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年8月16日 (四) 01:48 (UTC)[回复]

蜜蜂工房[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"蜜蜂工房"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年8月15日 (三) 15:16 (UTC)[回复]

香港青年藝術協會[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"香港青年藝術協會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年9月21日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

太阳广场 (衡阳)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"太阳广场 (衡阳)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年8月15日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

（为避免错误，请在横线以上参与讨论。）

(×)删除理據：关注度模板已悬挂30日，经Google检索缺乏WP:N要求的可靠来源报导，且未有人在条目内补充可靠来源。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

(～)補充：其他仍然存在但已挂模板30天的未提删条目还有：任韧、ReoNa、托馬斯·比約恩、肖恩·劳瑞、布蘭登·格雷斯、卡尔·佩特森、喬納斯·布里茨特、彼得·漢森、福德_(佛教)、尋寶遊戲、台灣發展研究院。如有自动确认用户以上编者认定该条目不符合WP:N所述要求，可自行提删。此外和平工業專用港已于7月10日提删，人民日报英文客户端亦已于7月10日提删，欢迎各位编者前往讨论。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

美食大戰老鼠[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：此條目似乎不適合存在於維基百科。

提交的維基人及時間：Lolitacon（留言） 2018年8月9日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

(○)暫時保留走關注度程序，或者雪球關注度(×)删除--MeltdownLake Talkripper 2018年8月9日 (四) 03:14 (UTC)[回复]

暫時保留。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

@Sanmosa：原提删者具有提删资格，提删理由非扰乱，目前还没有发表进一步意见，这里不能直接结案。此外，ToothpasteLake也没有排除删除的意见。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 03:19 (UTC)[回复]
- @Kuon.Haku：本來我是想以提刪理據無效結案的。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 03:30 (UTC)[回复]
- @Sanmosa：以後我會多加注意。--Lolitacon（留言） 2018年8月9日 (四) 06:16 (UTC)[回复]
(○)暫時保留，有这个游戏[4]，但关注度似乎不足。因不至于到适用雪球法则的程度，因此建议走30天流程后再商议去留。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 03:20 (UTC)[回复]
(▲)同上：既然如此，在下亦支持(○)暫時保留。--Lolitacon（留言） 2018年8月9日 (四) 06:13 (UTC)[回复]
(○)暫時保留--天天心情_{反破壞救維基} 2018年8月9日 (四) 06:23 (UTC)[回复]

无人反对暂时保留，提删者亦认同该做法，因此以暂时保留暂时结案，走30天关注度验证流程。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 10:04 (UTC)[回复]

天格思[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣传

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年8月9日 (四) 03:51 (UTC)[回复]

(○)暫時保留。@Ohtashinichiro：补充了两个受访的文献，但独立性、可靠性不确定，不太像满足WP:BIO。--YFdyh000（留言） 2018年8月17日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
- 即便有可靠来源亦须重写。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年8月17日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

保留。--A T 2018年9月21日 (五) 12:15 (UTC)[回复]

九龍巴士3D、N3D線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無用。

提交的維基人及時間：3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月9日 (四) 04:34 (UTC)[回复]

(×)删除(▲)同上(▼)下同--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上；(▼)下同。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 06:48 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上(▼)下同--KMB-ATENU139 ※找我？※我的貢獻 2018年8月9日 (四) 19:05 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上(▼)下同--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月9日 (四) 15:26 (UTC)[回复]
(×)删除同意刪除。--原女木トンネル（留言） 2018年8月10日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月15日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

Talk:九龍巴士3D、N3D線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無用。

提交的維基人及時間：3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月9日 (四) 04:35 (UTC)[回复]

(×)删除(▲)同上(▼)下同--KMB-ATENU139 ※找我？※我的貢獻 2018年8月9日 (四) 19:05 (UTC)[回复]
(×)删除同意刪除。--原女木トンネル（留言） 2018年8月10日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月15日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

胡偉良[编辑]

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似剪貼移動，另外注意該頁曾被G11速刪，希望有人能夠檢查下此頁是否同樣符合上次刪除的依據

提交的維基人及時間：MeltdownLake Talkripper 2018年8月9日 (四) 06:20 (UTC)[回复]

转交侵权。----Yelets 2018年8月9日 (四) 06:33 (UTC)[回复]

世界各国和地区政党列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:NOTDIR

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 06:47 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建：應參考en:List of political parties by region建立，按地區建立子頁面（例如東亞、東南亞），在其之下再為每個國家建立子頁面（例如日本、南韓），而不是以一個頁面來列舉全世界的政黨。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年8月9日 (四) 06:53 (UTC)[回复]
(×)删除，真的不需要一次过列出全世界的政党，一个国家可能有一百个政党，那么全球可能有两万个合法政党，是不可能一一列出的。 angys →讨留奖 2018年8月9日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
(×)删除：无穷列表，根本列不完。--江上赛艇吃苟岂，泽中钦点大新闻。 2018年8月10日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
(×)删除，世界上政党太多，有的国家有很多个党，不能全部列出来的。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月10日 (五) 11:50 (UTC)[回复]
吐槽某些人还说中国一（政）党（不是执政党），看看哪个国家政党最多。。。Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年8月11日 (六) 00:29 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年8月15日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

濟公佛跳牆[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：搜尋過後，未見文獻使用此名字代指此電影。~~

提交的維基人及時間：吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年8月9日 (四) 07:39 (UTC)[回复]

(！)意見（(？)疑問）是重定向制作者。下面的链接的图像（電影海報）中，很清楚地写着『濟公佛跳牆』，你们是怎么想的呢？

[5][6][7]--原女木トンネル（留言） 2018年8月9日 (四) 07:57 (UTC)[回复]

- 看到了， 撤回请求。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年8月9日 (四) 09:53 (UTC)[回复]

有圖片使用此名字。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年8月9日 (四) 09:53 (UTC)[回复]

旷典阐幽录[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

(：)回應我感到遗憾，《旷典阐幽录》居然成了我国政府和维基百科都想从网上抹去的书名。小小作品是删除依据，但不是小小作品就可以删除吧。作为一本记载两万两千余遇难者的史书有因为内容短就可以不补充反而要删除的道理吗？应该改为有待掌握史料者补充。--林卯留言?

@林卯：小小作品走30天就可以提删；如果閣下有意擴充，我可以撤回提刪。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月15日 (三) 02:09 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年8月15日 (三) 15:16 (UTC)[回复]

何君惠[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无关注度，雪球提删。

提交的維基人及時間：理性不谈感情 2018年8月9日 (四) 08:10 (UTC)[回复]

暂时保留：關注度的話請先掛模板。--A T 2018年8月15日 (三) 15:16 (UTC)[回复]

血小板 (工作细胞)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容完全沒有獨立成頁面必要。第一，創建者聲稱避免破壞，然而從條目開播至今，血小板根本就沒有被修改過幾次，更遑論破壞。第二，主條目血小板中的討論頁已經討埨的過這個問題，結論是短期熱度沒有必要，創立者無視討論結果強行分拆。第三，建立後的新頁面用許多愛好者言論硬寫，刨除這些內容後甚至沒有可以成為單一條目的文字長度。

提交的維基人及時間：風鳴（留言） 2018年8月9日 (四) 08:13 (UTC)[回复]

从《工作细胞》开播至今条目没被修改几次是因为半保护了，爱好者言论在哪？没看出来。--Super Wang ～～邀您关注每週翻译～～ 2018年8月9日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
@Super Wang：，這個條目從7月一直到8/6才有有保護(至少有一個月沒有保護，更早之前有沒有被保護就無法確定了，存檔區找不到請求紀錄)，雖然有遭遇零星破壞但是都跟血小板無關（之前破壞導致保護的是醫學類的紅血球、白血球、血小板）。另外開播至今本人與其他編輯修改了數百次，增加了數千位元的內容，我上面說的沒幾次是「血小板」的部分沒有被改過幾次。風鳴（留言） 2018年8月9日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
(±)合併至工作細胞~~或血小板~~？@風鳴：同意短期關注度，但現時明顯不是愛好者內容。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
(±)合併至工作細胞。如果該動畫有足夠、長期關注度，血小板條目內可加入消歧義提示。@Sanmosa：血小板 (工作细胞)講述的是虛構角色，並非從科學、醫學角度出發，因此本人認為不宜合併至血小板。血小板 (工作细胞)不算具有明顯愛好者語氣，但內容放到工作細胞便可，無需成為獨立條目。如果作品和角色有頗高關注度，需要深入描述其角色特質、知名度、對現實的影響，以至原作者及他人的評論，本人認為可考慮以獨立條目敘述。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年8月9日 (四) 11:12 (UTC)[回复]
可以对比皮卡丘和精灵宝可梦。--Leiem（签名·留言） 2018年8月9日 (四) 12:12 (UTC)[回复]
- 知名度、重要度差太多了，如何對比？皮卡丘是寶可夢系列動畫的主要角色，也是官方力推的吉祥物，在各種場合的曝光度與辨識性多過其他寶可夢太多。工作細胞中的血小板只有當一回的主角，之後就是背景路人，連台詞都沒有兩句，現時只有粉絲活動會比較多見，程度差太多了。如果之後官方力推血小板並據此製作許多周邊、宣傳，那才有參照皮卡丘建立單獨條目的需求。風鳴（留言） 2018年8月9日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
- (！)意見這種情況無論如何都請先走關注度。先前已經有冗長討論，若這樣不斷繞過關注度直刪，將會導致原有良好的WP:NP傳統遺失。 _{日本旅行中} 宇帆（留言·歡迎簽到） 2018年8月10日 (五) 08:17 (UTC)[回复]
(○)保留，此條目中一些內容目前工作細胞的章節中沒有，而且也不適宜放進去，因為其他血球沒有類似的討論跟風潮，只有血小板的部分描寫了那些內容，反而會導致篇幅不均。--Reke（留言） 2018年8月9日 (四) 12:52 (UTC)[回复]
- 這些內容的重要程度與數量並沒有多要需要單獨列一個條目詳加敘述的程度，說白了就只有一個一群小朋友COS血小板的事件而已，每年這樣因為新番群聚COS的案例一大堆阿。風鳴（留言） 2018年8月9日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
  - 但其他的群聚COS沒有特別上新聞，也沒有造成吵架。我認為這些討論既然已經可以做些書寫，能撐起獨立條目的篇幅，也有人希望它獨立，那就獨立出來有什麼關係呢？獨立之後又不妨礙總條目的內容。我反而搞不懂堅持不准分出去的理由為何。--Reke（留言） 2018年8月10日 (五) 07:25 (UTC)[回复]
  - @Reke：所以關注度方針可以刪一刪了，要改成會吵就有糖吃嗎？摘錄自關注度方針：「關注度非推論出的：隨著時間推移，之前尚不符合本指引的主題有可能在未來會符合，但也不應僅憑推論某主題將在未來獲得足夠關注度，當下就記錄之。」，既然現在沒有，就沒有獨立的必要。2018年8月10日 (五) 08:19 (UTC)風鳴（留言）[回复]
    - (！)意見這種情況無論如何都請先走關注度。先前已經有冗長討論，若這樣不斷繞過關注度直刪，將會導致原有良好的WP:NP傳統遺失。 _{日本旅行中} 宇帆（留言·歡迎簽到） 2018年8月10日 (五) 08:17 (UTC) (金) 17:17 (JST)[回复]
      - 如果這個條目寫不出關注度，再會吵我也會投刪除票。目前我就關注度指引看來是夠的，而這也只是一票意見，還是有機會成為少數、不是共識。再說，如果走關注度指引應該先掛關注度不足模板30天再提刪，如果真的要依循方針，這個討論應該直接以程序不符駁回才對。--Reke（留言） 2018年8月10日 (五) 08:38 (UTC)[回复]
我同意語氣與編輯方式並沒有很愛好者的傾向，但是內容明顯不適合，例如這一句「《工》中的一句台詞「就是啊！就是啊！」（あのね！あのね！）讓不少觀眾高呼「我老婆」。」。風鳴（留言） 2018年8月9日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
- 額外補充一點，當初有人寫爭議一條時我就說過了，有些內容跟作品本身無關，維基百科不需要紀錄每個脫序粉絲的行為(參見維基百科不是不經篩選的資訊收集處)，除非情況失控，演變成重大刑事案件(通常這種情況下才會有足夠的關注度跟來源支撐)，那才有考慮收入主條目(但是仍不足以構成建立獨立條目的理由)。風鳴（留言） 2018年8月9日 (四) 15:25 (UTC)[回复]
(×)删除並(±)合併到工作細胞，一時的高關注度，並不適合獨立條目；如果單純出場幾分鐘，個人覺得通過了Wikipedia:神奇寶貝測試，而獨立成條目，那為何不設立紅血球 (工作細胞)、白血球 (工作細胞)？。-- 源環 2018年8月9日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
- (：)回應「而獨立成條目，那為何不設立紅血球 (工作細胞)、白血球 (工作細胞)」存廢討論應避免的理由WP:OTHERSTUFF。 _{日本旅行中} 宇帆（留言·歡迎簽到） 2018年8月10日 (五) 10:54 (UTC) (金) 19:54 (JST)[回复]
(±)合併到工作細胞并精简，一时关注度，部分内容琐碎。贴吧事件虽有媒体关注，但怀疑持续性（除非另有后续）和收录的必要。--YF dyh000（留言） 2018年8月9日 (四) 16:26 (UTC)[回复]
(○)暫時保留，参考皮卡丘和精灵宝可梦，一時的高關注度有可能变为永久關注度，但部分内容琐碎，建议以后具有永久關注度再修编。--Htmlzycq（留言） 2018年8月10日 (五) 05:39 (UTC)[回复]
- 摘錄自關注度方針：「關注度非推論出的：隨著時間推移，之前尚不符合本指引的主題有可能在未來會符合，但也不應僅憑推論某主題將在未來獲得足夠關注度，當下就記錄之。」，既然現在沒有，就沒有獨立的必要。風鳴（留言） 2018年8月10日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

(○)保留：該條目已經符合方針WP:關注度需求，其載明，如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則符合獨立條目的收錄標準，很明顯該條目已經符合標準，也就是說該主題可有效獨立為條目。大部分面臨提刪命運的虛構角色都是在無法找到來源以證明關注度，且在Wikipedia:神奇寶貝測試中被認為是不知名小角色，在Wikipedia:关注度_(虚构事物)也載明若努力尋找後仍然無法找到相關的來源，提刪前也應當掛上關注度模板30天，但提報者卻忽略此步驟，並不符合正常程序，理應立即撤下提刪。--安可 ♪（留言）-歡迎加入人類醫學補完計畫 2018年8月10日 (五) 07:13 (UTC)[回复]
擱置，需要時間證明是否為短期關注度，現有的內容說長不長說短不短 -KRF（留言） 2018年8月10日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
- 摘錄自關注度方針：「關注度非推論出的：隨著時間推移，之前尚不符合本指引的主題有可能在未來會符合，但也不應僅憑推論某主題將在未來獲得足夠關注度，當下就記錄之。」，既然現在沒有，就沒有獨立的必要。風鳴（留言） 2018年8月10日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

(○)保留：如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則符合獨立條目的收錄標準，很明顯該條目已經符合標準，也就是說該主題可有效獨立為條目。雖然我在コミックマーケット94只看到多個紅血球和白血球。有些還是工作人員扮的。 _{日本旅行中} 宇帆（留言·歡迎簽到） 2018年8月10日 (五) 08:12 (UTC)[回复]
- 我沒有指責過來源有問題，但是這些來源所支持的內容並不需要獨立成條目，篩選之後收入工作細胞條目即可。風鳴（留言） 2018年8月10日 (五) 08:19 (UTC)[回复]
  - (！)意見這種情況無論如何都請先走關注度。先前已經有冗長討論，若這樣不斷繞過關注度直刪，將會導致原有良好的WP:NP傳統遺失。 _{日本旅行中} 宇帆（留言·歡迎簽到） 2018年8月10日 (五) 08:33 (UTC) (金) 17:33 (JST)[回复]

快速保留：

參考資料有多筆不同面向的報導，應該是符合關注度的。如有異議，請先懸掛30天關注度模板走完常規流程。
條目內容並未發現有類似愛好者言論的段落。
正文目前約有400個中文字、全篇約有4,600位元組，符合一般基本條目長度。
另可參考之前的話題條目499吃到飽之亂。

--章安德魯（留言） 2018年8月10日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

全民分利[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究或推廣其組織理論

提交的維基人及時間：Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年8月9日 (四) 08:22 (UTC)[回复]

(×)删除或(×)快速删除：根據該頁底下所提供的鏈接，懷疑可能符合G11--MeltdownLake Talkripper 2018年8月9日 (四) 08:24 (UTC)[回复]
(×)快速删除:G11。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年8月9日 (四) 08:38 (UTC)[回复]

君子坦荡荡，小人常戚戚！！！！—以上未簽名的留言由Huaqi1（對話｜貢獻）於2018年8月9日 (四) 08:49 (UTC)加入。[回复]

~~(○)保留~~：从条目中的注解来看，有可能是新手使用条目创建向导遗留下一些代码；截至在下发言为止条目中已没有宣传链接。--Super Wang ～～邀您关注每週翻译～～ 2018年8月9日 (四) 08:49 (UTC)[回复]
- @Super Wang：本人找不到關於「全民分利」的有效參考來源，該理論疑似原創研究。 - Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb（留言） 2018年8月9日 (四) 09:54 (UTC)[回复]
- @Oxbqskeptzwizkgdcxakhnrb：(×)删除：是我刚才没看明白，抱歉了。要论原创研究，本条目的确符合。--Super Wang ～～邀您关注每週翻译～～ 2018年8月9日 (四) 10:04 (UTC)[回复]

由Kolyma基於G11執行Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月9日 (四) 12:28 (UTC)[回复]

外毒素A[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：看英文wiki，叫外毒素A的不只綠膿杆菌外毒素，本頁面的存在也令綠膿桿菌外毒素無法連接到其他語言板本，故此提刪。

提交的維基人及時間： Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2018年8月9日 (四) 14:35 (UTC)[回复]

(○)保留，看英文wiki里的Erythrogenic toxin，中文明确为“红斑毒素”、“红疹毒素”。中文里叫“外毒素A”的只有綠膿桿菌外毒素，且“外毒素A”在科学论文中更常用，建议重定向到外毒素A。--Html zycq（留言） 2018年8月10日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

(：)回應，怎么管理员还不来处理啊？再不来在下按照“先到先得”的原则重定向了。--Html zycq（留言） 2018年8月13日 (一) 04:25 (UTC)[回复]

(：)回應，在下已经将User:Tom282f3的版本[8]，和User:NickNYCN的版本[9]整合到一起了。这个存废讨论可以结束了。--Html zycq（留言） 2018年8月14日 (二) 13:54 (UTC)[回复]

(：)回應可是，還是無法連上外文的連結

囧rz……-- Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2018年8月14日 (二) 15:07 (UTC)[回复]

(：)回應已解决。直接修改wikidata页面即可，见[10]--Html zycq（留言） 2018年8月15日 (三) 01:45 (UTC)[回复]

保留。--A T 2018年8月15日 (三) 15:17 (UTC)[回复]

特丽萨·梅[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：未見有此譯名

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年8月9日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

(○)快速保留，[11][12][13]该名称有广泛使用，符合WP:R的准则。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 14:53 (UTC)[回复]
(○)快速保留(▲)同上[14][15]，符合WP:R的准则。--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 19:03 (UTC)[回复]

快速保留：很明顯錯誤的提刪理由。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 01:27 (UTC)[回复]

Emmm[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到中国大陆网络用语列表。内容并不多，而且以原创研究为主，不符合WP:NOT和WP:OR对原创研究的相关规定。

提交的維基人及時間：クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 14:49 (UTC)[回复]

(±)合併到上述条目。Emmm--江上赛艇吃苟岂，泽中钦点大新闻。 2018年8月10日 (五) 08:28 (UTC)[回复]

暂时保留：請自行合併。--A T 2018年9月21日 (五) 12:15 (UTC)[回复]

抽陀螺[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基学院：内文非百科内容，不符合WP:NOT，更像是一篇研究稿件/课程资料，建议移动到维基学院。

提交的維基人及時間：クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

(►)移动到维基学院维基学院吧，我们接手--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 19:09 (UTC)[回复]
已导入维基学院。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月18日 (六) 13:06 (UTC)[回复]
(►)移动到维基学院繼續研究，感謝@Kuon.Haku：導入。--安可 ♪（留言）-歡迎加入人類醫學補完計畫 2018年8月20日 (一) 14:30 (UTC)[回复]

暂时保留：請自行處理。--A T 2018年9月21日 (五) 12:16 (UTC)[回复]

約翰·朱克斯（經濟學家）[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到約翰·朱克斯_(經濟學家)。编者在先前曾以该标题（全角括号）创建条目，然后我将之移动到了正确的标题約翰·朱克斯_(經濟學家)。之后，该用户又在该标题下建立了同一人物的页面，内容有所增加，我没有执行合并的权限，因此只能提报到WP:AFD解决。

提交的維基人及時間：クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月9日 (四) 15:14 (UTC)[回复]

快速删除。--Iokseng（留言） 2018年8月9日 (四) 16:16 (UTC)[回复]

成都摩天大楼[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到成都市。沒有必要單獨列出的內容，且內容短小。

提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2018年8月9日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

@和平至上：我有些懷疑合併的必要性，我認為(×)删除更宜。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月10日 (五) 03:45 (UTC)[回复]
我正在赶作业还没有来得及写后续内容，未来将完善为列表条目--来斤小仓鼠吧（留言） 2018年8月10日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
(？)疑問这个页面有保留的必要吗（eg. 有足够的关注度吗）？某个城市的摩天大楼列表需要一个条目来列举吗？User670839245（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 2018年8月16日 (四) 08:41 (UTC)[回复]