维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/05/28
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←5月27日 - | 5月28日 | - 5月29日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←5月27日 - | 5月28日 | - … - 5月31日→ | |提報新文件 |
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間:痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月28日 (四) 00:16 (UTC)
- (※)注意:删除理由是没有来源证明关注度。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月28日 (四) 03:13 (UTC)
- (×)删除,重要性不足。-KRF(留言) 2020年5月28日 (四) 10:08 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年6月4日 (四) 00:03 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間:痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月28日 (四) 00:16 (UTC)
- (※)注意:同上,删除理由是没有来源证明关注度。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月28日 (四) 03:14 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年6月4日 (四) 00:04 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間:痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月28日 (四) 00:16 (UTC)
- (!)意見:其實來源1算是可靠來源有效介紹。不過此人又是一個李旦福式人物。--Googol19980904(留言) 2020年5月28日 (四) 01:23 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年6月4日 (四) 00:04 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間:痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月28日 (四) 00:16 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年6月4日 (四) 00:04 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間:痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月28日 (四) 00:17 (UTC)
- (!)意見:日語條目下有2個來源。google新聞也能找到[1]。不過西日本高速道路株式会社・西日本高速道路像是第一手來源,google新聞找到的網站更像是順帶提及。--Googol19980904(留言) 2020年5月28日 (四) 01:29 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年6月4日 (四) 00:05 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間:痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月28日 (四) 00:17 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年6月4日 (四) 00:04 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間:痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月28日 (四) 00:17 (UTC)
- (×)删除:條目來源違反Wikipedia:关注度規定:來源不可靠、來源與Hmmsim有關聯--林勇智 2020年5月28日 (四) 01:26 (UTC)
- (!)意見:Google新聞中有網站提到[2],但對這些網站的可靠性不是很了解。--Googol19980904(留言) 2020年5月28日 (四) 01:59 (UTC)
- Métro Montréal是个正儿八经的媒体,这条结果算可靠来源。可以(○)保留。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月28日 (四) 02:55 (UTC)
- (○)傾向保留:hmmsim是个开发多年的游戏,不应没有关注度。Itcfangye(留言) 2020年5月28日 (四) 05:45 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年6月4日 (四) 00:05 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間:痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月28日 (四) 00:17 (UTC)
- (×)删除:條目來源違反Wikipedia:关注度規定:來源未能有效介紹--林勇智 2020年5月28日 (四) 01:18 (UTC)
- (×)删除:同上。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月28日 (四) 02:40 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間:痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月28日 (四) 00:17 (UTC)
- (×)删除:找不到可以证明关注度的来源。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月28日 (四) 02:58 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:关注度提报满30日的条目
- 提交的維基人及時間:痛心疾首支持全国人大行使宪法第31、62条权限 2020年5月28日 (四) 00:18 (UTC)
- (○)保留:條目內來源能支撐關注度。--Googol19980904(留言) 2020年5月28日 (四) 02:02 (UTC)
- (○)保留:已经有好几条可靠来源了。建议以后编辑者补足来源就把这块模板摘掉。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月28日 (四) 03:25 (UTC)
(±)合併到湘军。标题疑似原创研究
- 提交的維基人及時間:Easterlies东风 2020年5月28日 (四) 06:09 (UTC)
- (○)保留:獨立的歷史事件,現代文獻也有介紹[3],不過這書裡面的名字覺得還不如「湘军南京屠城」。--Googol19980904(留言) 2020年5月28日 (四) 07:39 (UTC)
- (○)保留并改挂{{名称}},有关注度的历史事件,名称也并非合并理由。—曾晋哲反对五个一(留言·Q) 2020年5月28日 (四) 09:38 (UTC)
- (○)保留:当作「湘军江宁屠城」或「湘军天京屠城」,有史料可稽。~ƒ(1)^ρ~ 2020年5月28日 (四) 11:35 (UTC)
- 快速保留。標題用詞問題請到客棧條目討論版提出,這樣對整件事更有幫助。(非管理員關閉)ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月28日 (四) 15:48 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:IP用戶時常創建的低質量電影條目,該刪就刪,勿再包庇
- 提交的維基人及時間:H2226(留言) 2020年5月28日 (四) 12:50 (UTC)
- 創建者的編輯風格與User:裕綸近似。--Mewaqua(留言) 2020年5月29日 (五) 15:01 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:IP用戶時常創建的低質量電影條目,該刪就刪,勿再包庇
- 提交的維基人及時間:H2226(留言) 2020年5月28日 (四) 12:57 (UTC)
- (×)删除:支持。—·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月31日 (日) 21:31 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:有歧义,参见w:VU。
- 提交的維基人及時間:IN(论·献·签) 2020年5月28日 (四) 15:22 (UTC)
- (×)删除:重定向違反Wikipedia:重定向規定:有歧義:VU--林勇智 2020年5月29日 (五) 00:54 (UTC)
- 說明:Vu被重定向到ヴ,但Vu也有可能是愛國聯盟 (列支敦士登)的縮寫--林勇智 2020年5月29日 (五) 00:57 (UTC)
- (×)删除:Vu的意思多了去了,这个重定向是不合适的。--侧耳倾听 2020年5月29日 (五) 15:15 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。