维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/08/09

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←8月8日 -	8月9日	- 8月10日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月7日 - … -	8月9日}}	- … - 8月11日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

Template:8TeamBracket-2Legs[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：未被使用的模板。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:37 (UTC)[回复]

User:Yage Wu/訪客簽名區[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已被封锁用户的用户子页

提交的維基人及時間：Unite together（留言） 2021年8月9日 (一) 03:38 (UTC)[回复]

(？)疑問, 可以因為「用户已被被封锁」為理由，而提刪其子页面嗎？--Wolfch (留言) 2021年8月9日 (一) 06:44 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年8月9日 (一) 05:50 (UTC)[回复]
我在操作时，好像有某个过滤器阻止我添加vfd模板？--Unite together（留言） 2021年8月9日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為重复，已由Txkk（留言）於2021年8月9日 (一) 14:08 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

- (：)回應：@Unite together：是Special:Abusefilter/265阻止你的編輯--林勇智 2021年8月9日 (一) 10:39 (UTC)[回复]
(○)快速保留：不是提删理由。 ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年8月9日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

請求無效：非提刪理由。（非管理員關閉）--不沈艦、抜錨ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年8月10日 (二) 00:38 (UTC)[回复]

User:Yage Wu/其它頁面[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已被封锁用户的用户子页

提交的維基人及時間：Unite together（留言） 2021年8月9日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

(？)疑問, 可以因為「用户已被被封锁」為理由，而提刪其子页面嗎？--Wolfch (留言) 2021年8月9日 (一) 06:44 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年8月9日 (一) 05:50 (UTC)[回复]
(○)快速保留：不是提删理由。 ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年8月9日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

請求無效：非提刪理由。（非管理員關閉）--不沈艦、抜錨ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年8月10日 (二) 00:37 (UTC)[回复]

Template:User 中國解體[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冒犯性、歧視性的使用者框。相關討論：1。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:48 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

Template:User 缅甸解体[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冒犯性、歧視性的使用者框。相關討論：1。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:49 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

Template:User 俄羅斯解體[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冒犯性、歧視性的使用者框。相關討論：1。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:50 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

Template:User 兩韓解體[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冒犯性、歧視性的使用者框。相關討論：1。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:52 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

Template:User 加拿大解体[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冒犯性、歧視性的使用者框。相關討論：1。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:52 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

Template:User 西班牙解体[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冒犯性、歧視性的使用者框。相關討論：1。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:53 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

Template:User 英国解体[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冒犯性、歧視性的使用者框。相關討論：1。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:54 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

Template:User 马来西亚解体[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冒犯性、歧視性的使用者框。相關討論：1。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:54 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

Template:User 澳大利亚解体[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冒犯性、歧視性的使用者框。相關討論：1。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:54 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

Template:User 台湾解体[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冒犯性、歧視性的使用者框。相關討論：1。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:55 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

Template:User 德国解体[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：冒犯性、歧視性的使用者框。相關討論：1。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2021年8月9日 (一) 03:56 (UTC)[回复]

(×)删除：删除以上解体相关的用户框模板，现在用户框已被大幅滥用滥建。--东风（留言） 2021年8月9日 (一) 06:45 (UTC)[回复]

(×)删除，意見同Easterlies閣下。近年來用戶框濫建現象嚴重，應當對此做出規範了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年8月11日 (三) 06:35 (UTC)[回复]

(×)删除：理由同提刪者。Felix.tsai（留言） 2021年8月11日 (三) 07:54 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

中華民國中國時期[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：中華民國本身就是“中國”，何來“中國時期”？

提交的維基人及時間：Newbamboo（留言） 2021年8月9日 (一) 05:38 (UTC)[回复]

(×)删除，無此用法。-KRF（留言） 2021年8月9日 (一) 13:28 (UTC)[回复]

(×)删除，原创命名。--Txkk（留言） 2021年8月9日 (一) 14:06 (UTC)[回复]

(×)删除：並無此種用法。Felix.tsai（留言） 2021年8月11日 (三) 04:43 (UTC)[回复]

(×)删除，意見同上諸位。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年8月11日 (三) 06:34 (UTC)[回复]

@Newbamboo、Kerolf666、Txkk、Felix.tsai、Ericliu1912：給大家一些參考：“中國時期的中華民國”、“中华民国在中国时期（的历史）”，好像也不算沒有這種用法（當然，不太正式就是了）。San mo sa _Outdia 2021年8月11日 (三) 10:42 (UTC)[回复]

你舉的兩個講的都是中華民國四階段論，跟中華民國大陸時期無甚關係。--Newbamboo（留言） 2021年8月11日 (三) 12:12 (UTC)[回复]

我個人認為關鍵評論的講法純屬筆者個人講法，但不能否認的是確實是有這種用法，只是比較少。Felix.tsai（留言） 2021年8月11日 (三) 12:47 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

Template:User 台灣環礁[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：對其他維基人的死亡威脅

提交的維基人及時間：Newbamboo（留言） 2021年8月9日 (一) 05:48 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年8月9日 (一) 05:50 (UTC)[回复]
已掛上--Newbamboo（留言） 2021年8月9日 (一) 05:51 (UTC)[回复]
- (×)删除：太恐怖了！！創建這個模板的人應該要先被炸炸看。Felix.tsai（留言） 2021年8月10日 (二) 13:45 (UTC)[回复]
(×)删除：這是某個用ip偽裝的極端份子做來對台灣維基人發遞死亡威脅的宣戰模版！要炸成環礁是要用多少核彈才能把山頭都剷平，而且隨著地球暖化珊瑚早就白化而死不可能產生，何況絕對會造成大氣環境改變外加國際戰爭-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年8月10日 (二) 18:29 (UTC)[回复]

那我免費送個G3環礁給這模板好了。SAN MO SA _Σουέζ 2021年8月11日 (三) 06:32 (UTC)[回复]

快速删除。（非管理員關閉）--东风（留言） 2021年8月11日 (三) 07:02 (UTC)[回复]

第一屆全球華語歌曲排行榜[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：根据存废复核的讨论，发还重新进行存废讨论。之前讨论见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/03/30#第一屆全球華語歌曲排行榜

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2021年8月9日 (一) 06:31 (UTC)[回复]

(○)保留：當時提刪理由為關係鬆散的列表，這個可以改進，并非有效刪除理由。Sammypan（留言） 2021年8月11日 (三) 22:41 (UTC)[回复]

无共识。--Jimmy Xu ^论 2021年9月14日 (二) 00:12 (UTC)[回复]

Poken[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：代表性不高、內容極簡短、翻譯品質差、網站已關閉、難尋找參考

提交的維基人及時間：派翠可夫 (留言按此) 2021年8月9日 (一) 06:33 (UTC)[回复]

(○)保留：可以根据英维条目扩充。--东风（留言） 2021年8月10日 (二) 04:45 (UTC)[回复]

(：)回應：英維條目也被打上了廣告模板，用它來擴寫似乎不恰當。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2021年8月11日 (三) 02:58 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月16日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

荆沙市[编辑]

本討論已經结束，以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到荆州历史。沒甚麼內容，似消歧義頁又不是消歧義頁，但都是荊州歷史，可合併。

提交的維基人及時間：Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年8月9日 (一) 06:44 (UTC)[回复]

荊沙市不僅包括現在的荊州市，更包括荊門市、潛江市、仙桃市、天門市。將荊沙市放到荊州歷史不符合歷史常識。更適合單獨存詞條。--霜晨旻雪（留言） 2021年8月9日 (一) 06:54 (UTC)[回复]

(○)保留：同上，行政範圍都不一樣。--Googol19980904（留言） 2021年8月9日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
(×)删除：幾乎A1。--Newbamboo（留言） 2021年8月9日 (一) 12:41 (UTC)[回复]

允許併入。--千村狐兔（留言） 2021年8月16日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

強烈熱帶風暴妮妲 (2021年)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到2021年太平洋颱風季。明顯的無害氣旋，不需要獨立建條目。

提交的維基人及時間：天蓬大元帥-會客閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年8月9日 (一) 08:33 (UTC)[回复]

(○)保留，保留後才能知道各機構給的最高風速--User:Teddy910208-User_talk:Teddy910208 2021年8月9日 (一) 08:36 (UTC)[回复]
(○)暫時保留走關注度流程。--顏嘉佑（留言｜貢獻） 2021年8月9日 (一) 11:20 (UTC)[回复]
- 印象關注度是關於要不要刪除的議題，關於合併的議題就比較不適用關注度，依我的經驗合併不太需要浪費關注度程序，然後最高風速除區域專責外通常都不重要。天蓬大元帥-會客閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年8月10日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
@林天蓬：請問「無害氣旋」需要刪除的原因？據我所知維基百科沒有一條方針或指引規定「無害」的東西需要刪除，《删除方针》也沒有這樣說，而且此條目也沒有違反基本的收錄準則。--M.Chan 2021年8月11日 (三) 08:45 (UTC)[回复]
- @Michael Chan：無害氣旋是沒有影響陸地的氣旋，要合併不是刪除，TD才會刪除。天蓬大元帥-會客閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年8月11日 (三) 11:10 (UTC)[回复]

(○)保留，放在這裡最多也是影響一點伺服器，而且不能說完全無害，例如可能因為妮妲的外圍環流導致炎熱？-白熊01（留言） 2021年8月13日 (五) 09:32 (UTC)[回复]

保留：合併理據不成立。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月16日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

武漢肺炎變種[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关于COVID-19引起的肺炎，WIKI应该使用哪种称呼已经经过讨论确定了，这一重定向毫无意义，

提交的維基人及時間：仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月9日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

(○)快速保留：有這種說法，提刪理由不成立。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年8月9日 (一) 11:29 (UTC)[回复]
(×)删除原創研究+違反共識。--Newbamboo（留言） 2021年8月9日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
(○)保留，有此用法[1]，符合共識中的重新導向頁面標題中對COVID-19及SARS-CoV-2的稱呼。-KRF（留言） 2021年8月9日 (一) 13:27 (UTC)[回复]
(！)抗议请给出共识链接--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月9日 (一) 13:47 (UTC)[回复]
- WP:COVID-19「重新導向頁面的標題中若出現任何並非「條目內文中對COVID-19及SARS-CoV-2的稱呼」節所指定的對COVID-19及／或SARS-CoV-2的稱呼，只要相關稱呼有任何可靠來源使用，該重新導向頁面不應刪除，並應使用{{COVID-19重新導向}}模板予以標記。」 -KRF（留言） 2021年8月9日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
(○)快速保留：有不少新闻媒体以此名称称呼，(▼)下同。--Txkk（留言） 2021年8月9日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
(×)删除原创研究。只有病毒存在变种，肺炎没有变种这一说法。名词都搞错了，哪来的共识。Kethyga（留言） 2021年8月9日 (一) 19:28 (UTC)[回复]
- 簡稱不一定會精準符合科學用詞，如[2]。-KRF（留言） 2021年8月10日 (二) 00:52 (UTC)[回复]
  错误名称，就不要用了。记者错误，维基百科也跟着错误？如果这样说，比较精确的，德国之声还用“印度新冠变种病毒”呢[3]。另外，上述新闻中记者在科学命名上搞错了，是不是可以说该报在这个问题上不能算作可靠来源？有人提到肺炎变异株，也是个错误用词，应该是病毒变异株。重复的错误≠正确。个人坚决反对在此命名上搞地区偏见、地区中心。--Kethyga（留言） 2021年8月10日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
  - 頁面內容是不該錯，但重定向不在此限。重定向可以允許一定程度上的不精確。錯字重定向、短名重定向都是例子。-KRF（留言） 2021年8月11日 (三) 08:02 (UTC)[回复]
(×)删除：见下。--我是火星の石榴（留言） 2021年8月10日 (二) 09:41 (UTC)[回复]

(×)删除：在医学上，“肺炎”不存在变种一说。--DreamerBlue（留言） 2021年8月10日 (二) 13:21 (UTC)[回复]

(○)保留：不同意User:DreamerBlue的說法，“肺炎”二詞或許不存在變種一說，可是“新冠肺炎”有變異株沒錯，可以看看這個[4]條目。Felix.tsai（留言） 2021年8月10日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

(○)保留：同上。－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年8月10日 (二) 15:52 (UTC)[回复]

(×)删除google:"武漢肺炎變種"全部都是武漢肺炎變種病毒的用法，没有单独使用“武漢肺炎變種”的--百無一用是書生 (☎) 2021年8月11日 (三) 01:33 (UTC)[回复]

保留：WP:COVID-19「重新導向頁面標題中對COVID-19及SARS-CoV-2的稱呼」及「重新導向頁面標題中對SARS-CoV-2的變種的稱呼」兩部已說明此類重新導向頁面不應刪除。另：雖然Shizhao給出的搜索結果顯示並沒有單獨使用的情形，但我在排除「武漢肺炎變種病毒」一詞進行搜索後仍搜索到單獨使用的情形。（非管理員關閉）--San mo sa _Outdia 2021年8月19日 (四) 00:13 (UTC)[回复]

變種武漢肺炎[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关于COVID-19引起的肺炎，WIKI应该使用哪种称呼已经经过讨论确定了，这一重定向毫无意义，

提交的維基人及時間：仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月9日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

(○)快速保留：有這種說法，提刪理由不成立。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年8月9日 (一) 11:29 (UTC)[回复]
(×)删除原創研究+違反共識。--Newbamboo（留言） 2021年8月9日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
(○)保留，有此用法[5]，符合共識中的重新導向頁面標題中對COVID-19及SARS-CoV-2的稱呼。-KRF（留言） 2021年8月9日 (一) 13:27 (UTC)[回复]
(○)快速保留：见上。--Txkk（留言） 2021年8月9日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
(×)删除原创研究。只有病毒存在变种，肺炎没有存在变种这一说法。前面给出的法国广播电台的链接也是病毒变种，保留理由不成立。不要为了反而反。况且只是一个法国广播电台香港记者的称呼怎么能叫共识，观察者还有人叫美国病毒呢，可以吗？。其他几个同理删除。Kethyga（留言） 2021年8月9日 (一) 19:16 (UTC)[回复]
- (：)回應[6]。-KRF（留言） 2021年8月10日 (二) 00:47 (UTC)[回复]
(×)删除我在这一条一并说了。我还以为我自己看漏了rfi的新闻（事实是我并没有，这条我就自己看了）。所以，我的意见是同意上面kethy所说的。同时，我也希望KRF你能够提供台湾以外的ref（我初步估计是没有），那样你可能说服我改票，就是这样。--我是火星の石榴（留言） 2021年8月10日 (二) 09:41 (UTC)[回复]

(×)删除：在医学上，“肺炎”不存在变种一说。--DreamerBlue（留言） 2021年8月10日 (二) 13:21 (UTC)[回复]

(○)保留：不同意User:DreamerBlue的說法，“肺炎”二詞或許不存在變種一說，可是“新冠肺炎”有變異株沒錯，可以看看這個[7]條目。Felix.tsai（留言） 2021年8月10日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

(○)保留：同上。－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年8月10日 (二) 15:53 (UTC)[回复]

(○)保留，google:“變種武漢肺炎”有一些可靠来源的用法--百無一用是書生 (☎) 2021年8月11日 (三) 01:35 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月16日 (一) 02:16 (UTC)[回复]

武肺變種[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关于COVID-19引起的肺炎，WIKI应该使用哪种称呼已经经过讨论确定了，这一重定向毫无意义，

提交的維基人及時間：仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月9日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

(○)快速保留：有這種說法，提刪理由不成立。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年8月9日 (一) 11:29 (UTC)[回复]
(×)删除原創研究+違反共識。--Newbamboo（留言） 2021年8月9日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
(○)保留，有此用法[8]，符合共識中的重新導向頁面標題中對COVID-19及SARS-CoV-2的稱呼。-KRF（留言） 2021年8月9日 (一) 13:27 (UTC)[回复]
(○)快速保留：见上。--Txkk（留言） 2021年8月9日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
(×)删除原创研究。只有病毒存在变种，肺炎没有存在变种这一说法。前面给出的自由时报的链接也是病毒变种，保留理由不成立。不要为了反而反。只是一家亲绿媒体的用词不能叫共识。其他几个同理删除。Kethyga（留言） 2021年8月9日 (一) 19:21 (UTC)[回复]
- (：)回應你若有心要找，相信可以找到不只一家，[9][10]，前面自由時報的連結在標題有使用例，這些稱呼不見得符合科學，但有使用是事實。-KRF（留言） 2021年8月10日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
(×)删除：见上。--我是火星の石榴（留言） 2021年8月10日 (二) 09:41 (UTC)[回复]

(×)删除：在医学上，“肺炎”不存在变种一说。--DreamerBlue（留言） 2021年8月10日 (二) 13:21 (UTC)[回复]

(○)保留：不同意User:DreamerBlue的說法，“肺炎”二詞或許不存在變種一說，可是“新冠肺炎”有變異株沒錯，可以看看這個[11]條目。Felix.tsai（留言） 2021年8月10日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

(○)保留：同上。－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年8月10日 (二) 15:53 (UTC)[回复]

(○)保留google:“武肺變種”，有一些媒体使用--百無一用是書生 (☎) 2021年8月11日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

保留：WP:COVID-19「重新導向頁面標題中對COVID-19及SARS-CoV-2的稱呼」及「重新導向頁面標題中對SARS-CoV-2的變種的稱呼」兩部已說明此類重新導向頁面不應刪除。另同Shizhao。（非管理員關閉）--San mo sa _Outdia 2021年8月19日 (四) 00:11 (UTC)[回复]

變種武肺[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关于COVID-19引起的肺炎，WIKI应该使用哪种称呼已经经过讨论确定了，这一重定向毫无意义，

提交的維基人及時間：仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月9日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

(○)快速保留：有這種說法，提刪理由不成立。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年8月9日 (一) 11:29 (UTC)[回复]
(×)删除原創研究+違反共識。--Newbamboo（留言） 2021年8月9日 (一) 12:37 (UTC)[回复]
(！)意見：[12]--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月9日 (一) 13:14 (UTC)[回复]
(○)保留，有此用法[13]，符合共識中的重新導向頁面標題中對COVID-19及SARS-CoV-2的稱呼。-KRF（留言） 2021年8月9日 (一) 13:25 (UTC)[回复]
(○)快速保留：见上。--Txkk（留言） 2021年8月9日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
(×)删除：见上。--我是火星の石榴（留言） 2021年8月10日 (二) 09:42 (UTC)[回复]

(×)删除：在医学上，“肺炎”不存在变种一说。--DreamerBlue（留言） 2021年8月10日 (二) 13:22 (UTC)[回复]

(○)保留：不同意User:DreamerBlue的說法，“肺炎”二詞或許不存在變種一說，可是“新冠肺炎”有變異株沒錯，不然[14]是在寫假的嗎。Felix.tsai（留言） 2021年8月10日 (二) 13:55 (UTC)[回复]

“新冠肺炎”没有变异，是病原体有变种。--DreamerBlue（留言） 2021年8月10日 (二) 13:57 (UTC)[回复]

病原體變種難道就不是變種？Felix.tsai（留言） 2021年8月10日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

病原体变种和“疾病变种”能一样吗？--DreamerBlue（留言） 2021年8月10日 (二) 14:12 (UTC)[回复]

是不一樣，可是你怎麼知道“變種武肺”說的是疾病變種還是病原體變種，如果他講的是“變種武漢肺炎病原體”就沒有問題了啊。Felix.tsai（留言） 2021年8月11日 (三) 04:39 (UTC)[回复]

(：)回應 Felix，你先去找几个你认为没问题的过来再说（如果他讲的是...）还有，你上面的链接出自本wiki，你难道不知道wiki不能自证？--我是火星の石榴（留言） 2021年8月11日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

(：)回應：新冠肺炎的確有變異株严重急性呼吸综合征冠状病毒2变种，再次強調。我上面的意思是，你不知道“變種武肺”解釋的意思是疾病變種還是病原體變種，如果把它解釋成病原體變種的話就說得通了。Felix.tsai（留言） 2021年8月12日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

(：)回應我想我的意思也很明确，你去找些ref能证明你所说的来，OK？（你不知道...）因为我自己就没见过是说疾病变种的啊（DreamerBlue当然是对的），全部都是致病毒株变种。还有，尽可能少台湾那边媒体的，特别是三立这种的。因为我担心三立这种明显亲绿的，会渗入亲中/反共这种政治立场。我现在在跟你讨论科学，不讨论政治立场及由此引发的各种观点。--我是火星の石榴（留言） 2021年8月12日 (四) 06:50 (UTC)[回复]

@Red16：：抱歉，因為最近比較忙，所以沒有及時回覆，不過我有找到。^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6]^[7]^[8]。順便問一下，「（你不知道...）」是什麼意思？Felix.tsai（留言） 2021年8月14日 (六) 03:43 (UTC)[回复]

(○)保留：同上。－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年8月10日 (二) 15:52 (UTC)[回复]

(○)保留google:“變種武肺”，不少媒体使用--百無一用是書生 (☎) 2021年8月11日 (三) 01:38 (UTC)[回复]

参考資料

保留：WP:COVID-19「重新導向頁面標題中對COVID-19及SARS-CoV-2的稱呼」及「重新導向頁面標題中對SARS-CoV-2的變種的稱呼」兩部已說明此類重新導向頁面不應刪除。另同Shizhao。（非管理員關閉）--San mo sa _Outdia 2021年8月19日 (四) 00:11 (UTC)[回复]

月海灣[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告

提交的維基人及時間：Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年8月9日 (一) 11:25 (UTC)[回复]

(○)保留：條目沒什麼廣告語氣，並且有關注度[15]--Googol19980904（留言） 2021年8月9日 (一) 11:58 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年8月11日 (三) 05:51 (UTC)[回复]
(✓)已打捞條目。 -- Iron Daruma（留言） 2021年8月11日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月16日 (一) 04:01 (UTC)[回复]

嘉義縣警察局[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重新導向錯誤，嘉義縣政府的條目並沒有介紹到嘉義縣警察局。

提交的維基人及時間：Felix.tsai（留言） 2021年8月9日 (一) 12:16 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年8月16日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

Wikipedia:申请成为管理员/小紅書＠花落兒[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有存在的必要。

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2021年8月9日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

(！)意見：作历史参考。书生八次RFDA也没几次是有效的。 ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年8月9日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

(○)快速保留是该用户滥用真人傀儡的重要证据--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月9日 (一) 14:09 (UTC)[回复]

請求無效：申請成為管理員歷史存檔，理論上皆不應被提請刪除。（非管理員關閉）--不沈艦、抜錨ォッ✨_{🦈🍤#どうも💙さめです！} 2021年8月10日 (二) 00:46 (UTC)[回复]

Template:User 解放台湾[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同“Template:User 台灣環礁”。

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2021年8月9日 (一) 13:57 (UTC)[回复]

(！)意見：政治态度，~~不应删除~~应参考上方“xx解体”处理。和“台湾环礁”差别很大：不是“死亡威胁”。 ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年8月10日 (二) 02:55 (UTC)[回复]
鼓励解放军使用军事武器屠杀人民，还不是死亡威胁？--Txkk（留言） 2021年8月13日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
(×)删除同提删人。--我是火星の石榴（留言） 2021年8月10日 (二) 09:41 (UTC)[回复]
(○)保留，如果要刪除大概有上百個模板要刪除，維基百科沒有規定不能政治化用戶框，如果要加請至互動客棧。天蓬大元帥-會客閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年8月11日 (三) 11:15 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月16日 (一) 01:57 (UTC)[回复]

Category:支持武力统一中国的维基人[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：若删除“Template:User 台灣環礁”和“Template:User 解放台湾”，本分类会变成O4，故连带提删。

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2021年8月9日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

(▲)同上--我是火星の石榴（留言） 2021年8月10日 (二) 09:41 (UTC)[回复]
(○)暫時保留@Red16、Txkk：WP:O4的標準是沒有條目也沒有子分類，可是我看此分類有條目在使用，所以應該不符合WP:O4的標準。Felix.tsai（留言） 2021年8月10日 (二) 09:56 (UTC)[回复]

(：)回應基本上都是因為使用Template:User 解放台灣而同時獲得此分類。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年8月10日 (二) 18:38 (UTC)[回复]

(！)意見：除非被分類在Category:支持武力统一中国的维基人且不是Template:User 台灣環礁、Template:User 解放台湾的頁面裡有找到[[Category:支持武力统一中国的维基人]]的話--林勇智 2021年8月11日 (三) 01:46 (UTC)[回复]

@D2513850、Matt Zhuang：雖然不太清楚你們想表達的意思，但是這個分類真的不能刪，有很多人在使用。Felix.tsai（留言） 2021年8月11日 (三) 07:46 (UTC)[回复]

如果Template:User 解放台湾結果是保留，那個分類就有保身符，故我保持(＝)中立。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年8月11日 (三) 07:53 (UTC)[回复]

(：)回應別的都不論，單回「有很多人在使用」一句。如果分類不恰當，哪怕再多人用，還是得刪。另外，如果真的很多人認為不能刪，那照理來說此處應會迅速獲得大量保留票才合理。-KRF（留言） 2021年8月11日 (三) 07:55 (UTC)[回复]

(！)意見 KRF说的是对的。--我是火星の石榴（留言） 2021年8月11日 (三) 08:45 (UTC)[回复]

@Red16、Kerolf666：：你們說的當然都是對的，如果分類不恰當，哪怕再多人用，還是得刪。只是理由應該不是WP:O4。我講很多人在使用的意思是有很多條目在使用，它雖然沒有子分類，可是它有條目，所以就不符合WP:O4。你們要提刪也可，理由可以用「冒犯性、歧視性」，跟上面的解體用戶框一樣，我已改為暫時保留。Felix.tsai（留言） 2021年8月12日 (四) 04:36 (UTC)[回复]

(～)補充：在說明一次，因為有條目在使用此分類，所以不符合WP:O4的標準。Felix.tsai（留言） 2021年8月12日 (四) 04:38 (UTC)[回复]

你确定是条目而不是用户页？--Txkk（留言） 2021年8月13日 (五) 14:42 (UTC)[回复]

@Txkk：什麼！！！所以條目和使用者頁面是不一樣的東西，我以為使用者頁面是一種條目，我已經劃票了。不過像這樣的維基人分類應該很少會有條目使用，所以更容易被刪除。Felix.tsai（留言） 2021年8月14日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

条目在主NS。--Txkk（留言） 2021年8月14日 (六) 09:54 (UTC)[回复]

(○)快速保留：{{User 解放台湾}}已保留，提删理由不成立--顏嘉佑（留言｜貢獻） 2021年8月16日 (一) 12:15 (UTC)[回复]

保留：提刪理由已不存在。（非管理員關閉）-- Willy1018（留言） 2021年8月19日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

代達羅斯級星艦[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：找不到符合关注度的来源。

提交的維基人及時間：是果不是锅（留言） 2021年8月9日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

来源搜索：「"Daedalus class"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 --Txkk（留言） 2021年8月9日 (一) 14:31 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年8月16日 (一) 01:57 (UTC)[回复]

軍刀級星艦[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：找不到符合关注度的来源。

提交的維基人及時間：是果不是锅（留言） 2021年8月9日 (一) 14:42 (UTC)[回复]

(×)删除,是水晶球或爱好者内容仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月15日 (日) 05:52 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

江泽民之死[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：与重定向目标描述的概念并不一致，此重定向不恰当，建议删除，此词条应留置以后确有需要时另行创建。

提交的維基人及時間：--Wind2323（留言） 2021年8月9日 (一) 15:15 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年8月9日 (一) 17:50 (UTC)[回复]
(×)快速删除后(◇)到時重建，待江泽民逝世后重建页面。--爬行数码 1903 2021年8月9日 (一) 23:19 (UTC)[回复]
- 另@Wind2323：请使用条目而非词条。--爬行数码 1903 2021年8月10日 (二) 00:14 (UTC)[回复]

快速刪除：已被快速刪除。（非管理員關閉）-- Willy1018（留言） 2021年8月10日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

于北辰化[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：Billytanghh 討論歡迎參與亞洲月 2021年8月9日 (一) 19:47 (UTC)[回复]

(×)删除原創研究。-KRF（留言） 2021年8月11日 (三) 02:24 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月15日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Wannasleep[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Wannasleep"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留， ⑴維基百科:關注度 (音樂)-人物與音樂團體-音樂家與音樂團體的規定中，wannasleep 滿足其中一個條件：「他們曾經被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所提及。」可以參考wannasleep頁面的參考資料區。 ⑵7月11日有人貼上關注度模板之後，有加上許多可靠資料來源，目前的資料來源有：音樂串流平台Spotify、KKBOX podcast、KKBOX編輯室、鏡週刊鏡娛樂即時、COOL潮流雜誌、Blow吹音樂、MTV娛樂台、達人秀(ttshow)、完全娛樂、MTV NEWS、街聲。 Chiafishh（留言）