维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/08/13

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←8月12日 -	8月13日	- 8月14日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月11日 - … -	8月13日}}	- 8月14日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Mouve美術集團[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：Mouve美術團體

来源搜索：「"Mouve美術團體"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：條目內有來源（台灣大百科全書：Mouve美術集團）。--Googol19980904（留言） 2021年8月13日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

快速保留。（非管理員關閉）--DreamerBlue（留言） 2021年8月14日 (六) 03:03 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年8月15日 (日) 05:50 (UTC)[回复]

重開，後者coi不可能證實關注度，而且廣告-某人 ✉ 2021年8月15日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

谁会为一个1941年的艺术团体打广告？--DreamerBlue（留言） 2021年8月15日 (日) 10:02 (UTC)[回复]

(○)保留，多本书籍介绍[1]--百無一用是書生 (☎) 2021年8月18日 (三) 02:02 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2021年8月19日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

刘宏 (江苏大学环安学院)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"刘宏 (江苏大学环安学院)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年8月20日 (五) 00:52 (UTC)[回复]

施焯日[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"施焯日"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年8月18日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2021年8月20日 (五) 00:52 (UTC)[回复]

问题[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"问题"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(＝)中立，挂关注度的用户当时要求“有新聞來源”，我觉得对这类哲学、技术类型条目来说，这个要求是个大问题。--O-ring（留言） 2021年8月13日 (五) 02:00 (UTC)[回复]

请求理由消失：误提报，撤回。（非管理員關閉）--DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 02:11 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 01:31 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Mandarin樂隊[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Mandarin樂隊"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：條目内有來源。Sammypan（留言） 2021年8月13日 (五) 04:46 (UTC)[回复]
(○)保留，不少新闻报道[2]--百無一用是書生 (☎) 2021年8月18日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2021年8月19日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

南投縣公共圖書館列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"南投縣公共圖書館列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：南投縣圖書館這一主題本身具有關注度。[3][4]--Googol19980904（留言） 2021年8月13日 (五) 03:28 (UTC)[回复]
(！)意見：提交存廢討論的使用者是認為，這類型圖書館列表皆不適宜作為本百科的條目？那新竹縣公共圖書館列表、臺中市圖書館列表、屏東縣公共圖書館列表、花蓮縣公共圖書館列表、苗栗縣公共圖書館列表、彰化縣公共圖書館列表是否都應被提出存廢討論？請參考WP:ITSNOTABLE--Linyuren（留言） 2021年8月13日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月20日 (五) 02:57 (UTC)[回复]

普洛药业[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"普洛药业"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：大量學術期刊的研究對象[5]--Googol19980904（留言） 2021年8月13日 (五) 03:25 (UTC)[回复]
(○)保留：[6][7]--Newbamboo（留言） 2021年8月16日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
(○)保留：建议保留，因为普洛药业是在中国大陆两所证券交易所之一深证证券交易所挂牌的公司，且为成分股。Pangfaliya（留言） 2021年8月16日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
(○)保留，上市公司--百無一用是書生 (☎) 2021年8月18日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2021年8月19日 (四) 15:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
爬行数码 1903 2021年8月13日 (五) 01:39 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

社子站[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：水晶球

提交的維基人及時間：Newbamboo（留言） 2021年8月13日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

快速删除：g5。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月13日 (五) 03:09 (UTC)[回复]

池州镇[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"池州镇"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

快速保留。（非管理員關閉）--DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 02:21 (UTC)[回复]

备注：理由为WP:NGEO。--DreamerBlue（留言） 2021年8月15日 (日) 12:46 (UTC)[回复]

@DreamerBlue：快速保留的理據？--Papayatrash〈留言〉 2021年8月13日 (五) 03:01 (UTC)[回复]

不存在也不可能存在关注度不足的问题。--DreamerBlue（留言） 2021年8月13日 (五) 03:10 (UTC)[回复]

@Jonathan5566：地理關注度明確表明行政建制的條目有關注度，這一點您不知道嗎？--Googol19980904（留言） 2021年8月13日 (五) 03:32 (UTC)[回复]

我的意思是，寫個理由吧。快速保留也分很多種，不寫可能造成不必要的困惑。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月13日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

(×)删除理據：关注度模板已悬挂30日，经Google检索缺乏WP:N要求的可靠来源报导，且未有人在条目内补充可靠来源。--

帮助：关注度相关指引 · 常见问题与误区 · 删除方针

(～)補充：其他仍然存在但已挂模板30天的未提删条目还有：。如有自动确认用户以上编者认定该条目不符合WP:N所述要求，可自行提删。----William Ng（留言） 2021年8月13日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

元朗區消防安全大使名譽會長會[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足，来源全为一手，条目格式不符合要求。

提交的維基人及時間：-Wiok^{GBAW·TALK‧2400+} 2021年8月13日 (五) 04:17 (UTC)[回复]

(×)快速删除：我主观地认为符合G11，对它走关注度还不如对元朗大會堂。--安忆 ^Talk 2021年8月13日 (五) 07:46 (UTC)[回复]

快速删除。（非管理員關閉）--安忆 ^Talk 2021年8月14日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

男子板球世界排名[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：又一個空白列表

提交的維基人及時間：—Jane 閱·論·簽— 2021年8月13日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

无人打捞即应(×)删除。--东风（留言） 2021年8月13日 (五) 15:10 (UTC)[回复]

(○)保留，有介绍男子板球世界排名的来历等内容，完全符合百科条目要求--百無一用是書生 (☎) 2021年8月18日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月20日 (五) 00:52 (UTC)[回复]

苏勋宗[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无有效参考资料提及的人物绰号

提交的維基人及時間：Snghrax-DYK（留言） 2021年8月13日 (五) 10:28 (UTC)[回复]

(×)删除這麽多人想當Wikipedia:元維基用戶查核請求#中國網絡歷史文化調查的真人傀儡嗎？--Newbamboo（留言） 2021年8月13日 (五) 15:01 (UTC)[回复]

(！)意見：@Newbamboo：那个用户与本人毫无关联，苏勋宗条目那个破坏者出现至少2个月之前就已经加入勃列日涅夫的重定向。至于重定向本身，中国大陆互联网确实存在此种说法，只不过暂时没有被维基所认可的具体可靠来源，建议保留。——尤里的1994（留言） 2021年8月13日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

^[1] ^[2]

参考資料

(×)删除，两个开放平台的网友个人账号说明不了任何问题。--河水|滇 2021年8月13日 (五) 17:24 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月19日 (四) 15:05 (UTC)[回复]

Talk:樹鼩目[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：因页面移动而产生的多余重定向，没有值得保留的实际意义。

提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2021年8月13日 (五) 21:34 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年8月19日 (四) 15:05 (UTC)[回复]

[1] ttps://www.xiaohongshu.com/discovery/item/609f7928000000002103948f

[2] ttps://user.guancha.cn/main/content?id=517971

[1]

[2]