维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/09/23
頁面 | :積壓 | | | ←9月22日 - | 9月23日 | - 9月24日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←9月21日 - … - | 9月23日 | - … - 9月25日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:用户页面滥用,U12违例,攻击其他用户我看到港台用户开始弹冠相庆,北美反人类匪帮的劣性,不文明的用词
- 提交的維基人及時間:仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月23日 (四) 03:34 (UTC)
- @1233。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 07:42 (UTC)
- 我也補個(×)删除意見好了,確實違反WP:UPNOT#12,而且也構成了對集體的誹謗。我不看一下日期,我還以為現在是光緒二十六年。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 08:40 (UTC)
(×)删除,已属滥用。维基续命师RegEdit 2021年9月23日 (四) 08:43 (UTC)- 删去过于激烈的个人陈述后(○)保留,希望遵守WP:UPNOT#12,使用有限的文字简单地宣告一次自己的政治观点。维基续命师RegEdit 2021年9月23日 (四) 15:08 (UTC)
- 我删除了Personal announcement,如果用户再加入可考虑编辑禁制。--GZWDer(留言) 2021年9月23日 (四) 13:58 (UTC)
- 目前用戶頁似乎已不用刪除--Wolfch (留言) 2021年9月23日 (四) 14:01 (UTC)
- 如果AFD結束前他沒有回退到未移除Personal announcement的版本的話,那我覺得保留還是可以的。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 14:05 (UTC)
批量提刪[编辑]
小绿和小蓝[编辑]
- 暫時保留:如認為不具備關注度,請先提報關注度。--AT 2021年10月2日 (六) 14:41 (UTC)
凸变英雄[编辑]
- 理由見下,快速保留。(非管理員關閉)--中文維基百科20021024(留言) 2021年9月23日 (四) 07:22 (UTC)
时光代理人[编辑]
- 理由見下,快速保留。(非管理員關閉)--中文維基百科20021024(留言) 2021年9月23日 (四) 07:22 (UTC)
(×)删除理據:由于维基百科在中国大陆被封锁,想有追番兴趣而编辑的大陆编者减少,且该动画或漫画在台湾地区搜寻谷歌或雅虎后没有关注度,因此其详尽的人物介绍、故事设定以及改编的动画的分集制作等等存在缺少,长期无人改进,因此走关注度提删。
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年9月23日 (四) 05:50 (UTC)
- 条目质量差应当以条目质量差为由提删,而不是关注度。关注度不会因为内地封锁维基百科而消失。Itcfangye(留言) 2021年9月23日 (四) 06:39 (UTC)
- @Itcfangye:質量差並非有效提删理由。--A1Cafel(留言) 2021年9月24日 (五) 05:58 (UTC)
- 凸变英雄和時光代理人我先關了,來源[1]和[2]能證明關注度,且未走關注度流程。--中文維基百科20021024(留言) 2021年9月23日 (四) 07:15 (UTC)
- (-)反对,维基百科在中国大陆被封锁不是条目关注度不足的删除理由。--🍀 CLOVER YAN (^_^) 回复请ping我 2021年9月25日 (六) 00:58 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
诗岸[编辑]
来源搜索:「"诗岸"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:此前有一个Synthesizer声库角色都删了,我认为,即使是在大陆的百度有关注度,但海外的所有搜索引擎则没有关注度(除了必应的大陆本地版本),因此似乎没有达成所以主流搜索引擎都有关注度的水准。另外这个角色她的介绍较短,可以在Synthesizer主条目上简要介绍。--我是软路过偶尔会编各种条目的(^O^) 2021年9月23日 (四) 10:34 (UTC)
- (×)删除,找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年9月28日 (二) 01:51 (UTC)
KISS ME[编辑]
It's A Good Time[编辑]
西部 (紀錄片)[编辑]
DIOS[编辑]
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2021年9月23日 (四) 03:59 (UTC)
批量提刪[编辑]
中国医改[编辑]
- (○)保留沒有中華民國醫改條目-某人✉ 2021年9月23日 (四) 08:57 (UTC)
- 中華民國也有醫療改革,未成條目不代表中國醫改等於中華人民共和國醫改。 紺野夢人 肺炎退散 2021年9月28日 (二) 12:08 (UTC)
中国医疗体制改革[编辑]
- (○)保留(▲)同上-某人✉ 2021年9月23日 (四) 08:57 (UTC)
- 中華民國也有醫療改革,未成條目不代表中國醫改等於中華人民共和國醫改。 紺野夢人 肺炎退散 2021年9月28日 (二) 12:08 (UTC)
中国环境问题[编辑]
- (○)保留沒有中華民國環境問題條目-某人✉ 2021年9月23日 (四) 08:57 (UTC)
- 中華民國也有環境問題,未成條目不代表中國環境問題等於中華人民共和國環境問題。 紺野夢人 肺炎退散 2021年9月28日 (二) 12:08 (UTC)
中國的空氣污染[编辑]
中国能源政策[编辑]
- 請求理由消失。(非管理員關閉)--某人✉ 2021年9月23日 (四) 08:53 (UTC)
中國計劃生育[编辑]
- 請求理由消失。(非管理員關閉)--某人✉ 2021年9月23日 (四) 08:47 (UTC)
中国计划生育[编辑]
- 請求理由消失。(非管理員關閉)--某人✉ 2021年9月23日 (四) 08:47 (UTC)
中国的计划生育[编辑]
中国计划生育政策[编辑]
- 請求理由消失。(非管理員關閉)--某人✉ 2021年9月23日 (四) 08:47 (UTC)
提报以上頁面的維基人及時間:
紺野夢人 肺炎退散 2021年9月23日 (四) 04:21 (UTC)
(×)删除理據:原生廣告
- 提交的維基人及時間:無聊龍·留言·貢獻 2021年9月23日 (四) 07:49 (UTC)
- 非廣告,純屬資訊性,以供大眾閲讀。應該保留。--Erickwok1232(留言) 2021年9月23日 (四) 08:05 (UTC)
- 這根本官網吧,我直接送G11了。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 08:22 (UTC)
- 快速刪除:G11。--Xiplus#Talk 2021年9月23日 (四) 09:10 (UTC)
(×)删除理據:同#User:鱼头炮,濫用用戶頁,違反WP:UPNOT#12(“反共反華”、“倭奴”)。另亦違反WP:UPNOT#9。
- 提交的維基人及時間:Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 08:18 (UTC)
(×)删除,已属滥用。维基续命师RegEdit 2021年9月23日 (四) 08:44 (UTC)- 删去过于激烈的个人陈述后(○)保留,希望遵守WP:UPNOT#12,使用有限的文字简单地宣告一次自己的政治观点。维基续命师RegEdit 2021年9月23日 (四) 15:06 (UTC)
- (×)删除,经典的用户页面违例仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月23日 (四) 11:45 (UTC)
- (×)删除:理由同Sanmosa。Felix.tsai(留言) 2021年9月23日 (四) 12:26 (UTC)
- (×)删除:用户页不应是大肆宣扬个人政治倾向的场所。--百战天虫(留言) 2021年9月23日 (四) 13:46 (UTC)
- 我把所有Personal announcement删除了,你们看看怎么样。@Sanmosa、Ruincrez、Pavlov2、Felix.tsai、百战天虫:--GZWDer(留言) 2021年9月23日 (四) 13:59 (UTC)
- @GZWDer:如果AFD結束前他沒有回退到未移除Personal announcement的版本的話,那我覺得保留還是可以的。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 14:04 (UTC)
- 如果用户重复加入违反方针的内容应该考虑编辑禁制。--GZWDer(留言) 2021年9月23日 (四) 14:06 (UTC)
- 那我不反對請求理由消失結案,但前提是要有管理員持續跟進。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 15:04 (UTC)
- 如果用户重复加入违反方针的内容应该考虑编辑禁制。--GZWDer(留言) 2021年9月23日 (四) 14:06 (UTC)
- @GZWDer:如果AFD結束前他沒有回退到未移除Personal announcement的版本的話,那我覺得保留還是可以的。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 14:04 (UTC)
- (○)保留: 用户页正常意见表达。应考虑基金会行动之后压制不同意见对中文维基所产生的寒蝉效应。--Zhenqinli(留言) 2021年9月23日 (四) 14:51 (UTC)
- 這是不正常狀態下的“正常”,所以這還是不正常的意見表達。我希望你能理解戰狼式的意見表達本來就不是正常狀態下的產物。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 15:04 (UTC)
(×)删除理據:明顯的自傳和廣告內容
- 提交的維基人及時間:Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 08:26 (UTC)
- @Kyokusui Keikou:你没在条目里挂vfd模板。Itcfangye(留言) 2021年9月23日 (四) 08:35 (UTC)
- 已補上。Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 08:38 (UTC)
- @Kyokusui Keikou:还有几个条目没补,如果嫌烦可以试着用一下Twinkle。--维基续命师RegEdit 2021年9月23日 (四) 08:41 (UTC)
- 都補上了,謝謝。Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 08:44 (UTC)
- @Kyokusui Keikou:还有几个条目没补,如果嫌烦可以试着用一下Twinkle。--维基续命师RegEdit 2021年9月23日 (四) 08:41 (UTC)
- 已補上。Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 08:38 (UTC)
- (×)快速删除 G11 14.0.180.159(留言) 2021年9月23日 (四) 09:11 (UTC)
(×)删除理據:自傳與廣告
- 提交的維基人及時間:Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 08:31 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.159(留言) 2021年9月23日 (四) 09:13 (UTC)
(×)删除理據:自傳,參考來源還是自傳
- 提交的維基人及時間:Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 08:33 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.159(留言) 2021年9月23日 (四) 09:14 (UTC)
- (○)保留:知名音樂人。Sammypan(留言) 2021年9月23日 (四) 09:37 (UTC)
- (!)意見,有可以回退的历史版本,2013年以前的内容没有太过明显宣传的语调。--O-ring(留言) 2021年9月23日 (四) 09:41 (UTC)
(×)删除理據:自傳,查不到相關報導或可查證的來源
- 提交的維基人及時間:Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 08:36 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.159(留言) 2021年9月23日 (四) 09:14 (UTC)
- (×)删除:沒什麼關注度。Felix.tsai(留言) 2021年9月23日 (四) 12:31 (UTC)
(×)删除理據:自傳與廣告
- 提交的維基人及時間:Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 10:09 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.64(留言) 2021年9月23日 (四) 10:32 (UTC)
(×)删除理據:自傳與廣告
- 提交的維基人及時間:Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 10:13 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.64(留言) 2021年9月23日 (四) 10:33 (UTC)
- (?)疑問:IP用戶可以參與存廢討論嗎?哪位資深用戶可以解答我的疑問?拜託!Felix.tsai(留言) 2021年9月27日 (一) 10:01 (UTC)
(×)删除理據:自傳與廣告
- 提交的維基人及時間:Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 10:14 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.64(留言) 2021年9月23日 (四) 10:34 (UTC)
(×)删除理據:自傳
- 提交的維基人及時間:Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 10:39 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.64(留言) 2021年9月23日 (四) 10:40 (UTC)
(×)删除理據:查無可靠來源
- 提交的維基人及時間:Kyokusui Keikou(留言) 2021年9月23日 (四) 10:41 (UTC)
支持保留,因為有意義114.34.245.168(留言) 2021年9月23日 (四) 12:43 (UTC)
- 暫時保留:轉交關注度。--AT 2021年10月2日 (六) 14:42 (UTC)
過度細化的香港鐵路車站分類[编辑]
Category:以區命名的港鐵車站[编辑]
Category:以山命名的港鐵車站[编辑]
Category:以廟宇命名的港鐵車站[编辑]
Category:以街道命名的香港輕鐵車站[编辑]
- (○)保留:這樣劃分當然有意義,至少能夠清楚分類,可以令人清楚明白街道名及地區名的分別。Ckh3111(留言) 2021年10月9日 (六) 10:31 (UTC)
Category:以街道命名的香港鐵路車站[编辑]
- (○)保留:這樣劃分當然有意義,至少能夠清楚分類,可以令人清楚明白街道名及地區名的分別。Ckh3111(留言) 2021年10月9日 (六) 10:31 (UTC)
Category:建於岩洞內的港鐵車站[编辑]
Category:以建築物命名的港鐵車站[编辑]
(×)删除多餘的子分類。ghrenghren回應請ping我,謝謝(留言) 2021年10月11日 (一) 03:37 (UTC)
Category:以學校命名的港鐵車站[编辑]
Category:以屋苑命名的港鐵車站[编辑]
- (○)保留:這樣劃分當然有意義,至少能夠清楚分類,可以令人清楚明白屋邨名及地區名的分別。Ckh3111(留言) 2021年10月9日 (六) 10:31 (UTC)
Category:以屋苑命名的香港輕鐵車站[编辑]
- (○)保留:這樣劃分當然有意義,至少能夠清楚分類,可以令人清楚明白屋邨名及地區名的分別。Ckh3111(留言) 2021年10月9日 (六) 10:31 (UTC)
Category:建在填海/填塘地的港鐵車站[编辑]
- (×)删除理據:過度細分,不起導航作用的分類
提报以上頁面的維基人及時間:
無聊龍·留言·貢獻 2021年9月23日 (四) 11:59 (UTC)
- (!)意見:台灣好像也有這些分類,我覺得它還是有點分類的意義在啦。Felix.tsai(留言) 2021年9月23日 (四) 12:40 (UTC)
- (○)保留:這批分類似是跟歷史、地理及建築的關係比較大吧(未必專為導航而設)--Lord Jaraxxus(留言) 2021年9月25日 (六) 07:48 (UTC)
- (○)保留:理由(▲)同上--鐵路Railway(留言) 2021年9月30日 (四) 07:42 (UTC)
- (×)删除:過度細分。--A1Cafel(留言) 2021年10月7日 (四) 03:45 (UTC)
- (○)保留:這樣劃分當然有意義,至少能夠清楚分類。Ckh3111(留言) 2021年10月8日 (五) 15:01 (UTC)
- (×)删除:違反Wikipedia:过度分类 § 非定义性特征(指引)。--路西法人 • 留言 2021年10月11日 (一) 01:22 (UTC)
(×)删除理據:不清楚意義
- 提交的維基人及時間: Sunny00217 2021年9月23日 (四) 13:00 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年9月23日 (四) 14:50 (UTC)
- (×)删除:在標題非以User開頭的模板中使用{{Userbox}}或其他的用戶框模板--林勇智 2021年9月26日 (日) 07:28 (UTC)
- 移動:到以User開頭的模板。(非管理員關閉)--A1Cafel(留言) 2021年9月29日 (三) 14:35 (UTC)
(×)删除理據:重定向名稱之辨識度,遠不足於條目本身的名稱。
- 提交的維基人及時間: 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年9月23日 (四) 13:17 (UTC)
- (!)意見,约定俗成的命名常规,保留也无妨。--O-ring(留言) 2021年9月23日 (四) 17:24 (UTC)
- 保留:同 O-ring,属于潜在有用的重定向。辨识度本身不是删除的必然理由。--Tiger(留言) 2021年10月14日 (四) 13:46 (UTC)
(◇)刪後重建。理據:条目完全离题,除了引言部分有提及文革2.0,正文完全就是在堆砌事件,且内容不一定和文革2.0相关,偏离主题讨论,建议删后重建,围绕文革2.0的主题讨论进行讨论
- 提交的維基人及時間:百战天虫(留言) 2021年9月23日 (四) 13:43 (UTC)
- (!)意見:您說的也沒錯,但您要說「控制未成年人沉迷電子遊戲」和「趙薇遭官方封殺」等和文革一點關係也沒有,好像也不是這樣,我覺得它們分別代表了遊戲界和演藝界的文革。以上是我的觀點。Felix.tsai(留言) 2021年9月23日 (四) 14:12 (UTC)
- 控制未成年人沉迷電子遊戲也不是現在才開始做,趙薇也不是頭一個被官方封殺的藝人,如果按照這個標準,要寫的東西多了去了,豈止最近的事情?而且文革2.0說白了就是諷刺官方收窄社會及文化表達空間的代名詞,並不是文化大革命的二次重演。如果要探究這方面的內容,應該要從官方為何收窄空間著手,歸納一下各方為什麼認為空間收窄就是第二次文革,再配上幾個和第二次文革關聯的例子就可以,其實能写的內容還是很多的,畢竟認為中國已經第二次文革的觀點不是最近才出現。--百战天虫(留言) 2021年9月23日 (四) 15:33 (UTC)
- Felix.tsai(留言) 2021年9月24日 (五) 02:21 (UTC) 我懂您的意思了,那就遵照您的意見吧。
- 控制未成年人沉迷電子遊戲也不是現在才開始做,趙薇也不是頭一個被官方封殺的藝人,如果按照這個標準,要寫的東西多了去了,豈止最近的事情?而且文革2.0說白了就是諷刺官方收窄社會及文化表達空間的代名詞,並不是文化大革命的二次重演。如果要探究這方面的內容,應該要從官方為何收窄空間著手,歸納一下各方為什麼認為空間收窄就是第二次文革,再配上幾個和第二次文革關聯的例子就可以,其實能写的內容還是很多的,畢竟認為中國已經第二次文革的觀點不是最近才出現。--百战天虫(留言) 2021年9月23日 (四) 15:33 (UTC)
- (○)傾向保留:文革2.0仅仅只是网络迷因(网络用语)的其中之一,它只是针对中国共产党当局对中国社会的方方面面的不断严苛式的管控的一种讽刺用语。说文革2.0确切已真实发生,甚至大言不惭地说就是习近平发动的,仅仅为个人主观言论或判断,无法真正代表此事件是否已真实发生,的确有失偏颇。
- 所以在下的建议是:不建议删后重建,仅将此条目的性质由原来的真实事件修正为网络用语即可。--Wsmafil(留言) 2021年9月24日 (五) 19:28 (UTC)
- (✓)已打捞:雖然中國大陸的文化與社會氛圍有變化,但這種社會現象之類的內容就算要一個條目單獨體現,那也需要第三方對其命名。命名或研究一種現象或社會風氣不是維基的工作。更不應該張冠李戴,把“限制未成年人電子遊戲”或者演藝圈的雜事放到這裏。目前還是限定在“香港網路用語”的範圍。如果是某些社會氛圍,不如挪到“對XX的批評”之類的地方去。事實上,回退到以前的版本更可取(而本人也已經這樣做了)。想要擴展的編者可以在當前版本的基礎上拓展。--ImBearChild✉ 2021年9月23日 (四) 15:13 (UTC)
- ( ✓ )同意。过于直接,不甚中立。--🍀 CLOVER YAN (^_^) 回复请ping我 2021年9月25日 (六) 00:55 (UTC)
- (!)意見:这个定义太廉价了。不要什么都 XX2.0。放到网络术语中比较合适,条目就算了。 --Kethyga(留言) 2021年9月24日 (五) 00:26 (UTC)
- (○)保留:現在的版本已沒有問題,文革2.0是“對習近平的批評”,而不是“習近平的倒行逆施”。--Newbamboo(留言) 2021年9月25日 (六) 02:37 (UTC)
- (○)傾向保留,但条目名可能要确认是否有足够的关注度。--仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月25日 (六) 04:10 (UTC)
(○)保留。理據:文革2.0并不仅仅是一个香港网络用语,还有更多的含义。 也不用删除重建,但是肯定需要大改。Assifbus(留言) 2021年9月25日 (六) 14:54 (UTC)
- (○)保留: “文革2.0”之所以存在,其必有相关原因。本条目中虽未系统地阐述其产生原因及相关历史,但并不意味着完全无用。个人认为无需存废,但其内容需要扩充和系统性地整理。--BigSheep666(留言) 2021年10月4日 (一) 00:29 (UTC)
(×)删除理據:同#User:鱼头炮及#User:蘇州宇文宙武,濫用用戶頁,違反WP:UPNOT#12(“反共反華”、“協助縱火”、“偽政權中華民國”、“倭奴”、“為配合美國政府試圖撤底徹底特區政府運作、以此要脅中央政府的政治任務”、“使本港泛民陣營瘋狂綱上線”)。另亦違反WP:UPNOT#9(你看我能摘錄這麽多詞語,就可想而知相關内容的長度比蘇州遠更誇張)。
- 提交的維基人及時間:Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 13:52 (UTC)
- (×)删除,已属滥用,请遵守WP:UPNOT#12中的“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次,但不能进一步重复、解释这些观点”,精简用户页中的个人陈述。 维基续命师RegEdit 2021年9月23日 (四) 14:53 (UTC)
- 我會大幅更正--096型核潛艇(留言) 2021年9月23日 (四) 15:48 (UTC)
- (!)意見:我已刪除整個個人聲明部分及多數激烈個人立場論述避免再度違反WP:UPNOT#12+WP:UPNOT#9,只留下一部分個人的簡單描述,但私下本人也懷疑開始嚴格執行規定是否和之前的大陸維基事件有關......--096型核潛艇(留言) 2021年9月23日 (四) 16:09 (UTC)
- @096型核潛艇:我認為用戶頁上留有不文明語句並不恰當(我説的是那段WG引文)。雖然説守望者愛孟那段我是覺得沒甚麽意見,但小心“使用其使用過的簽名”可能會被認定是代理人的情形。嚴格執行規定這點上年已經有説了,只不過大家那時候還沒意識到問題的嚴重性而已,在現在大家意識到問題的嚴重性的時候再提刪或許能真的讓WP:UPNOT#12不再成為白紙空文。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 23:55 (UTC)
- (!)意見:已刪除「使用其(守望者愛孟)使用過的簽名」,同時大幅修改WG這句摘錄,但是這句摘錄個人覺得真的現實),但是私底下內地甚至親內地一方的編輯員以及一般用戶(甚至是整個用戶團體)的管制比之前嚴格得多(但不得不承認中文維基內部的偏激/戰狼式意見+不文明語句,以及立場越發猖獗需要遏制,只能希望回退團隊以及管理團隊能夠拿到「遏制偏激言論兼保護一定言論自由」的平衡點就好)...--096型核潛艇(留言) 2021年9月24日 (五) 03:10 (UTC)
- @096型核潛艇:我認為用戶頁上留有不文明語句並不恰當(我説的是那段WG引文)。雖然説守望者愛孟那段我是覺得沒甚麽意見,但小心“使用其使用過的簽名”可能會被認定是代理人的情形。嚴格執行規定這點上年已經有説了,只不過大家那時候還沒意識到問題的嚴重性而已,在現在大家意識到問題的嚴重性的時候再提刪或許能真的讓WP:UPNOT#12不再成為白紙空文。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 23:55 (UTC)
- (!)意見:我已刪除整個個人聲明部分及多數激烈個人立場論述避免再度違反WP:UPNOT#12+WP:UPNOT#9,只留下一部分個人的簡單描述,但私下本人也懷疑開始嚴格執行規定是否和之前的大陸維基事件有關......--096型核潛艇(留言) 2021年9月23日 (四) 16:09 (UTC)
請求理由消失,用戶已刪除違規內容;引用全域禁制用戶在全域禁制前言論不能ABF為代理行為。--路西法人 • 留言 2021年9月24日 (五) 05:13 (UTC)
(±)合併到小坵村 (金門縣)。理由:小坵村只比小坵嶼多幾個礁石,而那些礁石又沒有可以描述的內容,所以我覺得可以把合併,其實兩個描內容很多都是重複的。之所以要把嶼合併到村參考大坵嶼條目。對了,大坵嶼和大坵島是不一樣的。
- 提交的維基人及時間:Felix.tsai(留言) 2021年9月23日 (四) 14:04 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年9月23日 (四) 14:50 (UTC)
(±)合併到珠江。条目名称模糊,建议在珠江条目内广州一段概述。
- 提交的維基人及時間:Nissangeniss(留言) 2021年9月23日 (四) 14:30 (UTC)
- 無不可。Sanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 15:08 (UTC)
(×)删除理據:人身攻击 政治宣传
- 提交的維基人及時間:仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月23日 (四) 18:41 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年9月23日 (四) 20:50 (UTC)
- 已加上提刪模板,也已刪除人身攻击和政治宣传內容--Wolfch (留言) 2021年9月24日 (五) 01:34 (UTC)
(非管理員關閉)(○)快速保留,已經回退至未有違反UPNOT的版本,請求理由消失。--路西法人 • 留言 2021年9月24日 (五) 05:09 (UTC)
(►)移动到维基文库,只有原文内容,不适宜作为百科条目。
- 提交的維基人及時間:🍀 CLOVER YAN (^_^) 回复请ping我 2021年9月23日 (四) 23:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月28日 (二) 01:57 (UTC)