维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/12/04

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←12月3日 -	12月4日	- 12月5日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←11月27日 - … -	12月4日}}	- 12月5日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

批量提刪[编辑]

是川銀藏[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：非小小條目，經Google圖書檢索有大量線下書籍詳細介紹此人[1]--中文維基百科20021024（留言） 2021年12月4日 (六) 06:23 (UTC)[回复]

快速保留。（非管理員關閉）--拒食木瓜〽️_{心臓を捧げよ！} 2021年12月4日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據：小小作品+关注度 30日未改善

提报以上頁面的維基人及時間：
Creeper Digital^{#NO BEIJING 2022} 2021年12月4日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品[编辑]

空氣階段[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

請求理由消失。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2021年12月4日 (六) 02:51 (UTC)[回复]

順安道[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

請求理由消失。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2021年12月4日 (六) 02:53 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
Creeper Digital^{#NO BEIJING 2022} 2021年12月4日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

姜予[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"姜予"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

太原市第五实验中学[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"太原市第五实验中学"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：根據WP:NSCHOOL中教育機構之關注度標準第三條：公立高中假定具备关注度，应予以收录。--紹🎇煦🌈☀️ 2021年12月4日 (六) 00:25 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理員關閉）--中文維基百科20021024（留言） 2021年12月4日 (六) 06:24 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Creeper Digital^{#NO BEIJING 2022} 2021年12月4日 (六) 00:03 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

第一個秋天[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"第一個秋天"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

其實應該以G13刪除更好。--中文維基百科20021024（留言） 2021年12月4日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

(：)回應：我認爲不符合G13，此條目翻譯質量雖部分較爲粗劣，但沒有達到G13的標準。--紹🎇煦🌈☀️ 2021年12月4日 (六) 21:04 (UTC)[回复]

(×)删除，这部电影没有华文译名，应该是编者自行翻译，住在我身邊的人們、仲裁人 (越南電視片)、過往事、時間匯流、不要笑、新市場風雲也是，我听都没听过。--总有一天中文维基的条目会超过英语维基的条目的（留言） 2021年12月6日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
紹🎇煦🌈☀️ 2021年12月4日 (六) 00:14 (UTC)[回复]

Talk:吴才平[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：处级干部知名度远不够wiki的标准^{[原創研究？]}。很多厅级干部^[谁？]都没页面。

提交的維基人及時間：あの人の姿懐かしい　黄昏の河原町（留言） 2021年12月4日 (六) 01:42 (UTC)[回复]

(○)快速保留：並未違反WP:TPG--A1Cafel（留言） 2021年12月4日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
(○)快速保留：“处级干部知名度远不够wiki的标准”不是有效理由，符合WP:GNG的条目也可以收录。--DavidHuai1999※Talk 2021年12月4日 (六) 03:51 (UTC)[回复]
(○)保留：刪除talk頁面？如果是要刪除條目頁面的話也不必，有玉環人物誌來源。[2]--中文維基百科20021024（留言） 2021年12月4日 (六) 06:57 (UTC)[回复]
(！)意見（题外话，与存废讨论无关），我觉得在别人的留言挂上{{or}}或{{who}}不是一种好的沟通方式，没人知道这是谁提出的疑问？直接留言/签名指出“这个提删理由没有合理根据”可能比较好。--O-ring（留言） 2021年12月4日 (六) 09:48 (UTC)[回复]

快速保留。（非管理員關閉）--San mo sa _Immortal 2021年12月4日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

誕生性[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"誕生性"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--淺藍雪^❉ 2021年12月14日 (二) 06:06 (UTC)[回复]

星少女[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"星少女"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2021年12月14日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

順寧道[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"順寧道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[3]--中文維基百科20021024（留言） 2021年12月4日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

刪除。--A T 2022年1月5日 (三) 08:19 (UTC)[回复]

貨櫃碼頭路[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"貨櫃碼頭路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2021年12月14日 (二) 05:53 (UTC)[回复]

梁祝下世傳奇 (舞台劇)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"梁祝下世傳奇 (舞台劇)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[4]，[5]，[6]。Sammypan（留言） 2021年12月6日 (一) 23:51 (UTC)[回复]

保留。--A T 2022年1月5日 (三) 08:20 (UTC)[回复]

李奕家[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"李奕家"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report 已新增來源資料Lhjtw（留言） 2021年12月4日 (六) 13:03 (UTC)Lhjtw[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2021年12月14日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

龙绳文[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"龙绳文"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[7][8]--中文維基百科20021024（留言） 2021年12月4日 (六) 07:18 (UTC)[回复]
(±)合併到龙云，缺乏独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2021年12月9日 (四) 01:44 (UTC)[回复]

保留：提供的来源可以证明独立关注度。--淺藍雪^❉ 2021年12月31日 (五) 13:04 (UTC)[回复]

朱昱东[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"朱昱东"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年12月9日 (四) 01:44 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2021年12月14日 (二) 06:02 (UTC)[回复]

蔣昊 (魔術師)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"蔣昊 (魔術師)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2021年12月14日 (二) 06:02 (UTC)[回复]

马云 (作家)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"马云 (作家)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見这条目名从一开始就有问题。我这里只问一个问题，大家熟悉的那个马云有一天写自传了，那他算不算是个作家了？（虽然是自传体）--我是火星の石榴（留言） 2021年12月4日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
- 不算，馬雲的關注度來自於商人身份。即使其寫自傳也可以合理推斷不會有人以作家身份搜尋此人，請使用常識 ~~雖說這社群也不怎麼有常識就是了~~-某人 ✉ 2021年12月4日 (六) 09:43 (UTC)[回复]
(○)保留這位馬雲寫了300多部小說[9]--北極企鵝觀賞團（留言） 2021年12月4日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
- 不是會彈鋼琴的人就是鋼琴家,阿里巴巴馬雲只是作者不是作家--北極企鵝觀賞團（留言） 2021年12月4日 (六) 13:22 (UTC)[回复]

保留。--A T 2022年1月5日 (三) 08:20 (UTC)[回复]

既視感 (樂團)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"既視感 (樂團)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

既視感 (樂團)目前仍是個有在活動的樂團，可以去他們官方粉專IG等地方看，都還有在發文--180.217.17.176（留言） 2021年12月7日 (二) 15:23 (UTC)[回复]

删除：未见可靠来源。--淺藍雪^❉ 2021年12月14日 (二) 06:02 (UTC)[回复]

查爾斯·弗朗森[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"查爾斯·弗朗森"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2021年12月14日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

新北小巨蛋[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"新北小巨蛋"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，都还未进行可行性评估--百無一用是書生 (☎) 2021年12月9日 (四) 01:44 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2021年12月14日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年12月4日 (六) 02:48 (UTC)[回复]

Template:Ping4[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有必要之模板。其他模板已足堪使用。

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年12月4日 (六) 03:09 (UTC)[回复]

(×)删除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會．STE）} 2021年12月4日 (六) 08:27 (UTC)[回复]

搜索ping{{ping有39个结果，还是可以省几个字的（ ——魔琴 [ 已经告假留言贡献 ] 2021年12月4日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

如果是我肯定按習慣用模板，不會在意這幾個字而特地用這個重造的用途極度狹窄的輪子。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會．STE）} 2021年12月6日 (一) 11:38 (UTC)[回复]

(○)保留：「沒有必要」太具主觀性，對一個用戶來說沒用的模板可能對另一個用戶就有用（比如上面的模板創建者）。同時，也未見刪除之必要性。-Peacearth（留言） 2021年12月7日 (二) 04:18 (UTC)[回复]

照您這樣說，豈不怎麼建立模板幾乎都不會被刪除了？另外，用純文字的好處是靈活搭配，要不然若要搭配ping2，是不是還要再另外建立一個「ping5」？強行配套模板，只是在額外製造麻煩罷了。還有一點是，這麼久以來都沒有人為此特地建立模板而是延續舊慣，不就說明此模板並未有建立必要（要不然早就應該有了）？個人不認為需要「製造」需求。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會．STE）} 2021年12月8日 (三) 14:57 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2021年12月14日 (二) 05:57 (UTC)[回复]

批量臺灣行政區劃模板提刪[编辑]

Template:臺南市中西區[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

Template:臺南市佳里區[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

Template:高雄市大樹區行政區劃[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

Template:高雄市左營區行政區劃[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

Template:高雄市鳳山區行政區劃[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

Template:臺南市仁德區[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

Template:臺南市北區[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

Template:臺南市南化區[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

Template:臺南市善化區[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:05 (UTC)[回复]

Template:臺南市安南區[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

保留。--淺藍雪^❉ 2021年12月17日 (五) 17:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據：近乎全紅鏈模板，難有導航作用

提报以上頁面的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年12月4日 (六) 03:17 (UTC)[回复]

(○)傾向保留，(！)意見：目前已經在與高雄、台南兩處討論合作案，未來會大量建置這些地方的村里；現在刪除很有可能一年之內就又要全面重建。另，靠分類很難盤點紅鏈狀況，而各區村里數量也不適宜全建列表，導航模板十分適洽做為我們盤點的工具。--Reke（留言） 2021年12月4日 (六) 07:09 (UTC)[回复]

有任一村里條目存在者皆應(○)保留。至於除標題外全部紅色連結者，我個人暫且相信Reke的理據，(○)傾向保留，但在連入頁面需要做隱藏處理。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會．STE）} 2021年12月4日 (六) 08:22 (UTC)[回复]

(○)傾向保留：同Reke，如果後續已有可預見的工作坊編輯，可考慮留置於如沙盒或草稿等臨時頁面再議。-- 坂46 坂道ヒルズ（渋谷ブルース経由） 2021年12月4日 (六) 08:53 (UTC)[回复]

(○)保留：目前因應這波提刪，正在積極創建相關條目。目前建了中西區赤嵌里、城隍里 (臺南市)，北區北華里 (臺南市)、公園里 (臺南市)。--祥龍（留言） 2021年12月5日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

(！)意見不如先建個大模板，如臺南建立新營、北門、曾文、府城、新豐、新化6個地區的里的模板，高雄建立市中心、鳳山、岡山、旗山4個地區的里的模板，把訃些批量模板提刪的暫時併入前者，待以後有更多人建立各里條目再考慮分開建模。--D（留言） 2021年12月5日 (日) 17:16 (UTC)[回复]

(○)暫時保留：既已有相關條目之建立計畫，為了避免短期內刪除又要重建的麻煩，且並無刪除之急迫性，個人認為應暫時保留，以待相關條目之建立。同時，個人認為相關模板並沒有必要做隱藏處理，如果只是因為「很多紅連很難看」之類的理由的話，畢竟紅連反倒能使人有建立條目的動機。-Peacearth（留言） 2021年12月7日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

全部(○)保留。這些模板都有指示讀者在這些行政區內包含這些村里的指示意義。紅連不是有效提刪理由，聲稱全紅難有導航作用，是錯誤的主張。--Jason（留言） 2021年12月7日 (二) 12:14 (UTC)[回复]

不然您說是能導航到哪裡去？—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會．STE）} 2021年12月8日 (三) 08:34 (UTC)[回复]

@Ericliu1912：這事情可能應該開個投票處理，一了百了。除了zhwiki以外，較大規模的維基百科基本都一致認同全紅連無導航／消歧義作用這點，我認為zhwiki的情況屬於常識認知問題／差異。San mo sa _Immortal 2021年12月10日 (五) 07:26 (UTC)[回复]

倒也不是這樣，我認為本例值得暫時保留某種程度上是忽略所有規則的體現；規則是死的，人是活的。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會．STE）} 2021年12月10日 (五) 09:37 (UTC)[回复]

我擔憂的是以後其他人會濫用這個案例，所以為長遠計開投票還是必要的。--San mo sa _Immortal 2021年12月11日 (六) 03:32 (UTC)[回复]

(！)意見合併到Template:臺南市行政區劃。--🎋🎍 2021年12月11日 (六) 07:43 (UTC)[回复]

有條目的保留，沒有的刪除或移入草稿空間。San mo sa _Immortal 2021年12月10日 (五) 07:33 (UTC