维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/07/28

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←7月27日 -	7月28日	- 7月29日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←7月27日 -	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月28日}}	- 7月29日→	｜提報新文件

立普思

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年7月28日 (四) 01:03 (UTC)

立普思在3D視覺與AI領域是有技術代表性的機構,這個條目的存在是有它的價值的! 立普思且已經符合Wiki關注度的標準,所有相關相關資訊都是有憑有據並不是捏造的! 如果是頁面內容的寫法請提供指教,而不是發出刪除要求!--Bensonplee2（留言） 2022年7月28日 (四) 02:58 (UTC)

此處討論的是條目是否有宣傳推廣問題，條目就算有關注度，仍可能會有宣傳推廣的問題。--2001:B400:E2D9:9DB3:C15A:4F61:BA41:FD1D（留言） 2022年7月28日 (四) 11:32 (UTC)

任何公眾信息都有廣告嫌疑,如果你這樣認為,那所有Wikipedia的公司類相關的條目都有廣告嫌疑,那麼請你解釋為什麼這些條目沒有宣傳推廣的問題!

這是之前頁面問題的全文~

此條目疑似為廣告或包含宣傳性內容。(2022年7月9日)

請協助使用中立的觀點重寫這篇條目。明顯的廣告請加入{{Delete|G11}}來提請刪除。

如果條目關注度夠且都是有評有據,重點應該是放在如何使用中立的觀點重寫! --Bensonplee2（留言） 2022年7月29日 (五) 09:29 (UTC)

@Bensonplee2 如果您跟该公司有关联或有利益冲突，请在您的用户页声明 。这个条目的来源要么就是数据库的简短介绍，要么就是新闻稿（第一手来源），没有满足要求。--2601:647:4C00:D260:8964:FEE4:85A3:522D（留言） 2022年7月29日 (五) 22:06 (UTC)

這部分我們來源都有.. 資料庫的簡短介紹跟新聞稿的來源都都列在頁面.. 如果沒有滿足要求請提出理由

資料庫

立普思股份有限公司. DIGITIMES新創專區. [2021-12-30]. （原始內容存檔於2022-06-29）.

新聞稿（第一手來源）

1. 3DxAI應用無所不在 立普思LIPS於2021國際半導體展發表新品. DIGITIMES 智慧應用. [2021-12-30]. （原始內容存檔於2022-07-09） （中文（臺灣））
2. 立普思於2021國際半導體展發表新品 - 產業動態 - 新電子科技雜誌 Micro-electronics. www.mem.com.tw. [2021-12-30].
3. 【解決方案】八年磨一劍 立普思搶攻3D感測百億美元市場-AI HUB. AI 人工智慧案例-AI HUB. 2021-10-28 [2021-12-30]. （原始內容存檔於2021-12-30） （中文（臺灣））
4. 中時新聞網. 《電腦設備》艾訊攜手立普思 攻AI 3D視覺應用商機 - 財經. 中時新聞網. [2021-12-30]. （原始內容存檔於2022-07-09） （zh-Hant-TW）.
5. 經濟日報. 立普思、NVIDIA與BMW共組物流聯盟 打造智能物流機器人平台 | 產業動態 | 商情. 經濟日報. [2021-12-30]. （原始內容存檔於2022-04-12） （中文（臺灣））.

--Bensonplee2（留言） 2022年7月30日 (六) 04:46 (UTC)

@Bensonplee2 囧rz……，我可能解释错了，或者阁下可能理解错了，维基百科要的是可靠第二手来源的详细介绍，详见GNG。--2601:647:4C00:D260:6483:5B29:624B:BE4A（留言） 2022年7月30日 (六) 05:40 (UTC)

了解..那這個部分應該更符合啊..你也有看到來源都是是Digitimes數位時報,新電子,經濟日報等台灣頂尖的媒體..如果這還不符合可靠的第二手來源..那也請您提出理由！我們其實連結還有更多是國外的,如日經新聞與Intel刊出的技術白皮書,我這邊會再加入!--2402:7500:5E3:D6F4:F87A:376A:7218:54D0（留言） 2022年7月30日 (六) 05:50 (UTC)

已新增可靠第二手來源

資料庫

1. LIPS Corporation. Intel. [2022-07-30] （英語）

新聞

1. 麻省畢業生打造臺灣最新3D x AI科技團隊 臺灣立普思（LIPS）團隊掌握最新世代智慧影像解決方案. 臺灣師範大學 rh.acad.ntnu.edu.tw. [2022-07-30].

延伸閱讀

1. Intel Solution Whitepaper: Touchless Technology for Kiosks (LIPS 3D Motion Gesture)
2. Vision Systems Design announces 2020 Innovators Awards (LIPS Vision Guided Robot 3D Footwear Automation Solution)
3. 2018亞太資通訊科技大賽　臺灣奪4金5銀 (立普思公司以「凱莉服務型機器人」奪得「工業應用」及「研究與發展」雙項金牌)

--Bensonplee2（留言） 2022年7月30日 (六) 08:02 (UTC)

再增加一個可靠第二手來源

1. LIPSedge 3D相機 - 台灣精品獎. www.taiwanexcellence.org. [2022-07-30] （zh-Hant-TW）.

--Bensonplee2（留言） 2022年7月30日 (六) 08:10 (UTC)

@Bensonplee2 资料库类似维基百科，为第三手来源。臺灣師範大學这个属于不独立的宣传采访。比赛的来源只是简短提及，且可靠性存疑。Intel来源只是提了一句话，不足够。

另外您绕过正常流程进行有偿编辑（应该在草稿页修改），这个是不应该的。--2601:647:4C00:D260:AC33:C924:64C:CF6C（留言） 2022年7月31日 (日) 02:34 (UTC)

1.首先您只提了Intel跟師大這兩個來源,所以其他資料庫跟新聞來源沒問題,我想這樣也滿足了Wikipedia的可靠第二手來源的詳細介紹,所有我們提供的來源絕都是主流媒體或世界頂尖機構如Intel跟Nvidia

2. Intel的資料庫是可靠第二手來源,他的官網並不是一般公司就可以上去的,絕對是他內部調查,並且是他認證的合作夥伴才上的去. Intel是一家怎麼樣的公司,如果您再質疑就顯示您是有偏見的. 而且您說只有一句話是不正確的,連結是完完整整一整頁,請您求證再發言~

=> LIPS Corporation. Intel. [2022-07-30] （英語）

3. 臺灣師範大學這個屬於不獨立的宣傳採訪。

=> 我們跟師大本來就是要產學合作,放在他們官網上就是要公告的. 師大是獨立的學術機構,他發布的訊息也絕對是獨立的,更何況撰文的是位學者,也把他的姓名放在上面,你的comment是不公平也是不公正的! --Bensonplee2（留言） 2022年7月31日 (日) 06:12 (UTC)

WP:NOR写了"第三手来源发表于百科全书或其他纲目书籍，主要是对第二手来源的总结。"，用intel的来源已经足够写一整篇条目，所以仍然怀疑是第三手来源。

“由主题实体自身发表的作品，或与之有紧密联系的作品，不太可能成为世界范围内对该主题普遍关注的证据”，您的公司跟师大和Intel是合作关系，且那篇文章语调不中立（“另外，还应存在中立的来源，以确保我们可以撰写出一篇中立的条目”），可以证明内容不能证明关注度。

采访不是可靠来源，这点是一个英文维基百科的巡查员告诉我的。如果您还有疑问，如果您还不服气，请在WP:互助客栈/求助区问。--2601:647:4C00:D260:CD63:39E5:8D45:9630（留言） 2022年7月31日 (日) 16:42 (UTC)

你不用咬文嚼字講一堆形而上混淆視聽的文字！您的觀點很奇特，也就是說我只要留Intel的可靠第二手來源其實這個條目就成立了，我還去包括一堆其他不可靠的第二手來源資訊， 所以仍然懷疑是第三手來源。拜託，你這種邏輯怎麼站的住腳，起先要資料源也是你，後來再說要更可靠二手資訊來源也是你，給了這麼多可靠資料源佐證還用這個理由來強詞奪理，我想您代表Wiki發言是無法讓人心服口服的，不公平也不公正！

您回覆裡振振有詞，結果給我的Referece還是這點是一個英文維基百科的巡查員告訴我的。你如果拿這種隨便就可發表意見的論壇當你駁斥的資訊來源，還要拿來跟我提供從科技大廠Intel&NVIDIA 與各大主流媒體報導(Digitmes, 新電子，經濟日報）的可靠第二手消息來源，我只能說事實勝於雄辯，您不要再拗了。請將您的刪除取消！

另外也有拜讀Wikipedia:如何介紹自己的公司,這是裡面所說的~

和其他主題的條目類似，維基百科不會因為「這個條目是關於一家公司的」就將您的條目刪除，而是會因為「這個條目寫作不合格」才會將您的條目刪除。

您這邊怎麼不回應！

--Bensonplee2（留言） 2022年8月1日 (一) 00:56 (UTC)

Intel的网站是第三手来源，白皮书是简短介绍，都不能用于证明关注度。Digtime是采访，您看一下“如需了解立普思新款產品的資訊，請至立普思官網 。”这个中立吗？打广告嫌疑不小。经济日报已经404了。--2601:647:4C00:D260:24B9:3383:F982:988F（留言） 2022年8月1日 (一) 03:34 (UTC)

您都违反了“维基百科:如何介绍自己的公司”的多个规定，还说我有偏见？这个条目至少现在写作不合格。--2601:647:4C00:D260:24B9:3383:F982:988F（留言） 2022年8月1日 (一) 03:37 (UTC)

我再提供兩個第二手來源連結,是否能用於證明關注度

1) 台日智慧機械技術交流，共同開拓國際市場 (來源: 經濟部)

2.) 台灣刷臉小兵　生意從美澳做到中東 (來源: 商周) --Bensonplee2（留言） 2022年8月1日 (一) 09:30 (UTC)

第一个不行，没有详细介绍立普思本身，只提到了两次。

第二个我也不知道，因为需要付费才能浏览全文。--2601:647:4C00:D260:2569:CF:88AB:21F（留言） 2022年8月1日 (一) 15:51 (UTC)

如果說是完整的介紹，DigiTimes 跟Intel都有一整頁介紹我們!

針對你提到Intel的網站是第三手來源.. 我有拜讀Wiki第一手、第二手或第三手來源的定義！ 第一手資訊應該是使用者親自查證的資訊,第二手資訊就是報章雜誌報導或是像其他網站得來的資訊,第三手就是從像百科全書等資訊就像Wikipedia是去擷取第二手資訊，就像現在發布條目的資訊. Intel或Digitimed的資料庫應該是屬於第二手來源，並不是所說的第三手來源！ 這兩個資料庫都應該是可靠的來源！--Bensonplee2（留言） 2022年8月2日 (二) 12:06 (UTC)

再看了一下，确实是第二首来源，但它们独立吗？Digtime的一句“如需了解立普思新款產品的資訊，請至立普思官網 。”就令我怀疑是你们让Digtime给你们打广告的，另外上面已经说了，条目需要中立的来源。Intel也是你们的合作伙伴，这种介绍也（可能）是你们付费得来的，也不独立。

“ 由主题实体自身发表的作品，或与之有紧密联系的作品，不太可能成为世界范围内对该主题普遍关注的证据。 ”

--2601:647:4C00:D260:15AE:3EFF:6564:8B21（留言） 2022年8月2日 (二) 17:03 (UTC)

"這是您之前的回覆,用intel的來源已經足夠寫一整篇條目，所以仍然懷疑是第三手來源"

這個回覆是你之前寫的,你說用intel的來源已經足夠寫一整篇條目,所以仍然懷疑是第三手來源. 既然您也同意Intel不是第三手來源,也足夠寫一篇條目,那關注度就已經成立了.如果您反反覆覆,請問如何讓人信服!

--Bensonplee2（留言） 2022年8月5日 (五) 02:05 (UTC)

另外我已經在立普思頁面討論上聲明本人受雇於該公司--Bensonplee2（留言） 2022年7月30日 (六) 05:17 (UTC)

另外，别跟着闯红灯。--2601:647:4C00:D260:8964:FEE4:85A3:522D（留言） 2022年7月29日 (五) 22:08 (UTC)

這部分也有拜讀Wikipedia:如何介绍自己的公司,這是裡面所說的~

和其他主題的條目類似，維基百科不會因為「這個條目是關於一家公司的」就將您的條目刪除，而是會因為「這個條目寫作不合格」才會將您的條目刪除。--Bensonplee2（留言） 2022年7月30日 (六) 05:11 (UTC)

(×)删除：廣告。--冥王歐西里斯（留言） 2022年7月29日 (五) 03:15 (UTC)

有哪個敘述中，有廣告嫌疑?--Sneakyluke（留言） 2022年7月29日 (五) 04:33 (UTC)

@Sneakyluke 需提醒阁下该条目并没满足WP:关注度要求，来源中不是WP:不可靠来源就是WP:第一手来源。另外相当多内容无来源，故建议(×)删除。--2601:647:4C00:D260:5C8:386B:2A5:BB3E（留言） 2022年7月29日 (五) 07:51 (UTC)(User:QiuLiming1的IP傀儡)。

提供兩個第二手來源連結,是否能用於證明關注度

1) 台日智慧機械技術交流，共同開拓國際市場 (來源: 經濟部)

2.) 台灣刷臉小兵　生意從美澳做到中東 (來源: 商周)

--Bensonplee2（留言） 2022年8月1日 (一) 12:57 (UTC)

另外，如果您跟该公司有关联，请立即在用户页声明。--2601:647:4C00:D260:5C8:386B:2A5:BB3E（留言） 2022年7月29日 (五) 07:52 (UTC)

我已經在立普思頁面討論上聲明本人受僱於該公司--Sneakyluke（留言） 2022年8月2日 (二) 10:45 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年9月21日 (三) 03:28 (UTC)

放送文化

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容违反WP:OR（而且日语维基没有条目）

提交的維基人及時間：我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月28日 (四) 01:45 (UTC)

• (○)保留或(◇)刪後重建：英维有类似条目Television Presentation（“电视包装”，那两个模板是我挂的），但在Google搜索“放送文化”一词，除了A、B站和知乎、微博外，其他都是日本广电业相关内容。删后重建需要改名。——萨格尔影视 八千万美元巨献 《特出页面》（清单） 2022年7月28日 (四) 15:09 (UTC)
  • (！)意見，「放送文化」和「television presentation」在細節上似乎不是同一個概念有點差別，所謂「放送文化」有更多可能是和愛好者、保存影像資料、非物質文化財產有關聯；「television presentation」（電視內容）則應該是電視節目製作的子集則可能是電視節目製作在播放節目內容前，放映的片頭畫面或短片。--O-ring（留言） 2022年7月31日 (日) 14:11 (UTC)

---

暂时保留：改挂关注度模板。（非管理員關閉）--我永远喜欢搭档对战 2022年8月16日 (二) 09:54 (UTC)

610

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到600。無獨立關注度

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2022年7月28日 (四) 02:37 (UTC)

• (±)合併關注度過期—- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年7月28日 (四) 02:54 (UTC)
• (○)保留 (！)意見 独立关注度在哪里？610办公室。--我是火星の石榴（留言） 2022年7月28日 (四) 09:26 (UTC)
  • (！)意見請問610办公室能讓610符合WP:關注度 (數字)的哪一點？-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年7月28日 (四) 09:29 (UTC)
    • @Red16：-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年8月16日 (二) 03:50 (UTC)
      • 主留方沒有針對異議給出合理答覆。-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年8月22日 (一) 04:46 (UTC)

---

重定向：对应页面有大部分信息，其他的如果需要可以建立消歧义页。--淺藍雪^❉ 2022年9月5日 (一) 14:50 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

TVbeople

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"TVbeople"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

删除。--淺藍雪^❉ 2022年9月5日 (一) 14:48 (UTC)

冠榮科技

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"冠榮科技"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report (×)删除或(×)快速删除：有G11的嫌疑。--冥王歐西里斯（留言） 2022年7月29日 (五) 03:16 (UTC)

希望(○)保留,內容有些值得保留部分，如果有內容有不當應該刪除的部分,請指出,予以改善--Kevin 135（留言） 2022年7月29日 (五) 08:20 (UTC)

已經刪除了『有G11的嫌疑』部分的【益助產業】全部及【重要事件】的部分內容，

本條目並不符合G11{僅為廣告宣傳而建}的要素，若還有不當處，請指出明確的內容，給于改善。--Kevin 135（留言） 2022年8月16日 (二) 00:57 (UTC)

(×)删除此條目的關注度不足，列表及瑣碎內容過多。--2001:B400:E258:C9A4:70CF:A59C:7ADB:8940（留言） 2022年8月17日 (三) 10:18 (UTC)

請(○)保留,感謝您將相關條目刪除與修正,依{維基百科:關注度 (組織)}指出"編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據",請再給于指導改善本條目的關注度問題?謝謝--Kevin 135（留言） 2022年8月18日 (四) 02:23 (UTC)

請(○)保留,已經加入一些獲獎事蹟來提高關注度,請再給予協助改善,謝謝--Kevin 135（留言） 2022年8月22日 (一) 01:35 (UTC)

個人或公司的獲獎事蹟對公司關注度沒有幫助，反而增加了宣傳推廣的問題。--2001:B400:E26B:C038:4E58:2288:69EA:F909（留言） 2022年8月22日 (一) 04:30 (UTC)

• 請(○)保留。
  
• 依據notability（關注度的字面意思是「可提及性」){是一種屬性，指某人或某事值得提及、關注、有名望、有吸引力、重要性或表現卓越。}及{notability有關的論證，可以使用到傳遞關係和直言三段論。}。
  
• 將個人事蹟具有關注度部分(當時中央電視台也有播放頒獎典禮及發行獲獎者紀念郵票,但因時代久遠無法找到播放網頁)來與“冠榮科技”條目連結。
  
• 個人獲獎也是因為擔任冠榮科技創辦人的角色而得,這份榮譽是因為冠榮科技股份有限公受到有關單位及業界的極度關注,才有個人獲獎的機會。
  
• 以上事蹟只是為了提高本條目的關注度,並沒有宣傳推廣的意思,之前一直想低調不願寫出個人獲獎事蹟,但是關注度問題一直被質疑,所以不得不提及這些事蹟,來證明冠榮科技股份有限公確有可以引起相當的關注的事實,請鑒察。
  
• “冠榮科技”條目中的{法律案件}已在台灣四大報及各新聞報導均大幅報導,當時屬於重大新聞,但因時間已久,只剩兩大報可以搜尋連結。
  
• 如果以上的情形下,關注度還不行,請問需要提供哪類的資料來提升關注度?麻煩給予明確的指示,謝謝--Kevin 135（留言） 2022年8月22日 (一) 05:59 (UTC)

• 關注度考慮的是「是否有可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於此一主題的實體」（細節可參考維基百科:關注度），目前參考資料缺乏對「冠榮科技」的有效介紹（直接，詳細的講解此一主題），而「周榮發. 冠榮STP技術 強化金屬表層. 工商時報」比較像是press release, 以新聞型式呈現的廣告，不算新聞報導。希望可以提供來自獨立可靠來源的介紹，而此一介紹可以直接，詳細的講解「冠榮科技」--2001:B400:E2AC:6EE0:7B5B:8999:CD8D:F61C（留言） 2022年8月24日 (三) 05:51 (UTC)

  感謝您的指導,以前經濟日報及各種媒體都有陸陸續續刊登關於冠榮科技的文章,但是事隔一段時間,現在網路上的資料都已經查不到(或許當時並沒把報導文章放上網站),造成證明關注度的困難,再努力看看能不能再找出一些資料,謝謝您

  至於2016年發生3名員工竊取公司營業秘密法律事件的兩篇報導,是否可以視為符合關注度符合「有可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於此一主題的實體」?--Kevin 135（留言） 2022年8月24日 (三) 06:45 (UTC)

• 我覺得那二個報導都不是對「冠榮科技」的有效介紹。--2001:B400:E2AC:6EE0:7B5B:8999:CD8D:F61C（留言） 2022年8月24日 (三) 08:55 (UTC)

  感謝指導,已經了解問題所在,有了解決方向,會盡快找到相關資料或報導,以符合關注度的要求,再次感謝--Kevin 135（留言） 2022年8月25日 (四) 02:27 (UTC)

  今天已經補充了工商時報的報導,該報導希望可以滿足"有效的介紹"的要求,請同意本條目符合要求,若還有需要改善之處,敬請再給于指教,謝謝--Kevin 135（留言） 2022年9月2日 (五) 01:55 (UTC)

請給于(○)保留,今天已經補充了工商時報的報導,該報導充分介紹了冠榮科技,希望可以滿足"關注度"的要求,請同意本條目符合要求於以(○)保留,若還有需要改善之處,敬請再給於指教,謝謝--Kevin 135（留言） 2022年9月2日 (五) 01:57 (UTC)

以其內文來看，仍然是press release, 以新聞型式呈現的廣告，不算新聞報導，而第二篇是在工商時報的C8版，版名是「活動資訊」,非正常新聞的版本。--2001:B400:E20D:C73:4136:3009:79E6:F059（留言） 2022年9月2日 (五) 05:18 (UTC)

這是工商時報主動要求採訪報導的,請問如果C8版名「活動資訊」是非正常新聞的版面,應該在哪個版面才算是正常新聞的版面?至於內容哪些部分是屬於呈現廣告?請指明,謝謝,今天年代新聞也主動打電話來要求電視專訪,這樣是不是也算是已經引起「關注度」了?--Kevin 135（留言） 2022年9月2日 (五) 07:17 (UTC)

今天再仔細看了工商時報的報導，內容中並沒有提及冠榮科技的產品（鍍膜的種類及販賣的設備），看不出廣告的部分，麻煩指出該報導有呈現廣告的部分，敬請指導，謝謝您--Kevin 135（留言） 2022年9月3日 (六) 00:13 (UTC)

廣告不單指針對產品，也可以是針對公司形象上的宣傳，工商時報的A版應該比較算是新聞，至於新聞台專訪算不算可佐證關注度的來源，這個我不確定。--2001:B400:E20D:C73:4136:3009:79E6:F059（留言） 2022年9月3日 (六) 00:48 (UTC)

了解您的意思，不過除了公司犯罪以外，一些新聞對企業的報導也多少都是給予正面形象，這部分請多包涵，請再給我一些時間努力，謝謝。--Kevin 135（留言） 2022年9月3日 (六) 07:09 (UTC)

畢竟已經是三十多年的公司，許多往事已經忘記與資料不容易找尋，目前已經有找到資料與方向了，希望在9月20日前可以完成，請再給于時間，謝謝。--Kevin 135（留言） 2022年9月10日 (六) 11:47 (UTC)

中央研究院鄭天佐院士最近過世的消息引起各媒體紛紛報導,而工商時報A16 產業資訊/產業科技版,針對冠榮科技引起鄭天佐院士的"關注"並前來參訪的故事做了報導,報導中也提到了冠榮科技的發展艱困史,以上補充,如果內容還有要改進的地方,請給于指導或請直接修改,感謝指教。--Kevin 135（留言） 2022年9月14日 (三) 00:27 (UTC)

該新聞的主要內容是：「鄭天佐院士曾在2007年參訪過冠榮科技，讚許其相關技術。」但2007年的參訪，在2022年當成新聞刊登，後面又是公司的介紹，這次的版面是在A版不是C版，但我仍覺得內容是press release, 以新聞型式呈現的廣告，不算新聞報導。--2001:B400:E283:E122:2D98:24D1:C944:7588（留言） 2022年9月14日 (三) 10:24 (UTC)

• 1.「周榮發. 冠榮STP技術 強化金屬表層. 工商時報」 的報導被認定為『目前參考資料缺乏對「冠榮科技」的有效介紹-2022年8月24日 (三) 05:51 (UTC)』
• 2.蘋果日報及中國時報針對營業秘密的報報導，被認定為『我覺得那二個報導都不是對「冠榮科技」的有效介紹。--2001:B400:E2AC:6EE0:7B5B:8999:CD8D:F61C（留言） 2022年8月24日 』
• 以上三則新聞都被認定為「沒有有效的介紹」
• 2022年9月2日的報導與2022年9月14日的報導都已經對公司做了詳細有效的介紹，已經符合了1、2的要求。
• 針對鄭天佐院士的參訪雖然不是新聞，但是是在對公司做「有效的介紹」，工商時報對公司做介紹報導又沒有收費，怎能算是廣告？
• 鄭天佐院士過逝消息引起媒體注意，工商時報當時並沒有報導，所以提供2007年參訪消息給工商時報引起興趣，因此才對公司做了免費介紹報導。
• 如果是新聞，就是單獨事件做報導，就如員工竊取營業的新聞一樣，不可能會有詳細有效的介紹。
• 今天工商時報一刊出，中研院物理所馬上打電話來，要求提供資料與文章給該所製作鄭院士追思紀念專刊，可見引起相當的「關注」。
• 而Yahoo!新聞報也被628人追蹤，可見該報導引起相當的「關注度」。
• 閱讀了維基百科中許多公司的內容,有些並沒有比冠榮科技提供的內容與參考的二手資料多,雖然許多網路冠榮科技的訊息因為時間長久被刪除無法提供,但是這段編輯時間也已經盡量補充了冠榮科技的條目的參考資料了,將來還會有更多的二手參考資料會產生,希望各位審查先進可以體諒。

--Kevin 135（留言） 2022年9月14日 (三) 12:45 (UTC)

• (×)删除：至今仍属于软文。HotaruTalk 2022年9月23日 (五) 02:10 (UTC)

  • 請參考G11中的定義如下:「明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。頁面只收宣傳之用，並須完全重寫才能貼合百科全書要求。須注意，僅僅以某公司或產品為主題的條目，並不直接導致其自然滿足此速刪標準。即便該頁面具有宣傳情況，除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建，否則應以關注度提報或提刪替代。」
  • 本條目內容並不符合以上的明顯廣告的定義,而且條目中只有發展歷史中提到產品的開發史,並沒有對產品做深入的介紹(一家企業如果沒有產品就稱不上公司,如果沒有產品讀者如何了解該公司),其他部份都是針對被關注的新聞報導所寫的。
  • 新聞報導有新聞事件,也有專刊報導,對各個公司的介紹哪一篇不是正向報導,請不要因為正面報導就將其認定為宣傳性廣告。
  • 請勿誤解為「軟文」,開始編寫時,只有提及營業秘密案件等介紹及已經配合刪除的「益助產業」欄,後來又因為被認定為沒有「可靠來源的效介紹」才把其他發生過的事蹟逐一補上。
  • 請(○)保留,如果針對內容有不適當的部分指明要求改善或刪除,請勿全文刪除,謝謝。

  --Kevin 135（留言） 2022年9月23日 (五) 02:49 (UTC)

• 目前條目的問題是「關注度不足」和「廣告宣傳」，而G11是「快速刪除」的理由。因此條目就算不符合G11的理由，仍可以因為廣告宣傳的理由而刪除條目。
• 以此條目來說，瑣碎的內容過多（如法律事件、環保違規，博士參訪、公益事蹟、創辦者的創業楷模及成就，員工保障），這些都是新聞有提及的內容，但若此公司在媒體上有的報導是這方面的內容，應該還不算是「得到可靠來源的有效介紹」，我會認為這些段落都需要刪除。--2001:B400:E286:5804:BE25:BDA:1772:6B46（留言） 2022年9月23日 (五) 04:11 (UTC)

  (×)删除：近似G11。--冥王歐西里斯（留言） 2022年9月23日 (五) 05:54 (UTC)

  請問「法律事件、環保違規，博士參訪、公益事蹟、創辦者的創業楷模及成就，員工保障」這些刪除,就可以通過嗎? 如果這些刪除就沒問題,那就麻煩您把它刪除後,讓這個條目通過(○)保留--Kevin 135（留言） 2022年9月23日 (五) 08:09 (UTC)

  • 二個問題我都無法回答，我只能說上述的修改，會讓條目變的比較理想的一些。有關存廢討論，我可以提供意見，也可以直接修改（不過這種大幅刪除的修改，我不太適合進行），但我無法保證，若修改什麼之後，條目一定可以保留，我也無法「讓此條目保留」，有帳號的維基人，修改條目應該會比我方便，但其他情形應該和我類似吧。--2001:B400:E286:5804:BE25:BDA:1772:6B46（留言） 2022年9月23日 (五) 09:40 (UTC)

    • 當初就是因為「關注度」不足，才會增加那些內容，希望能符合關注度的要求，現在也怕每一位審查委員的意見不同，如果刪除後內容變少，可能又被說成沒有「關注度」，所以希望各位審查委員有共識後提供意見，再刪除不合宜的內容，麻煩大家幫忙指教，謝謝。固戍
    • 如果刪除某些內容，就可以通過(○)保留，就麻煩有決定權的委員直接刪除不合宜的內容，拜託、謝謝。--Kevin 135（留言） 2022年9月23日 (五) 09:54 (UTC)

      條目內容不能「決定」其關注度，僅能「證明」是否具關注度。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2022年9月26日 (一) 04:23 (UTC)

      我個人是建議刪掉目前這個版本，重走WP:AFC流程。--冥王歐西里斯（留言） 2022年9月26日 (一) 05:07 (UTC)

      我也建議去走一遍AFC流程。--~~Sid~~ 2022年9月26日 (一) 05:30 (UTC)

      哀等等原來已經有走過AFC了，IN不知道在幹啥，都知道關注度有疑慮還放出來，簡直在打擊人Special:PermaLink/72400570。--~~Sid~~ 2022年9月26日 (一) 05:38 (UTC)

      是，這個條目原本有走過AFC了，但目前的版本實在不行。--冥王歐西里斯（留言） 2022年9月26日 (一) 05:41 (UTC)

      如果目前的版本不行的話，是否可以透過修改或刪除部分內容來改善？麻煩指導，謝謝。--Kevin 135（留言） 2022年9月26日 (一) 10:05 (UTC)

参考資料

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月11日 (二) 09:01 (UTC)

• 根據User talk:2001:B400:E286:5804:BE25:BDA:1772:6B46的建議刪除瑣碎的內容過多（如法律事件、環保違規，博士參訪、公益事蹟、創辦者的創業楷模及成就，員工保障）,希望簡化後的內容可以通過審查,謝謝。--Kevin 135（留言） 2022年10月12日 (三)

張彼得

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"張彼得"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

删除。--淺藍雪^❉ 2022年9月5日 (一) 14:52 (UTC)

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2022年7月28日 (四) 02:38 (UTC)

ELEF

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：魯迅筆名有這樣多，難道全部重定向？

提交的維基人及時間：Ghren🐦🕛 2022年7月28日 (四) 04:05 (UTC)

• (×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定：中文與鲁迅有明確關聯（鲁迅常用中文發表他的作品）、沒有一個機場的ICAO代碼是ELEF--林勇智 2022年7月29日 (五) 11:36 (UTC)

---

删除。--淺藍雪^❉ 2022年9月5日 (一) 14:54 (UTC)

台中腔

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为： 臺中腔

(±)合併到臺灣國語。有歧視臺中人，認為臺中人國語不好的嫌疑，建議將此頁面臺灣國語合併。

提交的維基人及時間：Joe（留言） 2022年7月28日 (四) 09:06 (UTC)

• 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2022年7月28日 (四) 11:50 (UTC)

( π )题外话：這應該可以加到WP:TAGBOMB的範例了--烏●克●蘭 2022年8月1日 (一) 08:13 (UTC)

• (？)疑問，顯然是稻草人謬誤，哪些內容有「歧視臺中人」的嫌疑？合併臺灣國語又如何解決問題？--O-ring（留言） 2022年8月10日 (三) 04:25 (UTC)

---

保留：根据讨论，认为提请理由本身并无方针指引基础，因此执行保留。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年10月17日 (一) 08:46 (UTC)

Template:Party meta/color/與NHK一起受審黨違反律師法72條

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/07/03#與NHK一起受審黨違反律師法72條。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2022年7月28日 (四) 12:40 (UTC)

---

删除。--Tiger（留言） 2022年8月28日 (日) 19:57 (UTC)

演艺人

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：演藝人

(×)删除理據：這個消歧義真的有混淆的可能嗎？敢問有任何一個條目中曾出現了混淆，以至於需要這個消歧義的存在？

提交的維基人及時間：鄭水果（留言） 2022年7月28日 (四) 15:02 (UTC)

• 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2022年7月28日 (四) 15:06 (UTC)
• 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年7月28日 (四) 15:06 (UTC)

(○)保留，请参考Special:链入页面/演艺人。（我是创建者QiuLiming1的IP）--2601:647:4C00:D260:5C8:386B:2A5:BB3E（留言） 2022年7月29日 (五) 00:07 (UTC)

---

重定向：对大部分普通读者来说，一般不会想到钢琴曲，如果有更多歧义项可以另建消歧义页。--淺藍雪^❉ 2022年9月5日 (一) 15:00 (UTC)