维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/01/24
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←1月23日－ | 1月24日 | －1月25日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←1月22日－…－ | 1月24日 | －1月25日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
夏和小[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
安山江西高等學校[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
张伊凡妮[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
愛尋迷[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
放學先好玩[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年1月24日 (二) 00:00 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：該用戶在個人頁面做出的自我介紹有構成宣傳廣告的意味，但因尚未達到快速刪除G11的條件標準，故提至存廢做廣泛討論，有勞各位的意見提供，感謝。
- 提交的維基人及時間：陳仁宏🍀 2023年1月24日 (二) 00:19 (UTC)
(～)補充:用戶已自行移除，該討論可以提前結束，謝謝。陳仁宏🍀 2023年1月24日 (二) 06:02 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理員關閉）--东风（留言） 2023年1月24日 (二) 06:34 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典，純字詞解釋。
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年1月24日 (二) 03:37 (UTC)
- (○)保留：見西班牙語條目，有潛力可以擴充為百科知識的條目。--日期20220626（留言） 2023年1月24日 (二) 06:11 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:03 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已經有分類Category:黃埔軍校第四期
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年1月24日 (二) 04:06 (UTC)
- 有一定的介紹，並非單純可用分類取代的列表。--日期20220626（留言） 2023年1月24日 (二) 06:09 (UTC)
(○)保留理據：分類Category:黃埔軍校第四期中的条目只占总人数的百分之二不到。应该创建、保留列表条目。例如有类似的黄埔一期条目。
- 提交的維基人及時間：ASPdotNET Core（留言） 2023年1月24日 (二) 05:31 (UTC)
- (○)保留：存在介绍，非可简单用分类取代。H.Natsumi ™ 2023年1月24日 (二) 16:22 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:03 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：離題。刪掉不離題的，也只是個普通俚語
- 提交的維基人及時間：Ghren🐦🕑 2023年1月24日 (二) 06:38 (UTC)
- (×)删除：翻了别的语言版本，都在讲解剖学术语。中维显然无关，命名和定义可能也是原创研究。--PexEric 💬|📝 2023年1月24日 (二) 11:17 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:03 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：「Category:XXX電影」指「Category:XXX執導電影」（Category:依導演劃分的電影作品）或「Category:XXX監製電影」，不應指作「Category:XXX主演電影」，一部電影的主演能有好幾位，此種分類不宜存在。
- 提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2022年6月30日 (四) 16:04 (UTC)
- 也不一定，如周星馳或成龍的電影，主角都只有他們一人。--以上未簽名的留言由The Streif（討論｜貢獻）加入。
- Category:周星馳電影和Category:成龙电影指「Category:周星馳執導電影」與「Category:成龍執導電影」，不是「Category:周星馳主演電影」以及「Category:成龍主演電影」。--寒吉（留言） 2022年7月7日 (四) 05:04 (UTC)
- (！)意見 Category:范冰冰作品的两个分类应改为条目中的列表。--YFdyh000（留言） 2022年12月12日 (一) 08:43 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：類似於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/06/30#Category:XXX電影。
- 提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2022年6月30日 (四) 16:14 (UTC)
- (×)删除，同提刪者。--A1Cafel（留言） 2023年1月29日 (日) 15:18 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：夾饃與夾麵包
(×)删除理據：此條目曾被快速刪除後經存廢討論恢復，並於討論頁產生了一系列有關此條目存續與否或相關的三文治條目應該覆蓋多少內容的問題。目前相關編輯者意欲「準備試試從維基數據解決問題，然後重新提案」，但無論相關嘗試的結果如何，本人認為目前夾饃與夾麵包條目的內容並不合乎維基百科收綠準則，因此建議先刪除此條目，並把討論頁的內容存檔至其他相關條目。
首先，條目開首的「夾饃與夾麵包類（英語：sandwich）是現代英語世界對一類食材的統稱」應該是錯誤資訊，或者以最大的善意來說，是對一個常見英文詞語進行原創翻譯的結果，導致整句句子邏輯錯誤。而在開首稍後的漢堡的介紹，以及定義段落引用英美國家解釋sandwich以及用中文描述堡類等段落，亦因此而顯得破碎，未能向讀者釋明此條目所述說的到底是什麼東西。因此，我認為目前而言此條目應先予以刪除。
另一方面，個人亦懷疑使用「饃包」等字眼為華北地域地域中心的表述，可能需要在其他相關條目進行地區用詞轉換。
- 提交的維基人及時間：——C933103(留言) 2022年7月9日 (六) 05:29 (UTC)
- 覺得應該再去覆核一次--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月9日 (六) 15:24 (UTC)
- @C933103：已在互助客棧發起該議題：「Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於夾饃與夾麵包的存廢」--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月9日 (六) 15:31 (UTC)
- 在快速刪除的方針裡有以下條文：「遇有不確定的情況，則可以考慮轉交存廢討論。」--——C933103(留言) 2022年7月9日 (六) 15:39 (UTC)
- (○)快速保留 已經有充分的討論，反對沒完沒了的重覆提刪。--The Streif（留言） 2022年7月9日 (六) 16:26 (UTC)
- 此前的提刪和覆核是快速刪除，何來充分討論。--——C933103(留言) 2022年7月9日 (六) 20:30 (UTC)
- 註：另一可能方案是把條目轉存到Draft名字空間，直到相關編者完成改善。但現時條目內容而言好像不太值得這樣做，個人認為重新動筆好像比較適合。--——C933103(留言) 2022年7月10日 (日) 02:13 (UTC)
- (！)意見 我赞成是原创译名和归纳。但在讨论到如此程度之时，不太赞成存废决定一删了之，可能仍需整理和优化内容，最终改为重定向/改造条目/移至非条目页（假如主编的User:The Streif和IP用户愿意）等方案。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 03:34 (UTC)
- 無可否認，夾饃與夾麵包應該超越了一般人對三文治的認知，在三文治條目內編寫更為廣義的內容，個人認為是個奇怪的安排。如果共識屬意如此，我覺得最低限度應該保留重定向，而不是完全刪除。另外，我不認同移動至草稿，此舉無疑只是將問題掃入沙發底。--The Streif（留言） 2022年7月12日 (二) 03:00 (UTC)
- 但「xx與yyy」在這裡並非任何單一項目或概念的名稱，而是複合的概念，化為重定向有意義嗎？--——C933103(留言) 2022年7月12日 (二) 19:54 (UTC)
- 無可否認，夾饃與夾麵包應該超越了一般人對三文治的認知，在三文治條目內編寫更為廣義的內容，個人認為是個奇怪的安排。如果共識屬意如此，我覺得最低限度應該保留重定向，而不是完全刪除。另外，我不認同移動至草稿，此舉無疑只是將問題掃入沙發底。--The Streif（留言） 2022年7月12日 (二) 03:00 (UTC)
- (×)删除 没必要把世界各地多种食物归为一类，“夹馍”的定义个人觉得不该和“夹面包”并列。“夹馍”这个词仅中国北方一些地方使用，最多和地域性的“夹皮塔”并列，而且各地对“夹皮塔”具体用词也不同，如希腊旋转烤肉、土耳其烤肉。此外中维没有对应Wrap (food)的词条，个人觉得这个词在美国菜单中出现的也比较多。此外，可以参考英文Category:Bread_dishes下面的各种二级分类，包括了Category:Tortilla-based_dishes，Category:Sandwiches，Category:Flatbread_dishes 等--桃花影落飞神剑（留言） 2022年7月10日 (日) 08:11 (UTC)
- (►)移动到用户页。 先移动到用户页和草稿，待完善后再说。--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 17:11 (UTC)
- (×)删除或(►)移动至頁面建立者之使用者子頁面：明顯的原創研究。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月12日 (二) 14:47 (UTC)
- 頁面原為重定向，將之轉為條目的是IP用戶，IP用戶的用戶頁子頁面？--——C933103(留言) 2022年7月12日 (二) 19:52 (UTC)
- （准页面原作者）(○)暫時保留并挂substub：抱歉最近对这个话题有些麻木了。这个条目尴尬的处境确实比较难处理，但这里要说我的两点意见：
- 完全同意“夾饃與夾麵包應該超越了一般人對三文治的認知，在三文治條目內編寫更為廣義的內容，個人認為是個奇怪的安排”这一观点。反对“原創研究”的说法，这里提删应讨论的是1原创译名、2“是否有必要书写这个在其它语言中具有关注度的概念”和3条目现有内容是否足以支撑前述必要性。如果这个条目（破例地）以substub为由删除，我也许不会表示反对。
- 反对“使用「饃包」等字眼為華北地域地域中心的表述”这一说法。中文维基百科允许使用各地惯用的现代标准汉语，如果讲馍包就要被批华北地域中心的话，那所有的台湾用语就都是台湾地域中心了吗？所有的香港用语都是香港地域中心了吗？板升算不算山西地域中心呢？我觉得维基百科还是应该开放包容些，地域中心指的是观点和“我国”这种明显带自我倾向的用语，而非各地的语言习惯，不能把一个不带自我倾向的传统惯用词也抓出来批斗，否则整个中文维基百科站的每一句话都是亚洲地域中心，那就关站算了。--173.68.165.114（留言） 2022年7月13日 (三) 12:33 (UTC)
- 还一个办法是移动至各文化中菜式分类列表的一项，这样可以把banh、paratha全部写出来，比如中国的烙饼在印度可能就算作paratha的一种。我主要是不同意个别台湾维基人强烈的英语世界中心主义倾向，这在中文维基由来已久，比如三明治必须与sandwich范畴相同，但你要把板升放入ᠪᠠᠶ᠋ᠢᠰᠢᠩ所在的维基数据项（建筑物 (Q41176)）有人能叫上天。似乎在一些人看来，sandwich理所当然就是比三明治更准确的概念（我们中文用户只有跟着学的份），而板升却是比ᠪᠠᠶ᠋ᠢᠰᠢᠩ更准确的概念一样。--173.68.165.114（留言） 2022年7月13日 (三) 12:56 (UTC)
- 1. 其他語言的概念不等於中文的概念。例如英文有Fuck這個概念，不等於中文維基百科一定要在中文裡找個與之相等的概念。
- 2. 至於英文的「Sandwiches」是否足以與三文治分開成為兩個不同概念在維基百科上獨立出來？我認為要視乎來源。即使兩個概念並不完全對等，也不一定代表不重疊的部分的關注度足以成立一個新條目。
- 3. 但無論應否獨立出來，現在這條目的內容(包括命名等)都未能達到維基百科質量標準，因此才建議刪除，或者移動到草稿改善。如果真的有需要重建的話，刪後重建也是另一個可能性，但考慮到譯名本身的問題，不建議在原條目名重建。
- i. 另外，我提到的「地域中心」並非刪除理據的一部分，而是並行地想考慮一下要不要加入地域用詞轉換組。個人認為，當然，香港和台灣的用語也應該盡可能地採取地域用詞轉換，讓不同地方的使用者能輕鬆閱讀。--——C933103(留言) 2022年7月13日 (三) 22:44 (UTC)
- (：)回應@C933103：其它语言的概念当然不等于中文概念，但中文维基的关注度判定是语言中性的。所以不太可能从关注度下手，只能看条目质量，否则阁下应该同时提删小面团。我同意中文维基百科欠缺“其它语言的概念当然不等于中文概念”这方面的审核标准，并认为应当制定一个，但时下是没有的，所以我反对专门针对这个条目作“选择性执法”（何况都还没立法）。谈起条目质量，当前条目的内容翻译自英文维基百科，且语句通顺没有任何机翻，所以只能从条目长度下手；这条目以当前的内容长度明显用处不大，但尴尬的是长度又超过了substub，所以我的建议是针对在其它语言中具有关注度但在中文中无明显重要性的主题制定更严格的长度要求，短于新要求的一律判定为substub予以提删，这样可以一劳永逸的解决这类问题。--173.68.165.114（留言） 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)
- 問題是https://i.imgur.com/5yBQdt4.png 這圖中藍色圓圈的部分已經被三文治條目所覆蓋，想再創一個條目就只能描述紅色新月形部分。所以，問題就成了，a.)紅色新月形部分自身是否足夠關注度，以及來源是否能夠支持一篇條目？，b.)這個新月形部分能否能建成一篇有着單一主題的條目，而不致於淪為未經篩選的資訊收集處？c.)更重要的是，現在條目的內容是否能夠反映前述的方面？d.)並不是「語句通順沒有任何機翻」就代表翻譯沒問題，例如翻譯過程中牽涉到原創研究的話。--——C933103(留言) 2022年7月18日 (一) 17:19 (UTC)
- 另如果阁下只是想考慮一下要不要加入地域用詞轉換組，那么和地域中心无关，而是地区词问题。--173.68.165.114（留言） 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)
- (：)回應@C933103：其它语言的概念当然不等于中文概念，但中文维基的关注度判定是语言中性的。所以不太可能从关注度下手，只能看条目质量，否则阁下应该同时提删小面团。我同意中文维基百科欠缺“其它语言的概念当然不等于中文概念”这方面的审核标准，并认为应当制定一个，但时下是没有的，所以我反对专门针对这个条目作“选择性执法”（何况都还没立法）。谈起条目质量，当前条目的内容翻译自英文维基百科，且语句通顺没有任何机翻，所以只能从条目长度下手；这条目以当前的内容长度明显用处不大，但尴尬的是长度又超过了substub，所以我的建议是针对在其它语言中具有关注度但在中文中无明显重要性的主题制定更严格的长度要求，短于新要求的一律判定为substub予以提删，这样可以一劳永逸的解决这类问题。--173.68.165.114（留言） 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)
- (±)合併至三明治，夾饃與夾麵包合併後作重定向。--CaryCheng（留言） 2022年7月15日 (五) 02:17 (UTC)
- 反对合并，极少有来源将肉夹馍判定为三明治，写进去完全undue。--173.68.165.114（留言） 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)
- (！)意見，只是意见：将其移动到三明治 (sandwich)。很偶然见过中文同名但使用对应的外文名分立三个条目的情况，主要是三明治这个含义被狭义为“两片白方面包夹住蔬菜和肉片并对角切成三角形”的形式，与广义的sandwich（两块面包夹住蔬菜、肉片，且不限定形状）有一定差异，所以保留三明治保留为“英国传统英式夹面包”的狭义含义，广义的类项则保留音译名并后消歧义的方式解决，尽量不原创名称。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年7月15日 (五) 03:48 (UTC)
- (＆)建議sandwich (夹馅类)或sandwich (称谓)，因为将肉夹馍称作三明治才更是原创名称。--173.68.165.114（留言） 2022年7月17日 (日) 14:08 (UTC)
- (！)意見，或者使用最42的方法：将en:Sandwich翻译进三明治，将“Sandwich”对应“三明治”的含义扩大为广义含义（同时包含其狭义含义）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年7月15日 (五) 03:54 (UTC)
- 感謝閣下提供的意見，請參閱Talk:夾饃與夾麵包（龐大冗長的討論），在2022年6月20日的初步共識，比較廣泛接受的方案是「只建立三明治一個條目，並在其中對狹義和廣義用法進行說明」，即閣下的第二個意見。--CaryCheng（留言） 2022年7月15日 (五) 05:08 (UTC)
- 您说的那个「只建立三明治一個條目，並在其中對狹義和廣義用法進行說明」方案的提出者根本就没有建议将肉夹馍纳入“广义三明治”的范畴中，且他在其余讨论中明确表示肉夹馍驴肉火烧不应被纳入三明治。我在该讨论中也一再提醒阁下避免抽象的使用“广义”、“狭义”这种泛称，药明确你所说的广狭义具体范畴包含到哪。--173.68.165.114（留言） 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)
- 感謝閣下提供的意見，請參閱Talk:夾饃與夾麵包（龐大冗長的討論），在2022年6月20日的初步共識，比較廣泛接受的方案是「只建立三明治一個條目，並在其中對狹義和廣義用法進行說明」，即閣下的第二個意見。--CaryCheng（留言） 2022年7月15日 (五) 05:08 (UTC)
- (±)合併至肉夹馍，找到對應英文：Chinese Hamburger、rougamo。故應合併至肉夹馍。 Willy1018（留言） 2022年9月21日 (三) 13:15 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明： 删除还是保留？还是合并到哪一个条目?
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年1月24日 (二) 07:48 (UTC)
重新提交说明： 删除还是保留？还是合并到哪一个条目?
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年1月24日 (二) 07:48 (UTC)
- (！)意見，討論已經很多了。我要補充一個中文用例把肉夹馍算進三文治。新浪網：肉夾饃上榜_29款三明治帶你環遊世界。這篇新浪網文章認為中國的驢肉火燒和肉夾饃也是三明治。此外，雪糕三文治被廣泛認為是三明治，而非屬夾饃與夾麵包。原作認為中文三明治只指稱英式三明治並不成立。故，建議刪除此重覆條目。(×)删除。 -- Shyangs（留言） 2023年1月25日 (三) 15:11 (UTC)
- 如果你执意要这么认为的话，至少能不能把英式三明治分一个条目出来？这要是之后有人拿着这篇条目为理据开始大吹特吹中国是西方文化起源就……--MilkyDefer 2023年1月25日 (三) 17:10 (UTC)
- 非可靠來源。--Ghren🐦🕐 2023年1月25日 (三) 17:12 (UTC)
- 參閱2022年6月20日的初步共識，比較廣泛接受的方案是「只建立三明治一個條目，並在其中對狹義和廣義用法進行說明。」--CaryCheng（留言） 2023年1月28日 (六) 18:13 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到Lolly Talk。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2022年8月15日 (一) 00:02 (UTC)
- 同一團體成員的維基條目經重新修訂後不存在關注度不足的問題。個別成員也有各自發展的項目，需要獨立的條目保存資料。--Ptreporter（留言） 2022年8月15日 (一) 04:17 (UTC)
- 先談反對合併的理由，劉綺婷雖然是女子組合Lolly Talk成員，但該組合不是大型娛樂公司的合約藝人，只是一段期限以自組形式一起參與表演的一個組合名字，而各成員亦並非以該組合為正職，她們各自有自己的正職，正在發展個人的演藝或非演藝事業。我認為她們全部成員也需要獨立的條目來敍述。然後關於關注度的問題，我認為條目經重新修訂後已有充足的關注度。而且這條目的每天瀏覽人數均超過100人次。我剛提交了劉綺婷條目的關注度提報，希望管理員能重新審視，謝謝。--Fungsiu5230（留言） 2022年8月17日 (三) 13:15 (UTC)
- 增加了個人名義活動連結--Machinegun999（留言） 2022年8月20日 (六) 08:17 (UTC)
- (○)保留，已有人補充了足夠的資料來源。--Ptreporter（留言） 2022年11月2日 (三) 14:58 (UTC)
- (！)意見：情況近似同團的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/08/15#郭曉妍。來源可分成幾類：
- 選秀節目時期報道（主流媒體），一般視為沒有獨立關注度（關注度來自選秀節目）。
- 以所屬女團為主體的報道（主流媒體），就算對個別成員逐一介紹也可能視為關注度來自團體，更何況好像並沒有對個別成員逐一介紹。
- ViuTV的視頻專訪（以女團為主）。ViuTV是整個女團所出身選秀節目的主辦方，但女團並非其旗下藝人，是否能視為獨立？這種Wikipedia:影片連結的專訪有可能當作來源嗎？
- 一些Youtube頻道的專訪、介紹（以女團為主）。影片連結疑問同上，可靠性不明。
- 大量關於參與作品、活動的一手來源，顯得過度宣傳性，應該被清理。
- --Factrecordor（留言） 2022年11月23日 (三) 14:44 (UTC)
(±)合併：不乎合關注度指引。未有任何個人派台作品、亦無拍攝任何影視作品（客串不計），附上的資料來源亦是以其所屬女團Lolly Talk為主而並非集中講述該藝人，故合併到Lolly Talk較為適合。另現時條目有很多愛好者內容（電視台及網台訪問、電台訪問、出席活動）統統屬宣傳性資訊，須盡快清理。Stevencocoboy 2023年1月28日 (六) 07:32 (UTC)
- 劉綺婷有個人的演藝和廣告工作，有足夠資料支持成獨立論題。--Ptreporter（留言） 2023年1月29日 (日) 03:22 (UTC)
(○)保留，去年各電台頒獎禮表現足證明顯已有足夠關注度。--Machinegun999（留言） 2023年1月30日 (一) 12:35 (UTC)
- 提出的是成員條目合併至團體條目，頒獎禮表現只能反映團體關注度，並非合適理由。--Factrecordor（留言） 2023年1月30日 (一) 17:39 (UTC)
- (！)意見：@Machinegun999：在電台頒獎禮上的表現並非合乎關注度指引，不乎收錄準則。且其與所屬女團Lolly Talk而並非劉綺婷個人相關，我建議的是把條目合併而並非刪除處理。Stevencocoboy 2023年1月31日 (二) 04:16 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- (±)合併到Lolly Talk
- @Shizhao已將個人內容添加至團體條目並重定向。以下內容除外：選秀比賽詳細過程（寫在比賽條目即可）、具有爭議的無新聞來源廣告代言列表、個人所開設網店的具體資料及連結。--Factrecordor（留言） 2023年2月8日 (三) 15:32 (UTC)
- 并入。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月9日 (四) 03:41 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到Lolly Talk。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2022年8月15日 (一) 00:03 (UTC)
- 同一團體成員的維基條目經重新修訂後不存在關注度不足的問題。個別成員也有各自發展的項目，需要獨立的條目保存資料。--Ptreporter（留言） 2022年8月15日 (一) 04:17 (UTC)
- 先談反對合併的理由，郭曉妍雖然是女子組合Lolly Talk成員，但該組合不是大型娛樂公司的合約藝人，只是一段期限以自組形式一起參與表演的一個組合名字，而各成員亦並非以該組合為正職，她們各自有自己的正職，正在發展個人的演藝或非演藝事業。我認為她們全部成員也需要獨立的條目來敍述。然後關於關注度的問題，我認為條目經重新修訂後不存在關注度不足的問題，而且這條目的每天瀏覽人數均超過100人次，我認為已有充足的關注度。我剛提交了郭曉妍條目的關注度提報，希望管理員能重新審視，謝謝。--Fungsiu5230（留言） 2022年8月17日 (三) 17:26 (UTC)
- (！)意見：條目瀏覽量並非關注度考慮因素。建議尋找主流傳媒的個人專題報道或專訪以顯示獨立關注度，內容少談選秀節目過程或所屬組合為佳。--Factrecordor（留言） 2022年8月18日 (四) 15:03 (UTC)
- 增加了個人專訪連結--Machinegun999（留言） 2022年8月19日 (五) 02:27 (UTC)
- (○)保留，已有人補充了足夠的來源，演藝事業方面的發展成績亦顯示有相當的關注度。--Ptreporter（留言） 2022年10月27日 (四) 14:21 (UTC)
- (！)意見：放置的來源雖然有很多，卻找不到明顯符合可靠獨立媒體、對郭曉妍具有效介紹、郭曉妍自身的獨立關注度這幾方面的來源。可分成幾類：
- 選秀節目時期報道（主流媒體），一般視為沒有獨立關注度（關注度來自選秀節目）。
- 以所屬女團為主體的報道（主流媒體），就算對個別成員逐一介紹也可能視為關注度來自團體，更何況好像並沒有對個別成員逐一介紹。
- ViuTV的視頻專訪（以女團為主）。ViuTV是整個女團所出身選秀節目的主辦方，但女團並非其旗下藝人，是否能視為獨立？這種Wikipedia:影片連結的專訪有可能當作來源嗎？
- 一些Youtube頻道的專訪、介紹（以女團為主），有一個是個人介紹。影片連結疑問同上，可靠性不明。
- 大量關於參與作品、活動的一手來源，顯得過度宣傳性，應該被清理。
- 另見同團的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/08/15#劉綺婷。--Factrecordor（留言） 2022年11月23日 (三) 14:35 (UTC)
(○)保留：有足夠資料支持成獨立論題。Ckh3111（留言） 2022年12月7日 (三) 23:40 (UTC)
(±)合併：不乎合關注度指引。未有任何個人派台作品、亦無拍攝任何影視作品（客串不計），附上的資料來源亦是以其所屬女團Lolly Talk為主而並非集中講述該藝人，故合併到Lolly Talk較為適合。另現時條目有很多愛好者內容（電視台及網台訪問、電台訪問、出席活動）統統屬宣傳性資訊，須盡快清理。Stevencocoboy 2023年1月28日 (六) 07:32 (UTC)
- (○)保留，去年各電台頒獎禮表現足證明顯已有足夠關注度。--Machinegun999（留言） 2023年1月30日 (一) 12:36 (UTC)
- 意見同劉綺婷。--Factrecordor（留言） 2023年1月30日 (一) 17:41 (UTC)
- (！)意見：@Machinegun999：在電台頒獎禮上的表現並非合乎關注度指引，不乎收錄準則。且其與所屬女團Lolly Talk而並非郭曉妍個人相關，我建議的是把條目合併而並非刪除處理。Stevencocoboy 2023年1月31日 (二) 04:16 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- (±)合併到Lolly Talk
- @Shizhao已將個人內容添加至團體條目並重定向。以下內容除外：選秀比賽詳細過程（寫在比賽條目即可）、具有爭議的無新聞來源廣告代言列表。--Factrecordor（留言） 2023年2月8日 (三) 15:33 (UTC)
- 并入。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月9日 (四) 03:42 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到中國共產黨集體領導制度。條目名稱似乎是原創，有看到江李體制以及江朱體制，但是江李朱體制沒看到，不過實際上就是中共第三代領導人核心，建議合併或者條目更名
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2022年9月1日 (四) 00:09 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年1月24日 (二) 09:06 (UTC)
- (＋)支持，看来确实是原创。--PexEric 💬|📝 2023年1月24日 (二) 11:02 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:06 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原创研究。
- 提交的維基人及時間：PexEric 💬|📝 2023年1月24日 (二) 08:25 (UTC)
- 相關內容併入法輪功就行。--日期20220626（留言） 2023年1月24日 (二) 13:09 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- (±)合併到法輪功
批量提刪[编辑]
Template:93/logo[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:07 (UTC)
Template:93/short[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:07 (UTC)
Template:4xV2[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:07 (UTC)
Template:Infobox 中華民國區域立法委員選舉區(2020版)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:07 (UTC)
Template:Inforowcore[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:07 (UTC)
Template:Inforow1[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:08 (UTC)
Template:Infobox員工[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:08 (UTC)
Template:Infobox music genre/color selector[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:08 (UTC)
Template:Infobox generic[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:08 (UTC)
Template:Infobox football club svg[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:08 (UTC)
Template:Infobox en Lua[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:08 (UTC)
Template:Infobox election test[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:08 (UTC)
Template:Infobox country test2[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:08 (UTC)
Template:Infobox comet[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:08 (UTC)
Template:1Heading[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:08 (UTC)
Template:1 cell table row[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:08 (UTC)
Template:2011年度“长江学者奖励计划”特聘教授/分类[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:09 (UTC)
Template:2021 United States Capitol attack/styles.css[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:09 (UTC)
Template:24TeamBracket[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:09 (UTC)
Template:24TeamBracket-2legs-except final[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:09 (UTC)
Template:2xV2[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:09 (UTC)
Template:36-Hour Clock[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:09 (UTC)
Template:3xV2[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:09 (UTC)
Template:5xV2[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:09 (UTC)
Template:Inline tag/须知[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:09 (UTC)
- (×)删除理據：已棄用的模板
提报以上頁面的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2023年1月24日 (二) 09:31 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年1月24日 (二) 09:48 (UTC)
- (○)保留這三項哪裡是課程資料、哪裡是原創研究了？以港區國安法的重要性，這不是「主題關係鬆散」的列表，不是純粹的總目，是按時序對國安法沿革的記載，有助理解各宗案件之間的關係，根本沒有理由刪除。Oneam 01:00 AM（留言） 2023年1月24日 (二) 11:20 (UTC)
- 以港區國安法為主題的列表應該不至於是主題鬆散。不過類似案件貌似有點多。--日期20220626（留言） 2023年1月24日 (二) 13:11 (UTC)
- 正因為案件只會不斷增加，才需要用列表列出，並交代基本案情和司法程序。原本這些都放在同一個列表，但因為字節過多，才按年份拆開。Oneam 01:00 AM（留言） 2023年1月24日 (二) 15:59 (UTC)
- (！)意見：不至于主题松散，但是该条目所提供的信息显然已经超过列表的必要，需要拆分为独立条目，而不是在一个列表当中堆砌内容。另外拆分时，港区国安法的关注度不可继承到案件上，需要独立评判各案件标准。列表应当仅提供基本信息，同时起到导航作用。(▼)下同。H.Natsumi ™ 2023年1月24日 (二) 16:31 (UTC)
- 我不同意信息量過多，列表有效解釋案件之間的邏輯關係﹐不是堆砌內容。獨立條目是另一種寫法，有心的編輯可以參考我引用的資料。原列表字節過多是因為我的Cite news模版多於真實字數。Oneam 01:00 AM（留言） 2023年1月25日 (三) 02:26 (UTC)
- 请参考WP:LIST提出的所有列表格式，首先这些格式不包括二级标题作为项与项之间的分割，而提出的所有格式也都无法满足收录如这一列表中所提供的大量信息。同时，当前的各项事实上可能符合了WP:NOTNEWS。H.Natsumi ™ 2023年1月31日 (二) 05:14 (UTC)
- (○)保留：同各位，不合DB。 Gohan 2023年1月25日 (三) 12:01 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:49 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年1月24日 (二) 09:48 (UTC)
- (○)保留理由同上。Oneam 01:00 AM（留言） 2023年1月24日 (二) 11:21 (UTC)
- (！)意見：与上方一致，该列表所提供信息量已超出列表必要，应当按独立条目标准评价各案件后拆分。当前列表中大量堆砌案件可能将本来低关注度的条目按列表记录方式强行继承了港区国安法的关注度，造成显然不必要的内容收录。H.Natsumi ™ 2023年1月24日 (二) 16:37 (UTC)
- (○)保留：同上，不合DB。 Gohan 2023年1月25日 (三) 12:02 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月10日 (五) 07:49 (UTC)
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年1月24日 (二) 09:48 (UTC)
- (○)保留理由同上。Oneam 01:00 AM（留言） 2023年1月24日 (二) 11:21 (UTC)
部份內容疑似侵權。Poem（留言） 2023年1月24日 (二) 14:15 (UTC)（非管理員關閉）
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：內容已全數併入主模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年1月24日 (二) 10:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已棄用的模板，由{{Infobox element}}取代
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年1月24日 (二) 10:07 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：無連入之模板，內容已移至2012年歐洲國家盃
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年1月24日 (二) 10:33 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已有字形unicode编码，不再会使用
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2023年1月24日 (二) 11:46 (UTC)
- (×)删除：根據Template:缺字/doc的說明，該缺字在Unicode 15.0有收入，故該缺字模板不再使用--林勇智 2023年1月25日 (三) 01:03 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已有字形编码，不会再使用此模板
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2023年1月24日 (二) 11:49 (UTC)
- (×)删除：根據Template:缺字/doc的說明，該缺字在Unicode 15.0有收入，故該缺字模板不再使用--林勇智 2023年1月25日 (三) 01:04 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已有字形编码，不会再使用此模板
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2023年1月24日 (二) 12:13 (UTC)
- (×)删除：根據Template:缺字/doc的說明，該缺字在Unicode 15.0有收入，故該缺字模板不再使用--林勇智 2023年1月25日 (三) 01:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不合常規之重定向
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年1月24日 (二) 15:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:11 (UTC)
小小作品批量提删[编辑]
周月華[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
彭修 (洪武進士)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
朱隆[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
潘善[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
鄭能[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
徐誠 (洪武進士)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
曹大平[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
鄭鎔[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
陳順 (洪武進士)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
焦旭[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
孔晋[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
洪燁[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 這些人其實關注度都未必符合。我在讀秀都沒找到有效介紹，大概是當的官太小了，而且本人又沒有什麼特別事跡。不然我早就擴充了。--日期20220626（留言） 2023年1月25日 (三) 04:43 (UTC)
- (×)删除理據：重新提交此前因无人讨论而暂时保留的小小条目，上述条目均在不满足50字的情况下早已挂满
{{substub}}30天且无人扩充，按小小作品指引应当是强有力的删除理据，无人讨论应视作没有合适的保留理据以保留该小小条目，而非按无共识结案。（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/09/23）
提报以上小小作品的維基人及時間：
H.Natsumi ™ 2023年1月24日 (二) 17:19 (UTC)
- 小小作品并非必须删除的理由--百無一用是書生 (☎) 2023年1月31日 (二) 02:12 (UTC)
- 小小作品不是必须删除，但是小小作品满30天本身就是合理提删理由，在有合理提删理由的情况下，没有人提出反对意见或者打捞让提删理由消失，个人不觉得可以以无共识结案。如果在提删期间有人提出了合理的保留理由（比如条目主题能且只能找到这么多的属性，同时条目主题又是很受关注的），那么可以再议，但就上方的所有条目，不认为符合这样的条件。H.Natsumi ™ 2023年1月31日 (二) 04:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：此篇条目原本翻译自英维，但不知为何英维那边却把此条条目删了。首先这篇条目所讲的确实是被纽约时报报道过而有据可循，至少应该可以保证条目内容大体上是真实的，然而除此以外就没别的来源了。不过大概猜测是由于此计划关于纳粹德国政府在其中给予的政治/经济支持的相关信息并未被指出，因而可能仅是一小部分纳粹支持者或移民自发组织的所谓政变计划，并且可以猜测条目的内容是由报纸上的内容修改而来的。因而，我认为就算引用纽约时报的那篇报道也不足以直接和详细的介绍此篇条目理应所述之内容。故提删。
- 提交的維基人及時間：ManunChan 2023年1月24日 (二) 20:15 (UTC)
- 看来内容是难以核实了。ManunChan 2023年1月25日 (三) 06:28 (UTC)
- 快速刪除：G10。---Peacearth（留言） 2023年1月25日 (三) 16:09 (UTC)