维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/05/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月24日－ | 5月25日 | －5月26日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月24日－ | 5月25日 | －5月26日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
2020年俄羅斯花式滑冰測試賽[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
2021年俄羅斯花式滑冰測試賽[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
2022年俄羅斯花式滑冰測試賽[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
Two Little[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
八·二七派[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
北海道道583号上问寒问寒别停车场线[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"北海道道583号上问寒问寒别停车场线"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 关注度不足。--The Streif（留言） 2023年6月1日 (四) 13:41 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月2日 (五) 07:04 (UTC)
南京大学中华民国史研究中心[编辑]
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"南京大学中华民国史研究中心"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)快速保留：经常见到的学术研究单位，我记得出版书籍也有不少单位介绍。网络来源也不少，1234，甚至还有论文专门有一章介绍中心发展历程。--Cat on Mars 2023年6月1日 (四) 13:55 (UTC)
- (○)保留 报刊提供了有效介绍，虽然偏新闻稿，但作简介足够了。内容仍需扩充。--YFdyh000（留言） 2023年6月1日 (四) 14:09 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2023年6月1日 (四) 23:55 (UTC)
国际工人党[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
寺地町停留場[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
红色暴动委员会[编辑]
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年5月25日 (四) 00:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原创研究
- 提交的維基人及時間：广雅 范★ 2023年5月25日 (四) 02:39 (UTC)
- (×)删除，非百科内容。--ときさき くるみ 2023年5月25日 (四) 03:29 (UTC)
- (×)快速删除：G11--СлаваУкраїні! 2023年5月25日 (四) 05:32 (UTC)
- (×)删除:原創行為結合疑似參考複製他方網站文字資料薏仁將🍀 2023年5月25日 (四) 06:30 (UTC)
- 快速删除。（非管理員關閉）--相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2023年5月25日 (四) 07:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：LISTD
- 提交的維基人及時間：广雅 范★ 2023年5月25日 (四) 02:41 (UTC)
- (×)删除，範例範例範例範例範例範例範例範例範例範例範例。--路西法人 2023年5月25日 (四) 03:20 (UTC)
- (▲)同上 这一堆范例是干什么？已有部分，相信并不难证明。--我是火星の石榴（留言） 2023年5月25日 (四) 04:29 (UTC)
- (×)删除 原創研究--The Streif（留言） 2023年5月25日 (四) 06:26 (UTC)
- A1。--Sinsyuan~Talk 2023年5月25日 (四) 08:08 (UTC)
- 明显不符A1，请勿滥用速删。准确来说应该是一个未完成的列表，是否可以移动至草稿--СлаваУкраїні! 2023年5月25日 (四) 09:18 (UTC)
- 認為有道理。--Sinsyuan~Talk 2023年5月25日 (四) 10:05 (UTC)
- 作为一个列表而言，它至少具有前言和表格，但是它目前的问题是缺乏参考来源和页面的排版布局。目前显然是一个未完成的列表--СлаваУкраїні! 2023年5月25日 (四) 11:21 (UTC)
- 認為有道理。--Sinsyuan~Talk 2023年5月25日 (四) 10:05 (UTC)
- 明显不符A1，请勿滥用速删。准确来说应该是一个未完成的列表，是否可以移动至草稿--СлаваУкраїні! 2023年5月25日 (四) 09:18 (UTC)
- A1。--Sinsyuan~Talk 2023年5月25日 (四) 08:08 (UTC)
- 原创研究+非中立语调。主编称未完成，也可考虑草稿化。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 11:32 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 02:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:SOAP
- 提交的維基人及時間：虹易（留言） 2023年5月25日 (四) 04:41 (UTC)
- (×)快速删除：User:Wj887创建的垃圾广告--СлаваУкраїні! 2023年5月25日 (四) 05:55 (UTC)
- (×)删除 内容宣传稿，非独立来源。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 11:29 (UTC)
- 快速刪除：G11。這樣的條目居然快6年了還沒有被刪除，某種意義上也是很值得警惕的。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年5月30日 (二) 23:08 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:SOAP
- 提交的維基人及時間：虹易（留言） 2023年5月25日 (四) 04:41 (UTC)
- (×)快速删除：User:Wj887创建的垃圾广告--СлаваУкраїні! 2023年5月25日 (四) 05:56 (UTC)
- (～)補充：Wj887及其傀儡在enwiki被查核为LTA:123A的傀儡，都是跨维基散发垃圾广告--СлаваУкраїні! 2023年5月25日 (四) 06:10 (UTC)
- 快速刪除：G11。這樣的條目居然快6年了還沒有被刪除，某種意義上也是很值得警惕的。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年5月30日 (二) 23:08 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:SOAP
- 提交的維基人及時間：虹易（留言） 2023年5月25日 (四) 04:41 (UTC)
- (×)快速删除：G11--СлаваУкраїні! 2023年5月25日 (四) 05:32 (UTC)
- 并且这基本上就是一个跨维基的广告宣传--СлаваУкраїні! 2023年5月25日 (四) 05:39 (UTC)
- (×)傾向删除 宣传，缺乏独立来源。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 11:28 (UTC)
- 除了enwiki转交存废讨论外（因为是通过AfC提交的，毕竟在当时通过审核），其余语言版本均挂上了速删，在idwiki已被快速删除，理由是明目张胆的广告--СлаваУкраїні! 2023年5月28日 (日) 01:59 (UTC)
- 快速刪除：G11。這樣的條目居然快6年了還沒有被刪除，某種意義上也是很值得警惕的。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年5月30日 (二) 23:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：Qqqyyy創建主編，內容可疑，有此神名，但道經也只是提到而無條目所稱內容。已用道經重寫好，認為可保留。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2023年5月25日 (四) 05:23 (UTC)
- 不少内容无法查证。暂不确定是否掺假和有误。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 04:35 (UTC)
- 我解釋一下，這是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy詐騙的手法之一移花接木，把條目內容用《列仙傳》的寧封子神話來冒充朱陵度命天尊、道教天界的青城與四川的青城山混淆，企圖欺騙不懂道教的人。
- 《列仙傳》的寧封子是黃帝的陶工。青城山建福宫副祀有寧封子是清朝時新增的，見《巴蜀道教碑文集成》收錄清朝黃雲鵠〈青城山重修建福宫记〉「大殿舊祀世尊，及趙太守、呂真人，前殿新祀寧封子、杜光庭二真人」。依北宋彭乘〈天慶觀五嶽真君殿記〉等，說寧封子先封「五嶽丈人」、再來是「希夷真君」。而唐朝青城山的〈丈人祠廟碑〉提到的「五嶽丈人」是指青城山。這易混淆。
- 至於朱陵度命天尊與青城山的關係是無，《道法會元》有篇〈清微帝師宮分品〉，是講道教天界之一的清微天有什麼神居住，裡面提到「可韓司丈人真君，即青城丈人朱陵度命天尊，居青城可韓宮，又名隸元上府」，就是講朱陵度命天尊是住在清微天又名「隸元上府」的青城可韓宮，而不是青城山，差一字差很多。朱陵度命天尊則與衡山有關係，曾有主祀的朱陵宮，這是為何？因朱陵天尊是火神，《高上玉皇本行集經》：「有丹陵之號。若正南午向，則朱陵矣。原是兩帝，總皆火府之尊。」，衡山有祝融峰，具有火神信仰。
- 至於這朱陵度命天尊與寧封子這兩神是不是一樣？依《灌縣志》〈储福定命真君传记〉，寧封子又稱「儲福定命真君」。《無上黃籙大齋立成儀》有列出各神明位階，朱陵度命天尊是在鍊度堂聖位、儲福定命真君是在醮筵聖位。同樣的，《上清靈寶大法》的〈傳度儀範門〉，儀式有先一篇單獨祭祀朱陵天尊的祭文〈奏南極朱陵〉、之後才排到另一篇祭文〈申九天丈人真君〉（裡面包含儲福定命真君、九天釆訪使應元保運真君、天曹太皇萬福真君等）。這些道經，可見寧封子不是朱陵命天尊，神格不只低於朱陵大帝，還低到跟其他神仙擠在一起。中國道教協會官網對宁封子（龙跷真人）[1]與朱陵度命天尊（可韩司丈人真君）[2]的介紹可是不同網頁。
- 但最初Qqqyyy常用IP編寫好的版本[3]，卻把《道法會元》朱陵天尊名稱「可韓司丈人真君」多增「五嶽」而稱「可韓司五嶽丈人真君」，後者根本查無，這很可能是他企圖把朱陵天尊等同於五嶽丈人，來聯想起寧封子。而且，Qqqyyy還把朱陵天尊名稱增有「寧封希夷善應真君」，這就把兩神封號混在一起。破壞者也把寧封子神話「教黃帝《龍蹻經》神話挪到朱陵度命天尊上，這段是他從杜光庭〈青城山記〉取來扭曲，因原文是「昔甯封先生棲於北巖之上...因以《龍蹻經》授黃帝」，這是指寧封子。之後他還這把兩神明號合在一起成書中根本無的「可韩司五岳丈人甯封希夷善应真君」[4]，讓人以為是同一尊。至於Qqqyyy寫「南極丹天朱陵天尊」、「青城大帝」等，根本查無文獻。為了更像真的，2018年，他以223.139.31.195回朱陵天尊捏造有「可韓丈人」的稱呼，又到青城山假增古称「可韓山」[5]。之後，以傀儡Lesson1又稱查無的「青城山朱陵火府南昌上宮可韓司」[6]。
- 另外，他附上的所謂參考《輿地紀勝》，查就知並無這樣寫。王毅《道教基本常識》提到青城山部分也只有「其住青城山之师弟张清湖、张清仕」。朱陵天尊條目創建的是IP61.228.48.154，為Qqqyyy常用IP段，此IP也在朱匡捏造假書名《臺灣的王爺信仰小故事》[7]。
- 如果我舉文獻還證據不足。那我舉現代的青城山建福宫對寧封子的招牌說明，根本沒寫是「可韓司」、「朱陵」之類的[8]。青城山是中國道教的重要地點，這些專業的道士不會把寧封子跟朱陵天尊、朱陵上帝弄混吧？
![[8]](https://pic3.zhimg.com/80/v2-63038fdeb1e0d50776b867f51ce5d9fe_720w.webp){kind=link}
- 不幸的是這神明內容已被外界誤用[9]。「可韓山」也被誤用[10]包含知乎[11]。最後，所以你對此條目增加的內容[12]，應該是另建寧封子才對，不要被原條目騙了。台灣人在詐騙上，在中國大陸是很有名的。
--Outlookxp（留言） 2023年5月27日 (六) 05:23 (UTC)
- 《中国神话人物辞典》朱陵上帝：“即南极朱陵丹天上帝，为元始之元气所化生，居南昌宫。又称南昌上宫朱陵度命天尊，专主炼度魂魄。事见《太清玉册》。”
- 《太清玉册》：“地皇，即神农炎帝氏，以火德王也，得元始之元炁化生者也。纪号日南极朱陵丹天上帝，始尝百草，教人医药，播降百谷，始有饮食。”
- 是不是可以重定向到神农氏。----Cat on Mars 2023年5月27日 (六) 10:21 (UTC)
- 其實有點差距，但可確定朱陵大帝與火神信仰有關。從《高上玉皇本行集經》可知朱陵大帝是火府之尊，且有「南宮，朱陵府，度魂煉魄之宮也」，就之他兼具超度靈魂之用。--Outlookxp（留言） 2023年5月27日 (六) 11:07 (UTC)
- 還是我以道經重寫好了，長期破壞者真是浪費我假日時間。--Outlookxp（留言） 2023年5月27日 (六) 11:25 (UTC)
- 那辛苦了。----Cat on Mars 2023年5月27日 (六) 14:52 (UTC)
- 辛苦了，Qqqyyy的破壞真的是太龐大了。我收集資料之後，計畫去改善倪聖分這個條目。如果你有什麼臺南相關的資料需要確認的話可以再跟我說。--祥龍（留言） 2023年5月28日 (日) 12:58 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 02:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：明显不符A1
- 提交的維基人及時間：СлаваУкраїні! 2023年5月25日 (四) 06:01 (UTC)
- (○)保留刪除理由明顯比條目內容還空泛。(你們所謂的A1)Ianbu（留言） 2023年5月25日 (四) 07:41 (UTC)
- (？) 喵喵喵？不符A1意思是要以A1提删吗。条目有来源及简单介绍。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 03:57 (UTC)
- 要說是廣告那是肯定的。--🎋竹生🎍 2023年5月27日 (六) 07:06 (UTC)
- 内容和来源没到那个级别。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 07:18 (UTC)
- (○)保留：已改善。--Outlookxp（留言） 2023年5月27日 (六) 08:01 (UTC)
- 要說是廣告那是肯定的。--🎋竹生🎍 2023年5月27日 (六) 07:06 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 02:10 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
Draft:徐家駒（Hsu Chia- Chu）[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 02:11 (UTC)
Draft:何君恆（Chen Hung Ho）[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 02:11 (UTC)
Draft:段富軒(Fu Hsuan Tuan)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 02:11 (UTC)
Draft:薛耀武(Xue Yao-Wu)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"臺北市中山區永安國民小學"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年5月17日 (三) 00:17 (UTC)
- (×)删除。无独立来源直接介绍，明显不符关注度。——南屿小十233（文学社没了呜呜）（对话 | 贡献） 2023年5月31日 (三) 10:35 (UTC)
- (！)意見 缺乏来源，基本只有官网的一手材料，未见媒体报道。“CIRN > 標竿典範”的校園介紹，不确定可靠性，我这里打开困难。--YFdyh000（留言） 2023年5月31日 (三) 10:59 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：(×)删除，雪球关注度
- 提交的維基人及時間：🐟羅潔塔🍵 474340 2023年5月1日 (一) 07:35 (UTC)
- (×)删除：缺乏可靠來源的有效介紹。--CaryCheng（留言） 2023年5月25日 (四) 17:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 02:12 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：通篇原创研究，无来源，宜删后重建为佳。
- 提交的維基人及時間：WMLO※議程表 2023年5月1日 (一) 21:37 (UTC)
- 其實條目定義沒什麼問題，比如[13]，線下書上的定義也和條目差不多。我覺得只有條目在無來源的情況下純粹在胡扯，而且正常人一看就不對勁，才應該刪除，很顯然古裝劇這一條目並不是。--日期20220626（留言） 2023年5月2日 (二) 04:12 (UTC)
- (！)意見 应该合并古装剧与时代剧。看了一下，时代剧那边几乎空空荡荡，什么也没有。古装剧这边完全地域中心（东亚），搞的好像欧美没有同类型的一样。其实，欧美多称时代剧或者年代剧或者类似的名称，两者实质是同一种东西，而且，从来就不少，不一定非得和莎士比亚相关联（即使名称相同或相近）--我是火星の石榴（留言） 2023年5月18日 (四) 02:18 (UTC)
- (±)合併：和時代劇是一樣的東西。--C9mVio9JRy（留言） 2023年5月22日 (一) 13:28 (UTC)
- (？)疑問 en:Historical drama似乎不含时代剧所称的未来背景。古装科幻呢。建议先加定义来源。--YFdyh000（留言） 2023年5月24日 (三) 05:11 (UTC)
- (！)意見 各地区对电视剧分类有所不同，就中国大陆来说，古装剧是常见的分类命名，常见于各类新闻乃至广电总局的官方文件中，中国广电总局要求古装剧不得跟风模仿外国风格（联合早报）、今天我们如何审视古装剧？（文汇报）、8月起停播娛樂性較強古裝劇偶像劇（北京商報）、广电总局提示勿盲目拍古装剧 穿越剧难打"擦边球"（中新网）等。中国大陆通常不用“时代剧”这个词。另外相对应的，中国大陆也少用“时装剧”（香港用）这个词，而是用“现代剧”/“都市剧”/“现实主义题材”一类的词来大致指代，如国产电视剧2019：回归初心拍好戏（北京日报）中几个大致分类。回到此条目定义，在《符号修辞“四体演进” 视角下的中国古装剧发展历程探析》写道“对中国古装剧的概念界定，学界目前尚未形成统一观点”并列举了多位学者的观点，可具体参阅此文内容。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年5月25日 (四) 17:16 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月2日 (五) 07:06 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：内容明显错误的条目，但不知道是否能打捞（重写）。
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2023年5月9日 (二) 17:20 (UTC)
- (×)删除：無考。--Jason（留言） 2023年5月9日 (二) 17:30 (UTC)
- 阮国確實位於陝西甘肃省泾川县境内[14]（第二個來源），而且有關注度[15][16]--日期20220626（留言） 2023年5月10日 (三) 00:54 (UTC)
- 回去看阮国條目第一版，是參考百度百科同名條目而來的條目。
- 您提供的直連結點不開。點開檢索結果，第一個《中国历史地名辞典》阮国詞條，在陝西省泾川县。第二個《先楚史 中》，所指皖國在安徽，可能有個別名叫阮，通同處是提到了皋陶。這兩筆文獻介紹的看來不是同一個主題。--Jason（留言） 2023年5月10日 (三) 08:32 (UTC)
- (×)删除：模板內容明顯有惡作劇成份，上載的地圖也很可疑，先刪除了，拖得越久只會越可能誤導他人。既然三星期都未有人願意重寫，應先刪除待將來有心人重建。[17]這地圖是否該提刪？--Underconstruction00（留言） 2023年5月27日 (六) 03:03 (UTC)
- (✓)已改善 试着打捞了。也许需要更多来源。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 11:22 (UTC)
![[17]](https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%98%AE%E5%9B%BD&oldid=77191041#/media/File:Gansu_in_China_(+all_claims_hatched).svg){kind=link}
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 02:12 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有独立关注度，在其他条目提及即可
- 提交的維基人及時間：Saltywind（留言） 2023年5月17日 (三) 10:10 (UTC)
(×)删除理據：内容和世界乒乓球锦标赛内描述的基本一样，没有独立条目的必要。如果要建立独立条目，希望写明历史、奖杯设计、颁奖流程、历届获奖者等细节。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年5月25日 (四) 17:27 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 02:13 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：重复页面,见逆天奇案2
- (○)快速保留：提删依据不成立，除非你联系页面创建者走G10，否则只能等6个月O7--СлаваУкраїні! 2023年5月25日 (四) 23:16 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 02:13 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：Qqqyy以馬甲User:Mydjsound創建[18]與偽造內容，文章雖乍看有提供好幾個引用，但查下去就知道不對。
1.如｢咸豐元年（1851年）服闕，署理湖州府。旋調杭州府｣，與歐陽昱稱之為「城破殉難，晚節獨勝桂清」、「事棘時危，身為大臣，萬目睽睽，視以動止。一舉足則人心瓦解矣。」，清朝追贈光祿大夫，在所稱的引用《見聞瑣錄》[19]就皆查無。
2.「有齡離開仁和縣，扶柩回鄉，守孝三載」這大段，稱引用為[20]，但這提供連結也是他造假手法，同徐開喜、王則振造假手法，一點就知道他在惡作劇。
3.軼事該章，稱引用為 朱智財《晚清時期紅頂商人胡雪巖》，同樣是他手法，因並無此書。他同樣把此假書名以114.42.105.124放在胡雪巖[21]，日後在此條目放入與王有齡一樣的假內容
[22]緊接以223.140.219.146將此假書名從「白银更胜白米，钱根即是命根」挪到該段當參考[23]，後傀儡Iphukthegurlandcuminsideher把上述「白银更胜白米，钱根即是命根」抽換成循環認證[24]。
4.「雲南麗江太守王燮之子」，清朝有太守這官職名嗎？即使指麗江知府，也在雍正時廢了。
這些惡搞已外逸到福州老建築百科[25]。我當然歷史有此人，但沒辦法像他人對Qqqyyy所寫還抱持會是真的，希望對這類專精的用戶來重寫就可保留，否則還是先刪除，等日後重建，以免放著拖延誤人子弟好。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2023年5月25日 (四) 15:10 (UTC)
- 已經小作品化+重寫了，應該可以(○)保留。--日期20220626（留言） 2023年5月26日 (五) 03:17 (UTC)
- 謝謝。可保留了。我是希望越多人觀注，就能越減少破壞者的橫行。與其空談方針、政策，不如親自去條目處理。-—Outlookxp（留言） 2023年5月26日 (五) 03:50 (UTC)
- 请求理由消失：提刪者同意保留。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2023年5月26日 (五) 03:52 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。