维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/10/30
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月29日－ | 10月30日 | －10月31日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月24日－…－ | 10月30日 | －… - 11月1日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
北49線[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
擋不住的風情 (國語專輯)[编辑]
江彥雄[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
溫忠哲[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
里港交流道[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
少年新聞週記[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🐟羅潔塔🍵 51095 2023年10月30日 (一) 00:00 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年10月6日 (五) 03:55 (UTC)
来源搜索：「"Ensec solutions"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：無有效來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯（留言） 2023年10月30日 (一) 04:56 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月6日 (一) 12:24 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似廣告
- 提交的維基人及時間：Koala0090（留言） 2023年10月6日 (五) 08:27 (UTC)
- 感覺倒還好，關注度的話有一個來自深圳特區報的來源[1]--日期20220626（留言） 2023年10月7日 (六) 01:43 (UTC)
- 现在进行修改--深圳爱公交（留言） 2023年10月7日 (六) 03:26 (UTC)
- 已更正链接--深圳爱公交（留言） 2023年10月7日 (六) 04:55 (UTC)
- 请不要删除 因为这条线路能够帮助游客来往甘坑客家小镇 方便游客查阅--深圳爱公交（留言） 2023年10月7日 (六) 04:57 (UTC)
- (×)删除，维基百科不是导游手册。——Aggie Dewadipper 2023年10月9日 (一) 15:06 (UTC)
- 深圳甘坑小镇北门假日专线條目並不是導遊手冊性質。--日期20220626（留言） 2023年10月9日 (一) 22:32 (UTC)
- 改寫後可能可以(►)移动到维基导游，並合併到voy:深圳/龙岗中。--冥王歐西里斯（留言） 2023年10月30日 (一) 04:59 (UTC)
- 删除吧 懒得改--深圳爱公交（留言） 2023年11月4日 (六) 01:12 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月6日 (一) 12:24 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：類似廣告。
- 提交的維基人及時間：E.D.（留言） 2023年10月22日 (日) 16:10 (UTC)
- 我不同意 - 參觀到最新的更改後，我覺得所有像廣告的知識也已經刪除了，現在只剩重要和不帶偏見的內容。
- 而且，這個公司也非常重要，在各種的Google Books ， Forbes，新聞文章，等等都有提及與討論。--陳義膽（留言） 2023年10月22日 (日) 16:49 (UTC)
- 你好好的再看這個wikipedia page多一次，然後考慮把刪除的標題刪除。--陳義膽（留言） 2023年10月22日 (日) 16:51 (UTC)
- (×)删除:第一、條目內容整體細讀過一遍，的確在遣詞用字上有宣傳廣告的成份在裡面；第二、條目內容整體未符合通用關注度指引條件；第三、延續第二點，該條目的「歷史」章節內容部分，由於未能符合可供查證章節內容描述與定義，可能額外的牽涉到原創研究行為；第四、所謂的中立客觀原則必須奠基於「有多少可供查證的參考來源，以第三者角色忠實的寫下」為基礎，必須涵括提供可查證的可靠來源,並且需要列明來源於條目內，而且所編寫的內容資訊必須符合非原創研究定義條件，以及避免過度雜項瑣碎敘述和利用維基百科做為宣傳廣告的工具，這是一個很基本的門檻，無論公司多麼知名多麼備受關注規模如何，來到維基百科，仍請遵照站內規範說明去做撰寫，另外這裡是開放的合作平台，任何條目隨時隨地都有編者做編修及討論的行為，然後本則內容的藍色字體是有附帶方針規範說明的，請您務必點擊並仔細閱讀，這樣@陳義膽君，請問您可以理解嗎？--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 00:13 (UTC)
- --陳認素（留言） 2023年10月23日 (一) 06:14 (UTC)
- (＊)提醒:@陳認素君與@陳義膽君請遵守傀儡方針並且請說明您們二位的關係，否則會被視為濫用多重帳號行為，可能會影響您們的編輯權限，請自行審酌--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 06:47 (UTC)
- 我們三位是兄弟
- 我是小的啊...
- 我不是跟你吵架，但是你有問題嗎？我們喜歡在wikipedia上更改各樣東西，我們也edit很多的wiki page。--Skibidi1（留言） 2023年10月23日 (一) 07:37 (UTC)
- 我們不是有什麼問題，我們只是想要edit 各樣 的 wiki--Skibidi1（留言） 2023年10月23日 (一) 07:41 (UTC)
- (○)暫時保留：存在宣传语调但并未达G11程度，建议走关注度流程。--СлаваУкраїні! 2023年10月23日 (一) 07:54 (UTC)
- (＊)提醒:請依照WP:SHARE方針描述說明其互相關係，並且請避免參與同一領域的編輯，特別是要避免具爭議性的話題。否則很容易被視為傀儡而被提報，另外請避免共同參與同一個條目存廢討論，避免被視為有擾亂意圖，請問@Skibidi1君，您能明白並且告知家人遵守嗎？--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 07:55 (UTC)
- 你自己看一看那些sources - 公司網站，Forbes，香港政府頒獎的稱讚，各種的中國自媒體網站，聊天論壇，等等。每一樣知識都有可靠来源。没有任何统计数据、陈述来自不可信的来源或广告来源。--Ben10ddd（留言） 2023年10月23日 (一) 08:58 (UTC)
- --Ben10ddd（留言） 2023年10月23日 (一) 09:00 (UTC)
- 很奇妙的回答，@Ben10ddd君，您的回答和@陳義膽君的一模一樣呢…蠻有默契的，還有您急著進到此處參與討論，然後又撇除這是什麼情況呢？--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 09:04 (UTC)
- --Ben10ddd（留言） 2023年10月23日 (一) 09:00 (UTC)
- 你自己看一看那些sources - 公司網站，Forbes，香港政府頒獎的稱讚，各種的中國自媒體網站，聊天論壇，等等。每一樣知識都有可靠来源。没有任何统计数据、陈述来自不可信的来源或广告来源。--Ben10ddd（留言） 2023年10月23日 (一) 08:58 (UTC)
- 我們不是有什麼問題，我們只是想要edit 各樣 的 wiki--Skibidi1（留言） 2023年10月23日 (一) 07:41 (UTC)
- (＊)提醒:@陳認素君與@陳義膽君請遵守傀儡方針並且請說明您們二位的關係，否則會被視為濫用多重帳號行為，可能會影響您們的編輯權限，請自行審酌--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 06:47 (UTC)
- --陳認素（留言） 2023年10月23日 (一) 06:14 (UTC)
- (○)暫時保留：同意先走走關注度程序。現時來源不是沒有，但介紹以個別人物及家族為主體，對公司本身的介紹則有點連帶提及，而方肇周家族反疏於引用這些來源，所以如果關注度還是不夠獨立的話，我認為可合併至方肇周家族。我搜尋過香港公共圖書館舊報紙庫，其前身布廠在1961年發生過工潮，有超過十多個報道，例如[2][3][4]，除此之外公司為主體的報道就只有這些[5][6]--Factrecordor（留言） 2023年10月23日 (一) 17:43 (UTC)
- (！)意見:尊重閣下的意見，目前搜尋到的就是其中一位創辦人過世的訊息居多，其他的就比較少些...--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 22:55 (UTC)
- 關於你說的，我尊重你的意見，但是建議你考慮一下 ： 1）關於購買著名的衣品牌Pringle，網上有數不勝數的來源談論肇豐集團購買這個公司 ； 2）關於買“時代(TIMES)”，也有無數的來源談論到肇豐集團賣這個公司 ； 3）有很多的Google Books，聊天論壇，新聞文章談論到 肇豐集團 / 肇豐針織的故事，起源，商務活動，等等，而且除了時代(TIMES)或Pringle 以外，還有很多其他的商業交易 ；4）最重要的事，所有的新聞當然會把 肇豐集團董事長/方家族放在標題裡面。比如，如果長江購買一個公司，標題會寫李嘉誠 / 李嘉誠公司 / 李嘉誠公司 購買 xxx。 運用著名的人在標題會吸引讀者，但這不代表沒有很多來源關於肇豐集團。 ； 5）我參考了各種關於香港公司的Wikipedia Pages， 而且全部都只有3-4個來源（這個有6個，可以很容易的加更多），比這個Wikipedia Page 還少，而且在網上搜尋更少來源。和這個基準相比，這個Wikipedia Page 已經比較算好了。就算我們只是說香港製造公司的Wikipedia Pages，百分之九十的公司在網上的來源少得多，關注度少得多，引用的來源也少得多 --- 如果你針對這個Wikipedia Pages，那麼其他所有來源少得多，關注度少得多，引用的來源也少得多的也會刪除嗎？
- 作為例子，請參考一下這些來源，每一個都關於不同的商業事件，網絡上還有無數更多的：
- 這個是公司的網站
- 這個是關於工人爭議，許多網站也報道了
- 關於人在聊天論壇上問關於肇豐集團的問題
- 關於人在聊天論壇上問關於肇豐集團的問題
- 福布斯報告關於肇豐集團賣“時代(TIMES)”為主，連帶提到肇豐集團 / 方家族 其他的投資
- 1 2 - 其他有關肇豐集團賣時代（TIMES）的來源例子
- 關於肇豐針織之關係企業
- 其他的故事
- Google Books：
- 「本書兩位作者走訪了香港歷史悠久的商業決策者，例如李锦记、奇華餅家、利豐、美心集團、肇豐針織、周大福、周生生、合和實業、九龍巴士,探討他們如何在逆境中求變和求生存,並將企業推向更高位置的營商策略。對於窺探香港著名品牌的發展,此書實有一定的裨益」- 來源 - 這明確表示它是一家重要的公司
- 關於零售業務 - 來源
- 關於肇豐針織的起源 - 來源
- Google Books 有很多有關的提及 - 你尋找 「肇豐集團」 或 「肇豐針織」都會找到。--Tricor2（留言） 2023年10月24日 (二) 08:29 (UTC)
- 不應該引用聊天論壇，那個財經百科網也是不三不四的網站。官方網站雖然不是完全不可引用，但也得非常謹慎，避免不中立、吹噓之處。《香港華資財團(1841-2020)》一書[7]的介紹以公司為主體，雖然不是很詳細，但我認為已具有效介紹。[8]的工人爭議以及1961年罷工事件亦可寫。《香港中小企業管理與創新 案例匯編》一書[9]的介紹也是以公司為主體，但恐怕只算略帶提及，未足以証明關注度，但可用以証明箇中事實陳述。綜合而言，我相信這企業還能補充更多線下來源。現時內容不長，並不是每一句都語調不中立，可以修飾，因此我(○)傾向保留。--Factrecordor（留言） 2023年10月24日 (二) 11:45 (UTC)
- 另外，我希望主編者能釐清方肇周家族企業的演變，以及方氏集團、肇豐針織，還有方剛條目中所提到的Toppy國際集團、志豐製衣這些名字之間的關係。--Factrecordor（留言） 2023年10月24日 (二) 11:53 (UTC)
- 原內容「肇豐針織」成立於1949年此說是有問題的，因來源[10]說方鏗於於1965年回港管理家族生意，翌年才創立「肇豐針織」，而舊報章中其父方肇周創立的是「肇豐紡織」，因此「肇豐紡織」與「肇豐針織」是否不同，「肇豐集團」的所謂前身是何者，需要弄清楚，如果沒有明確結論，亦需在條目中申明有此疑點。另方肇周創立「肇豐紡織」是哪一年，方鏗1960年代參與家族生意是哪一年，多個來源中均有差異。--Factrecordor（留言） 2023年10月24日 (二) 12:53 (UTC)
- 那麼，百分之九十的香港公司wikipedia page - 比如，南豐集團，信和集團，萬泰製衣 - 其實，有過一百個也只有最多5個來源。現在有11個，不如它們全部呢？--拉莫斯哈乘客人（留言） 2023年10月24日 (二) 14:39 (UTC)
- 維基百科不是只看條目的數量, 也要看是否是可靠來源, 是否有充份介紹條目的主題, 若這些都不符合, 那此條目可能還不太適合放在維基百科上。--36.229.122.154（留言） 2023年10月24日 (二) 14:47 (UTC)
- 那麼，百分之九十的香港公司wikipedia page - 比如，南豐集團，信和集團，萬泰製衣 - 其實，有過一百個也只有最多5個來源。現在有11個，不如它們全部呢？--拉莫斯哈乘客人（留言） 2023年10月24日 (二) 14:39 (UTC)
- 按方肇周逝世時的報道[11]，他到香港後先與友人創立「聯泰紗廠」，1956年與弟弟創立「肇豐紡織有限公司」，1976年這篇報道[12]這兩公司仍並列，也許後來業務終於合併為一，後人將方肇周香港創業年份（1948或1949年「聯泰紗廠」）誤當成「肇豐」的創立年份。--Factrecordor（留言） 2023年10月24日 (二) 13:22 (UTC)
- 可以把删除模板删除下嗎？--拉莫斯哈乘客人（留言） 2023年10月24日 (二) 14:36 (UTC)
- @拉莫斯哈乘客人：關注度問題還沒有解決, 請不要移除關注度模版, 也不要移除删除模板（若條目存廢討論後，大家同意保留條目，自然就會移除删除模板了）--36.229.122.154（留言） 2023年10月24日 (二) 14:47 (UTC)
- 可以把删除模板删除下嗎？--拉莫斯哈乘客人（留言） 2023年10月24日 (二) 14:36 (UTC)
- 「肇豐集團」和「肇豐針織」等名稱關係仍然成疑。只找到沒有中文名稱的Fang Brothers Knitting官方網站[13]，但方家有「肇豐集團」也確是事實，如家族成員方淑君是上市公司大家樂的獨立非執董，大家樂年報就提到了她是肇豐集團董事[14]。--Factrecordor（留言） 2023年11月4日 (六) 12:15 (UTC)
- (×)快速删除，傀儡多次破坏且广告语气明显，实在要留的话直接(◇)刪後重建再上个半年半保护也行。-- N982JB -留|签 2023年11月5日 (日) 13:12 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月6日 (一) 12:25 (UTC)
到期篩選的小小作品[编辑]
瓦爾亮珊瑚[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2023年10月30日 (一) 02:54 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：可能有關注度，建議(◇)刪後重建，目前版本不易改善。
- 提交的維基人及時間：冥王歐西里斯（留言） 2023年10月30日 (一) 04:51 (UTC)
- 另外看建立的username有可能是自傳。--冥王歐西里斯（留言） 2023年10月30日 (一) 04:54 (UTC)
- 快速删除：已被G11。（非管理員關閉）--YFdyh000（留言） 2023年10月30日 (一) 18:09 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：定义不清。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2023年10月30日 (一) 10:23 (UTC)
- (×)删除 同上--YFdyh000（留言） 2023年10月30日 (一) 18:29 (UTC)
- (×)删除：同提刪者。--~~Sid~~ 2023年11月6日 (一) 11:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月6日 (一) 12:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已存在標題較為正確的「燃燒吧！！小露寶vs加油啊！！小露寶」。
- 提交的維基人及時間：H2226（留言） 2023年10月30日 (一) 11:31 (UTC)
- (×)快速删除 A5。不确定标点差异是否要重定向。--YFdyh000（留言） 2023年10月30日 (一) 18:32 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人零醇提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等；模板明顯有誤：模板名字去除Country data後是of the Japanese Emperor，不符合慣例；旗幟是日本天皇旗，alias卻是明治維新|皇軍，明顯不合理；創建者User:Aa128050479已被永封；日本天皇旗可以用Template:Country data Empire of Japan等替代本模板展示，本模板也沒有條目使用
轉交理由：不符合快速刪除準則。
- 提交的維基人及時間：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年10月30日 (一) 22:15 (UTC)
- (×)傾向删除，名不副实，标题是“Country data of the Japanese Emperor”（日本天皇），说明文档指向“明治维新”，另外也未被使用。--Kethyga（留言） 2023年10月31日 (二) 23:56 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月6日 (一) 12:26 (UTC)