维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/01/06
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←1月5日－ | 1月6日 | －1月7日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←1月1日－…－ | 1月6日 | －1月7日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
奧利 (中國藝人)[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
石化路 (林園區)[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年1月6日 (六) 03:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：似乎是WP:LLM胡言亂語。主題是甩手動作但內容提到「在愛情關係中，某一方可能因為壓力或不堪重負而以甩手的姿態結束戀情。」「在這些文化中，甩手可能受到社會批評，被視為不成熟或缺乏責任感的表現。」退一步說，條目對甩手動作意義的分析也似乎是WP:原創研究。
- 提交的維基人及時間：（留言） 2024年1月6日 (六) 04:04 (UTC)
![{\displaystyle \color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6f9d4a9c4addfd434a2e8835cc90a79e9db75b36)
- (！)意見，如果根据《中華民國教育部重編國語辭典修訂本》的解释，“甩手”是一种手部运动或健身操，条目中偏向关于情感方面的分析，可能属于原创研究。--O-ring（留言） 2024年1月6日 (六) 05:34 (UTC)
- (×)删除 词义解释，无来源。--YFdyh000（留言） 2024年1月6日 (六) 20:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年1月14日 (日) 07:39 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：明显非百科内容
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年1月6日 (六) 07:14 (UTC)
- (×)删除 非百科用途。--YFdyh000（留言） 2024年1月6日 (六) 20:44 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年1月14日 (日) 07:39 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到越国。per Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/05/19#於越人被管理员以概念不同不好合并为由拒绝合并，古代民族和国家没有必要每个都要一个国家一个民族分开两个条目，有本事告诉我史书中的於越哪个是指人哪个是指国
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2023年12月13日 (三) 05:58 (UTC)
- (！)意見，合併至百越比較洽當。--D（留言） 2023年12月13日 (三) 09:41 (UTC)
- (－)反对，吳國底層也是於越人，合併至越國不適當。--Alfredo ougaowen（留言） 2023年12月13日 (三) 16:45 (UTC)
- 学者的一家之言不要当作断言，当代考古学上吴国中原的可能性还是很大的。即便吴国底层是百越、和越国同一种族，於越人这个名字也是具有歧义的，到底是於越政权的属民，还是吴越两国社会中都存在的同一民族？你的引用材料中也从来没有用过於越人这种xx人的说法，大家讨论的是都是於越而不是你原创出的於越人，说到底你就是把学者讨论於越这个社会实体的种族意涵演绎出一个新的关于种族实体的讨论。----Cat on Mars 2023年12月14日 (四) 03:28 (UTC)
- 對於是否有成獨立條目的資格，沒有意見。但同意合併至百越比越國適合。--Factrecordor（留言） 2023年12月14日 (四) 13:48 (UTC)
- Re. 條目內已增加來源，引證非為原創。對於內容的爭議，在客棧提出討論。對於內容的疑議，請前往討論。
也希望編輯謹慎閱讀刪除指南中的內容，請「仔细阅读删除方针，看清楚什麽“不是”请求删除的原因，考虑好您是否只是想将这个条目和其他合并？希望继续扩展？而不是简单地将其删除。」 --Alfredo ougaowen（留言） 2023年12月16日 (六) 10:19 (UTC)
- (○)保留有成獨立條目的資格Kitabc12345 海南 2024年1月4日 (四) 04:47 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年1月14日 (日) 07:40 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：泰坦尼克國際電影節
(×)删除理據：機翻
- 提交的維基人及時間：異能異能（留言） 2023年12月13日 (三) 11:34 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2023年12月13日 (三) 12:06 (UTC)
- 怎麼沒外文條目。--日期20220626（留言） 2023年12月14日 (四) 00:31 (UTC)
- 不一定要有外文條目才能機翻吧--SunAfterRain 2023年12月20日 (三) 11:06 (UTC)
- 我是比較關心這個條目是不是沒關注度。--日期20220626（留言） 2023年12月20日 (三) 11:23 (UTC)
- (×)删除，粗劣翻譯，最明顯的是一堆分詞構句或相關文法的主語丟失--SunAfterRain 2023年12月20日 (三) 11:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年1月14日 (日) 07:41 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：LISTD
- 提交的維基人及時間：異能異能（留言） 2023年12月13日 (三) 11:46 (UTC)
- 已有基本定義（導演是誰以及發行國家），同2009年和2010年的--喜歡聽林佳辰唱歌的Sinsyuan 2023年12月13日 (三) 13:47 (UTC)
- 同上，異能異能你要提刪就去找只羅列名稱的列表條目。--日期20220626（留言） 2023年12月14日 (四) 00:33 (UTC)
- LTA:青蛙已經提刪超多電影列表條目，然後管理員完全不封鎖，調查助理繼續怠慢，讚！！！--寒吉（留言） 2023年12月14日 (四) 15:01 (UTC)
- (×)删除，收錄標準過大，不應用列表枚舉。--🎋竹生🎍 2023年12月16日 (六) 03:06 (UTC)
- (○)保留，已有基本定義（導演是誰以及發行國家），沒有刪除理由。--Kitabc12345 海南 2023年12月23日 (六) 17:56 (UTC)
- (！)意見，僅有基本定義的話，用分類不是更好的方式嗎？這樣還需要維護頁面成本，況且恐怖的定義是見仁見智。--異能異能（留言） 2023年12月28日 (四) 08:58 (UTC)
- (×)删除 所列信息过于基本和无序，程序生成能做到。当前难以维护。--YFdyh000（留言） 2023年12月29日 (五) 17:17 (UTC)
- (×)删除，2009及2010同性質頁面皆已刪除。--異能異能（留言） 2024年1月13日 (六) 08:40 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年1月14日 (日) 07:41 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
天斩煞[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
剪刀煞[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"剪刀煞"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：[4][5]--日期20220626（留言） 2024年1月7日 (日) 05:50 (UTC)
- (○)保留 --Winzekter986（留言） 2024年1月11日 (四) 11:14 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年1月14日 (日) 07:42 (UTC)
廉贞煞[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
人间百态,独尊变态(讨论) 2024年1月6日 (六) 11:12 (UTC)
(►)移动到维基学院，“赏析”为无来源的原创研究。
- 提交的維基人及時間：Forza Ferrari ! 2024年1月6日 (六) 13:13 (UTC)
- (►)移动到维基学院，沒什麼好講的，文庫中亦已收錄原文。--冥王歐西里斯（留言） 2024年1月7日 (日) 02:45 (UTC)
- 不知道这类古诗条目合适的写法是什么，我感觉"赏析"改成"评价"，类似登幽州台歌#名家点评的话百科可以收录，若找不到可以移动到学院。--及时雨 留言 2024年1月8日 (一) 00:35 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 移动到维基学院
- @Shizhao：已移動完成。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年1月19日 (五) 04:04 (UTC)
- 转移至维基学院。--百無一用是書生 (☎) 2024年1月19日 (五) 13:02 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。