维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/03/04
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月3日－ | 3月4日 | －3月5日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←2月27日－…－ | 3月4日 | －… - 3月18日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
瑞豐站[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
相川里美[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月4日 (一) 00:31 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不符合维基百科质量，高度疑似用户自我宣传，youtube可搜到“歌曲:花燈迎天穿 詞曲創作者:筆名林碧霞(林晏晴)”。或者转快速删除
- 提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年3月4日 (一) 00:31 (UTC)
- (×)快速删除：G11，而且不知道為什麼看起來很像從某處複製而來。--冥王歐西里斯（留言） 2024年3月4日 (一) 03:56 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
傅炳华[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
聖公會諸聖小學[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 00:34 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月22日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"蔡博麒"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)快速删除：G11（話說怎麼到現在還沒有人處理？）。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 03:17 (UTC)
- (×)快速删除：G11。--冥王歐西里斯（留言） 2024年3月4日 (一) 03:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:33 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月22日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"聖公會岡山諸聖堂 (高雄市)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留--此條未簽名的留言由Jc lau49086（討論｜貢獻）於2024年2月23日 (五) 15:52 (UTC)加入。
- (×)删除：無可靠來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯（留言） 2024年3月4日 (一) 04:06 (UTC)
- (×)删除查無有效來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年3月5日 (二) 07:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:33 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月22日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"斗鱼追光体"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：無可靠來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯（留言） 2024年3月4日 (一) 04:06 (UTC)
- (×)删除，没有关注度可以支撑。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月4日 (一) 09:57 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:33 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：拙劣翻譯
- 提交的維基人及時間：Sean0115 2024年2月11日 (日) 04:31 (UTC)
- 需要维基化和润色，但除了最后两句，似乎还可以？--YFdyh000（留言） 2024年2月11日 (日) 08:39 (UTC)
- (○)保留(✓)已改善已幫助修改該垃圾。--⚕⚙20204622⚛⚚⸻𒀯космос♾ 2024年3月4日 (一) 15:22 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本草稿描述線上手遊的突發事件，本草稿無提供參考來源，按照條目命名主題搜尋似乎也並未有相關報導出現，故提至此區有勞各位維友提供意見，謝謝。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年2月22日 (四) 06:44 (UTC)
- (×)删除：WP:NOTNEWS，移到條目空間也無法改善此問題且缺乏可靠來源，目前也找無相關報導。 Willy1018（留言） 2024年3月4日 (一) 04:19 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:35 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2024年2月22日 (四) 16:24 (UTC)
- 英文類似的概念是Nation branding，已經加入wikidata，也有比較好的書本來源詳細介紹國貨這一概念[1]。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 01:17 (UTC)
- 搜索结果nation branding比较常翻作“国家品牌”，国货可能翻作“domestic products”或“domestic goods”，相对于“进口货”，似乎“品牌”、“产品/货品”的概念应该有些不同。--O-ring（留言） 2024年2月23日 (五) 13:56 (UTC)
- 我看到我給出的那本書就是翻譯成nation brand。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 14:01 (UTC)
- 而且條目的定義似乎也在強調國有品牌這一點。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 14:02 (UTC)
- 使用进口原材料的“国货”应该不少，此国货不是自产自销的意思。--YFdyh000（留言） 2024年2月23日 (五) 14:05 (UTC)
- 就是感覺更貼近nation branding。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 14:17 (UTC)
- 有些蘋果手機made in china，還真的是中國國內生產的產品，但中國人不會把中國生產的蘋果手機視為國貨。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 14:19 (UTC)
- 冷知識國貨其實是國家品牌的近義詞--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月23日 (五) 14:24 (UTC)
- 而且Google新聞下，國貨品牌的搜索結果比國家品牌要多。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 14:25 (UTC)
- 我的个人理解，“国家品牌”（national brands）这个术语的发明者是Simon Anholt，它的原理是展现国家的价值观（类似于公司和产品的品牌，展现企业的总体形象），即是国家的形象代言人，为国家取得让外界值得信任、产生好感的声誉，有一个评估标准称为“国家品牌指数”；“国货”的原理是在国内生产制造，即是产品从设计、原料加工、生产等，至少超过一半或更多来至国内，必须是惠及国民经济，甚至可能会带点保护主义或民族主义（例如：中国国货运动），近似的概念是“原产国”。换言之，“国家品牌”必然是来自国内企业的品牌，“品牌”承载的是无形的价值观；“国货”（货品）则是一个被消费者购买使用的产品，是有形的物件或无形的服务，而不是企业价值观的载体（品牌），所以不是相似的概念。以上是我对“国家品牌”和“国货”的浅解，国家品牌必然是国货，国货不一定能够成为国家品牌，“国货品牌”可能是另一种东西。--O-ring（留言） 2024年2月23日 (五) 16:13 (UTC)
- ( π )题外话，如果是我的话，可能会把“国货”当作中国专有的汉语词汇，写些“中国国货运动”及“新国货”的内容，“本国生产制造”之类的内容写在“原产国”。--O-ring（留言） 2024年2月23日 (五) 16:46 (UTC)
- 我的个人理解，“国家品牌”（national brands）这个术语的发明者是Simon Anholt，它的原理是展现国家的价值观（类似于公司和产品的品牌，展现企业的总体形象），即是国家的形象代言人，为国家取得让外界值得信任、产生好感的声誉，有一个评估标准称为“国家品牌指数”；“国货”的原理是在国内生产制造，即是产品从设计、原料加工、生产等，至少超过一半或更多来至国内，必须是惠及国民经济，甚至可能会带点保护主义或民族主义（例如：中国国货运动），近似的概念是“原产国”。换言之，“国家品牌”必然是来自国内企业的品牌，“品牌”承载的是无形的价值观；“国货”（货品）则是一个被消费者购买使用的产品，是有形的物件或无形的服务，而不是企业价值观的载体（品牌），所以不是相似的概念。以上是我对“国家品牌”和“国货”的浅解，国家品牌必然是国货，国货不一定能够成为国家品牌，“国货品牌”可能是另一种东西。--O-ring（留言） 2024年2月23日 (五) 16:13 (UTC)
- 搜索结果nation branding比较常翻作“国家品牌”，国货可能翻作“domestic products”或“domestic goods”，相对于“进口货”，似乎“品牌”、“产品/货品”的概念应该有些不同。--O-ring（留言） 2024年2月23日 (五) 13:56 (UTC)
- (○)暫時保留，這是專有名詞，建議改善就好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月23日 (五) 11:24 (UTC)
- 目前像词典+原创研究，但不确定是否需要删。--YFdyh000（留言） 2024年2月23日 (五) 12:32 (UTC)
- 首段定義沒問題，後面兩段無來源，憑直覺無法確認是否真實。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 12:38 (UTC)
- 其實可以退回以前版本或刪後面兩段無來源，反正定義是有來源--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月23日 (五) 12:48 (UTC)
- (！)意見，如果WP:SYN是指“国货供应最充足的国家”、“国货自主研发能力最强的国家”这两个段落，直接动手删掉就可以解决问题；至于WP:NOT到底是什么问题，麻烦请在讨论页详细说明一下，否则对协作改善或重建内容似乎都于事无补。--O-ring（留言） 2024年3月2日 (六) 15:58 (UTC)
- 收录定义的词典。條目開首的確應該有完備定義或形容，但是除了定義之外，亦都應該有其他百科內容。如果無法擴充，只有定義，則不應收錄。當然，有時字詞的定義可能值得收錄。維基百科有姊妹計劃維基词典專門收錄詞條。字典式定義應該匯出至該站。----Cat on Mars 2024年3月2日 (六) 17:11 (UTC)
- 無法擴充才應該轉移至詞典。 日期20220626（留言） 2024年3月2日 (六) 17:32 (UTC)
撤回请求，已改善。----Cat on Mars 2024年3月11日 (一) 16:52 (UTC)
![[1]](https://pic.imgdb.cn/item/65d7f1ec9f345e8d03dc96ec.png){kind=link}
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月15日 (五) 02:28 (UTC)
無用模板[编辑]
Template:Infobox Simpsons season 8 episode list header[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:35 (UTC)
Template:Infobox Simpsons season 9 episode list header[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:35 (UTC)
Template:Infobox Simpsons season episode list[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:35 (UTC)
Template:Infobox Simpsons season 25 episode list header[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:35 (UTC)
Template:Infobox Simpsons season 1 episode list header[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:35 (UTC)
Template:Infobox Simpsons season 1 episode list[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:36 (UTC)
Template:Infobox Simpsons season 25 episode list[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:36 (UTC)
Template:Infobox Simpsons season 26 episode list[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:35 (UTC)
Template:Infobox Simpsons season 9 episode list[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:35 (UTC)
Template:Infobox South Park season 9 episode list[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:35 (UTC)
- (×)删除理據：無用模板，未連入對應enwiki已被刪除。
提报以上頁面的維基人及時間：
Willy1018（留言） 2024年3月4日 (一) 04:01 (UTC)
- 上述模板全部(×)删除：已廢棄。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 11:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年3月4日 (一) 04:49 (UTC)
- (►)重定向到棘核果螺，同一物种。——Aggie Dewadipper 2024年3月13日 (三) 21:43 (UTC)
- 重定向。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月15日 (五) 02:32 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到WikiProject:聯合國。兩者十分相近，且MUN創建為止未有任何活動
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年3月4日 (一) 10:55 (UTC)
- @Xavier Ariad：不反對的話，我建議直接改重新導向。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 11:41 (UTC)
- 模擬聯合國不等於聯合國，不宜合併，難道說你會因為AI模擬人類把AI併到人類嗎？不如直接(×)删除。--SunAfterRain 2024年3月8日 (五) 14:23 (UTC)
- 请了解模拟联合国是啥……不可合并。可以考虑删除。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月8日 (五) 15:06 (UTC)
- (－)強烈反对, no, Model United Nations is obviously not the United Nations. This request is a terrible joke🤣. -Lemonaka 2024年3月9日 (六) 00:56 (UTC)
- 補充說明：個人不反對直接刪除。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 01:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月15日 (五) 02:32 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到WikiProject:聯合國。兩者十分相近，且未有任何活動
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年3月4日 (一) 11:00 (UTC)
- @Shizhao、David Jackson：不反對的話，我建議直接改重新導向（Ginkos520isthebest已退休）。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 11:42 (UTC)
- 可以作为WikiProject:聯合國子页面吧--百無一用是書生 (☎) 2024年3月4日 (一) 13:26 (UTC)
- @Shizhao：如果子專題（子頁面）不活躍的話，沒有設置子專題（子頁面）的必要性。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 16:02 (UTC)
- WikiProject:聯合國安理會決議中的条目编写格式建议还是有意义的--百無一用是書生 (☎) 2024年3月5日 (二) 13:13 (UTC)
- 這不妨礙條目編寫格式內容的併入。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月7日 (四) 05:49 (UTC)
- 维基很多页面因为缺乏人手可能都会不活跃，不是删除理由。应该考虑该页面是否有意义。--Kethyga（留言） 2024年3月11日 (一) 02:46 (UTC)
- WikiProject:聯合國安理會決議中的条目编写格式建议还是有意义的--百無一用是書生 (☎) 2024年3月5日 (二) 13:13 (UTC)
- @Shizhao：如果子專題（子頁面）不活躍的話，沒有設置子專題（子頁面）的必要性。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 16:02 (UTC)
- (±)合併如果合併後可以豐富聯合國專題的內容，就合併吧。謝謝 @A1Cafel：。--David Jackson(留言) 2024年3月5日 (二) 07:41 (UTC)
- 可以作为WikiProject:聯合國子页面吧--百無一用是書生 (☎) 2024年3月4日 (一) 13:26 (UTC)
- 可以考虑移动到WikiProject:聯合國/联合国安理会决议子页面。参考 en:Wikipedia:WikiProject United Nations/UN references--Kethyga（留言） 2024年3月7日 (四) 06:39 (UTC)
- 已移动到子页面--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 03:35 (UTC)
- 移動：到子頁面。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2024年3月11日 (一) 07:02 (UTC)
(×)删除理據：疑似筆誤的重新導向，已有繁體版本的德克薩斯州訴懷特案。
- 提交的維基人及時間：雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年3月4日 (一) 14:17 (UTC)
- 快速保留：提刪理由不成立，沒個“案”字就認為是“疑似筆誤”到底是甚麽奇怪的判定？而且英文本來的寫法是“Texas v. White”，這種譯法也完全沒任何問題。（非管理員關閉）Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 16:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：消歧義頁內所有連結都是是紅字連結
- 提交的維基人及時間：SingBow（留言） 2024年3月4日 (一) 14:20 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月4日 (一) 15:06 (UTC)
- (×)删除 同上--YFdyh000（留言） 2024年3月5日 (二) 02:17 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月11日 (一) 02:37 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。