维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/03/29
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月28日－ | 3月29日 | －3月30日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月28日－ | 3月29日 | －3月30日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
MRC大賞[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月29日 (五) 00:16 (UTC)
- 我可以再補資料嗎？因為我建立時在發現推理小說家的大奬都日漸受歡迎及關注，所以建立此頁面，如覺得不適合那我便停止再去弄了，謝謝！--Bobafett2024（留言） 2024年4月8日 (一) 01:54 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：会有人用其小名或乳名“镛”去搜索錢昌照？加粗的不一定都要建立重定向吧。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年3月29日 (五) 01:56 (UTC)
- (×)删除 并不足够知名的单字别名--YFdyh000（留言） 2024年3月29日 (五) 15:50 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月7日 (四) 00:01 (UTC)
来源搜索：「"丁一多"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 无有效介绍和可靠介绍，违背生者传记。--YFdyh000（留言） 2024年3月8日 (五) 05:15 (UTC)
- 至少被抓捕是有媒体报道的。[1]--支持安华，支持昌明大马-太阳番长 2024年3月8日 (五) 05:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:20 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：內容短小 無參考來源 條目可信度低
- 提交的維基人及時間：Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2024年2月25日 (日) 12:25 (UTC)
- (×)删除 WP:OR--YFdyh000（留言） 2024年2月25日 (日) 19:02 (UTC)
- (×)删除:未能符合通用關注度指引條件以及原創研究，大致上意見與提刪者相同，列表至少也該有對應的可供查證報導資訊提供查詢及驗證。--薏仁將🍀 2024年2月26日 (一) 06:35 (UTC)
- (✓)已改善該條目新增了相關來源 提刪人撤刪--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2024年3月3日 (日) 01:39 (UTC)
- (！)意見:經查，這是從在地偶像條目的臺灣章節拆分出來的。若要獨立一頁，題旨基本的定義不能缺。建議撰者，參考公視獨立特派員針對臺灣地下偶像的節目及報導者等文獻，對相應內容進行完善。--Jason（留言） 2024年3月3日 (日) 02:35 (UTC)
- 提刪人說已改善撤回提刪，但有三票同意刪除，所以現在該怎麼辦？--日期20220626（留言） 2024年3月24日 (日) 22:32 (UTC)
- 主題有關注度[3]--日期20220626（留言） 2024年3月24日 (日) 22:33 (UTC)
- WP:NOTIINFO，单纯团体名、仅提及而非介绍的报道可能不适合收录。--YFdyh000（留言） 2024年3月26日 (二) 04:04 (UTC)
- (×)删除或草稿化：目前的內容不太適合寫為獨立條目。--冥王歐西里斯（留言） 2024年3月27日 (三) 01:15 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:20 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有来源（甚至条目还说本页面所有来源均来自小红书搜索“未来汤圆”），疑似虚假事件
- 提交的維基人及時間：A635683851（留言） 2024年2月25日 (日) 13:33 (UTC)
- (►)移动到草稿。事件有，但缺少可靠来源和后续进展，WP:NOTNEWS。--YFdyh000（留言） 2024年2月25日 (日) 19:09 (UTC)
- 您好 感谢您对本条目的关心 该条目系本人在下午编写 忘记在互助客栈等地方请求大家参与编辑 希望有好心人士可以协助我编辑 我也会在我力所能及的范围内添加来源 谢谢--DaqibaoQi（留言） 2024年2月26日 (一) 05:51 (UTC)
- 您好 我已经就引用问题进行更正--DaqibaoQi（留言） 2024年2月26日 (一) 06:04 (UTC)
- 来源全是小红书。。。A635683851（留言） 2024年2月26日 (一) 06:30 (UTC)
- 看下面的回复 有消息出来了--DaqibaoQi（留言） 2024年2月26日 (一) 21:55 (UTC)
- 来源全是小红书。。。A635683851（留言） 2024年2月26日 (一) 06:30 (UTC)
- (×)删除，目前来讲还没有正式消息出来。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月26日 (一) 10:30 (UTC)
- 有正式消息出来了https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzIzNDg2Mw==&mid=2652569949&idx=1&sn=4ffd3bf540bdd2fdba25ef1747b0e4b9&chksm=8ad359c203a9fed0015cce4413de626436bd99f271ca1aa92eec6f62516deb29056b702b83c4&xtrack=1&scene=90&subscene=93&sessionid=1708984175&flutter_pos=1&clicktime=1708984200&enterid=1708984200&finder_biz_enter_id=4&ranksessionid=1708983754&ascene=56&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=7090029-en_US-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1708984200866&devicetype=android-33&version=28002f35&nettype=telstra.wap&lang=en&session_us=gh_14584cc9f89d&exportkey=n_ChQIAhIQ%2Bl%2Buvn3cXZc%2F%2B2YpapaK6hLoAQIE97dBBAEAAAAAAFxQCPrEtYEAAAAOpnltbLcz9gKNyK89dVj0EdrZhCfECnf%2BlBkzK1p7F7jLMpdaM1inW7P82binqeU5NXN0laZYbdyufH0hZtDoY5DcKFV3LKFivuykrNV8FuKcBar0FeRNtLsXsGt%2Bvitw7lD%2FEMyKte8DIJCAzdB%2BO2q8OL2HREbm5FoaB%2BEe4taL6lokvzxir2tSraT27lAkJiuiTw1oPfk38l7w6Kap97EIPNb2cN9KLLoKd6ouXjLuFK6kQTZfZHQDmE9yCnOj8mWI8ZJ9%2BJVu3ytEGb7m4XY%3D&pass_ticket=aJgPg6cTUOncR3YEpr4Pp%2Be4%2FhYYz6B1ApVg9L2ubboGNYuuVm82YLxf1icpzPgBV5Vu7MeGXCwlJLQCDOd%2BZg%3D%3D&wx_header=3--DaqibaoQi（留言） 2024年2月26日 (一) 21:55 (UTC)
- @DaqibaoQi：微信公众号“今日昆士兰”，
为自媒体，并非可靠来源。也请参考WP:RSP之“微信公众号”的备注。--YFdyh000（留言） 2024年2月26日 (一) 22:30 (UTC)- 我在其列表内并没有看到关于微信公众号的内容 加上这是“今日澳洲”旗下的“今日昆士兰”公众号 有一定可信度 这是澳大利亚第一大华人新闻平台 您可以进行搜索--DaqibaoQi（留言） 2024年2月27日 (二) 00:07 (UTC)
- “微信公众号”项是针对基于这个平台的一大类归纳意见，并不针对特定账户，除非是获得微信认证标志（例如一些传统媒体、国内的企事业机构）才有勉强的豁免（虽然这样，仍建议使用其他二手来源代替，包括传统媒体报道、企事业官方网站等）。“微信公众号”本身就是“原罪”，只能算是自媒体类（或者对应这里的“采用在线或者作者自行发表的来源”），不建议使用的。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年2月28日 (三) 01:17 (UTC)
- 先前认成当地自媒体了。今日傳媒集團媒体的可靠性，缺乏评估。待事件有更多来源和发展后撰写会更好，当前信息均采集自网友发言，条目的“较大”涉及原创研究。维基新闻允许原创内容。--YFdyh000（留言） 2024年2月27日 (二) 00:47 (UTC)
- 我所描述的是事实 我大部分都是原创性的文字 不代表这是原创研究 确实华人新闻平台都“介入”了 那么就可以认为是“较大”了--DaqibaoQi（留言） 2024年2月27日 (二) 00:57 (UTC)
- 看到了微信公众号相关内容 但是我觉得该资料可信--DaqibaoQi（留言） 2024年2月27日 (二) 00:12 (UTC)
- 请注意一下微信公号来源“通常不可靠”，但政府、企业等组织机构认证账号发布的内容，可作为第一手来源使用；新闻媒体机构认证账号发布的内容也可引用。中国国家网信办已经发布《互联网新闻信息稿源单位名单》，里面已经有新闻媒体官方微博、微信的名单（不完整）。至于境外网站开设的由于背景不同，其质量也要逐一甄别。虽然WP:RSP列明某些来源未获共识，但根据我的情况，对于中国大陆网站而言，一般以此名单以及主要门户网站为主；其他地区网站则是，凡是RSP涉及“黑名单、应停用”一类都不会引用（然而，英维辅助说明针对中文网站而言，大纪元、环球时报都在应停用名单之列，再说大纪元我也不会再用，尽管此前引用过）。至于阁下所说的“今日昆士兰”，我认为还是不应采用为好，尽管我没有看过这网站。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月27日 (二) 13:10 (UTC)
- 我在其列表内并没有看到关于微信公众号的内容 加上这是“今日澳洲”旗下的“今日昆士兰”公众号 有一定可信度 这是澳大利亚第一大华人新闻平台 您可以进行搜索--DaqibaoQi（留言） 2024年2月27日 (二) 00:07 (UTC)
- @DaqibaoQi：微信公众号“今日昆士兰”，
- 有正式消息出来了https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzIzNDg2Mw==&mid=2652569949&idx=1&sn=4ffd3bf540bdd2fdba25ef1747b0e4b9&chksm=8ad359c203a9fed0015cce4413de626436bd99f271ca1aa92eec6f62516deb29056b702b83c4&xtrack=1&scene=90&subscene=93&sessionid=1708984175&flutter_pos=1&clicktime=1708984200&enterid=1708984200&finder_biz_enter_id=4&ranksessionid=1708983754&ascene=56&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=7090029-en_US-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1708984200866&devicetype=android-33&version=28002f35&nettype=telstra.wap&lang=en&session_us=gh_14584cc9f89d&exportkey=n_ChQIAhIQ%2Bl%2Buvn3cXZc%2F%2B2YpapaK6hLoAQIE97dBBAEAAAAAAFxQCPrEtYEAAAAOpnltbLcz9gKNyK89dVj0EdrZhCfECnf%2BlBkzK1p7F7jLMpdaM1inW7P82binqeU5NXN0laZYbdyufH0hZtDoY5DcKFV3LKFivuykrNV8FuKcBar0FeRNtLsXsGt%2Bvitw7lD%2FEMyKte8DIJCAzdB%2BO2q8OL2HREbm5FoaB%2BEe4taL6lokvzxir2tSraT27lAkJiuiTw1oPfk38l7w6Kap97EIPNb2cN9KLLoKd6ouXjLuFK6kQTZfZHQDmE9yCnOj8mWI8ZJ9%2BJVu3ytEGb7m4XY%3D&pass_ticket=aJgPg6cTUOncR3YEpr4Pp%2Be4%2FhYYz6B1ApVg9L2ubboGNYuuVm82YLxf1icpzPgBV5Vu7MeGXCwlJLQCDOd%2BZg%3D%3D&wx_header=3--DaqibaoQi（留言） 2024年2月26日 (一) 21:55 (UTC)
(×)删除来源不可靠。红渡厨（留言） 2024年3月1日 (五) 08:24 (UTC)
- 您好 小红书和澳大利亚华人新闻平台可以说明该事件是真实的就可以吧 为什么来源不可靠呢--DaqibaoQi（留言） 2024年3月1日 (五) 09:12 (UTC)
- 这里的“来源不可靠”不是在探讨事情本身的真实与否，而是本地对于来源的形式和性质有所要求，而小红书和（大多数的）微信公众号这种来源形式和性质被认为不可靠，您可以阅读WP:V。--银色雪莉（留言） 2024年3月1日 (五) 09:21 (UTC)
(＊)提醒@DaqibaoQi：请参阅Wikipedia:可靠来源#采用在线或者作者自行发表的来源。--ときさき くるみ 2024年3月2日 (六) 07:16 (UTC)
- 您好 我恳请维基百科中文区管理与澳大利亚管理联合确认“今日澳洲”新闻平台的真实性以及可靠性进行判断 如果判断确实是完全不可靠的 可以删除 如果认为有一定参考价值的 请将该条目移动到草稿--DaqibaoQi（留言） 2024年3月3日 (日) 23:57 (UTC)
- 若仍然有争议的 是否考虑移动到维基新闻--DaqibaoQi（留言） 2024年3月3日 (日) 23:58 (UTC)
- 建议提交WP:RSN评判。维基新闻，可能要按那边的格式要求重新编写。--YFdyh000（留言） 2024年3月4日 (一) 00:07 (UTC)
- (！)意見：RELIST流程已三次，下一次一定要出决定。但是现在RSN还没有讨论结果，不能确定关注度，可考虑移动到草稿空间，待RSN结论或主编寻找到新的关注度来源再移回，以防内容丢失及存废复核流程的繁琐。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年4月2日 (二) 08:07 (UTC)
- 移动：移动到草稿。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:21 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(◇)刪後重建理據：關注度可能不足+實際小小作品+質量低下且幾乎全部內容只有2個引用，刪除之後按照英文維基百科重建。
- 提交的維基人及時間：FK8438（留言） 2024年2月25日 (日) 15:15 (UTC)
- @FK8438：要重建可以直接重建，不用先刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月25日 (日) 18:41 (UTC)
- 同上--YFdyh000（留言） 2024年2月25日 (日) 19:12 (UTC)
- 自相矛盾，你都覺得關注度不足了還怎麼按照英維重建。而且目前已經不是小小作品，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年2月25日 (日) 23:45 (UTC)
- (○)保留或(►)移动到维基词典，我(○)傾向保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:53 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:22 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：缺乏关注度的学术出版物，相关数据见https://www.scijournal.org/
- 提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年2月25日 (日) 19:47 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:22 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：刘宇宁媒体作品列表
(×)删除理據：无来源的粉丝向列表
- 提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年2月25日 (日) 20:42 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年2月25日 (日) 21:06 (UTC)
- 按站内讨论，综艺节目飞行嘉宾和品牌活动是琐碎信息。--YFdyh000（留言） 2024年2月26日 (一) 13:53 (UTC)
- (○)保留。添加来源即可--Uyi liu2 For Tomorrow 2024年3月8日 (五) 01:21 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到田川次郎左卫门。小作品，同日维处理
- 提交的維基人及時間：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月7日 (四) 13:40 (UTC)
- 會不會反了，其實田川七左衛門反倒是有關注度來源。可以反向合併。--日期20220626（留言） 2024年3月7日 (四) 13:46 (UTC)
- (＋)贊成--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月7日 (四) 17:17 (UTC)
- 这样也方便跨语言链接--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月7日 (四) 17:18 (UTC)
- 允许并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月9日 (二) 02:27 (UTC)
原标题为：各国城市列表
(×)删除理據：可以被分类取代，WP:LISTD
- 提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年3月18日 (一) 06:30 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月18日 (一) 09:06 (UTC)
- 這是列表的列表，類似索引吧，之前列表的列表提刪還沒解決。--日期20220626（留言） 2024年3月18日 (一) 22:31 (UTC)
- (×)删除，WP:LISTD。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月18日 (一) 10:30 (UTC)
- (○)保留：维基百科:页面存废讨论/记录/2024/03/15的4个列表索引已获保留。--Kcx36（留言） 2024年3月22日 (五) 02:12 (UTC)
- (○)保留，列表索引。无法被分类取代。--Kethyga（留言） 2024年3月29日 (五) 04:14 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到Category:酵母。合併至Category:酵母。--Wikimycota🧬 2024年3月29日 (五) 05:00 (UTC)
- 提交的維基人及時間：Wikimycota🧬 2024年3月29日 (五) 05:00 (UTC)
- 快速刪除：由Shizhao基於O4執行。（非管理員關閉）--Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月31日 (日) 01:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到邱國正#爭議。邱國正之子並不具有關注度，現今多數媒體甚至該條目皆以「邱國正之子」稱之，而非其子真實姓名，而媒體也多將目光聚焦在邱國正會有何反應
- 提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2024年3月29日 (五) 10:26 (UTC)
- 同意整理後(±)合併至邱國正。--冥王歐西里斯（留言） 2024年3月29日 (五) 12:43 (UTC)
- 註：此處原有文字，因為由違反傀儡政策而被永封的用戶留下，已由Cmsth11126a02 (留言)於2024年4月6日 (六) 14:03 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。CharlesJ2024（留言） 2024年3月30日 (六) 09:50 (UTC)
- (►)移动，建議改名或另建「邱晃年」或「國安局軍紀事件」條目以因應類似個案後續發展，並容納「土耳其組撤站」前情，理由如次：
- 新聞曝光後 48 小時內，邱員本名基資己被中、港、台、美…逾 110 多家媒體報導，其語音、面部、職階、服務單位、乃至全家照相等皆隨其真實健保卡與涉案影片公開外流，已無國安機密可言。由於案情展開待續，而現寫資料已超過一頁多，若併入其父條目，將在內容比例上迼成賓奪主位、篇幅旁雜的問題。
- 雖然子邵父業，以父為尊，但終究個人做事個人當，邱部長事前既不知情，事後亦未坦護，因此毋需為其子之私人行為負責。雖是醜聞，但無多大「爭議」。
- 目前並無報導或實證顯示民進黨與邱員行為有關，亦未見局內同犯，僅有部分國民黨委員的可能憶測與評論，因此不宜以民進黨涉案與賴清德上臺為由立文。
- 為某一失格行為獨建一條目易致百科內容疊牀架屋，估或多此一舉，但此案與伊斯坦堡前情皆對國家安全與情報界紀律與士氣有重大影響，因此同併入個人或組織條目較佳，亦較利於索引歸檔。Mickie-Mickie（留言） 2024年3月30日 (六) 14:53 (UTC)
- (×)删除，並反對任何合併內容的提議，原因是條目顯然不符合關注度要求、掛羊頭賣狗肉，且其建立目的非為建設百科全書。參WP:頁面存廢討論/記錄/2024/03/31#桃園派出所槍擊事件、數位發展部槍擊案的兩個同類條目。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月31日 (日) 14:25 (UTC)
- (×)删除：主編涉及近月多個港台政治議題，編輯很不中立，很可能有所目的，見Wikipedia:傀儡調查/案件/Jasonc9710。--Outlookxp（留言） 2024年3月31日 (日) 14:27 (UTC)
- [4]主編者是已確認不當使用多重帳號。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年4月3日 (三) 13:54 (UTC)
- 同意整理後(±)合併至邱國正。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月31日 (日) 14:48 (UTC)
- 支持整理(±)合併至邱國正個人條目之中。並根據事件發展進行相關更新及補充--jason（留言） 2024年4月1日 (一) 05:47 (UTC)
- 刪除。---Peacearth（留言） 2024年4月7日 (日) 04:42 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：「龍潭上人」此非李贄的別稱，為2015年Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy以他常用的新北教育網IP捏造[5]。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年3月29日 (五) 10:55 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月2日 (二) 12:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月5日 (五) 04:23 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似規章抄襲
- 提交的維基人及時間：雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年3月29日 (五) 15:20 (UTC)
- (×)删除 非百科、侵权。--YFdyh000（留言） 2024年3月29日 (五) 15:25 (UTC)