维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/20
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月19日－ | 5月20日 | －5月21日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月19日－ | 5月20日 | －5月21日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：存在问题的榜单，报道如 https://news.sina.cn/gn/2018-09-19/detail-ifxeuwwr6108453.d.html （除学历造假公司被查 福布斯中国精英榜还踩哪些雷 by 澎湃新闻），https://www.sohu.com/a/348112648_318740 （“福布斯中国精英榜”背后竟是这么大的注水生意 by 新民周刊）https://www.pingwest.com/a/176403 。其中 新民周刊 那一篇分析的很详细。英文维基也删去了具体名单，见讨论https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Forbes_30_Under_30#List_of_honorees
- 提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年5月20日 (一) 02:08 (UTC)
- (×)删除：同提刪者，榜單缺乏可供查證的來源和關注度。-- Sun8908 2024年5月22日 (三) 09:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 01:55 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：提删该分类下的所有模板。存在问题的榜单，报道如 https://news.sina.cn/gn/2018-09-19/detail-ifxeuwwr6108453.d.html （除学历造假公司被查 福布斯中国精英榜还踩哪些雷 by 澎湃新闻），https://www.sohu.com/a/348112648_318740 （“福布斯中国精英榜”背后竟是这么大的注水生意 by 新民周刊）https://www.pingwest.com/a/176403 。其中 新民周刊 那一篇分析的很详细。 英文维基也删去了具体名单，见讨论https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Forbes_30_Under_30#List_of_honorees
- 提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年5月20日 (一) 02:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 01:55 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到厦港街道:其内容与厦港街道词条里对厦港区的阐释相比，并无支撑其作为独立词条的多余特殊之处，故建议将该词条合并至厦港街道词条。
- 提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:02 (UTC)
- (○)保留：厦港区与厦港街道并非承继关系。厦港街道所辖地域，仅为厦港区划入思明区的部分。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 08:10 (UTC)
- 然而厦港街道完全控制了厦港区的主体地域。且改开初期厦港街道的统辖范围与旧厦港区几近一致。最后我个人打算令厦港街道这一词条介绍“厦港”这一整体的地区概念。--向史公哲曰（留言） 2024年4月18日 (四) 08:29 (UTC)
- （在“厦港街道完全控制了厦港区的主体地域”一説成立的前提下）向史公哲曰所言有理。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:22 (UTC)
- 一个是区，一个是街道，甚至连级别都不一样。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:26 (UTC)
- 倒也不能這樣説，區與縣同級也是改革開放以來的事情，在此以前市轄區與縣轄區是差不多級別的，這種安排沿襲自中華民國把市轄區視作與鄉鎮同級的行政區的處理（這點在現在臺灣的行政區劃中也得到體現）。厦港区作為1950年就不再存在的區，它的行政區劃級別應該與鄉鎮相當才是。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:33 (UTC)
- 即使是這樣，雖然所轄區域差不多，但由於不是簡單的繼承改名關係，也可以不合併。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:25 (UTC)
- 我申请词条合并有一个重要原因，即厦港区词条的内容并无独特之处，其他人在厦港街道词条里也可以看到。--向史公哲曰（留言） 2024年4月19日 (五) 02:49 (UTC)
- 即使是這樣，雖然所轄區域差不多，但由於不是簡單的繼承改名關係，也可以不合併。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:25 (UTC)
- 倒也不能這樣説，區與縣同級也是改革開放以來的事情，在此以前市轄區與縣轄區是差不多級別的，這種安排沿襲自中華民國把市轄區視作與鄉鎮同級的行政區的處理（這點在現在臺灣的行政區劃中也得到體現）。厦港区作為1950年就不再存在的區，它的行政區劃級別應該與鄉鎮相當才是。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:33 (UTC)
- 一个是区，一个是街道，甚至连级别都不一样。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:26 (UTC)
- 依「由於不是簡單的繼承改名關係」原則可(○)保留「廈港區」。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:44 (UTC)
- 若能将内容扩充，写出与厦港街道内容完全不一样的东西。那么我是支持(○)保留的。然而我查遍了各类资料，都没能发现值得补充的厦港区资料。所以我认为厦港区应该(►)重定向至厦港街道。 （反正里边说的内容，厦港街道词条已经说过一遍了）另外:如果厦港街道与厦港区之间不存在"简单的继承改名关系"，那么存在"简单的继承改名关系"的行政区划就近乎没多少了。
- 另外，从内容保留的角度上来看，将厦港区词条改成重定向并不会造成内容的损失。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:42 (UTC)
- 最后，厦港是一个地区概念。而这个地区概念的行政变迁是可以用一个词条讲清楚的。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:45 (UTC)
- 顺带一提，简中网络对厦港区的介绍，都是附在"厦港历史"或"厦门行政区划变迁"里的。因此"厦港区存在独特性"这一观点并不合理。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:50 (UTC)
- 最后，厦港是一个地区概念。而这个地区概念的行政变迁是可以用一个词条讲清楚的。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:45 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到厦港街道
- 并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:06 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到思明区。設立時間過於短暫，應在其實際的後繼者思明區（曾名中心區，見下）的條目中一同敘述
- 提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:40 (UTC)
- (○)保留：与目前的思明区的管辖区域大不相同。沙县和沙县区这种疆域完全一致的，都能拆成两个条目，何况这个。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:44 (UTC)
- 但你不能否認一開始的思明區（中心區）的轄域就是合併前這兩個區的轄域，這裏存在承繼關係。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:46 (UTC)
- 但你也不能否认这两个区加起来不等于现在的思明区。现在的思明区是2003年合并鼓浪屿区、开元区后形成的。按你这个逻辑，新朝、武周为何要另开条目，这俩政权直接承继西汉、唐朝。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:49 (UTC)
- 你就不看看條目長度的分別嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)
- 类似的例子还有很多，条目长度并不是问题。如永福县 (福建)和永泰县，归化县 (福建)和明溪县。我只不过效仿这些先例罢了。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)
- 老實說這種寫法是有問題的，請你不要再如此“效仿”了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 那为了公平起见，你要不要把全世界改名就另起个条目的行政区划都提交合并？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:02 (UTC)
- 我還是這句話：你就不看看條目長度的分別嗎？而且我也有必要提示你“那某某條目呢？”在存廢討論中會被認定為無效理由。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:06 (UTC)
- 不提先例的问题，我认为把某行政区使用另一名称的某个阶段拆分成另一条目，并不是问题，刚好可以把这个阶段强调出来。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)
- 這也要看這個階段有沒有強調的價值，比如那個時期在那個地方有沒有甚麽獨屬於該地的重大事件發生。就説下邊的“中心區”，這名字大概也就使用了兩年又四個多月，到底有甚麽人或事能跟“中心區”這個地名有任何的緊密聯繫？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:14 (UTC)
- 如果厦西区、厦南区範圍和現在的思明區相差很大，不應該合併，即使條目長度很小。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:11 (UTC)
- 厦西区、厦南区范围为今思明区西南部，面积占今思明区五分之一不到。--Perinbaba（留言） 2024年4月19日 (五) 03:21 (UTC)
- 虽然我反对合并这两个词条，但我还是想吐槽一下:依据你的说法，原来的思明区面积也只占如今思明区面积的五分之一不到，是不是要将早期的思明区和晚期的思明区切割成两个词条？--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 07:20 (UTC)
- 中華民國不就實際上被切成兩個條目了，大陸時期單獨開一個條目，現在的中華民國條目主要內容講的是台灣時期的。1949年前後的中華民國領土差別挺大的吧。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 07:25 (UTC)
- 中华民国之所以被切成两个词条，与复杂的历史因素及政治因素有关，而思明区几乎没有这些要素。再说了，1976年前的prc和1976年后的prc也没有被切割成两个词条啊！--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 10:58 (UTC)
- 你要是拿時間來類比的話，美國歷史條目就被切成一段一段的，雖然總的美國歷史條目也是有的。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 11:13 (UTC)
- 中华民国之所以被切成两个词条，与复杂的历史因素及政治因素有关，而思明区几乎没有这些要素。再说了，1976年前的prc和1976年后的prc也没有被切割成两个词条啊！--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 10:58 (UTC)
- 中華民國不就實際上被切成兩個條目了，大陸時期單獨開一個條目，現在的中華民國條目主要內容講的是台灣時期的。1949年前後的中華民國領土差別挺大的吧。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 07:25 (UTC)
- 虽然我反对合并这两个词条，但我还是想吐槽一下:依据你的说法，原来的思明区面积也只占如今思明区面积的五分之一不到，是不是要将早期的思明区和晚期的思明区切割成两个词条？--向史公哲曰（留言） 2024年4月25日 (四) 07:20 (UTC)
- 厦西区、厦南区范围为今思明区西南部，面积占今思明区五分之一不到。--Perinbaba（留言） 2024年4月19日 (五) 03:21 (UTC)
- 如果厦西区、厦南区範圍和現在的思明區相差很大，不應該合併，即使條目長度很小。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:11 (UTC)
- 這也要看這個階段有沒有強調的價值，比如那個時期在那個地方有沒有甚麽獨屬於該地的重大事件發生。就説下邊的“中心區”，這名字大概也就使用了兩年又四個多月，到底有甚麽人或事能跟“中心區”這個地名有任何的緊密聯繫？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:14 (UTC)
- 不提先例的问题，我认为把某行政区使用另一名称的某个阶段拆分成另一条目，并不是问题，刚好可以把这个阶段强调出来。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:09 (UTC)
- 我還是這句話：你就不看看條目長度的分別嗎？而且我也有必要提示你“那某某條目呢？”在存廢討論中會被認定為無效理由。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 15:06 (UTC)
- 那为了公平起见，你要不要把全世界改名就另起个条目的行政区划都提交合并？--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 15:02 (UTC)
- 老實說這種寫法是有問題的，請你不要再如此“效仿”了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 类似的例子还有很多，条目长度并不是问题。如永福县 (福建)和永泰县，归化县 (福建)和明溪县。我只不过效仿这些先例罢了。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)
- 你就不看看條目長度的分別嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)
- 但你也不能否认这两个区加起来不等于现在的思明区。现在的思明区是2003年合并鼓浪屿区、开元区后形成的。按你这个逻辑，新朝、武周为何要另开条目，这俩政权直接承继西汉、唐朝。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:49 (UTC)
- 但你不能否認一開始的思明區（中心區）的轄域就是合併前這兩個區的轄域，這裏存在承繼關係。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:46 (UTC)
- (○)傾向保留，但敝人也感觉这个条目太短了，建议主编花时间稍微扩充一下阁下创建的一系列相关小作品条目，除了这些厦门行政区划，还有一些苏区县份的条目。----FradonStar|八闽风云 2024年4月29日 (一) 05:28 (UTC)
- (○)暫時保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月1日 (三) 13:51 (UTC)
- (►)重定向到厦门市#历史：设立时间短暂，可写的东西很少。若能扩充则可(○)保留，但是看上去不太可能。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年5月10日 (五) 23:39 (UTC)
- 縱觀相關先例,條目長度並非關鍵。重要者為所涉事實、意義是否足夠引人注意。若廈西、廈南兩區範圍與思明區差異甚大,亦可(○)保留個別條目。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:47 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 01:59 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到思明区。僅為思明區用了一段短時間的舊名，沒必要與思明區分立條目敘述
- 提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:42 (UTC)
- (○)保留：与目前的思明区的管辖区域大不相同。沙县和沙县区这种疆域完全一致的，都能拆成两个条目，何况这个。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:45 (UTC)
- 只是改了個名就能分立條目會不會也太誇張了些？換作是其他人的話我都能直接說這是濫建條目了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:48 (UTC)
- 保加利亚共产党改名为保加利亚社会党，阿尔巴尼亚劳动党改名为阿尔巴尼亚社会党，也是另起一个条目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)
- 政黨跟行政區劃能是一回事嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)
- 永福县 (福建)和永泰县，归化县 (福建)和明溪县，也只是改个名，但也另起一个条目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 見上。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 這個單純改名可以合併，但前面厦西区等疆域不一致且非單純改名的舊行政區不應該合併。--日期20220626（留言） 2024年4月19日 (五) 00:16 (UTC)
- 見上。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 永福县 (福建)和永泰县，归化县 (福建)和明溪县，也只是改个名，但也另起一个条目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:57 (UTC)
- 政黨跟行政區劃能是一回事嗎？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:55 (UTC)
- 保加利亚共产党改名为保加利亚社会党，阿尔巴尼亚劳动党改名为阿尔巴尼亚社会党，也是另起一个条目。--Perinbaba（留言） 2024年4月18日 (四) 14:52 (UTC)
- 只是改了個名就能分立條目會不會也太誇張了些？換作是其他人的話我都能直接說這是濫建條目了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 14:48 (UTC)
- (＝)中立某敌对网站上曾经闹过一阵子有关曾经行政区划名称能否合并入现时名称（主要是跟街道、镇和乡有关），建议Wikipedia:互助客栈/条目探讨进一步讨论？--Liuxinyu970226（留言） 2024年4月29日 (一) 05:16 (UTC)
- (○)傾向保留，另意见同上。----FradonStar|八闽风云 2024年4月29日 (一) 05:31 (UTC)
- 雖中心區、向陽區僅思明區前稱,惟仍代表廈門市區劃沿革。原則為避免過度細分,但亦倡獨特事物另立條目。若此兩區具有足夠獨特意義,值得單獨呈現,本可予(○)傾向保留。整體而言,在兼顧整體編撰原則下,得視其價值所在而定。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 18:49 (UTC)
- 我只能说，如果这个先河一开，所有文革地名都可以独立成词条了。--向史公哲曰（留言） 2024年5月20日 (一) 03:55 (UTC)
- 傾向(±)合併到思明區，這個算是有明顯的繼承關係，而且一直都是「市轄區」，沒有需要分開幾個條目。但準則確實有點難定，每個條目都可能不同，但市轄區這個行政區劃是近代的東西，用途上大致相約，就傾向不用另開條目。-- Sun8908 2024年5月20日 (一) 08:39 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到思明区
- 并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:07 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到中国中央电视台。台标没有必要另开一个条目
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月10日 (五) 09:27 (UTC)
- (○)保留：條目的篇幅不宜合併。Sammypan（留言） 2024年5月10日 (五) 10:27 (UTC)
- (○)暫時保留 解决篇幅和原创研究前单独为好。--YFdyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:55 (UTC)
- 條目內有關注度來源且篇幅較大，不宜合並。--日期20220626（留言） 2024年5月10日 (五) 22:58 (UTC)
- 如文章內容足夠意義與可寫,且不膨脹主條目,應(○)保留獨立條目。WP:SPLIT,此條目篇幅及內容足夠,宜維持獨立,以免主條目臃腫降讀性。台標作為重要標識,本身具關注度和文化意義,單設條目更能詳錄其歷史演變。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:01 (UTC)
- (○)保留，只要不违反方针的话，并没有规定“标志不可以另写为独立条目”，而且这个条目的长度也不适合合并。--O-ring（留言） 2024年5月21日 (二) 12:30 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:02 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非定义性特征。能够收录到维基百科的人，必定要有关注度，那既然有关注度，维基百科收录的每个人物都可以算名人，那就都可以挂这个分类了，那就跟《分类:人物》完全重复了。且违反MOS:华而不实。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)
- 保留，符Wikipedia關注度不代表現實社會上廣為9999％像lady gaga出名。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:41 (UTC)
- 名人難道無法定義？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:49 (UTC)
- 比起“无法定义”，更确切的说法是，谁都可以定义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月21日 (二) 02:47 (UTC)
- 我看了「名人」分類的頁面也沒有多大爭議。因為這個分類根本就沒有收過任何人物，只是收了一個「名人文化」上的概念，(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:53 (UTC)
- 比起“无法定义”，更确切的说法是，谁都可以定义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月21日 (二) 02:47 (UTC)
- 名人難道無法定義？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:49 (UTC)
- (×)删除, 顯然能收錄在維基百科的條目頁的人物都是有關注度的人。只用「分類:人物」已經ok。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月21日 (二) 01:27 (UTC)
- (×)删除：缺少实际内涵。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年5月21日 (二) 05:01 (UTC)
- (×)删除，名人太广泛了，涉及歌手演员政治人物，或者一些富商当地闻人，而且不分国籍的话那全世界每个国家的名人都能放进去那就太多了。-- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年5月21日 (二) 08:09 (UTC)
- 或可先想想其下分類怎麼轉移？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月24日 (五) 06:22 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:05 (UTC)
Category:名人故居、Category:名人故居消歧义、Category:四字名人故居消歧义、Category:五字名人故居消歧义、Category:各地名人故居、Category:中国各省名人故居、Category:上海名人故居、Category:云南名人故居、Category:内蒙古名人故居、Category:北京名人故居、Category:安徽名人故居、Category:宁夏名人故居、Category:天津名人故居、Category:吉林名人故居、Category:四川名人故居、Category:山东名人故居、Category:山西名人故居、Category:广东名人故居、Category:浙江名人故居、Category:河北名人故居、Category:江西名人故居、Category:江苏名人故居、Category:海南名人故居、Category:湖南名人故居、Category:湖北名人故居、Category:澳门名人故居、Category:甘肃名人故居、Category:福建名人故居、Category:辽宁名人故居、Category:贵州名人故居、Category:西藏名人故居、Category:重庆名人故居、Category:陕西名人故居、Category:青海名人故居、Category:香港名人故居、Category:黑龙江名人故居、Category:雅安名人故居、Category:成都名人故居、Category:宜宾名人故居、Category:南充名人故居、Category:济南名人故居、Category:东莞名人故居、Category:中山名人故居、Category:广州名人故居、Category:珠海名人故居、Category:肇庆名人故居、Category:西安名人故居、Category:宁德名人故居、Category:福州名人故居、Category:武汉名人故居、Category:南通名人故居、Category:南京名人故居、Category:镇江名人故居、Category:苏州名人故居、Category:盐城名人故居、Category:泰州名人故居、Category:无锡名人故居、Category:扬州名人故居、Category:常州名人故居、Category:温州名人故居、Category:杭州名人故居[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
Category:宁波名人居所、Category:塘溪名人故居、Category:嘉兴名人故居、Category:丽水名人故居、Category:湖州名人故居、Category:绍兴名人故居、Category:衢州名人故居、Category:金华名人故居、Category:岳阳名人故居、Category:湘潭名人故居、Category:衡阳名人故居、Category:长沙名人故居[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到天津市历史风貌建筑列表。铭牌有啥好单独开条目介绍的？感觉像爱好者内容。建议合并。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)
- 其符關注度嗎⋯⋯若符才合併，全中國社會哪麼多苦人，卻總關心一些古物干什麼呢。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:32 (UTC)
- 看到來源都涉及銘牌，似乎有獨立關註度。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:02 (UTC)
- 同日期20220626，似乎有獨立關註度，(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 20:21 (UTC)
- (○)暫時保留，似乎有獨立關註度--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 11:43 (UTC)
- 看到來源都涉及銘牌，似乎有獨立關註度。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:02 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:07 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：“维基创作奖”是用来鼓励用户的，非用来幽默的页面。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 11:08 (UTC)
- (×)删除，并加上{{User -1級維基創作獎}}，易误导。--东风（留言） 2024年5月20日 (一) 16:00 (UTC)
- 如果自取其樂開自己笑話，未必不可，故(○)保留，但必須不必當做正式獎項之一。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:15 (UTC)
- 模板及分類均建議(×)删除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月24日 (五) 06:21 (UTC)
- 都有0級了還特意弄-1級，(×)删除吧--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 13:01 (UTC)
- 0级创作奖可以保留，但这个还是(×)删除为好。字面意义上，0级创作奖的获奖者是贡献了0~4个DYK的维基人，-1级创作奖的获奖者是贡献了-5~-1个DYK的维基人；0级尚在合理的幽默范围之内，-1级则太过令人疑惑，甚至有可能让人怀疑获奖者是否破坏了1~5个DYK条目。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年5月26日 (日) 19:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：Module:RailSystems已删除
- 已無用，(×)删除。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:43 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月27日 (一) 02:09 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。