维基百科:页面存废讨论/记录/2023/04/19

刷新本页

页面	：积压 [编]	｜	←4月18日－	4月19日	－4月20日→	｜提报新页面
文件	：积压 [编]	｜	←4月15日－…－	4月19日	－4月20日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

塘西故事[编辑]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/04/27#塘西故事

李明顺 (画家)[编辑]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/04/27#李明顺_(画家)

吴宏文[编辑]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/04/27#吴宏文

What.Is.Red.Now. (YouTuber团体)[编辑]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/04/27#What.Is.Red.Now._(YouTuber团体)

电摇嘲讽[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"电摇嘲讽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：条目6个参考来源，第一是YouTube链接，第二是营销号，后面四个都是bilibili的链接，没有一个可靠来源。 --СлаваУкраїні! 2023年4月19日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年4月26日 (三) 02:43 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2023年4月19日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

(×)删除，理由(▲)同上。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月20日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

(？)疑问：当时创建该条目时还不太熟悉维基百科的规则。今天再次寻找，发现了几个来源：[1][2][3]（标注了来自《中国教育报》），这些来源是否可以？--Shenzhiming88（留言） 2023年4月20日 (四) 15:26 (UTC)[回复]

(：)回应：前两个来源还需要讨论，第三个来源就是自媒体，自媒体不能证明关注度--СлаваУкраїні! 2023年4月21日 (五) 05:45 (UTC)[回复]

我的意思是第三个来源标注了来自《中国教育报》，并不是说直接把该来源当作可靠来源。今天找了一下原报纸，的确有该文章。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月21日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

辛灏年[编辑]

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：内容过于琐碎

提交的维基人及时间：СлаваУкраїні! 2023年4月19日 (三) 03:04 (UTC)[回复]

条目在4天前曾被User:Evesiesta以G11提请快速删除，但是条目不是明显的广告宣传。但是该条目的问题是过于琐碎的资讯，以及第一手来源过多。--СлаваУкраїні! 2023年4月19日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

@Evesiesta：我想听听您对该条目的看法，谢谢！--СлаваУкраїні! 2023年4月19日 (三) 03:08 (UTC)[回复]

内容过于琐碎；在一些可能被质疑的内容后无内文引注的可靠来源；有主观色彩的词语过多，有广告宣传之嫌疑。个人认为该条目应删后重建。以上拙见，谢谢。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月19日 (三) 12:09 (UTC)[回复]

(○)保留删除重建和不删除重建有什么不同？你是否负责删后重建的工作？——紫阅

这应该是一个名叫“紫阅”的用户的留言？尝试回复一下：现有版本宣传语气、无来源内容过多，维基百科不是广告栏。我不负责重建工作，我只是根据自己对条目的看法发表存废意见（不过，为啥我要负责删后重建？）。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月20日 (四) 11:54 (UTC)[回复]
应该是紫阅对你的提删行为感到不满，且该条目紫阅有不少贡献。--日期20220626（留言） 2023年4月20日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
了解，多谢协助提供信息。@紫阅：若有不满意见欢迎直接发表，不必移除用户页链接。相信阁下也知道该条目语气不适于维基百科，若阁下愿意进行改善，在下愿提供协助并转为(○)保留意见。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月20日 (四) 12:03 (UTC)[回复]

当然，本次存废讨论并在下发起，这一点需要明晰。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月20日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
还好吧，对比一下习近平，不都写的差不多。要不去把习近平也一并提删？--日期20220626（留言） 2023年4月19日 (三) 23:49 (UTC)[回复]
- 支持。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月20日 (四) 11:54 (UTC)[回复]
还有一个选项是退回到旧版本。--日期20220626（留言） 2023年4月19日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
(！)意见：我个人倾向于小作品化，字数在800-1000字左右就行了。--СлаваУкраїні! 2023年4月20日 (四) 06:06 (UTC)[回复]

若有可能版本则( ✓ )同意。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月20日 (四) 11:49 (UTC)[回复]