维基百科:页面存废讨论/记录/2020/06/13
页面 | :积压 | | | ←6月12日 - | 6月13日 | - 6月14日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←6月12日 - | 6月13日 | - 6月14日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:类似宣传
- (×)删除或(►)重定向到反正我很闲,看不出有独立成条目的必要。-KRF(留言) 2020年6月14日 (日) 03:55 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年6月20日 (六) 00:23 (UTC)
(±)合并到太平路。不必为台中市的太平路再另开消歧义,而且只有一个蓝色链接。
- 提交的维基人及时间:Kyandi 讨论・签到 2020年6月13日 (六) 02:00 (UTC)
- (±)合并到太平路:在太平路中也能找到所要的道路条目--林勇智 2020年6月13日 (六) 03:24 (UTC)
(±)合并到太平路。我已为太平路页面做整理,这个页面可以删除。--Timmy2512(留言) 2020年6月13日 (六) 10:05 (UTC)
(×)删除理据:WP:水晶球,没有来源证明其是未来拍摄。
- 提交的维基人及时间: Willy1018(留言) 2020年6月13日 (六) 04:13 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年6月20日 (六) 00:23 (UTC)
(±)合并到普通高等学校招生全国统一考试。大量重复内容
- 提交的维基人及时间:12З4567(留言) 2020年6月13日 (六) 05:03 (UTC)
(※)声明:条目还在编辑完善中!--庄生浪世(留言) 2020年6月13日 (六) 05:13 (UTC)
- 暂时先 撤回请求,等待一段时间后再查看条目编辑情况。--12З4567(留言) 2020年6月13日 (六) 05:35 (UTC)
(×)删除理据:提报至WP:NP满30日。无可靠来源证明其有持续性关注度。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:42 (UTC)
- (○)倾向保留:来源1可以证明关注度,关注度不是一时的。--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 07:10 (UTC)
- (○)倾向保留:勉强还算有来源。-KRF(留言) 2020年6月14日 (日) 04:48 (UTC)
- (○)倾向保留:有来源,影片提供了-User:seir1903(留言) 2020年6月14日 (日) 04:48 (UTC)
- 暂时保留。--千村狐兔(留言) 2020年6月19日 (五) 23:59 (UTC)
(×)删除理据:提报至WP:NP满30日。无可靠来源证明其关注度符合WP:NGEO,请求社群判定其是否符合WP:GNG。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:43 (UTC)
- (○)保留:条目内来源就能证明关注度。--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 07:14 (UTC)
- 2020年6月7日已由Lssrn改善条目,条目内来源能够证明关注度,提删理由不成立,请求无效。(非管理员关闭)--12З4567(留言) 2020年6月13日 (六) 09:35 (UTC)
(×)删除理据:提报至WP:NP满30日。无可靠来源证明其关注度符合WP:NGEO,请求社群判定其是否符合WP:GNG。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:44 (UTC)
- (○)保留:[1][2]--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 07:20 (UTC)
- (✓)已打捞:条目已改善,以上来源已添加到条目中。--12З4567(留言) 2020年6月13日 (六) 10:59 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理员关闭)--12З4567(留言) 2020年6月13日 (六) 11:46 (UTC)
(×)删除理据:提报至WP:NP满30日。无可靠来源证明其有持续性关注度。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:44 (UTC)
- (○)倾向保留:[3][4]--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 07:23 (UTC)
(×)删除理据:提报至WP:NP满30日。无可靠来源证明其有持续性关注度。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:45 (UTC)
- (○)倾向保留:来源3可以证明关注度。--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 07:26 (UTC)
(×)删除理据:提报至WP:NP满30日。无可靠来源证明其有持续性关注度。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:45 (UTC)
- (○)保留:来源5,外加[5][6]--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 07:31 (UTC)
- (○)保留:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E4%BA%91%E7%A4%BE(留言) 2020年6月13日 (六) 18:18 (UTC)
- 快速保留。(非管理员关闭)--风云北洋※Talk 2020年6月13日 (六) 11:33 (UTC)
(×)删除理据:提报至WP:NP满30日。无可靠来源证明其有持续性关注度。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:45 (UTC)
- (○)保留,注意到词条里的来源包含了“国家企业信用信息公示系统”以及“新浪新闻”。一个是中国政府机关的信息网,一个是中国主流媒体,如果以上两个来源都被排除在可靠来源之外的话,相信很多维基人对于维基百科的可靠来源定义会产生疑惑,对促进维基百科不是一个正面的帮助。--Shayleewah(留言) 2020年6月14日 (日) 12:39 (UTC)上善若水
- (○)保留。首先,来源之一的“新浪网”是信誉卓著的新闻媒体,且2个新浪网的来源内容,并不是社论和评论员文章,而是新闻报道,是可靠的、第三方的、公开的来源,个人认为此来源没有违反维基百科的“可供查证”规定,符合维基百科可靠来源的指引规则,如果主流媒体之新浪网的新闻报道不能归类于可靠来源的话,可以说明下理由吗?其次,单单从新浪网的报道已经可以证明条目人物是广州交响乐团的首席,而广州交响乐团是中国最早的交响乐团之一,是唯一在世界五大洲留下“音乐足迹”的中国乐团,在世界乐坛具有相当大的影响力,是向世界展现中国交响乐水平的领头羊(在维基百科里的广州交响乐团以及该条目里的可靠来源可以证明这点),在这个中国顶级交响乐团里担任首席的音乐家,如果没有资格进入条目的话, 可以说明下理由吗?最后,如果根据维基百科可靠来源相关规定, 最后可以确认新浪网的报道属于可靠来源、而此来源可以证明条目人物担任过中国顶级交响乐团之广州交响乐团首席音乐家的话,删除条目是没有说服力也是不合理的。- Jack d1b1(留言) 2020年6月14日 (日) 17:12 (UTC)
- (○)倾向保留:两个新浪网来源都是顺带提及,国家企业信用信息公示系统不能作为可靠来源。韩联社,顺带提及。金桥庄复原泛民族推进委员会,顺带提及,非可靠来源。星海音乐厅资讯,有效介绍,非可靠来源。就一个华城新闻看起来既是可靠来源又有有效介绍,需要懂韩语的鉴定一下。Fire Ice 2020年6月14日 (日) 18:53 (UTC)
- (○)倾向保留:本人是韩国华侨,可以协助鉴定楼上这位提及到的华城新闻韩文内容。新闻主题是一个人物专访,主要包含以下内容:1)有5年的广州交响乐团活动经历 2)有KBS交响乐团活动经历 3)现任白凡思想实践运动联合理事、金桥庄复原泛民族推进委员会执行委员长 4)是抗日独立运动有功者后孙。注: 华城新闻隶属于京畿道华城市。| 另外还发现另一篇华城新闻的有关报道(华城新闻 - 有关刘胜南在哪里?的更正报道),新闻内容如下:此前有关刘胜南的报道有不实之处,经过事实确认,现更正如下: 刘胜南担任过上海交响乐团首席,广州交响乐团首席,KBS交响乐团副首席,现在韩国定居,担任白凡思想实践运动联合理事、金桥庄复原泛民族推进委员会共同执行委员长,正在以独立有功者后代的模范面貌从事着各种活动。需要说明的是,这一篇是“更正报道”,是经过“言论仲裁”后产生的,因为报道里最后一句是“此报道是根据言论仲裁委员会的调解作出的”,在韩国,言论仲裁委员会的调解效力等同法院判决效力,此篇更正报道的内容100%是经过言论仲裁委员会事实调查+监督下产生的,报道里的一字一句依法都要经过“法庭证据级别验证”后才会被允许刊登,内容真实性比一般新闻报道要高出很多,内容可靠性是无需质疑的。호수2000(留言) 2020年6月16日 (二) 10:02 (UTC)
- (○)保留:华城新闻应当属可靠来源有效介绍。--DRIZZLE (按此给我留言) 2020年6月19日 (五) 04:17 (UTC)
(×)删除理据:提报至WP:NP满30日。无可靠来源证明其有持续性关注度。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:45 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年6月20日 (六) 00:25 (UTC)
- @Googol19980904:1.显然是剧组买的新闻稿。2.无有效介绍。--虹易(留言) 2021年12月31日 (五) 07:43 (UTC)
(×)删除理据:不符合WP:LIST:“列表的主题内容无例外的要求满足Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:可供查证原则。如果没有参考资料支持一个主题被列入某一个列表,则将其列入该列表就是原创研究。”
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:47 (UTC)
- (○)保留:该条目内容可找到相关来源,然完整性、时效性等方面或有不足。编者在此基础上补充撰写,且显然于现实生活中非常容易查证,私以为考虑到条目系该市公共汽电车系统的重要补充,应予以保留。Vaykaaris(留言) 2020年6月13日 (六) 06:25 (UTC)
- (○)保留:该条目已于维基百科:页面存废讨论/记录/2020/05/14#珠海公交巴士车型列表被选择快速保留。--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 07:42 (UTC)
- 无效请求,请至WP:DRV提交申请。(非管理员关闭)Itcfangye(留言) 2020年6月13日 (六) 23:18 (UTC)
(×)删除理据:不符合WP:LIST:“列表的主题内容无例外的要求满足Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:可供查证原则。如果没有参考资料支持一个主题被列入某一个列表,则将其列入该列表就是原创研究。”
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:47 (UTC)
- (○)保留:该条目内容可找到相关来源,然完整性、时效性等方面或有不足。编者在此基础上补充撰写,且显然于现实生活中非常容易查证,私以为考虑到条目系该市公共汽电车系统的重要补充,应予以保留。Vaykaaris(留言) 2020年6月13日 (六) 06:26 (UTC)
- (○)保留:与珠海公交一样,维基百科:页面存废讨论/记录/2020/05/14#北京公交车型列表被快速保留。--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 07:43 (UTC)
- 无效请求,请至WP:DRV提交申请。(非管理员关闭)Itcfangye(留言) 2020年6月13日 (六) 23:18 (UTC)
(±)合并到王全璋。无足够的有效来源证明此人物有独立、足够的关注度。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:47 (UTC)
- (○)保留:她获奖了[9],另外根据Google新闻检索,有关她的新闻非常多[10]。--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 07:47 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年6月20日 (六) 00:25 (UTC)
(×)删除理据:不符合WP:LIST:“列表的主题内容无例外的要求满足Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:可供查证原则。如果没有参考资料支持一个主题被列入某一个列表,则将其列入该列表就是原创研究。”
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:48 (UTC)
- (○)保留:本条目已部分列出参考资料,非原创研究。Vaykaaris(留言) 2020年6月13日 (六) 06:04 (UTC)
- (○)保留:维基百科:页面存废讨论/记录/2020/05/14#杭州公交车型列表已被快速保留。--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 07:52 (UTC)
- 无效请求,请至WP:DRV提交申请。(非管理员关闭)Itcfangye(留言) 2020年6月13日 (六) 23:19 (UTC)
(×)删除理据:提报满30日后,无足够可靠来源证明其具有足够关注度。WP:1E。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:48 (UTC)
- (!)意见:提删理由不对,WP:1E是用于人的。--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 08:13 (UTC)
- (○)保留,关注度足够。--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年6月13日 (六) 17:01 (UTC)
- (○)保留,有数十年历史、发行量每期六万册,应该算是台湾保健类杂志之首了,关注度肯定是有的。-KRF(留言) 2020年6月14日 (日) 03:58 (UTC)
- (○)保留, 条目关注度够, 写法可能还可以再做调整--Wolfch (留言) 2020年6月14日 (日) 09:03 (UTC)
(×)删除理据:提报满30日后,无足够可靠来源证明其具有足够关注度。可能涉嫌WP:G11。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:48 (UTC)
- (○)倾向保留:来源10可以证明关注度。--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 08:15 (UTC)
- 保留:有关注度,也不是广告--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月20日 (六) 04:05 (UTC)
(×)删除理据:提报满30日后,无足够可靠来源证明其具有足够关注度。疑似自我宣传。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:49 (UTC)
- (!)意见,合并到机械智力玩具条目,特殊立方体-捆绑魔术方块(Bandaged cube)2001:B011:7007:2BBF:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年6月17日 (三) 01:25 (UTC)
(×)删除理据:提报满30日后,无足够可靠来源证明其具有足够关注度。
- 提交的维基人及时间:痛心疾首 2020年6月13日 (六) 05:50 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2020年6月20日 (六) 00:25 (UTC)
(×)删除理据:无参考资料,网络上亦找不到本条目是气象学专有名词之证据。
- 提交的维基人及时间:嗡嗡(留言) 2020年6月13日 (六) 08:28 (UTC)
- (×)删除:不和事实,无引述来证明。Wonderwind2002(留言) 2020年6月13日 (六) 09:37 (UTC)
- (!)意见:其实列出的古文就是参考来源。还有一个巴士的报的[13]--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 09:55 (UTC)
- (×)删除:查无有效介绍。Fire Ice 2020年6月14日 (日) 19:00 (UTC)
- (!)意见:跟地震云一样非气象学中云体分类,气象学上称辐辏状卷云,闽台台风高发地区比较多这民俗说法,可以合并或跟地震云相同以独立条目存在。2001:B011:7007:2BBF:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2020年6月17日 (三) 01:43 (UTC)
- 保留:古籍也是来源,而且也有大量线下来源--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月20日 (六) 04:14 (UTC)
(×)删除理据:内容通篇不和实际,为一家之言,严重违反中立原则,尤其是“在中国社会普遍对女性进行性别、年龄歧视的背景下,国际妇女节和“妇女”一词被污名化、被排斥,高校女生逐以女生节替代妇女节,彰显与大龄、已婚及年老女性的区别,使之成为一个受欢迎的节日。”。且所引述材料片面而单一,不能体现真实的中华人民共和国女性地位。[1]
- ^ 人民日报海外网. 外媒:买房和孩子姓氏凸显中国女性地位高. 人民日报海外网. [2020-06-13].
此外,“妇女节”在中国大陆全称为“国际劳动妇女节”,大学女生不过此节很正常,因为她们尚不属于“劳动妇女”。这才是真实原因,而非条目中的言论。
- 提交的维基人及时间:Wonderwind2002(留言) 2020年6月13日 (六) 09:35 (UTC)
- (!)意见:觉得哪里不中立删除句子不就是了,干嘛要把整个条目删了?还有参考来源很多嘛,哪里片面而单一。--Googol19980904(留言) 2020年6月13日 (六) 09:58 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年6月13日 (六) 11:50 (UTC)
- (◇)删后重建:存在失实内容。事实上,女生节被不少人认为是一个歧视女性的节日,有中国的女权主义者主张拒绝女生节。Itcfangye(留言) 2020年6月13日 (六) 23:22 (UTC)
- 那阁下把不同的观点加进去,还有失实的内容指的是什么?--Googol19980904(留言) 2020年6月14日 (日) 01:53 (UTC)
- 快速保留:提删理由自始不成立,依照删除方针,中立性问题不需要通过删除解决。(非管理员关闭)--DRIZZLE (给我留言) 2020年6月14日 (日) 14:07 (UTC)
(×)删除理据:无任何条目使用的信息框模板,且有同名模板T:Infobox_hot_spring
(×)删除理据:用户页放置于维基百科无关的内容
- 提交的维基人及时间:12З4567(留言) 2020年6月13日 (六) 13:35 (UTC)
(×)删除:支持上述看法Wonderwind2002(留言) 2020年6月13日 (六) 14:04 (UTC)
(×)删除理据:没用途,有后天的就够了
- 提交的维基人及时间: Sunny00217 2020年6月13日 (六) 14:33 (UTC)
- (○)保留,这是一个幽默页面,移动到坏笑话和删除的胡话还不如直接保留呢。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 13:39 (UTC)
- 删除:幽默的东西请放在用户页--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月20日 (六) 04:21 (UTC)
(×)删除理据:广告
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年6月13日 (六) 23:28 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年6月20日 (六) 00:23 (UTC)
(×)删除理据:WP:NOTDICT,维基百科不是词典。
- 提交的维基人及时间:SCP-2000 2020年6月13日 (六) 23:34 (UTC)
- (×)删除: DMSO is 2020年6月13日 (六) 23:59 (UTC)
- (►)移动到维基词典:那就迁移到词典好了。--Googol19980904(留言) 2020年6月14日 (日) 01:56 (UTC)
- (×)倾向删除,怎么看都是针对许崑源逝世在做文章。-KRF(留言) 2020年6月14日 (日) 04:00 (UTC)
- (×)删除:没有维基化、完全主观观点。--H2226(留言) 2020年6月14日 (日) 06:43 (UTC)
- (×)快速删除:CSD G3。--12З4567(留言) 2020年6月15日 (一) 15:23 (UTC)
- 删除:SNOW+G3--Hamish论 2020年6月15日 (一) 17:11 (UTC)
(×)删除理据:关注过期
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年6月13日 (六) 23:36 (UTC)
- (×)删除,在刘佩玥条目一句“其母亲林娇亦曾参加1985年度香港小姐竞选”带过即可。-KRF(留言) 2020年6月15日 (一) 13:03 (UTC)