维基百科:存廢覆核請求

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

这是本页的一个历史版本，由Ch.Andrew（留言 | 贡献）在2023年6月4日 (日) 12:53 （→‎梁育誌：​ respond.）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

以灰色標註者尚未正式啟用
一般
條目與內容
頁面處理
用户行為
其他
存廢討論
頁面
文件
快速删除
候選（12）
快捷方式

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 重庆市不可移動文物名錄系列条目
   新申請
 41 5 阿南之人 2024-05-07 16:46
2 中国撤侨行动列表
   新申請
 10 5 Sanmosa 2024-04-20 13:57
3 美国涉台法案
   新申請
 3 2 Sanmosa 2024-05-17 12:50
4 华裔政要列表
   新申請
 1 1 Sanmosa 2024-04-02 09:49
5 Wikipedia:被保护的标题子頁面
   等待中
 8 5 Txkk 2024-04-18 19:21
6 王者荣耀职业联赛2024年春季赛
   新申請
 2 2 日期20220626 2024-04-02 15:25
7 新聞女王2
   新申請
 1 1 MikadoYuga 2024-04-12 17:01
8 麻友
   新申請
 1 1 重庆轨交18 2024-04-13 16:53
9 张汝煐
   新申請
 1 1 TimWu007 2024-04-13 20:29
10 林天從
   新申請
 4 3 Sanmosa 2024-05-23 11:48
11 你不一樣
   新申請
 2 2 薏仁將 2024-04-15 07:01
12 2011年被中华人民共和国处决的死刑犯列表
   新申請
 21 10 20204622hkus 2024-05-22 15:48
13 User:Alan1156/赛龙
   新申請
 4 3 Sanmosa 2024-04-19 15:57
14 唐晓天
   新申請
 2 2 日期20220626 2024-04-23 09:23
15 一秒天價
   新申請
 3 3 Milkypine 2024-05-23 11:14
16 小菁與言言
   新申請
 3 3 Manchiu 2024-04-29 18:45
17 台灣妖怪列表
   新申請
 48 18 Sanmosa 2024-05-27 07:31
18 天光道駕駛考試中心
   新申請
 1 1 Sanmosa 2024-05-10 08:24
19 英雄联盟第一赛季全球总决赛
   新申請
 2 2 Sanmosa 2024-05-12 13:54
20 Category:被中華人民共和國處決的死刑犯列表
   新申請
 7 5 红渡厨 2024-05-23 13:53
21 Template:青岛市德国建筑
   新申請
 3 2 Sanmosa 2024-05-14 16:29
22 福建海警救助金門遇險釣魚民眾事件
   新申請
 3 2 Sanmosa 2024-05-17 12:48
23 2024年3月14日金門漁船事件
   新申請
 2 2 日期20220626 2024-05-16 17:56
24 破坏者User:Mr.Destiny Honkai滥建的重定向
   新申請
 1 1 阿南之人 2024-05-16 17:35
25 謝昌衛
   新申請
 1 1 Zhu19970313 2024-05-17 21:07
26 Template:青岛市海湾、海滩和海岬
   新申請
 1 1 红渡厨 2024-05-20 12:00
27 巴塞尔劳动党（1944年成立）
   新申請
 1 1 Sanmosa 2024-05-20 12:58
28 沈阳市医院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表
   新申請
 3 2 20204622hkus 2024-05-22 14:38
29 林祥雄
   新申請
 1 1 Lxxartgallery 2024-05-27 14:57
30 盛泰道
   新申請
 1 1 Sanmosa 2024-05-27 17:47
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤


刘以臧、王允湜、张君实、陈希彭 (闽侯)

總不希望折毛重演吧。—（☎）dt 2023年4月18日 (二) 18:36 (UTC)[回复]

File:中国共产党成立100周年庆祝活动标识.png

咒術迴戰角色列表

@2001:B011:3814:B81B:DC5:B183:1F3D:C258：1）有侵權問題的這段時間有繼續改善嗎？我看有補救的刪掉侵權內容自己重寫都可以提出覆核：因為條目沒有任何侵權問題。最近重建的條目只是單單移動由較早前被刪版本移回主條目的內容。那些內容因為MOS:PLOTSOURCE的緣故在移動回主條目時沒有一併保留來源。有用戶提出版權驗證的原因，是指控那些內容在抄襲一個部落格，但實際上是那個部落格抄襲了已被刪除的條目原版本，這能從過往的歷史版本（即本人編寫的版本）查證。沒有侵權問題，談何補救？
2）若就這麼擺著沒有修正意圖只是抗議，難怪會被刪除：呃... 因為我寫的版本沒有任何東西需要修正，談何修正意圖... 我不在乎剛剛被刪除的那個版本，OK？Unreferenced和unencyclopedic的條目被刪除是很正常的事。我非常支持。
3）可以建立草稿重寫，讓大家審核不更好：不需要，我想審核的管理員能從已刪除的歷史版本中看到我在説甚麼東西。
4）對了還有刪後重建的意思是您現在就可以建立草稿了啊，不用等人家復原吧。沒有自己留底稿那就重寫吧：對，我沒有留底稿，要我重寫七萬字節的條目麼？那為甚麼不直接復原原有版本？我想我也説得非常清楚，是刪後重建由本人撰寫的版本。
5）另外，覆核是需要社羣共識，而當時提刪的理由是關注度。所以我現在是在討論關注度...
閣下好像完全搞不清楚現在發生了甚麼事，説得好像是我做錯了甚麼，説得好像是我在為條目侵權抗議，建議閣下留言前先去了解一下狀況，不要一副狀況外還振振有詞的樣子。謝謝。—👑孤山王子📜 2023年1月3日 (二) 13:46 (UTC)[回复]
@Prince of Erebor：對不起，最近才想通，所以來不及在客棧回。如果侵權內容確實來自已刪除版本，可在已刪百科查詢歷史版本，或請管理員查詢已刪除內容，以支持此觀點。Poem（留言） 2023年3月26日 (日) 05:11 (UTC)[回复]
了解，感謝閣下幫忙！現附上已刪百科的歷史版本供參考[2]，可證明被指侵權的內容是來本人過往撰寫的版本。但因模板無法轉換而未能顯示部份內容，而且資料有些過時，個人認為重建後仍需參考英維和西維內容重寫和更新。—👑孤山王子📜 2023年3月26日 (日) 06:50 (UTC)[回复]
您好，我查询了一下前次存废讨论（2022年3月16日页面存废讨论第4号）删除前的最后一个版本，内中并无能够证明关注度的来源，请问是否有来源能证明至少两个角色符合《关注度指引(GD401)》或《关注度(虚构)指引(GD412)》的要求。--KirkLU (A) 2023年4月15日 (六) 00:54 (UTC)[回复]
[3]，「包含主角虎杖悠仁、最強咒術師五條悟、詛咒之王兩面宿儺的3大人氣角色等身模型」。個人認為使用「人氣」二字已達標關注度(虛構)中提到的「該項虛構事物對現實世界產生影響，有其藝術價值、文化影響或社會流行度等的二手可靠來源的說明」。—（☎）dt 2023年4月18日 (二) 18:50 (UTC)[回复]
英文维基百科已有多个独立角色条目：优良条目 Yuta Okkotsu、Satoru Gojo、Maki Zen'in、Suguru Geto、Yuji Itadori、Megumi Fushiguro、Nobara Kugisaki、Ryomen Sukuna，可自行点开这些条目查找，有大量证明关注度的可靠来源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月19日 (三) 13:46 (UTC)[回复]
感謝兩位幫忙回應。@KirkLU：這裡亦有兩篇分別由Screen Rant和漫畫書資源網發佈的角色簡介，個人認為屬於第三方可靠介紹[4][5]。另外，其中一名角色釘崎野薔薇已有獨立條目，內文附註了不少可證明獨立關注度的來源。—👑孤山王子📜 2023年4月20日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
應考慮以合理之篇幅將上述外語維基百科的獨立角色條目建立列表，但反對直接從現有的條目分拆那些東西。--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 10:35 (UTC)[回复]
@Newbamboo：抱歉，不太理解閣下的意思。我目前想申請的是存廢覆核，不是將現有條目中的角色介紹部份分拆並剪貼移動到新條目。另外，上述由ATannedBurger君和我提供的來源是在論證該作的角色本身是具備關注度（也可以參考英維角色列表中Concept and creation一段），而且一些目前在外語維基沒有獨立條目的角色亦有來自多個可靠來源的有效介紹，例如上面我給出的CBR來源就有對家入硝子和九十九由基的描述。角色列表本來就是用來寫一些不足以獨立成條的角色，不然直接將所有具備關注度的角色分拆成獨立條目便可（像釘崎野薔薇那樣）。因此個人不認為角色列表包含一些關注度不足以獨立成條的角色有問題。希望沒有理解錯閣下的意思。—👑孤山王子📜 2023年5月4日 (四) 16:56 (UTC)[回复]
別像某些列表將純粹的龍套角色寫一大堆就行了。--🎋竹生🎍 2023年5月6日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
OK沒問題。—👑孤山王子📜 2023年5月29日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

SNH48历史

伍劭行

Category:俄罗斯种族灭绝

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：最后的版本中已添加了大量足以证明该分类讨论之情况存在的引用来源，使得先前的删除理由几“原创研究”不成立。仅举例而言，重建后的快速删除无视了以下情况：已有多国正式谴责俄罗斯犯种族灭绝罪[1][2][3][4][5][6][7][8][9]，而包括欧洲议会等国际组织也有对此分类中收录的一些事件的谴责。这些重大的变化并没有在任何讨论中得以反应，而是随条目一并被删除。同时，之前的存废讨论在被关闭时也并未达成共识。--罗放（留言） 2023年2月28日 (二) 16:34 (UTC)[回复]

这里还是那三个问题，抄录自互助客栈：

  1. 容易造成维护复杂的更多条目和分类，当代的几乎所有国家在历史上都对某一地区的原住民进行过屠杀，很容易出现Category:美国种族灭绝、Category:比利时种族灭绝、Category:英国种族灭绝、Category:日本种族灭绝（阿伊努人和琉球人）。
  2. 分类标准太不清晰，有很多仅被一两国认定是种族灭绝的条目也被加入了分类，而且如何认定是想要灭绝一个种族的标准本身也有一定争议[10][11]。
  3. 分类本身可能不符合Wikipedia:分类相关的要求，如按种族/民族、群体区分事物。

--ときさき くるみ 2023年2月28日 (二) 17:11 (UTC)[回复]

首先此处讨论的是您先前的提删理由即“原创研究”是否成立问题。参考上面添加的参考来源（这仅仅是一小部分便于归结的），这一概念显然并非“原创研究”。
虽无意进一步讨论，但仍对您提出的几点回复如下：
  1. 其他国家的屠杀和种族灭绝罪行和这一分类并无关联，讨论时没有whataboutism的必要。
  2. 分类标准不清晰和您之前提删的理由不符。之前存废复核中您提出的理由是原创研究，然而可见仅根据这里举出的一定例子就可知道这一指责并不成立。分类标准是可以进一步讨论的，而删除分类并不是合适的做法。
  3. 按国家/地区区分事物是很常见的。而您之前所提的Wikipedia:过度分类#种族/民族、宗教或性取向的非显著交集也和这个分类的情况显然不同。
--罗放（留言） 2023年3月2日 (四) 18:43 (UTC)[回复]
我感覺Tokisaki Kurumi的意見有一定的不合理之處。（1）“當代的幾乎所有國家在歷史上都對某一地區的原住民進行過屠殺”不是否定分類建立的理由，你説的那些Category:美國種族滅絕、Category:比利時種族滅絕、Category:英國種族滅絕、Category:日本種族滅絕我都覺得有建立的可能性，我個人甚至認為Category:加拿大種族滅絕也行，這種分類能方便讀者按國家搜索種族滅絕事件。（2）“有很多僅被一兩國認定是種族滅絕的條目也被加入了分類”我覺得這裏可以分兩部分說：（a）“僅被一國認定是種族滅絕”的話，那除非是那個國家自我認定如此，不然加入到分類内確實有不合理之處；（b）“僅被兩國認定是種族滅絕”的話，要看你説的“國”的定義是甚麽，假如是一個獨立主權實體跟一個附庸國（比如俄羅斯跟南奧賽梯）的話，這種情況應該當成“僅被一國認定是種族滅絕”的情形處理，但如果是兩個獨立主權實體的話，那我覺得只要有可靠來源證明那兩個獨立主權實體真有説過這種話的話，收進分類裏完全沒有問題。（3）WP:OCEGRS不是現行方針指引，而且國家顯然不是種族、宗教或性取向。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月17日 (一) 12:42 (UTC)[回复]
@Sanmosa：您说的其实是对的，但是，我对中维现在的分类维护情况实在是没什么信心，还不如不开这个头。--ときさき くるみ 2023年4月20日 (四) 00:20 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

参考資料

  1. ^ Kartka zakonoproektu - Zakonotvorchistʹ Картка законопроекту - Законотворчість [Bill card - Legislation]. itd.rada.gov.ua. [2022-04-17]. （原始内容存档于2022-04-15） （乌克兰语）. 
  2. ^ Sejm określił działania Rosji w Ukrainie mianem ludobójstwa i zbrodni wojennych [The Sejm described Russia's actions in Ukraine as genocide and war crimes]. Onet Wiadomości. 2022-03-23 [2022-04-17]. （原始内容存档于2022-04-14） （波兰语）. 
  3. ^ ERR. Estonia on Russia's actions in Ukraine: This is genocide. ERR. 2022-04-21 [2022-04-21]. （原始内容存档于2022-04-22） （英语）. 
  4. ^ Saeima calls Russia's actions in Ukraine genocide and urges EU to immediately suspend Russian oil and gas imports | News | LETA. www.leta.lv. [2022-04-21]. （原始内容存档于2022-04-21）. 
  5. ^ ERR. Latvian Saeima: Russia committing genocide in Ukraine. ERR. 2022-04-21 [2022-04-21]. （原始内容存档于2022-04-22） （英语）. 
  6. ^ House votes unanimously to describe Russian military action in Ukraine as genocide. Canadian Broadcasting Corporation. [2022-04-27]. （原始内容存档于2022-04-28）. 
  7. ^ Lithuanian lawmakers brand Russian actions in Ukraine as 'genocide', 'terrorism'. Reuters. 10 May 2022 [11 May 2022]. （原始内容存档于4 July 2022）. 
  8. ^ Czech Republic lawmakers brand Russian actions in Ukraine as genocide.. Европейская Правда. 11 May 2022 [11 May 2022]. （原始内容存档于11 May 2022）. 
  9. ^ Irish Parliament recognizes the acts carried out by the Russian military in Ukraine meet the criteria for genocide (PDF). Houses of the Oireachtas. 1 June 2022 [1 June 2022]. （原始内容存档 (PDF)于1 June 2022）. 
  10. ^ 究竟什么是“种族灭绝”？. 德国之声. 2022-04-18 [2023-02-28] （中文（简体））. 国际法问题专家贾巴特曾在对前红色高棉成员进行审判的柬埔寨法院特别法庭、卢旺达问题国际刑事法庭以及前南斯拉夫问题国际刑事法庭工作过。她指出，起诉审理种族灭绝罪可能会旷日持久。她说：“当涉及到灭绝种族罪时，就会存在大量受害者，需要很长的时间来调查罪行。我们不仅要证明屠杀的意图，还需要特别证明存在专门屠杀某一个群体的意图。” 
  11. ^ 张曼. 论灭绝种族罪的界定标准 (硕士论文). 华东政法大学. 2018 [2023-02-28]. 但是随着社会的发展和犯罪手段的多样化，公约规定的五种基本犯罪行为之外的其他暴力行为相继出现，这些暴力行为是否可以被归入灭绝种族罪引起了学界的普遍思考。 

黃耀冬

註：此處原有文字，因為直接將已刪條目貼至討論頁，已由🎋竹生🎍於2023年5月6日 (六) 16:13 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

--Jkaren660101（留言） 2023年4月16日 (日) 07:42 (UTC)[回复]

香港學生自殺事件列表

Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/previous、Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/next

Also I am not sure why this template is classified as G15: 孤立页面 when it is being used by other templates?

I am extremely worry that the quality of chinese wiki (e.g. 30大道車站#車站結構) if the underlying template, is being used, got deleted and the creator doesn't get any message at all, maybe because it is G15. Eventually the reader would be frustrated. I think this is a bigger issue.

--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 00:16 (UTC)[回复]

  • 處理結果：
(－)反对：Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line的原始碼根本不應該這樣放在一個模板裏，而應該直接放在條目裏。我已經提刪了，反正在我的處理後那個模板也沒連入了。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月22日 (六) 01:09 (UTC)[回复]
May I understand the rationale of "不應該"? It seems to me that the argument is to say that it is "不應該" to have infobox and every page should repeat itself. From my understanding, the rational of using a template is to standardize and reuseability. I agree the use of template is futile the template is used by one page, but if you check English wiki this template is being used by four pages. Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:21 (UTC)[回复]
Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line不是Infobox，請不要將Infobox跟非Infobox模板混為一談。只有4個條目用的這種“模板”沒有模板化的必要，至少在中文維基百科而言確實如此，我就是看到enwiki那邊只有4個條目在用我才會來反對恢復。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月22日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
Would you comment Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line in English wiki as "根本不應該"? I really don't understand. Please help me.--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:24 (UTC)[回复]
Also, would you consider 不應該 for Template:NYCS_Brighton_local and put all the content on the corresponding page? Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:36 (UTC)[回复]
你這種論調與Wikipedia:存廢討論應避免的理由#那某某條目呢？的描述如出一轍，請停止。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月22日 (六) 07:17 (UTC)[回复]
I guess it would be best to get this issue reconciled by another admin. I totally understand that your argument that template being referenced 4 times are consider abusive usage of template (Reference). I already clarified that
I don't have the definition of abusive usage of template. But I just find a reference on English wiki which the template is only reference once. So my personal conclusion would be me not seeing such rule in abusive rule on wiki page at all. Other admin please guide me to the reference if there is one. Thank you very much.--Winston（留言） 2023年4月24日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
請管理員在判斷時參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/04#Template:Ping4與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/03/22#Template:Ping3。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月24日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
等待中……：等Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/04/22#Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line讨论结束。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月25日 (二) 11:48 (UTC)[回复]
@BlackShadowG This template was the support template for Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line. So my point of view is it should be kept.
Also I have another question on the initial deletion of this template. First of all this template was being used (at the moment of deletion). But it still trigger the Jimmybot to create a G15 deletion red flag and I, as the author, didn't get any notice. Then this template was removed while it is still being used, causing the missing template to the page. My question is, would it be nice to review the bot behavior? Thank you very much. --Winston（留言） 2023年4月26日 (三) 00:57 (UTC)[回复]

霍恩卡斯尔野猪头

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：？--哪位维基人能够一下打死五个？ 2023年4月22日 (六) 08:16 (UTC)[回复]
    容我將自己互助客棧的發言轉載過來：
    個人認為霍恩卡斯爾野豬頭完全不可讀，請看一遍我跟其他人在DYK給的意見。其他條目有些英文句子的多重解釋並未查核處理導致錯誤資訊，如果這樣還是叫可讀，那維基百科用機翻就好了吧。（可參考其他管理員對劣質翻譯的意見，如果閣下願意加入討論給予不同意見，對社群也是有益的，我會非常感謝）
    本來要舉長句為例來說明，但還是回到我和另一位維基人分別提出的名詞：閣下把Friends of Lincoln Museum & Art Gallery翻譯成「林肯博物馆和艺术画廊的朋友们」、Museums, Libraries and Archives Council翻譯成「博物馆、图书馆和档案委员会」（MLA是三個機構，Archives不是檔案而是檔案館，再來才是Council，而這個名詞在原文亦有條目詳盡解釋），光是一般詞語就這樣，原文句構又非常複雜，這問題應該不太需要說明。--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 13:06 (UTC)[回复]
轉自互助客棧：User:Dingruogu認為明顯可讀。--Sinsyuan~Talk 2023年4月22日 (六) 12:48 (UTC)[回复]
单就以上问题：
  1. 林肯博物馆和艺术画廊的朋友们官网，慈善组织的常见命名，类似Warner Brothers翻译为华纳兄弟，请问怎么翻译更合适？
  2. 阁下的意思是应当翻译为“博物馆、图书馆和档案馆委员会”？我同意这样更工整一点，感谢指教，但是这能成为G13的理由？
--哪位维基人能够一下打死五个？ 2023年4月22日 (六) 14:31 (UTC)[回复]
1. 「林肯博物館暨藝術畫廊之友」？我不敢說自己是最對的，但肯定不是「林肯博物館和藝術畫廊的朋友們」（歧義嚴重）
2. 如果只有這樣那也不用提G13刪了（抹臉）--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 14:56 (UTC)[回复]
另外我有一點好奇The Collection (Lincolnshire)譯成「亚瑟画廊收藏」的原因，雖然大概猜得到--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
希望能发还到存废讨论，让我这种没看过的用户看一下。--东风（留言） 2023年4月22日 (六) 14:52 (UTC)[回复]
有闗"Friends of Lincoln Museum & Art Gallery", 若翻成"林肯博物馆和艺术画廊之友", 會不會比較好（從博物馆之友得到的靈感）--2001:B400:E2D8:7C25:41B3:1C17:49CA:143（留言） 2023年4月22日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
互助客棧維基人提供的存檔供參，如果是我太嚴格敬請指證，因為我也正在修正自己的標準。至於提DYK那時的情形，可能要去DYK那邊找存檔。--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 14:59 (UTC)[回复]
找到了，DYK刪除前的提名狀態[7]供參。另外互助客棧的討論情況讓我意識到，我本人的意見應該不可能說服閣下或有所助益（畢竟都是白打字），還是交給其他人討論吧--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
我想請主編確認一下：“这一装饰品描绘了一只野猪”真的是日常中文嗎？Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月23日 (日) 01:52 (UTC)[回复]
以执行人立场作出一些简单评论：
它的头部细长，以半自然主义描绘了一个四足步行的动物蹲在头骨两侧
头部中空，在发现时填满了土壤和植物物质
和这一装饰品同时期，包括...在内的头盔显示...
可以将它固定到一个更大的物体上，最有可能是一个头盔。这一装饰品可能曾经是北欧在公元六到十一世纪使用的“冠饰头盔”的顶部。
两个浮雕的贴金眉毛清晰地在眼睛上方，靠近头骨，这也是贴金的，并重复在两侧蹲伏四足步行的图案。

以上举出的一些内容个人认为都已经到了无法通过自然阅读理解的程度。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年4月23日 (日) 11:44 (UTC)[回复]

就以上问题回复：
  1. 我同意以上两位认为“林肯博物馆和艺术画廊之友”更好，可以加个脚注标记原文，方便理解
  2. 参考[8] [9]翻译为亚瑟画廊收藏，欢迎建议更好的翻译；同上，也可以加个脚注标记原文，方便理解
我不认为以上细节足以支持G13
  1. “这一装饰品描绘了一只野猪”：是日常中文，参考：塞浦路斯国徽描绘了一只和平鸽带着一根橄榄树枝
这里请问User:Sanmosa为什么认为不是日常中文？可能翻译为“这一装饰品描绘了一只野猪的形象”更好？
  1. “以半自然主义描绘”：参考“水下的场景则用一种半风格化半自然主义的方式描绘”[10]
  2. “将它固定到一个更大的物体上”：这个野猪头只有40毫米长，能作为一个小零件固定到头盔上，请问这句话是不好理解吗？
其余没有下划线的执行人立场恕不一一回复了，实在看不出来引用的这些文字有什么问题，像google翻译？还是和“Databricks是企业软件公司”一样，需要更多背景知识才能理解？
如果不是“像google翻译”，还请执行人注意，一个自己不熟悉的主题，不应该自己不熟悉，就判定为“无法通过自然阅读理解”。
--哪位维基人能够一下打死五个？ 2023年4月24日 (一) 17:00 (UTC)[回复]
首先，搬出博客之类文章的先例来证明自己的翻译是正确的，这一点个人就难以苟同。这类文章既无同行评审机制，也无严格的品控、校对机制，提供的翻译又何能用来作严肃参考呢？维基百科的内容也是同理，并非所有存在的内容都已完美，除非您能找出严肃的著作有过如此用法，否则请恕个人难以改变此句为不高明、难以理解的欧化中文的观点。美国企业软件公司的断句。同下一个讨论，主编的回复依然避重就轻、对许多问题不正面回答甚至不答，指控我“一个自己不熟悉的主题，不应该自己不熟悉”一类发言令人尤其难以认同。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年4月24日 (一) 20:07 (UTC)[回复]
（HPwk本人）因為發生了八成會被搓掉當沒發生的事註銷帳號離開，好奇回來竟發現閣下還有些疑問XD
關於「亞瑟畫廊收藏」，上官方網站掃就知道為何The Collection絕不能這麼翻了，麻煩看一下2023年4月發生了什麼事
不想查也沒問題，翻譯時順手點進The Collection (Lincolnshire)看一眼就好，雖說這條目最後update是2022、內容寫得不明不白，但至少看得出Usher Gallery和博物館之間的關係是什麼
字句就不贅述了，只是這部分我做了些功課，不講出來可惜--106.105.10.209（留言） 2023年4月25日 (二) 09:02 (UTC)[回复]
另外，請允許我打抱不平一下
在下是個新手，就幾面之緣的經驗，回應閣下的維基人都是就事論事、從不刻意刁難的友善維基人（下面СлаваУкраїні!君的留言亦然）除了導致我決定跑路的那一位（笑）基本上我指正和質疑都會接受或退讓，像是閣下在交流客棧提出疑問的G13，我認同的也立即刪除。
面對這些友善的人，實在不該指控「不應該自己不熟悉，就判定為『無法透過自然閱讀理解』」。既然拿出「熟不熟悉」為論點，那麼必須負起文責的也應該是譯者。如果譯者連藏品保存之處都無法掌握，我是否也能指控譯者並不熟悉這個主題？個人認為譯者不熟悉也沒有關係，這在維基百科是非戰之罪，熱心貢獻沒什麼錯，只是想說若要以熟悉為論點閣下更站不住腳。請待人友善。--106.105.10.209（留言） 2023年4月25日 (二) 10:13 (UTC)[回复]
至於クオン閣下提出的那幾句就是我決定提G13的最大理由
我在DYK質疑了閣下是否「能理解一遍條目內每一句話的真正涵義，並且用自己的文字寫出符合圖片的描述」，光是「它的頭部細長，以半自然主義描繪了一個四足步行的動物蹲在頭骨兩側」這句翻譯，就既不可讀又不正確（畫面矛盾）了--106.105.10.209（留言） 2023年4月25日 (二) 10:20 (UTC)[回复]
不知道这位IP用户是否HPwk本人，如果是的话哪儿来的信心，一上来就开始质疑我没看过The Collection相关的条目？这个就友善了？翻译的时候le模板都挂上了，说明相关的条目至少是扫过一遍的，这些历史当然清楚；引用博客只是说明“亚瑟画廊收藏”的名字不是我发明的，如果不是做了一番功课，按照英维直译“林肯郡收藏博物馆”岂不是更好？阁下如果有可靠来源，欢迎列一下。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2023年4月28日 (五) 17:48 (UTC)[回复]
我上面列了，點開就好。--106.105.10.209（留言） 2023年5月1日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

Databricks

轉自互助客棧：User:Dingruogu認為明顯可讀。--Sinsyuan~Talk 2023年4月22日 (六) 12:48 (UTC)[回复]
剛剛收到email過來的AR結果。我想請主編確認一下：“2020年6月，Databricks收购了Redash，一种开源工具”跟“2021年2月，Databricks与Google Cloud一起提供了与Google Kubernetes Engine和Google BigQuery平台的集成”真的是日常中文嗎？Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月23日 (日) 02:19 (UTC)[回复]
同上，举出一些例子：
一家美国企业软件公司
开发了一个基于 Web 的平台，用于与 Spark 一起工作（for working with Spark，这里的翻译根本是没有理解上下文的逐字翻译，实际意思全错，此句与google翻译提供的机器翻译“Databricks 开发了一个基于 web 的平台来与 Spark 一起工作，它提供了自动化的集群管理和 IPython 风格的笔记本。”雷同）
旨在为机器学习和其他数据科学用例的数据湖带来可靠性。（带来可靠性不需多言，“data science use case”翻译成数据科学用例也许语义没错，但确实是一个完全和中文语法习惯相悖的用法，同样与google翻译的机器翻译语句“该公司开发了 Delta Lake，这是一个开源项目，旨在为机器学习和其他数据科学用例的数据湖带来可靠性”雷同）
该公司通过集成 Azure Databricks 被宣布为Microsoft Azure上的官方服务。
等等，因此认为该条目确属翻译拙劣，适用G13删除没有问题。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年4月23日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
(！)意見：根据U:HPwk提速删的条目，大部分都是大面积的翻译拙劣或全篇都是机器翻译，并且需要彻底重写才能满足维基百科的质量标准，小部分的翻译质量差还不至于他去提速删--СлаваУкраїні! 2023年4月24日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
其实我觉得这些被G13速删的条目，在这里提复核大概率还是会维持删除，还不如去WP:已删除内容查询，然后在自己的草稿页复制一份--СлаваУкраїні! 2023年4月24日 (一) 10:27 (UTC)[回复]
@Fumikas Sagisavas：要不我把AR結果也email給你，那時候你就知道這到底是“大面積”還是“小部分”了。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月24日 (一) 13:16 (UTC)[回复]
非主编，没有完整文本，针对以上内容：
  1. “2020年6月，Databricks收购了Redash，一种开源工具”：是日常中文
  2. “2021年2月，Databricks与Google Cloud一起提供了与Google Kubernetes Engine和Google BigQuery平台的集成”：是日常中文
好奇问下：User:Sanmosa认为以上两条不是日常中文的理由是？Google Cloud应该翻译成Google雲端？不理解X与Y“集成”是什么意思？
  1. 一家美国企业软件公司：有什么问题？是说“企业”和“公司”重复的话，企业软件了解一下？
  2. 与google翻译的机器翻译语句雷同：我看不到全文，请问全篇多少句话，雷同多少句？是否无法挽救？
另外请问Databricks的历史版本有多少，是一个新人刚刚全篇一次性加进来的，还是有多人贡献？如果是前者，机翻比例超过80%，那么我认为速删合理，否则请参考以上意见。
--哪位维基人能够一下打死五个？ 2023年4月24日 (一) 16:20 (UTC)[回复]
您的回答很大程度避重就轻（尤其是“working with”的翻译），对于重要的问题没有给出正面回答甚至索性不答，只对一些细节进行了也并不正面的回应，而且在严肃的讨论中进行太多情感倾诉请恕个人难以苟同。总而言之，个人很难接受您的解释和态度。虽然我从不自认自己对某一主题熟悉，但您直接指控我不熟悉主题、作出非善意推定，是个人尤其难以接受的地方。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年4月24日 (一) 19:57 (UTC)[回复]
能夠認為「2020年6月，Databricks收購了Redash，一種開源工具」這種寫法屬於“日常中文”的人的中文水平恐怕也不怎樣，我建議管理員維持原決。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月25日 (二) 00:23 (UTC)[回复]
是“, (which is) a 开源工具”句型吗？不如直接写成“Databricks收购了开源工具Redash”。--东风（留言） 2023年4月25日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
把“一家美国企业软件公司”当成支撑G13的例子第一条，我可看不出来您觉得这个轻。
其他几条您一直在强调和google翻译雷同，请恕我看不到全文，没法正面回应，只能口头支持一下不要机翻，请尊贵的管理员阁下不要随便扣帽子。
Databricks收购了开源工具Redash——这种写法确实更好，我认为这是负责任的贡献态度，比宁可长篇大论论证自己中文水平高也不肯在速删之前动手修改的人高到不知道哪里去了。
--哪位维基人能够一下打死五个？ 2023年4月28日 (五) 17:48 (UTC)[回复]
那我倒是想知道能講出“比寧可長篇大論論證自己中文水平高也不肯在速刪之前動手修改的人高到不知道哪裏去了”這種話的人覺得爛成這種樣子的機器翻譯是不是也不該速刪，而應該先“動手修改”？Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月30日 (日) 09:47 (UTC)[回复]
“，一种开源工具”不是正常、顺畅的中文。“一起提供了”不明所以、疑似机翻，仿佛表述双方达成商业合作项目，正确含义似为“Databricks通过Google Cloud提供了Google Kubernetes Engine和Google BigQuery平台的集成能力”，或者“现已通过Google Cloud提供……”。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 07:00 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

周祖安

張曉雄

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：張曉雄教授在北藝大舞蹈學院培育多名舞者，進入許多國內外國際大型舞團（荷蘭 Nederlands Dans Theater一吳孟軻、游睿庭；哥德堡Gothenburg Opera Dance Company一涂力元、陳崇賢；紐約 Martha Graham Dance Company一簡珮如、許芳宜；台灣雲門舞集一黃柏凱、鄭希玲、黃立捷等數名舞者；黃翊工作室一黃翊、胡鑑等人，此處只將近十年部分舞者列出），張曉雄在舞蹈教育當中提出有別以往的身體教育模式，帶動著台灣的舞蹈教育環境。願其名可以留在維基百科上讓更多人理解該名教育家。--Benson0221（留言） 2023年4月27日 (四) 16:24 (UTC)[回复]
    看了刪除紀錄，都是G11。--Sinsyuan~Talk 2023年5月13日 (六) 06:44 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

Template:中国新左派

暴太郎戰隊Don Brothers角色列表

張婷婷

彭毅平

(－)反对，無名小卒沒有發還的必要，離收錄標準非常遙遠。天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2023年5月8日 (一) 11:09 (UTC)[回复]

杜景煜

關於關注度，香港配音從業工會網站中獨立地介紹了各配音員資料，包括杜景煜[15]，網站中介紹了個人資料、入行年份、代表作品，甚至連杜景煜聲演廣告片段連結也顯示[16]，網站連配音員之聲音也介紹，證明符合關注度中的「有效介紹」（意味着相關之來源直接、詳細地講解了主題（杜景煜）的實體），個人認為不需覆核。Gordonhhc（留言） 2023年5月7日 (日) 08:48 (UTC)[回复]
然而他本人是香港配音從業人員工會副秘書相關網站的來源有可能會涉及利益衝突的問題(建議還是找直接提及相關內容的新聞報道來證明關注度更好一些(當然相關機構的新聞稿就不要選了同樣也會有利益衝突問題))而且部分配音作品資訊有可能涉及原創總結問題(這部分作品未公開配音資訊例如:Battle Spirits 剑之眼)--相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2023年5月8日 (一) 02:49 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

苏尚卿

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：保留方列舉的三個來源中，第一個和第三個是採訪本人，第二個是自媒體。--🎋竹生🎍 2023年5月6日 (六) 16:09 (UTC)[回复]
    (？)疑問大陸配音就像末門友牙和我說「中国大陆配音资讯是否直接提及的问题(至少姜广涛涉及刑事案件的报道中是有有效介绍。(中国大陆除了央视之外的配音基本上都属于外判性质至少不会出现TVB配音组接受TVB采访一样涉及利益冲突问题。」為什麼閣下要不斷地對我在[石梓晴存廢]提及的其它配音員條目提出存廢覆核請求？大陸配音據我了解電視劇、上映的電影都有列出配音CAST，是不可能出現關注度問題的，難道閣下要把大陸和香港配音員搞到和你們台灣的配音員那樣一大批未創建才行？還是想打算引起大陸配音迷關注，讓他們把來源加回去？--Sally Ng 007（留言） 2023年5月7日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
    来源1篇幅太少无法佐证关注度。来源2自媒体。来源3失效看不到了。欠缺独立可靠介绍。“知了青年”的视频专访，可靠性会否有些勉强，内容也很碎。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 06:48 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

永续盘存系统

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：该条目的确是由英文维基百科翻译过来，在维基百科提供的自动翻译的基础上进行了很多语法改善。而且在5月8日，用户Sean0115提出快速删除申请之后的几个小时之内就与其进行沟通想了解为什么要快速删除。同时我在条目上挂上了hang on模板。5月9日用户Sean0115只简单提到了“翻译拙劣”“与谷歌翻译仅有第一行几个字不一样”。但我认为这与事实不符，因为我对每段都进行了语法改善，并对用户Sean0115的申请提出质疑和抗议，但至今5月11日为止，用户Sean0115仍指明本条目到底哪里存在所谓的翻译拙劣。所以我认为用户Sean0115的快速删除申请是不合适的。而管理员对本条目的删除也是不合适的，因为我已经在条目页面下立刻挂上了hang on模板，并于Sean0115沟通，在没有得到定论的情况下删除条目，我认为是不适合的，所以我提出对本条目的恢复。请审核，谢谢。--RAZOR91（留言） 2023年5月11日 (四) 05:48 (UTC)[回复]
    (＋)支持：參考我的討論頁中Tigerzeng的留言，執行快速刪除者認定異議者提出的理由不符者會在提出異議者的討論頁下方留言，我覺得U:Mys_721tx可能固執己見了。--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 04:32 (UTC)[回复]
    "[Implementing a perpetual inventory system] has been facilitated by bar coding and lately radio frequency identification (RFID) labeling"的翻译主语是错的，"[Bar code and RFID allow] computer systems to quickly read and process inventory information as part of transaction processing."从句翻译亦不正确。-Mys_721tx（留言） 2023年5月18日 (四) 04:54 (UTC)[回复]
    @RAZOR91：根據U:Mys 721tx提供的句子，建議改翻譯為
    第一句：條碼和近期的射频识别 (RFID) 標籤促進了永續盤存系統的實施。
    第二句：條碼和RFID允許電腦系統作為交易處理的一部分快速讀取和處理庫存信息。--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 08:25 (UTC)[回复]
    我同意Mys_721tx对于这两句话翻译问题的看法，也同意Sinsyuan~Talk对于这两句话的翻译建议。感谢二位指正。
    所以下一步是否可以恢复页面？我会根据二位的建议改善翻译内容。谢谢！--RAZOR91（留言） 2023年5月18日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
    @Mys 721tx@Sinsyuan
    距离上次回复已经过去五天，请帮忙指明下一步该如何做？
    是否可以恢复页面？或者可否重新建立条目？
    望回复，谢谢！--RAZOR91（留言） 2023年5月23日 (二) 05:03 (UTC)[回复]
    我覺得要重新建立條目，因為舊版本涉及G13。--Sinsyuan~Talk 2023年5月23日 (二) 05:51 (UTC)[回复]
    谢谢--RAZOR91（留言） 2023年5月23日 (二) 11:00 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

羅寶文

陳澤鴻

梁育誌

陳定宥

請求管理員協助重建之「陳定宥」存廢覆核一條目

陳定宥，Ting Yu，B.C，平面模特兒，代言自家膠原蛋白衝出高關注度，出生1994/09/04，臺灣省🇹🇼彰化縣，曾任網路主播、台灣男網路歌手、情歌抒情類型歌手，出身自媒體網路上擷取有自多於組曲翻唱等資料，。曾翻唱〈青春重置組曲〉、〈不插電組曲〉、〈身後〉、〈伴〉等歌曲。曾任於艾斯娛樂、心家娛樂等經紀公司，後因個人因素轉至幕後，至今仍於自媒體圈活絡，於各大社群平台業配美食、保健品。合作有過各品牌廣告看板MD作品。--以上未簽名的留言由2001:B400:E7D0:A32C:8153:2231:B96D:A451（討論）於2023年5月14日 (日) 14:52 (UTC)加入。[回复]

哦......認為此條目無可靠來源來證明可以還原呢！--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 08:27 (UTC)[回复]
关注度很低，只有一则业配报道。从历史讨论看，鸭子测试一望而知宣传行为。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 06:35 (UTC)[回复]
我覺得直接允許重建就行。粗略看一下是能找到關注度來源的。--220.143.38.165（留言） 2023年5月30日 (二) 04:51 (UTC)[回复]

长影世纪城

梁文堅

File:T-ARA JAPAN TOUR 2012～Jewelry box～ 海報.png

Clash

@202.64.124.243：2022年原删除理由是「关注度不足」及内容琐碎。请提出新的可靠来源。--2023年5月24日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

沈 (YouTuber)

艾絲特 · 德比

凡人修仙傳（電視劇）

岱妮國際蠶絲

Template:Ja-rail-color

林暐翹

参考資料

  1. ^ STRAYZ推今年首支團歌賀成軍一周年 暐翹撇中性形象行性感. am730. 2023-04-27 [2023-04-027] （中文（香港））. 
  2. ^ 暐翹首支派台單曲《石破曲》 由迷失自我到找回自己. Channel C. 2023-05-25 [2023-05-025] （中文（香港））. 

王興夫

Draft:切身字

米亞Mya

  • 狀態：   维持原决
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：「米亞」的YouTube營運超過三年，期間積極參與公開活動，亦有多間傳媒報道。2022年更獲手機遊戲公司邀請，參與廣東話宣傳歌曲製作，以及於2022年香港動漫及電玩節公開演出。所有資料都有詳細列舉。但仍因為兩年前曝光率未夠而需刪除，所以往後都不可以為其公眾人物建立頁面，實屬不妥。--56penana（留言） 2023年5月30日 (二) 08:37 (UTC)[回复]

孔剑平Jack Kong

(！)意見 孔剑平、孔剑平Jack Kong。感觉条目还好，所列来源不够可靠或者对个人介绍不充分，但可能不需速删。电视台新闻专访有可能符合WP:GNG。澎湃专访。上市公司股东、董事[23]。《浙江人社》杂志（厅人才开发和市场处供稿）。钱江晚报报道简单提及。--YFdyh000（留言） 2023年6月2日 (五) 09:56 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

梁育誌

(！)意見：你的第一句話就曝露出不熟悉存廢覆核的流程。這裡提供一些不贊同的建議：
  1. 链入頁面顯示並不存在連入該重定向的條目
  2. 進入該命案條目的方式，主要是透過搜尋該命案的事件名稱直接進入條目
  3. 該人名並非少見姓名。光是博碩士論文網就有2位同名同姓的碩士生：東吳大學／數學系／99、臺北科技大學／光電工程系研究所／98，而Facebook上面也有至少5位同名同姓者，不能排除條目名在未來會由更重要者佔用
我不會強力反對建立，但是我認為這麼做有被視為濫建重定向的可能，而濫建是可以認定為違反WP:POINT的。--章安德魯（留言） 2023年6月3日 (六) 10:22 (UTC)[回复]
回复如下：
  1. 並不存在連入該重定向的條目——所以这个重定向的主要目的是供知道凶手名称的用户搜索。我曾经建了几十个类似重定向（例子见第三条）。
  2. 進入該命案條目的方式，主要是透過搜尋該命案的事件名稱直接進入條目——前提是你知道“長榮大學外籍生命案”这个名称。除了維基百科外，下面的Google结果没有一项用和条目标题“長榮大學外籍生命案”完全相同的字词指代此案件；其他媒体例如中国大陆的网站（未来）可能会另外取一个名称来指代这个事件，甚至可能会直接介绍凶手
  3. 該人名並非少見姓名——如果有其他同名同姓的条目可以消歧义，目前Google上该标题的主要含义仍然是该案件凶手。同时有了这个重定向后面在消歧义时也能知道该名称有某案件当事人的意义，例如熊進。

--GZWDer（留言） 2023年6月3日 (六) 12:35 (UTC)[回复]

  1. 既然已經自行證明自己有濫建重定向的行為，這可幫我省了一筆功夫
  2. 你的留言總是兇手來兇手去的。在三審「定讞」也就是判決「確定」，法定的訴訟程序結束之前稱呼都是犯罪的嫌疑人、嫌疑犯、嫌犯、疑犯，而不是直接稱為兇手。並不是要否認犯罪的事實，而是要維持在立場上中立客觀的態度。這跟報導總是夾敘夾議、人治色彩濃厚、法律是用來對付人民而非保障人民的專制政權作風顯然是很不一樣的。事實上近期的台南雙警遇襲命案第一時間警方鎖定的陳姓嫌疑人其實並不是命案嫌犯，而是其他詐欺案的通緝犯，因為遭到嚴重的人肉搜索和網路霸凌的巨大壓力，陳姓男子以出面投案的方式自清不是兇手[24][25][26]。這段插曲後來有被檢討[27]。維基人有義務避免淪為霸凌和跟風造謠的幫兇
  3. 維基本來就要求條目撰寫要符合WP:中立的觀點基本原則。在此我會加上建議編寫時事相關條目需要注意避免「跟車太貼」以免「意外翻車」。近期老藝人條目劉文正的過世假消息不就是中文維基的「大型車禍現場」[28]嗎
  4. 中國大陸的網站未來會怎麼說，那跟台灣和馬來西亞又有什麼相干呢？希望將來中國不會「剛好」有這些「同名同姓」的案子：習近平殺人案、李強搶劫案、王滬寧縱火案，諸如此類
  5. 搜尋引擎上呈現的搜尋結果是否理想與演算法有關，而與維基無關。中央社新聞專題[29]直接下了完全相同的標題，多則其他媒體報導也下了相同的標題[30][31][32]。另外，同名同姓的主條目產生後，在消歧義頁面不會列出此人的重定向，而是用內部链接链到命案的條目。這部份不需要辯論，直接在沙盒或草稿頁實際寫一下就知道了。請記得，此人的生平突出事蹟只有殺人犯罪，他的WP:關注度完全是來自這起命案，維基關注度之所以能成立是在案件上而不是在人物。你似乎有所錯覺，誤認為中國大陸媒體只要直接介紹兇手就能讓他產生獨立的關注度，那是不可能的事。同樣的，到時候只要在站內搜尋條目內文就可以知道有沒有同名同姓者，不需要事先建立消歧義或重定向
以上文字寫於六四事件三十四週年。願逝者安息，來者還原真相，推動中國轉型正義。--章安德魯（留言） 2023年6月4日 (日) 12:53 (UTC)[回复]
支持(►)重定向至長榮大學外籍生命案，非菜市場名，少數重名不影響大多數搜尋結果都指向此人。--🎋竹生🎍 2023年6月4日 (日) 02:21 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

尚金格

Clash (软件)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=77549888”