维基百科:檔案存廢討論/記錄/2009/04/16
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月15日 - | 4月16日 | - 4月17日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月13日 - … - | 4月16日 | - 4月17日→ | ｜提報新文件 |
File:2djxf0m.gif[编辑]
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Kem2034（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：来源不明。而且并未“用於作为文章发表或引起的议题中作为插图”
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年4月16日 (四) 12:43 (UTC)
(○)保留理據：二十多年前的報紙不可能於該網站或任何地方找到原始資料，另外，根據維基伺服器所在地之版權法案「合理使用原則」第一條「使用的目的和性質，包括這種使用是具有商業性質或者是為了非營利的教育目的」，維基百科屬一非營利目的之機構，所以可受此條文保護。
另外，本圖片為條目「民主歌聲獻中華」，即提請刪除人曾作提請刪除之條目，之有力證據，本人認為必須保護，另外，如不幸必須刪除，本人認為應轉載至維基共享。-Kem2034 (留言) 2009年4月16日 (四) 13:51 (UTC)
(○)保留理據：來源已於圖片資料頁上提供了，而且有關圖片內的標題、相片及報導清楚地顯示是與有關條目的內容有關，故不同意提呈者之聲稱。－Xavier Fung (留言) 2009年4月16日 (四) 14:13 (UTC)
(×)删除：滥用合理使用，并不用于说明《成报》条目。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月16日 (四) 15:00 (UTC)
- (＊)提醒：圖片是使用於民主歌聲獻中華條目而不是成報。－Xavier Fung (留言) 2009年4月16日 (四) 15:24 (UTC)
- (＊)提醒：請你明白合理使用並不分任何條目，而就民主歌聲獻中華，即閣下提請之條目，作出合理之資料補充已達至非營利目的，所以本人要求閣下道歉-Kem2034 (留言) 2009年4月16日 (四) 15:39 (UTC)
- 请参看wikipedia:合理使用，这不是用于由于该报道而引发的议题，而是该议题引起了报道，因此不能合理使用--百無一用是書生 (☎) 2009年4月17日 (五) 03:55 (UTC)
- 個人認為which is the cause不是討論重點，而是那張圖像是否特定的象徵意義。根據Wikipedia:合理使用准则第6點，報章圖片所見到的相片亦顯示了該活動的出席人數眾多，這也是該段時間接續發生的不幸事件的組成部份，條目內容亦有提及。我認為在沒有找到更好的替代圖片前，這張圖找不到刪除的合理理據。－Xavier Fung (留言) 2009年4月17日 (五) 07:37 (UTC)
- 此外，所说二十多年前的報紙不可能於該網站或任何地方找到原始資料，图书馆等地难道也找不到么？--百無一用是書生 (☎) 2009年4月17日 (五) 03:56 (UTC)
(×)删除：没有理由非要在此条目中使用这张版权图片。—Camphora (留言) 2009年4月17日 (五) 06:18 (UTC)
- (＊)提醒：使用此圖片為提請刪除人錯就民主歌聲獻中華因沒有資料，而提請刪除，此資料為一重要之補充，除去此圖片將會被此提請刪除人再次提請刪除民主歌聲獻中華。
- 作為一重要資料補充，本人認為有必要留下。-Kem2034 (留言) 2009年4月17日 (五) 09:51 (UTC)
- 写明“《高歌民主献中华 筹得一千三百万》，成报，1989年5月28日．”已足矣作为可靠的来源使用，足矣佐证知名度。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月17日 (五) 10:18 (UTC)
- (：)回應诚如楼上所言，详细注明来源即已满足“可供查证”之要求。维基百科非为个人意气而撰，岂能因有人提删而不合理使用图片？提删是个人权利，每个人因所处环境之不同而对条目的知名度会有不同了解，编者应相互谅解，但是否删除则需大家讨论与投票。阁下的努力并非白费，就目前的情况而言，此條目被投票删除的可能性非常低，至少本人毫无疑问会地投快速保留票。—Camphora (留言) 2009年4月17日 (五) 22:10 (UTC)
- (＊)提醒：請你查清楚，此句來自此圖片，另外，本人再之重申，本人嚴正要求閣下就「濫用論」昨晚之言論道歉-Kem2034 (留言) 2009年4月17日 (五) 10:43 (UTC)
- 在下并未对阁下施行任何人身攻击，我只是说这幅图片滥用了合理使用声明，这是就事论事，我无须向您道歉。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月17日 (五) 10:26 (UTC)
- 本人並不想於此作出罵戰，因本人認為如斯罵戰與共產黨打手破壞維基百科一樣無聊，但本人認為閣下早前之留言是於未有清楚明白圖片用途時對本人之判斷智慧作出的冒犯。-Kem2034 (留言) 2009年4月17日 (五) 10:43 (UTC)
- OK，如果阁下觉得我所说的“滥用”指的是阁下“滥用”了这幅图片，那么我愿意为我没有解释清楚向阁下道歉；但我真实的意图是指这幅图片“滥用”了合理使用声明，如果阁下先前是这样理解的，我不会向阁下道歉，也不会向这幅图片道歉。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月17日 (五) 10:58 (UTC)
- 本人並不想於此作出罵戰，因本人認為如斯罵戰與共產黨打手破壞維基百科一樣無聊，但本人認為閣下早前之留言是於未有清楚明白圖片用途時對本人之判斷智慧作出的冒犯。-Kem2034 (留言) 2009年4月17日 (五) 10:43 (UTC)
- 在下并未对阁下施行任何人身攻击，我只是说这幅图片滥用了合理使用声明，这是就事论事，我无须向您道歉。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月17日 (五) 10:26 (UTC)
(○)保留，“来源不明”恐站不住脚。--达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 10:56 (UTC)
(○)保留，有實用價值，圖片也合乎合理使用原則。-Wing1990hk (留言) 2009年4月19日 (日) 05:57 (UTC)
- (＊)提醒：感謝以上有良知的編輯者支持，而本人近日亦已親身前往香港中央圖書個五樓查找來源，並得知二十年前之成報幸有放入縮微菲林，故已更新來源，如果還有人質疑，本人願意提供由香港中央圖書館發出之電郵回覆及確認。-Kem2034 (留言) 2009年4月20日 (一) 08:35 (UTC)
- 无论如何，这个图片都不太符合wikipedia:合理使用的要求--百無一用是書生 (☎) 2009年4月21日 (二) 04:12 (UTC)
- 這圖片已經符合Wikipedia:合理使用准则第6及第8點，以提呈的刪除理由而言算是給駁回了，不知你認為仍有甚麼不符合的地方？－Xavier Fung (留言) 2009年4月21日 (二) 10:24 (UTC)
- 无论如何，这个图片都不太符合wikipedia:合理使用的要求--百無一用是書生 (☎) 2009年4月21日 (二) 04:12 (UTC)
已刪除。提刪者的其中一個理由—來源不明已消失，不在考慮之列。惟第二點，並未「用於作為文章發表或引起的議題中作為插圖」——圖片並非用作描述報章報導或其引起的事件，則仍然存在。維基百科上對合理使用有更高的限制，所以僅以當地法律作辯解則較為虛弱。另外，圖片非不可取代，觀乎文章的引用，僅用於證明那活動有多少人參與，然而這可由文字取代。另外文中亦有另一幅圖片，足矣用於證明活動參與人數之多。至於，Wikipedia:合理使用准则第八點本應遵從，乃最底要求，不應用作保留條目的理據。至於第六點，圖片並不能顯注提高條目質素，本人不見得移去圖片後，質素會大受影響，所以此點亦不太合適。有鑒於上面的原因，本人決刪除此圖。—J.Wong 2009年4月23日 (四) 03:26 (UTC)
