维基百科:申请成为管理员/Symplectopedia/第4次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Symplectopedia[编辑]

在此投票 (16/16/3) 截止時間2010年10月28日21:12 (UTC)

提名Symplectopedia（讨论 | 貢獻）：一直以来，我都对维基百科的管理工作十分感兴趣，非常喜欢反破坏、新页面巡查，以及其他各种各样的维护工作。2009年4月，我成为了中文维基百科的巡查员和回退员。现在我的编辑次数已达44,800次，在中文维基百科居第15位。至于回退次数，更是高居第三位，仅次于User:Shizhao和User:Isnow。我阅读了维基百科的方针、指引和守则无数次，已经了如指掌了。

2009年夏天以后，管理员上任的频率突然大减。自从2009年7月User:Wcam当选管理员之后，过了四个月，User:Cp111才当选管理员；又过了六个月，到今年5月，User:Mys 721tx成为管理员；从那时到现在又过了五个月。一年零三个月的时间里，居然只有两个人升为管理员，这是以前任何一年都没有遇到的怪事。那么造成了什么样的结果呢？User:Myheimu于9月25日申请巡查员权限，10月10日才被授予；Category:快速删除候选可以找到挂上{{Delete}}模板后两天才被删除的例子；Category:维基百科编辑被保护页面请求、Category:封禁申诉长期没人理会。因此，我希望成为管理员，为维基百科的管理工作出一分力。

我以前曾经三次申请成为管理员，都失败了。究其原因，第一次是因为对User:ImpactForce说了一句不恰当的话以及与User:Matroid的冲突，而后又没有回应反对者提出的问题，导致落选；第二次是因为处理问题方法不当，以及经常与维基人发生冲突；第三次是因为当时情绪已经完全失控。这三次失败之后，我开始认真反省，思考哪些地方做得不好。我认为，当管理员最大的忌讳就是仇恨。一个心怀仇恨的人是不能成为好的管理员的。要想当管理员，首先要忘掉对其他用户的仇恨。因此，我在今年9月加入了Wikipedia:圆桌会。我还改掉了以前许多不好的行为，比如以前我见哪个用户不顺眼就提报Wikipedia:当前的破坏或Wikipedia:申请解除权限，现在我都是先与用户沟通。遇到贡献良多的维基人，我还尽量提名他们获得荣誉或奖励，以表示鼓励。User:Ai6z83xl3g和User:Kuailong就是因我的提名而获得维基内容奖的。

我并没有因这三次失败而气馁，反而更加激起了我成为管理员的决心。即使这次仍然失败，我还是不会放弃，再接再厉，争取下一次成为管理员！--Symplectopedia (留言) 2010年10月14日 (四) 21:12 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持不是说11月才申请的吗？？--UAL55 (留言) 2010年10月15日 (五) 05:00 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，贡献颇丰。 AlexHe34 (留言) 2010年10月15日 (五) 05:30 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，Symplectopedia的工作非常认真可观，对维基精神的理解很可观，在意见不同的情况下讨论很有说服力。我唯一的一个意见：维基百科的守则、规则不是法律，更不是宪法。维基百科最中心的精神体现在它的五大支柱中，在应用规则的时候要思考，要使用自己的评判能力。--Wing (留言) 2010年10月15日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，中文維基活躍管理員嚴重不足。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月15日 (五) 13:16 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，能士。―yukiseaside1287151086
  6. (＋)支持，能有所巡閱條目。-- Cuaxdon (留言) 2010年10月16日 (六) 03:42 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，維基百科需要你的貢獻，目前活耀的管理員相當不足，極度要新血的加入。—Mark85296341＠留言 2010年10月17日 (日) 08:10 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，三次申请未成功而不气馁，亦有相当贡献；如有不足，相信也会逐渐补正。故此投赞成票。--Mountain (留言) 2010年10月17日 (日) 16:36 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，現時的最大問題不是管理員上任的頻率突然大減，而是管理員的活耀度不足，很多工作都未完成。希望如果User:Symplectopedia成功當任的話，能夠讓大家知道你的活耀時間，以及完成所有工作Wikipedia:管理員通告板。--  廢 話  +  2010年10月18日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，工作非常認真--Djhuty (留言) 2010年10月18日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，少数的极活跃维基人，有能力和热情。-治愈 (留言) 2010年10月19日 (二) 12:45 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，肯定关于巡查工作的贡献，不过反对人士提出的意见也应该仔细考虑是否有改进空间。--苹果派.留言 2010年10月21日 (四) 15:40 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，常看到这个id，挺勤快的。能者居上，且其许多方面的思维相对一些所谓的管理员，还是显得不偏不倚多了。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2010年10月23日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，回退破坏很及时，若成为管理员，我相信面对破坏会发挥更大作用。——Shakiestone (留言) 2010年10月23日 (六) 10:28 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，希望获选后能够合理的处理各种问题，减少冲突。看着我 (留言) 2010年10月23日 (六) 11:29 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持 工作相当认真，以后能处理好与其他维基人的关系就好。 --Bcnof (留言) 2010年10月24日 (日) 05:39 (UTC)[回复]

反對[编辑]

  1. “还有极少数用户，固执己见，坚持认为自己的编辑才是正确的，无论如何就是不肯听取别人的意见，甚至无理取闹、不文明、对人不对事（我就不点名了）”——这就是你的“心不怀仇恨”？将管理员权限赋予给你，后果不过是为你的狂妄提供权限上的后盾而已。Wyang (留言) 2010年10月14日 (四) 22:38 (UTC)[回复]
  2. 对于维基规则了如指掌的确很重要，投入站务、志愿投入大量精力凡破坏也很重要，阁下的贡献不可否认。但这只是止于一个优秀的巡查员，当管理员还有更重要的一点，心态正。恕在下直言，直到现在，本人都无法看到阁下摆正心态，正视自己的不足；所能看到的，只是一味的指责他人，美化自己，以及更多不成熟的言论和不恰当的举动。投下反对一票，希望无论此次是否当选，都应当真正的反省自身为什么会三次落选。不要光找他人的毛病，而对自己的不足轻描淡写。祝君好运。--快龙☀此致敬礼 2010年10月15日 (五) 06:25 (UTC)[回复]
    另外容在下不厚道地多说一句：在下获选内容专家，的确有赖阁下提名，但更多要感谢社群成员的支持和信任，当然还有在下自己的一点努力在里面。--快龙☀此致敬礼 2010年10月15日 (五) 06:25 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：本来想在这里“长篇大论”一番的，不过我担心会出现以前的情况，还是算了。总之，反对。当然，如果真的像以前一样的话，那我也只好再写出来了。—CHEM.is.TRY 2010年10月15日 (五) 10:26 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：討論態度欠佳，曾經要求別人先回答他的問題在講英文維基有的沒的（證據在互助客棧存檔），不夠謙虛（曾說：像某某某（不打名）和某某某還有『我』（指他自己）都很適合當管理員阿！幹嘛提名某某某呢？）且不用客氣用語，動不動就「某某某，你這是『幹嘛』？」、「某某某，你在『幹甚麼』！」。以上事例都是真的，互助客棧存檔裡有紀錄，有空可去看看。--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年10月15日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，綜觀多次的表現，雖然有進步，但仍然有所不滿。像之前幾次事件看到仍然未變好。總結：你是好人，但你不是好管理員。--Flame 歡迎泡茶 2010年10月15日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，「維基百科:投票/有關球員的命名常規爭議根本就不是公平的投票。這次投票是為了解決足球運動員的香港譯名的問題，因此應該只允許香港用戶參與投票。大陸和台灣用戶根本不了解香港的情況，憑什麼可以參與投票？--Symplectopedia (留言) 2010年5月20日 (四) 09:19 (UTC)」--Mewaqua (留言) 2010年10月15日 (五) 15:23 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，巡查與回退的工作實績只是參考，缺乏管理員也不是適當的理由。證諸侯選人于近半年內在各社群的討論情況，其作為管理員需具備的溝通協調能力還有待努力。雖然其自稱已有反省與改進，但我認為還要再觀察。-- Marcus Hsu  talk  2010年10月16日 (六) 09:22 (UTC)[回复]
  8. (－)反对，明顯對事物的判斷力仍然不足，行為常由感情驅動。--百楽兎 2010年10月17日 (日) 07:50 (UTC)[回复]
  9. (－)反对，經歷不夠，社群的參與明顯不足。——《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年10月17日 (日) 17:02 (UTC)[回复]
  10. (－)反对，我对人品不关心，对什么滥权的问题也能容忍——但要命的是，我有确切证据表明他的知识量不足以担任要对条目质量进行监察的管理员。正如百乐兔所说，“明顯對事物的判斷力仍然不足”，但不是在无聊的互助客栈里，而是在涉及条目内容的大事里。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年10月18日 (一) 04:48 (UTC)[回复]
  11. (－)反对，心理年龄幼稚：“您一定知道吧，User:Suiseiseki这个人就喜欢翻译英文维基百科的特色条目。现在只剩下en:Quark一个物理条目还没有翻译，动员令的时候Suiseiseki一定会翻译这个条目。因此，您一定要先下手为强，在动员令之前抢先将夸克条目翻译完。不能让他把这条目翻译了！--Symplectopedia (留言) 2010年5月28日 (五) 15:53 (UTC)”，ref [1]、[2]--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月18日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
    非常感谢上面11位反对者提出的意见。这些都是我的不足之处，我会尽量改正的。除了这些以外，我肯定还有其他缺点，也欢迎大家指出！--Symplectopedia (留言) 2010年10月19日 (二) 13:10 (UTC)[回复]
  12. (－)反对--Jimmy Xu talk·229 2010年10月21日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
  13. (－)反对--如果說盡量改正，那請在「改正」好後再出來選吧！User:TYKENNETH User talk:TYKENNETH 2010年10月23日 (六) 09:59 (UTC)[回复]
  14. (－)反对：處理事情的態度不一貫。—Iokseng（留言） 2010年10月24日 (日) 00:28 (UTC)[回复]
  15. (－)反对--數字人生 (留言) 2010年10月24日 (日) 14:13 (UTC)[回复]
  16. (－)反对：例：Talk:64；[3]—t8 2010年10月26日 (二) 19:09 (UTC)[回复]
  1. (－)反对，610zailai 那次邂逅 (留言) 2011年4月9日 (六) 07:02 (UTC)2011年4月15日 (五) 07:34 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

中立[编辑]

  1. (＝)中立：阁下是一位很好的维基人，但是在与他人交流讨论时往往会爆发出冲突，并且在一些问题上过于强硬，与社群中的一些维基人关系较为紧张。--思源如宁 2010年10月17日 (日) 06:54 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，閣下的誠意十足，但我認為閣下若能再沉澱個半年或一年左右，讓社群見證您的努力後，再來競選管理員，應該會比較有說服力。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月17日 (日) 07:01 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立，候選人在站務上的貢獻是無可否定的，但某些行事作風在下仍認為太過衝動。─SL ● SilentLawyer 無言律師 2010年10月26日 (二) 11:16 (UTC)[回复]

意見[编辑]

三个问题的回答[编辑]

  • 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  • 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 由于我的编辑次数很多，尤其是回退次数居第三位，因此遇到的冲突也非常多。如何应对这些冲突，是一个一直困扰着我的问题，我也一直在寻找最好的解决方法。我第一次申请成为管理员就是因为跟User:Matroid发生冲突，处理方法不当而落选的。幸好有Wikipedia:争论的解决这个页面，已经非常详细地告诉我们应该怎么做了：就是首先要让自己冷静下来，然后与对方沟通，态度要友善，要善意推定。如果还是不行，则在互助客栈把争论的内容详细讲述出来，让大家一起讨论。这样已经足以解决大部分的争端了。还有极少数用户，固执己见，坚持认为自己的编辑才是正确的，无论如何就是不肯听取别人的意见，甚至无理取闹、不文明、对人不对事（我就不点名了），碰到这样的用户，最好的应对方法就是不理会他们。如果跟这样的用户争论，只会使冲突升级。只有这样，才能使维基百科更和平、更美好，吸引更多读者！--Symplectopedia (留言) 2010年10月14日 (四) 21:12 (UTC)[回复]

饭桶的问题[编辑]

  1. 破坏者喜欢威胁管理员，从身败名裂到魂飞魄散的威胁都有。你做好面对威胁的心理准备了吗？如果破坏者真的企图杀害你，你愿意用你的鲜血和生命捍卫维基百科吗？
  2. 你愿意效忠老大哥吗？如果你发现社群的共识明显违背了基金会的决议，你会怎么做？
  3. 你相信每一个维基百科的管理员都感受到老大哥精神的感召吗？
  4. 你相信维基百科社群是由罪人组成的神圣团体吗？
  5. 你相信老大哥是“预备主的道，修直他的路”的圣若翰洗者吗？
  6. 你知道圣大山的光辉事迹吗？
  7. 有维基先民曾经指出：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”你认同吗？
  8. 有IP用户曾经指出：“他们这个黑色熏心的团伙成员最显著的特征就是宽于律己，严于律人，对他人百般刁难，打压异己，对于不同意他们观点的人，采取报复打击的阴暗手段，将异己除之而后快，维基百科正在被这样一个黑恶势力所绑架，如果再不采取行动，维基的境况将继续恶化，提请有识之士向维基总部报告，挽救这病入膏肓的中文维基世界，对于这样的邪恶团伙，只进行严打是远远不够的，若想达到标本兼治的效果，维基总部必须将这个不知羞耻的团伙彻底清除出维基！”对此，你有何评论？
  9. 你认为影武者是维基人吗？为什么？
  10. 罪孽深重的我，目前自我褫夺投票权。无论你的回答是什么，我都不会投票，你还愿意回答我的问题吗？
  11. 有人说我的问题是在吓唬管理员候选人，也有人认为“合理的要求是训练，不合理的要求是磨练”，你怎么看待我的这些问题？
  12. 你相信我是身体残缺的人吗？你认为身体残缺的人有资格当管理员吗？
  13. 阅读User:爱学习的饭桶/圣训以后，你有什么感想？
  14. 阅读User:爱学习的饭桶/兰因絮果以后，你有什么感想？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月15日 (五) 06:18 (UTC)[回复]
(,,ﾟДﾟ)數月沒上維基，竟增至14條問題，佩服佩服！―yukiseaside1287150927

燈火闌珊處的選答題[编辑]

這些真的是選答題，您不回答我也不會因為這樣就投反對票。候選人向來有拒答權。

  1. 有人說，最近互助客棧的討論氣氛不如以往。請問如果：（1）有人進行人身攻擊（2）有人提了一個和您立場嚴重相左的提議或意見（3）討論氣氛漸趨對立、衝突或情緒化，但沒有明顯的人身攻擊語句。身為管理員，您如何處理上述三種情況？
  2. 若您成為管理員，您將是圓桌會內的管理員之一，根據會規，您有這個權力逕行開除遭舉報的會員（見此，舉報程序第3條）。如果有人提出證據證明某圓桌會用戶應該要被開除，您會選擇逕自開除，或交付審議？燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月15日 (五) 09:17 (UTC)[回复]

回答[编辑]

  1. (1) 人身攻击是一种非常严重的行为，在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png处于倒数第二层。如果有人进行人身攻击，我会用{{Uw-npa1}}模板警告他。如果他屡次人身攻击，我就会将他封禁。但如果他攻击的对象正好是我，我会避嫌，让其他管理员来处理。
    (2) 视情况而定。如果那个人的提议是合理、正确的，我会尊重并且虚心接受他的意见。如果有不合理之处，我会向他解释为什么不合理，并给出论据。如果他的提议严重不合理，任何一个人都不可能同意，比如“破坏者有破坏的权利，不应该封禁”，那最好还是不去理会为好。或许他是个新手，对维基百科不了解，也有可能纯粹就是胡闹。总之不要去理会，让他自己意识到所说的话是不恰当的。
    (3) 我会提醒大家注意言行，理性地讨论问题，停留在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png的最上面三层。
  2. 我会交付审议。因为开除一个圆桌会会员与封禁一个用户不一样，封禁有时是紧急情况，当用户屡劝不止时就必须立刻封禁，以避免维基百科继续遭到破坏。而开除会员则不具有紧急性，今天开除、明天开除，或一个星期后开除都可以。--Symplectopedia (留言) 2010年10月15日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

閻魔愛的問題[编辑]

我是閻魔愛，為何你將我的好言相勸視為恐嚇性留言？--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年10月18日 (一) 13:53 (UTC)[回复]

见Wikipedia:当前的破坏/存盘/持续出没的破坏者/User:阎魔あい。--Symplectopedia (留言) 2010年10月19日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
(：)回應你當上管理員後，會不會把我永久封禁？--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年10月26日 (二) 13:58 (UTC)[回复]

饭桶的问题2[编辑]

我是饭桶，为何你不回答我的问题呢？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月18日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

(：)回應根據他的性格，高達八成機會是不會回答我們的問題。等著投(－)反对票。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年10月19日 (二) 03:13 (UTC)[回复]
我是绝对不会投票的，因为我的补赎还没有完成。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月19日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
(！)意見飯桶閣下對於參選者的各項問題，並非必答題，該員有權不予回答，況且有部分問題的確是有失妥當，個人建議飯桶閣下簡化一些問題重點。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月19日 (二) 07:28 (UTC)[回复]
没有强求他回答的意思。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月19日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
如果我没记错，该参选人也常常不回答问题，而且他给别人的问题大部分比楼上的还有夸张。--60.240.149.6 (留言) 2010年10月19日 (二) 11:43 (UTC)[回复]
送给饭桶的传送门。--快龙☀此致敬礼 2010年10月19日 (二) 12:33 (UTC)[回复]

安可的問題[编辑]

以下為選答題，若某些問題一時回答不上來亦可先不作答：

  1. 請問Symplectopedia對於維基百科的條目質量現況有何看法？
  2. 對於敝人所提啟動條目質量提升有何見解與看法？若當上管理員之後，是否會協助該計畫並擔任該版面管理員？是否會至該計畫處發起提升的子計畫或參與其他人所發起的子計畫？
  3. 是否曾參與過去其他維基人提出各種質量提升計畫（如此計畫）？對於其參與狀況有何看法？
  4. 請問閣下曾創建或者維護過哪些主題與專題？對於一些欠缺更新與管理的主題，有沒有什麼辦法可以有效管理？
  5. 過去曾有人提出WP:仲裁委員會重新發起的討論（請參見此備份），請問閣下對於該發起討論有何見解？您對於英文版的仲裁委員會如何運作制度有何了解之處(因為有人反應您似乎對英文版狀況非常了解，故有此一問)？
  6. 最後，未見閣下在用戶頁表明居住地與個人介紹，並非所有人都認識您，可否請您作個簡單的自我介紹與對維基百科的想法（還請提供個人部落格、即時通等站外聯絡方式）。
    在此仍鼓勵您參選管理員，並謹記孫中山的革命精神，對於此次參選亦請秉持運動家精神，堅持至選期結束，切勿再次自行告退，以尊重那些投下支持與反對票的人。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月19日 (二) 08:10 (UTC)[回复]

結果[编辑]

是次投票共收到35名合資格用戶的投票，故是次選舉有效。35票的分布為16票贊成、16票反對、3票中立。

按中立票不能算作有效票的規定，有效票總數為32票。對應支持率即為16/32=50%，低於80%的下限。故初步宣布提名人落選。行政員請覆核結果作實，謝謝。—Altt311 (留言) 2010年10月29日 (五) 18:01 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Symplectopedia/第4次&oldid=60958681”