Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/04/10:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
第111行: 第111行:
:我本意是为了新人着想,但既然管理员把其他的类似模板都删了,那么为了不引起更多困惑,应该将此类模板一并删去,以及包括他们的重定向来源{{Template:Hydroxide}}等等,原提删人仅仅提删一部分是很容易造成困惑的。
:我本意是为了新人着想,但既然管理员把其他的类似模板都删了,那么为了不引起更多困惑,应该将此类模板一并删去,以及包括他们的重定向来源{{Template:Hydroxide}}等等,原提删人仅仅提删一部分是很容易造成困惑的。
:另外,之前提删者@阿南之人 的提删理由“废弃模板”引起了一些误解,让我误以为是破坏者,在此致歉。我认为比较准确的理由应该是“冗余”而不是“废弃”,毕竟该模板当时的确是在使用之中的。--[[User:Schenad|Schenad]]([[User talk:Schenad|留言]]) 2023年4月10日 (一) 21:36 (UTC)
:另外,之前提删者@阿南之人 的提删理由“废弃模板”引起了一些误解,让我误以为是破坏者,在此致歉。我认为比较准确的理由应该是“冗余”而不是“废弃”,毕竟该模板当时的确是在使用之中的。--[[User:Schenad|Schenad]]([[User talk:Schenad|留言]]) 2023年4月10日 (一) 21:36 (UTC)
::所以我认为可以{{删除}},另外也应该把<nowiki>{{Template:Hydroxide}}</nowiki>也清理了,不然容易引起困惑。--[[User:Schenad|Schenad]]([[User talk:Schenad|留言]]) 2023年4月10日 (一) 21:40 (UTC)


== [[:伊大斯]] ==
== [[:伊大斯]] ==

2023年4月10日 (一) 21:40的版本

頁面 積壓 [] ←4月9日 4月10日 4月11日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←4月9日 4月10日 - 4月12日→ 提報新文件


到期篩選的小小作品

准噶尔羽尾跳鼠


(×)删除理據:過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間:
🐟🍵 459959 2023年4月10日 (一) 00:20 (UTC)[回复]

已超过50字--СлаваУкраїні! 2023年4月10日 (一) 08:39 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

庄昉思

来源搜索:"庄昉思"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

杜福平

来源搜索:"杜福平"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

兰州东方中学

来源搜索:"兰州东方中学"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
🐟🍵 468103 2023年4月10日 (一) 00:20 (UTC)[回复]

(×)删除理據:非消歧义,“体育总局”、“公共卫生、福利及体育部”并非同词。

提交的維基人及時間:Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年4月10日 (一) 06:52 (UTC)[回复]
(×)删除:錯誤的消歧義。--HPwk留言2023年4月10日 (一) 10:51 (UTC)[回复]
可以改成同类索引。--GZWDer留言2023年4月10日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

(×)删除理據:并不是大学,美国的xx college从来不译为大学

提交的維基人及時間:淺藍雪 2023年4月10日 (一) 11:03 (UTC)[回复]
(×)删除丹·布朗的條目曾把阿默斯特學院譯成艾摩斯特大學,但現在翻譯和連結已修正沒有重新導向必要--HPwk留言2023年4月10日 (一) 14:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據:没几个链接不说,就一个蓝链,实际上其中交通集团/城际交通的划分未看出有何意义,城际交通部分链接都没有。英语en:Template:Transport companies in the United Kingdom是全英国的交通公司,都没几个,更何况英格兰的公交公司。

提交的維基人及時間:淺藍雪 2023年4月10日 (一) 11:16 (UTC)[回复]

(×)删除理據:關注度不足。

提交的維基人及時間:PC 2023年3月31日 (五) 08:34 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:23 (UTC)[回复]

来源搜索:"廖俊仁"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
🐟🍵 459179 2023年4月1日 (六) 01:24 (UTC)[回复]

(○)暫時保留:有幾篇可靠來源,擴充此條目和國立金門高級中學校史後小作品化吧。--HPwk留言2023年4月7日 (五) 13:52 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
重新提交说明: 关注度过期
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:24 (UTC)[回复]
(○)保留,方便外语条目翻译。另外删除之前请查看相关条目使用历史,尽量保证历史版本能够正常显示。--Kethyga留言2023年4月1日 (六) 23:20 (UTC)[回复]
不支持歷史版本能盡量顯示這種說法,意思說改模板後不管原本的用法是不是錯誤的都得向後兼容?--SunAfterRain 2023年4月2日 (日) 02:01 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
重新提交说明: 废弃模板
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

(○)快速保留:并非废弃模板,有些英文页面包含大量{{Hydroxide}},对于不了解template的新人翻译很不友好,我自己搞了好久才弄明白是怎么一回事,而且手动转换成[[氢氧根|OH]]费时费力又不美观。Schenad留言2023年4月2日 (日) 01:16 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
重新提交说明: 废弃模板
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
我本意是为了新人着想,但既然管理员把其他的类似模板都删了,那么为了不引起更多困惑,应该将此类模板一并删去,以及包括他们的重定向来源Template:Hydroxide等等,原提删人仅仅提删一部分是很容易造成困惑的。
另外,之前提删者@阿南之人 的提删理由“废弃模板”引起了一些误解,让我误以为是破坏者,在此致歉。我认为比较准确的理由应该是“冗余”而不是“废弃”,毕竟该模板当时的确是在使用之中的。--Schenad留言2023年4月10日 (一) 21:36 (UTC)[回复]
所以我认为可以(×)删除,另外也应该把{{Template:Hydroxide}}也清理了,不然容易引起困惑。--Schenad留言2023年4月10日 (一) 21:40 (UTC)[回复]

(×)删除理據:查了卑南語和原住民網站沒有相關的神靈和神話,檢視來源內也沒有提到,Google伊大斯會跳出伊達斯,另外用伊達斯的意思下去找,拼音會是太魯閣語Idas月亮的意思。

提交的維基人及時間:Mafalda4144留言2023年4月2日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
(○)保留:確實是天/神的意思,請求專家或翻閱來源內文獻會比較好。--HPwk留言2023年4月2日 (日) 05:28 (UTC)[回复]
「i itras」的意思是在上、在上面,見[1]。--Mafalda4144留言2023年4月2日 (日) 05:57 (UTC)[回复]
是的, 詞根是 itras/isatr "上"--asvaghosa留言2023年4月2日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
不是天神的意思; 是"上", 並非具體的一神格--asvaghosa留言2023年4月2日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
原來如此,學到了!但我依然站保留意見,畢竟台灣原住民神話還算是較新的研究,原民會等政府網站的資訊不一定充足,得真的去翻書和論文查核(另外引用文獻的作者是有條目的作家林二郎,若要邀請專家來查核/協助編輯可以試試?)--HPwk留言2023年4月2日 (日) 14:06 (UTC)[回复]
已查證參考文獻《以大巴六九部落的實踐經驗芻建卑南族巫術的理論》,確實有相關神靈和神話。--HPwk留言2023年4月3日 (一) 10:39 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:26 (UTC)[回复]

(×)删除理據:重新建立已刪除的頁面,Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/06#我這一生的伴

提交的維基人及時間:英秀一心留言2023年4月2日 (日) 11:16 (UTC)[回复]
@英秀一心現在的版本是「重定向」。--Sinsyuan~Talk 2023年4月4日 (二) 00:22 (UTC)[回复]
(~)補充:不符WP:CSD#G5(▼)下同。--Sinsyuan~Talk 2023年4月4日 (二) 00:23 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:26 (UTC)[回复]

(×)删除理據:重新建立被刪除的頁面,Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/08#男人不該讓女人流淚

提交的維基人及時間:英秀一心留言2023年4月2日 (日) 11:17 (UTC)[回复]
@英秀一心現在的版本是「重定向」。--Sinsyuan~Talk 2023年4月4日 (二) 00:21 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:27 (UTC)[回复]

(×)删除理據:已棄用之模板。

提交的維基人及時間: Willy1018留言2023年3月25日 (六) 00:54 (UTC)[回复]
(○)快速保留,语言标示模板。--Txkk留言2023年3月25日 (六) 07:15 (UTC)[回复]
(○)傾向保留,类似 Template:En icon。也要考虑删除之后,可能使条目历史版本显示出现错误。 --Kethyga留言2023年3月25日 (六) 08:04 (UTC)[回复]
請注意此種用法已被取代。-- Willy1018留言2023年3月25日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
(?)疑問:阁下说的“弃用”理据为何?单纯指使用量不大的话那可能Category:语言标示模板大部分都是如此。--PexEric 💬|📝 2023年3月25日 (六) 18:11 (UTC)[回复]
現在使用{{in lang}}維護,Category:语言标示模板之後都會刪除。-- Willy1018留言2023年3月26日 (日) 01:57 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月2日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
(!)意見:可以先考虑合并{{Language icon}}至{{in lang}}。--PexEric 💬|📝 2023年4月4日 (二) 06:52 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:27 (UTC)[回复]

(±)合併台灣番界。番界幾乎就是清代台灣的,沒必要獨立出一個清代番界

提交的維基人及時間:🎋🍣 2023年3月15日 (三) 09:19 (UTC)[回复]
臺灣清代番界看來很長,比台灣番界要長很多。兩者主題也類似,臺灣清代番界內文不限於清代。--日期20220626留言2023年3月15日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
如果要將臺灣清代番界併入台灣番界,做法似乎要先倒過來合併,然後再將「台灣清代番界」條目標題改成「台灣番界」。併入的建議是:第一段的前半部加入前者「緣起」的明鄭時代,後半部則加入「解讀」並增加「諸羅縣」小節;第二、三、四段及第五段的前半部加入前者的「沿革」;第五段的後半部和第六段則是前前者加入「後續發展」之類的小節做為總結(清代)番界的內容。第七段關於土牛可以在後者的「解讀」加入兩小節「彰化縣」和「淡水廳」。--Yuanbintsai1956留言2023年3月19日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
關於「臺灣清代番界內文不限於清代」,應該是指內文的「緣起」從荷蘭時代和明鄭時代說起。清代的番政和土地及其政策與前兩代有延續性,這已經是一般臺灣史研究者的共識。如果該內文太長,可建議看要如何修改,一方面更容易讀,一方面也讓閱讀者掌握到前後不同時代的延續性。--Yuanbintsai1956留言2023年3月19日 (日) 14:08 (UTC)[回复]
就「番界」一辭主要出現在清代,大致沒有疑問,雖然在日本時代有稱「生番界」,但是兩者指涉的意義不同,只是經常被混淆。至於,到底有無必要特別加上「清代」,見仁見智。
「台灣番界」條目似乎是上個月才由「土牛界線」改為「台灣番界」,而內容從鄭氏時期跨到日本時期,而且其內容對清代「番界」本身著墨不多,比較多清代的漢番關係,而且語氣多偏重在評論,缺乏描述清廷在番界的具體作法。--Yuanbintsai1956留言2023年3月19日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年3月25日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月2日 (日) 12:04 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據:無參考資料,內容亦多為臆測(而且我想找的是非洲相關內容啊)

提交的維基人及時間:HPwk留言2023年4月2日 (日) 13:00 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據:WP:IINFO

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年4月2日 (日) 13:42 (UTC)[回复]
(×)傾向删除--Kethyga留言2023年4月3日 (一) 02:51 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據:WP:IINFO

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年4月2日 (日) 13:42 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年4月10日 (一) 12:29 (UTC)[回复]

(×)删除理據:關注度,來源一系張貼於社群媒體,且行文軟廣告

提交的維基人及時間:🎋🎍 2023年4月10日 (一) 13:03 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:未见明显宣传,需要阐明删除理由。

提交的維基人及時間:Tiger留言2023年4月10日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
(◇)刪後重建:读起来像是宣传稿,需要重写--СлаваУкраїні! 2023年4月10日 (一) 21:13 (UTC)[回复]

(◇)刪後重建理據:概念存在,但條目語調風格明顯不達標準

提交的維基人及時間:某人 2023年4月10日 (一) 13:43 (UTC)[回复]
(◇)刪後重建或直接小作品化。--HPwk留言2023年4月10日 (一) 14:06 (UTC)[回复]

批量提刪U:Fantachen台灣藝術家條目

周瑛(1922-2011)

曾培堯

陳其茂


(×)删除理據:宣傳 (未申報的維基專題:臺灣1000?)

提报以上頁面的維基人及時間:
某人 2023年4月10日 (一) 14:07 (UTC)[回复]

(×)删除理據:w:WP:MADEUP

提交的維基人及時間:GZWDer留言2023年4月10日 (一) 18:08 (UTC)[回复]

(×)删除理據:结合条目历史和潘健成的编辑情况,认为G11可能性大。

提交的維基人及時間:KirkLU (A) 2023年4月10日 (一) 18:39 (UTC)[回复]