维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/03/08
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月7日 - | 3月8日 | - 3月9日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月7日 - | 3月8日 | - 3月9日→ | ｜提報新文件 |
懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源證明關注度的條目[编辑]
（{{notability}}模板已懸掛30天）
崔傘[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"崔傘"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年3月10日 (二) 14:51 (UTC)
- (±)合併到ATEEZ，缺乏独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2020年3月13日 (五) 02:45 (UTC)
- 重定向。--AT 2020年3月22日 (日) 09:20 (UTC)
宋旼琦[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"宋旼琦"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年3月10日 (二) 14:51 (UTC)
- (±)合併到ATEEZ，缺乏独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2020年3月13日 (五) 02:45 (UTC)
- 重定向。--AT 2020年3月22日 (日) 09:20 (UTC)
鍾浩[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"鍾浩"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年3月10日 (二) 14:51 (UTC)
- (±)合併到ATEEZ，缺乏独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2020年3月13日 (五) 02:45 (UTC)
- 重定向。--AT 2020年3月22日 (日) 09:20 (UTC)
友榮[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"友榮"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年3月10日 (二) 14:51 (UTC)
- (±)合併到ATEEZ，缺乏独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2020年3月13日 (五) 02:45 (UTC)
- 重定向。--AT 2020年3月22日 (日) 09:20 (UTC)
代廷安[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
姜呂尚[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"姜呂尚"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年3月10日 (二) 14:51 (UTC)
- (±)合併到ATEEZ，缺乏独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2020年3月13日 (五) 02:45 (UTC)
- 重定向。--AT 2020年3月22日 (日) 09:20 (UTC)
朴星和[编辑]
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
朝安南路[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
上海轨道交通AC18型电动列车[编辑]
来源搜索：「"上海轨道交通AC18型电动列车"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2014年1-3月#上海轨道交通AC18型电动列车结论为“推翻”。Itcfangye（留言） 2020年3月8日 (日) 03:55 (UTC)
- (○)快速保留：條目來源符合Wikipedia:快速保留規定：Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2014年1-3月#上海轨道交通AC18型电动列车的討論結果為保留（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/09#上海轨道交通AC18型电动列车的刪除理由為來源違反Wikipedia:关注度規定）--林勇智 2020年3月8日 (日) 04:35 (UTC)
- 請求二度DRV de facto移師此處進行。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月9日 (一) 15:28 (UTC)
意义[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"意义"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：條目來源違反Wikipedia:关注度規定：來源未能有效介紹--林勇智 2020年3月8日 (日) 04:54 (UTC)
- (►)移动到维基词典Kitabc12345（留言） 2020年3月9日 (一) 06:15 (UTC)
- 刪除：維基詞典已有此條目--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 00:53 (UTC)
福田由貴[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
第31屆金曲獎[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"第31屆金曲獎"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：條目來源違反Wikipedia:关注度規定：來源未能有效介紹、條目內容違反Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是占卜師規定：2020年6月27日還沒到--林勇智 2020年3月8日 (日) 04:53 (UTC)
- (◇)到時重建即可。--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月8日 (日) 08:50 (UTC)
- (◇)刪後重建此條目一定符合關注度，就算举办日期还没到也有一定的信息会被公开，現時此條目急需維基化，刪後重建即可，毋須刪除。
林村許願樹臨時巴士總站[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"林村許願樹臨時巴士總站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留林村许愿树附近只有这一个巴士总站--Kitabc12345（留言） 2020年3月9日 (一) 06:16 (UTC)
- 大可以併入林村許願樹#交通。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月9日 (一) 15:29 (UTC)
- 上述保留理由不知所云。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月10日 (二) 02:08 (UTC)
- (×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2020年3月13日 (五) 02:45 (UTC)
- (►)移动到维基学院。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月21日 (六) 12:08 (UTC)
南征北战NZBZ[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"南征北战NZBZ"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 这个来源[1]是否可证关注度？Fire Ice 2020年3月9日 (一) 14:14 (UTC)
- 這不算有效介紹欸……ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月9日 (一) 15:30 (UTC)
- (○)保留：符合关注度要求[2][3][4][5]，另外有【南征北战NZBZ最新歌曲《最美的期待》网络走红[J].青年歌声,2018,(第8期).】。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月10日 (二) 02:19 (UTC)
- (○)保留：雖然條目是寫的很簡陋很爛，但是樂隊及其歌曲有知名度，用google去搜他們的新聞有一大堆結果[6]，而且上面那位也舉例了。--Googol19980904（留言） 2020年3月11日 (三) 08:37 (UTC)
- (○)保留，不少报道[7]--百無一用是書生 (☎) 2020年3月13日 (五) 02:45 (UTC)
- (×)删除理據：未有足夠的可靠資料來源證明以上條目符合《關注度指引》標準；
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月8日 (日) 01:46 (UTC)
（請在關注度提報頁檢查是否有遺漏未處理的應處理提報。）
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:NOTDIR
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年3月8日 (日) 02:08 (UTC)
- (○)保留非目录这个那（留言） 2020年3月8日 (日) 09:10 (UTC)
- 有介绍，不算目录。这个那（留言） 2020年3月8日 (日) 09:15 (UTC)
- 内容可能待整理，但不算目录。这个那（留言） 2020年3月8日 (日) 23:56 (UTC)
- 感觉内容还是挺有百科价值的。Fire Ice 2020年3月9日 (一) 14:17 (UTC)
- (○)保留具收錄價值與關注度。——約克客（留言） 2020年3月10日 (二) 14:50 (UTC)
- (○)保留：非目录，且具备关注度和收录价值。# SteepPeak™ 2020年3月13日 (五) 08:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：缺乏關注度
- 提交的維基人及時間：英秀一心（留言） 2020年3月8日 (日) 05:32 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年3月8日 (日) 05:50 (UTC)
- (×)删除：應至少先建立其所屬的CD條目並將此條目的內容放進去（如果該CD符合相關關注度準則的話） --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2020年3月8日 (日) 07:19 (UTC)
- (！)意見：这理由首先不对，著名金曲怎么可能无知名度/关注度？如果我记得不错的话，So nice本身就是一精选集... (◇)刪後重建吧。--我是火星の石榴（留言） 2020年3月9日 (一) 07:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到婚姻。由同性婚姻首段複製並更動相關內容而來，但相較目標條目無額外內容。另外英文有誤，也沒有「異志婚姻」的說法。
- 提交的維基人及時間：Poem（留言） 2020年3月8日 (日) 06:15 (UTC)
- 允許併入。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 01:03 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似废弃模板，建了一年都没有条目使用。
- 提交的維基人及時間：IN（留言） 2020年3月8日 (日) 06:19 (UTC)
- (＆)建議此模板有一定的使用价值，但没有被正式所使用的话，都是建议删除。--Kitabc12345（留言） 2020年3月9日 (一) 06:08 (UTC)
- 来源请求：“但没有被正式所使用的话，都是建议删除”。# SteepPeak™ 2020年3月14日 (六) 03:14 (UTC)
- (！)意見：此模板为维护类模板，如同维护分类可能为空，维护类模板亦可能无链入。# SteepPeak™ 2020年3月14日 (六) 03:12 (UTC)
- 故本人(○)傾向保留。# SteepPeak™ 2020年3月14日 (六) 03:12 (UTC)
- (！)意見：知名度太低所以沒被使用？我是在看到刪除提案時才知道有這個模板。即使目前沒被使用，這個模板還是有實際用途，提醒讀者標示部份翻譯可能有問題，故建議(○)保留。Poem（留言） 2020年3月14日 (六) 03:57 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：鉴于支撑条目继续存在的《专家建议设立长三角特别行政区 发改委称没必要》这一关键的参考文献被证明系谣言，而诸如《复旦教授:让上海成为特别行政区才明智_网易新闻中心》、《重返经济舞台中心：长三角冲动前所未有》的来源描述偏经济向，而非政治向，是打擦边球，没有出现真正需要的新闻或走上街头的运动，且长期以来也没有找到其他合适的来源佐证，根据该条目2015年2月11日第一次存废讨论提及的诸多意见与条件，如今已经没有了继续保留的理由。本席虽为该条目的最初创建者，也不能无理由的为这个不正常条目的存在继续提供庇护。
- 提交的維基人及時間：まさたか★(メッセージボード) 2020年3月8日 (日) 09:37 (UTC)
- (！)意見：请各位在讨论前，仔细阅读该条目的讨论页，全面了解该条目出现的一系列问题与争议，再进行讨论。本席曾于2020年2月27日送交进行第二次存废讨论，竟被一些维基人两眼一抹黑的草草了事，令人难以接受。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月8日 (日) 09:47 (UTC)
- (○)快速保留：本條目已於2月份提刪中保留結案，本案涉嫌違背WP:DP列明指引重複提刪，應當即時結案關閉。——約克客（留言） 2020年3月8日 (日) 10:30 (UTC)
- (！)意見：本席已经指明了情况，阁下上次就没有了解过条目的问题，以十分敷衍的理由消极讨论，而今又至，是何居心？--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月8日 (日) 11:10 (UTC)
- (＝)中立：或许可以重写整个条目，阐述条目的这些来源是如何被证伪的？（我随口荡荡的）Itcfangye（留言） 2020年3月8日 (日) 11:06 (UTC)
- 《专家建议设立长三角特别行政区 发改委称没必要》这一本条目中最关键的参考文献是在2017年6月14日被其他维基人查明系谣言，详细情况已经记录在讨论页了。而这个来源被证伪，则根据该条目2015年2月11日第一次存废讨论提及的意见和条件，这个条目是无法保留的--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月8日 (日) 11:38 (UTC)
- (？)疑問：那《1927：上海市民自治运动的终结》呢？Fire Ice 2020年3月8日 (日) 11:31 (UTC)
- 在该条目第一次进行存废讨论时，曾有人建议将关于这段历史的段落合并到其他与上海历史相关的条目。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月8日 (日) 11:38 (UTC)
- 这么多内容准备合到哪里？Fire Ice 2020年3月9日 (一) 14:23 (UTC)
- 目前全文中可取之处仅有“历史背景”这一个章节，可以考虑将这一章节的内容融入上海历史这一条目，其他维基人也可以想想别的方法。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月10日 (二) 03:25 (UTC)
- 这么多内容准备合到哪里？Fire Ice 2020年3月9日 (一) 14:23 (UTC)
- 在该条目第一次进行存废讨论时，曾有人建议将关于这段历史的段落合并到其他与上海历史相关的条目。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月8日 (日) 11:38 (UTC)
- 能不能重新逐個來源詳細論述（「『證偽』」）一次？我看著不覺得社羣有做過甚麼「證偽」功夫。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月9日 (一) 15:34 (UTC)
- 条目中最关键的参考文献《专家建议设立长三角特别行政区 发改委称没必要》是在2017年6月14日被其他维基人查明系谣言，详细情况已经记录在讨论页了，也可以参见条目正文和参考文献第21条：对新民网《复旦港大六教授建议设长三角特别行政区 发改委称没必要》不实报道的声明. 2007-05-25 [2017-06-14]. （原始内容存档于2019-01-24）。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月10日 (二) 03:31 (UTC)
- (×)删除，同提报人。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月10日 (二) 02:01 (UTC)
- (○)保留：《重返经济舞台中心：长三角冲动前所未有》[8]中並非沒有提到行政方面：扩大上海行政版图在比较流行的两种方案之外，第三种方案已经引起部分海外媒体关注。据说这种方案“建议中央考虑扩大上海行政版图，将邻近的江苏昆山、浙江嵊泗等市县纳入上海行政区划，实现长江三角洲龙头扩容”。
- 《知名学者称上海应重新定位 可借鉴香港特区模式》[9]：记者：你说上海要借鉴香港，是指复制香港的特别行政区体制么？张军：我并未主张照搬香港的特别行政区模式，也不是说一定要搞什么特区体制。只是觉得上海发展到了一个历史关头，应该适当探索，寻求如何走出现有的行政管理模式。记者：您觉得上海在哪些方面可以借鉴香港呢？张军：我觉得至少在香港特别行政区的概念下，有许多和我们体制并不矛盾的方面可以复制，至少值得讨论、研究。比如，香港的金融、货币政策，与国际接轨的法治，更好的监管机构，廉洁保障体系。具体地说，如落地免签、自由港、外汇完全可自由兑换，这些东西，都不涉及政治敏感问题，都可以借鉴。
- 所謂闢謠的網頁已經不存在[10]，而新民網報道的內容迄今還存在人民網上[11]。真是謠言的話，不是應該人民網刪而網易保留嗎。再說發改委既然拒絕了，當事人自然也就否認了之。說過的話不承認，這種事並不少。--Googol19980904（留言） 2020年3月10日 (二) 09:53 (UTC)
- (！)意見行政区划的改变与政治体制无关，上海的行政区划扩容已经有数次；旧闻网页没有得到保存是可能发生的，不代表本身不存在；以及，作为维基人，我们只关注客观现实，不能做主观臆断，当事人否认就是否认，所谓“发改委既然拒绝，当事人自然否认了之”、“说过的话不承认”是阁下的主观揣测，或者说是阁下的主观想法就是希望事情如此，“我要我觉得”这种思路根本就不应该在维基体现。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月11日 (三) 03:16 (UTC)
- 真要說客觀，新民網向發改委連線談及長三角經濟特別行政區也是事實。你頂多說長三角經濟特別行政區提出者是誰有待爭論，但不能否認這個方案不存在。自治也不必非要和政治上的獨立聯繫在一起，擴大經濟自主權也是自治的方式之一。另外張軍的一系列言論也提到要突破現有行政管理模式的建議。--Googol19980904（留言） 2020年3月11日 (三) 08:23 (UTC)
- 还是那个问题，张军的方案着重于经济，而非政治，阁下无法将自治直接限定在经济自主，如果阁下将“沪人治沪”的概念解释成要求经济自主，不仅别人看着觉得怪异，而且这是很严重的原创研究，所以张军的方案不是关键。第一次存废讨论时达成的共识，是该条目要满足至少一个条件，其一是出现实际的街头运动，其二是有支持运动（或者是思潮）存在的政治领域的理论方案，这个共识已是相当宽容，而现在，涉及政治领域的理论方案已确认不存在，则条目的各个章节彼此逻辑联系被切断，尤其是历史背景与现代事件的联系，根本衔接不起来。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月12日 (四) 06:47 (UTC)
- 真要說客觀，新民網向發改委連線談及長三角經濟特別行政區也是事實。你頂多說長三角經濟特別行政區提出者是誰有待爭論，但不能否認這個方案不存在。自治也不必非要和政治上的獨立聯繫在一起，擴大經濟自主權也是自治的方式之一。另外張軍的一系列言論也提到要突破現有行政管理模式的建議。--Googol19980904（留言） 2020年3月11日 (三) 08:23 (UTC)
- (！)意見行政区划的改变与政治体制无关，上海的行政区划扩容已经有数次；旧闻网页没有得到保存是可能发生的，不代表本身不存在；以及，作为维基人，我们只关注客观现实，不能做主观臆断，当事人否认就是否认，所谓“发改委既然拒绝，当事人自然否认了之”、“说过的话不承认”是阁下的主观揣测，或者说是阁下的主观想法就是希望事情如此，“我要我觉得”这种思路根本就不应该在维基体现。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月11日 (三) 03:16 (UTC)
- (×)删除或放到上海历史相关条目中。文章主体的叙述实质上还是上海史。而将历史拼起来我们的确可以得出一种图像，好像这些历史在一起意味着某种东西。“乡贤”概念与未来展望这一节极为牵强，其引用的言论与其说在加强可靠性，不如说是在显示其作者在建立一种叙事。此外：“俞正声等不熟悉并对上海没有认同感的“空降”官员的政策错误使市民不满”这样一个句子，得出结论说：“引发了上海市民发出“沪人治沪”的呼声。”，其中的联系是必然的还是偶然的，根本不可能证明，而且其引用的上海札记，是一篇评论而非实际上有报道说两者之间有因果关系。总之，这篇文章是由历史事件的陈列和新闻拼接再加工组成的，而历史事件的陈列是为了使得后面的在加工显得有合理性。----𢿃𠫱（留言） 2020年3月11日 (三) 09:15 (UTC)
- (！)意見該專題具備相當的來源、關注度，跨度較大，內容繁多，獨立成條目更能方便用家理解參閱，刪版重新建立明顯是不利於用家存取知識做法，非常不合理，更無益於維基採編活動。同時基於此時間段的社會環境等背景與實際，應當考慮有否可能政治抹殺審查等不當因素，避免有關活動有繼續削弱維基基石與整體精神的影響。——約克客（留言） 2020年3月13日 (五) 01:36 (UTC)
- (！)意見在关键的参考文献已经确定不存在的前提下，所谓的关注度也就不成立了，作为百科，应该首先确保内容的准确无误，而不是广泛，不能本末倒置。阁下似乎有意回避条目中出现的那些明显问题不谈，而只是一味地强调空泛而苍白的理由，以维护一个不符合标准的，连条目创建者都没有理由继续庇护的条目，面对这样各章节逻辑断裂的条目，本席作为条目创建者都深知其不符标准，阁下究竟是以怎样的心态看待这个条目的？“政治抹杀”？“审查”？避谈条目本身的问题，将话题转移到政治领域吗？要知道本席是以条目创建者的身份亲自要求废除，有没有这个因素，本席最清楚，在第一次存废讨论时，因为当时条目已经改进到符合了标准，所以当时本席以“可能的政治问题”为由，要求尽快保留，但现在条目不符合标准的状态持续了3年，原来的保留理由早已经不成立了。所谓“避免有关活动有继续削弱维基基石与整体精神的影响”，看起来更像是希望满足一些维基人在某些政治立场上的趣味，这是相当不可取的。--まさたか★(メッセージボード) 2020年3月13日 (五) 05:48 (UTC)
- (！)意見該專題具備相當的來源、關注度，跨度較大，內容繁多，獨立成條目更能方便用家理解參閱，刪版重新建立明顯是不利於用家存取知識做法，非常不合理，更無益於維基採編活動。同時基於此時間段的社會環境等背景與實際，應當考慮有否可能政治抹殺審查等不當因素，避免有關活動有繼續削弱維基基石與整體精神的影響。——約克客（留言） 2020年3月13日 (五) 01:36 (UTC)
- 保留：1.提刪者兩次提刪的理據未見有實質的差異，其實應該「快速保留」2.提刪者兩次對來源聲稱的指控，未見提供任何證據。3.提刪者在條目中指出少數來源作出指控，然後無視了其他來源的有效性。4.WP:DP：只有在非常肯定及證據充份的情況下，才應作出刪除決定，條目不應在個別用戶的懷疑中刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 01:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：缺乏關注度，幾乎都是一手來源
- 提交的維基人及時間：No1lovesu（留言） 2020年3月8日 (日) 09:39 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月15日 (日) 00:55 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非百科内容，维基百科不是指南。
- 提交的維基人及時間：锟斤拷�锟斤拷�锟斤拷 2020年3月8日 (日) 12:03 (UTC)
- (×)快速删除：A1。# SteepPeak™ 2020年3月9日 (一) 01:30 (UTC)
- 刪除：a1--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 01:58 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：軟廣告
- 提交的維基人及時間：Poem（留言） 2020年3月8日 (日) 12:42 (UTC)
- (○)保留其實以企業專題的角度去看的話，此條目不算廣告。只不過需要再加Wikipedia應該收錄的東西，例如歷史等……才顯得比較正式。--Kitabc12345（留言） 2020年3月9日 (一) 06:11 (UTC)
- (×)删除：同提报人。# SteepPeak™ 2020年3月13日 (五) 08:46 (UTC)
- 保留：不是廣告--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 01:07 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：以「honeymoon "Sphinx Ting" "Sharon Huang"」、「"蜜月旅行" "丁春誠" "黃湘婷"」或「"蜜月" "丁春誠" "黃湘婷"」Google搜尋無相關結果，交由社群討論去留。
- 提交的維基人及時間：Poem（留言） 2020年3月8日 (日) 12:51 (UTC)
- (×)删除就算關注不足，也急需維基化。--Kitabc12345（留言） 2020年3月9日 (一) 06:13 (UTC)
- 上述删除理由不知所云。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月10日 (二) 04:06 (UTC)
- (×)删除，同提报人。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月10日 (二) 04:06 (UTC)
本討論已經结束，處理結果：暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：只有一時知名度
- 提交的維基人及時間：常見卡卡卡卡卡（留言） 2020年3月8日 (日) 15:28 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2020年3月8日 (日) 17:50 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年3月8日 (日) 17:50 (UTC)
- To @常見卡卡卡卡卡：將條目或檔案送交存廢討論時，請一併掛上{{afd}}或{{vfd}}模板，並通知原編者或主要貢獻者。您亦可使用Twinkle工具加速提報流程。Poem（留言） 2020年3月9日 (一) 01:41 (UTC)
- @常見卡卡卡卡卡：如條目之前從未掛過關注度模板的話，請先按關注度程序進行30天後再議（除非符合WP:SNOW（請在提報理由中註明）），或改為別的提報理由 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2020年3月9日 (一) 05:28 (UTC)
- (○)快速保留：若只有一時關注度，記者還會5年後採訪他？提刪人參考連結看過沒？--Googol19980904（留言） 2020年3月10日 (二) 10:27 (UTC)
- (○)快速保留：To原提報者@常見卡卡卡卡卡：請在被提刪條目掛上模板並通知原編者，否則因程序未完成而提刪無效。Poem（留言） 2020年3月10日 (二) 12:49 (UTC)
- 不好意思 我可以如何通知原編者常見卡卡卡卡卡（留言） 2020年3月10日 (二) 15:33 (UTC)
- (○)快速保留：我是这个词条的编辑者。如果只有一时关注度，那么就解释不了为什么记者五年后还会采访他？陈贤妹这个词条的存在，能够与小悦悦那个词条相辅相成，使维基百科更加完整。我不建议删除。
常見卡卡卡卡卡提出删除的理由毫无根据，毫无道理。况且他也没有就这件事征求过我的意见，他没有通知我这件事。
- 暫時保留：提刪者掛刪除模板後未通知編者，未走30天關注度流程（维基百科:关闭存废讨论指引），程序上不合規。（非管理員關閉）--Googol19980904（留言） 2020年3月12日 (四) 02:01 (UTC)