维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/07/19
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月18日 - | 7月19日 | - 7月20日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月17日 - … - | 7月19日 | - 7月20日→ | ｜提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
三少爺的劍_(小說)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：多此一举
提交的維基人及時間：Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月19日 (日) 02:43 (UTC)
- (○)保留 原因：使到古龍作品的頁面更齊全。王動 (留言) 2009年7月19日 (日) 06:42 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (！)意見:我不懂樓上的話(= =)Rocking Man (留言) 2009年7月19日 (日) 06:45 (UTC)pig2008
- (×)删除:那就刪了Rocking Man (留言) 2009年7月19日 (日) 08:48 (UTC)pig2008
- (×)删除，他大概是希望链至古龙的页面更多……但实在是没必要--FrankLSF95·动员令 2009年7月24日 (五) 08:13 (UTC)
已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:03 (UTC)
華凌光電、黃宏舜[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度30天未改善。
提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月19日 (日) 02:59 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:03 (UTC)
林輝[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：30天后关注度未有改善。
提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月19日 (日) 03:04 (UTC)
- (×)删除 - 社會上的知名度不明。--Mewaqua 2009年7月19日 (日) 10:37 (UTC)
- (！)意見：觀乎條目創建人Iojoseph的編輯歷史，他曾參與編輯（例如「陳智遠」）及建立的條目（例如「馬傑偉」、「李祖喬」(Joseph Li)和本條目「林輝」等），均為「香港青年政策研究所」(Hong Kong Avant-Garde Policy Research Institute)的成員，Iojoseph明顯有意為該集團的成員逐一建立條目。
- 這集團的成員自稱「騎士」（沈旭暉稱騎士來去自如）。李祖喬的英文名為"Joseph Li"，而創建「李祖喬」條目的用戶名為"Iojoseph"，我們有理相信Iojoseph就是該集團的總編輯李祖喬本人。而這一系列條目的建立，明顯是為自己、自己所屬的機構、及集團一眾「來去自如」的騎士宣傳，符合G11速刪理由「明顯廣告」。
- 「騎士」們過去曾為所屬集團建立，後因有廣告嫌疑、知名度，或侵權問題而相繼被刪的條目如下：
- Roundtable Network
- 圓桌社會科學網路
- Roundtable Community
- 圓桌研究及教育協會
- Roundtable 教育研究室（Fungchiching建立。Fung Chi Ching是「馮致政」的粵語拼音，而「馮致政」恰巧亦為該集團「騎士」）
- （Winstonlee建立的"Roundtable"消歧義頁，因前述條目相繼被刪而失去作用，理應該一併刪除）
- 該集團現存條目還剩下以下的：
- 竊以為，大家（包括一般用戶和管理員）應該注意這集團的相關關鍵字，諸如機構名稱、「騎士」名單，以及活躍於相關條目的用戶，杜絕這種大規模而連綿不絕的自我宣傳行為。也建議管理員調查一下Winstonlee會不會就是Iojoseph的Wikipedia:傀儡--210.6.97.252 2009年7月22日 (三) 15:23 (UTC)
- (×)删除:名義上是一個社會運動及議政的智庫組織，集團旗下的軟件顧問公司、雜誌、書店、cafe等全都是商業活動，而且自己給自己寫--Xtctjames (留言) 2009年7月24日 (五) 04:25 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:03 (UTC)
ABCD法则[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：30天后关注度未有改善。
提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月19日 (日) 03:05 (UTC)
刪除 - 疑似原創研究。--Mewaqua 2009年7月19日 (日) 10:41 (UTC)- 已於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/14提刪。--Mewaqua 2009年7月19日 (日) 10:45 (UTC)
湖南工业大学国际学院[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：30天后关注度未有改善。
提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月19日 (日) 03:05 (UTC)
李世淵[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：30天后关注度未改善。
提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月19日 (日) 03:09 (UTC)
盧作孚研究中心[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：30天后关注度未改善。
提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月19日 (日) 03:09 (UTC)
香港公共醫療醫生協會[编辑]
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：30天后关注度未改善。
提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月19日 (日) 03:09 (UTC)
一號戒備信號 (澳門)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：先前一號風球 (澳門)移動時被錯誤命名，現已按澳門法例移至正確命名之頁面。故除去錯誤命名、而應該不會搜尋到之重定向頁面。
提交的維基人及時間：THIS IS charlie (留言) 2009年7月19日 (日) 05:15 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:06 (UTC)
菲查奥[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已存在相同条目杰弗森
提交的維基人及時間：Seoul (留言) 2009年7月19日 (日) 05:19 (UTC)
- 既然如此，(±)合併到杰弗森--Xtctjames (留言) 2009年7月19日 (日) 09:06 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:06 (UTC)
黄派[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似广告
提交的維基人及時間：达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月19日 (日) 07:00 (UTC)
- (×)删除:最近一直不斷出現類似的條目，皆和黃現璠有重大關係，但該性質的東西一直備受宣傳的質疑，我認為其只是廣告目的，這類東西的編者重複性很高，根本是計畫性的推銷，請管理員多加注意!Rocking Man (留言) 2009年7月19日 (日) 08:56 (UTC)pig2008
- (±)合併到黃現璠：我个人是倾向于反对帮派行为，此前几天维基提删的时候也出现相关“熊式太极拳”之类的条目。人物和书籍应当保留，但是帮派（特别如Rocking Man所说的“重复性很高”的问题）的习气很重，已经不符合维基的原则，只应当合并到原作者条目中即可。末学并不认为该流派条目能做到桐城派、吳派、皖派之类的重要性。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年7月19日 (日) 19:30 (UTC)
- (×)删除最后表明我们的态度，我们会随时关注涉及作者的讨伦，只要没有人再借助讨论《壮族通史》、“黄派”和“八桂学派”等词条来借题发挥进行变相污蔑作者的言论，而是像现在“黄派”展开的正常讨论一样，我们无可非议。同时，为了表明我们诚信诚意删除一些自己创作又被中文维基视为不合标准的词条的诚意，从今开始我们将坚持到底删除自写原创的有关打上标识的中文“黄派”、“八桂学派”等词条”，收回原创所有权，以免自讨苦吃和免费服务还无端受到他人对原创作者的品头论足。Qiwengong (留言) 2009年7月20日 (一) 05:00 (UTC)
- (：)回應，也不必完全删除，学派条目的部分内容可以整理合并到黃現璠、或者壮学的内容中；维基所有的决定来自于社群，而非管理层独断。同时维基也是所有中文使用者的共享平台，编辑会来自于世界各地，并持有不同政见及信仰。标识也是任何维基级别的编辑都可以加上并可被删除的（除非模板要求禁止移除外），标识的提出也只是或然性的假设，阁下如果觉得该条目合适或经增加后得到改善效果，完全可以自行删除标识。况且提删的编辑会因各种原因提出，难免会因对方针的理解、知识的局限等作出不恰当的判断，适当解释并作出修改，都是值得赞许及欢迎的。当然这只是在下的一点拙见，决无意干涉您的决定。若有不对还望海量。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年7月20日 (一) 07:52 (UTC)
*(±)合併到黃現璠：如有廣告字眼，請投刪除票之維基人以{{delete|G11}}標示，否則無益於條目之改善。 -- Shyangs (留言) 2009年7月20日 (一) 05:19 (UTC)
- 只有明显的广告才能速删。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月20日 (一) 06:36 (UTC)
- (×)删除原作者希望删除。—Wcam (留言) 2009年7月20日 (一) 08:55 (UTC)
- (＊)提醒：CC-by-sa-3.0和GFDL是不可逆轉地釋出貢獻，原作者並非只有Qiwengong，任何做出編輯之維基人皆為原作者群（哪怕只有回退，或掛上模板）。是故，原作者希望删除並非好理由。Qiwengong亦無權撤回已釋出之版本。 -- Shyangs (留言) 2009年7月20日 (一) 11:14 (UTC)
- (○)保留：Wikipedia:不适合维基百科的文章#維基百科不是宣傳工具：廣告指的是有關商業機構或產品的條目，黃派此條目並非上述。Ianbu (留言) 2009年7月21日 (二) 11:34 (UTC)
- (○)快速保留：經Ianbu提醒，細讀「維基百科不是宣傳工具」一文，發現維基有對廣告作出定義，此條目明顯不是商業廣告，提刪理由並不成立。 -- Shyangs (留言) 2009年7月21日 (二) 11:56 (UTC)
- (：)回應，这是为自己所在的团体宣传。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月21日 (二) 12:55 (UTC)
- (：)回應：方針寫的是：您固然可以敘述自己所屬的機構，但請謹記您所寫條目都必須符合維基百科的標準。Ianbu (留言) 2009年7月21日 (二) 14:55 (UTC)
- (：)回應，这是为自己所在的团体宣传。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月21日 (二) 12:55 (UTC)
- (×)删除：不符合通用关注度指引，在下亦没有找出“有效介绍”这一派别且来自可靠来源的文章（欢迎举出这样的文章来反驳我）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月21日 (二) 12:05 (UTC)
- (：)回應:通用關注度模版未掛滿30天。Ianbu (留言) 2009年7月21日 (二) 14:55 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:06 (UTC)
八桂学派[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告宣传
提交的維基人及時間：达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月19日 (日) 07:19 (UTC)
- (×)删除:評論與上方條目同。Rocking Man (留言) 2009年7月19日 (日) 08:57 (UTC)pig2008
- (×)删除这个我在讨论 壮族通史 的时候就提出问题了—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月19日 (日) 09:04 (UTC)
- (！)意見我还看了看历史，想着是不是有比较合适的历史版本，结果从一开始就是这样乱糟糟的。我最不理解的就是，为什么在规模中叙述了黄派，后面又专门列出来，还跟着有什么 黄门十八贤简介（这个宣传气息有点浓了）？—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月19日 (日) 12:17 (UTC)
- (±)合併到黃現璠：我个人是倾向于反对帮派行为，此前几天维基提删的时候也出现相关“熊式太极拳”之类的条目。人物和书籍应当保留，但是帮派（特别如Rocking Man所说的“重复性很高”的问题）的习气很重，已经不符合维基的原则，只应当合并到原作者条目中即可。末学并不认为该流派条目能做到桐城派、吳派、皖派之类的重要性。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年7月19日 (日) 19:31 (UTC)
- (×)删除最后表明我们的态度，我们会随时关注涉及作者的讨伦，只要没有人再借助讨论《壮族通史》、“黄派”和“八桂学派”等词条来借题发挥进行变相污蔑作者的言论，而是像现在“黄派”展开的正常讨论一样，我们无可非议。同时，为了表明我们诚信诚意删除一些自己创作又被中文维基视为不合标准的词条的诚意，从今开始我们将坚持到底删除自写原创的有关打上标识的中文“黄派”、“八桂学派”等词条”，收回原创所有权，以免自讨苦吃和免费服务还无端受到他人对原创作者的品头论足。Qiwengong (留言) 2009年7月20日 (一) 05:00 (UTC)
(±)合併到黃現璠：如有廣告字眼，請投刪除票之維基人以{{delete|G11}}標示，否則無益於條目之改善。另外，介紹學派時，提到代表人物實屬正常，如桐城派有桐城三祖、公安派有公安三袁、江西詩派有一祖三宗；但見條目中之黃門十八賢，實不見有極高之重要性以資羅列，若原作無相關補充，建議刪去黃門十八賢一段。 -- Shyangs (留言) 2009年7月20日 (一) 05:30 (UTC)- 只有明显的广告才能速删。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月20日 (一) 06:36 (UTC)
- (×)删除原作者希望删除。—Wcam (留言) 2009年7月20日 (一) 08:55 (UTC)
- (＊)提醒：CC-by-sa-3.0和GFDL是不可逆轉地釋出貢獻，原作者並非只有Qiwengong，任何做出編輯之維基人皆為原作者群（哪怕只有回退，或掛上模板）。是故，原作者希望删除並非好理由。Qiwengong亦無權撤回已釋出之版本。 -- Shyangs (留言) 2009年7月20日 (一) 11:14 (UTC)
- (○)保留：Wikipedia:不适合维基百科的文章#維基百科不是宣傳工具：廣告指的是有關商業機構或產品的條目，八桂學派此條目並非上述。Ianbu (留言) 2009年7月21日 (二) 11:34 (UTC)
- (○)快速保留：經Ianbu提醒，細讀「維基百科不是宣傳工具」一文，發現維基有對廣告作出定義，此條目明顯不是商業廣告，提刪理由並不成立。 -- Shyangs (留言) 2009年7月21日 (二) 11:57 (UTC)
- (：)回應，这是为自己所在的团体宣传。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月21日 (二) 12:55 (UTC)
- (：)回應：方針寫的是：您固然可以敘述自己所屬的機構，但請謹記您所寫條目都必須符合維基百科的標準。Ianbu (留言) 2009年7月21日 (二) 14:55 (UTC)
- (：)回應，这是为自己所在的团体宣传。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月21日 (二) 12:55 (UTC)
- (×)删除：不满足通用关注度指引。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月21日 (二) 12:11 (UTC)
- (：)回應：通用關注度模版未掛。Ianbu (留言) 2009年7月21日 (二) 14:55 (UTC)
- (○)快速保留：提刪理由並不成立。经查看与研究维基百科方针，发现“八桂学派”词条，完全不符合维基百科方针“内容”一栏列举的“广告宣传”的条件。在存废讨论页，一些删除的理由，有违维基百科方针“合作”一栏的第一条："善意推定"。有些删除理由完全是个人主观臆断，不符合维基百科方针。维基有关学派的词条共524项，查看分类“儒学学派”里面提到的诸多学派及清华学派等词条，不明白为何它们不是广告宣传？而八桂学派被提出存废讨论，理由为：广告宣传，似乎有失公平。Dadaoni (留言) 2009年7月25日 (六) 10:08 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:06 (UTC)
流氓媒体播放器[编辑]
原创名称？
提交的維基人及時間：Liangent (留言) 2009年7月19日 (日) 09:50 (UTC)
- (×)删除，原创名称。—Chief.Wei 2009年7月19日 (日) 09:55 (UTC)
- (○)保留，原创名称！新出现的木马病毒，尚无中文译名。--Kelu (留言) 2009年7月19日 (日) 10:02 (UTC)
主題知名度不足作品[编辑]
Kamini Zantoko[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:09 (UTC)
MR.PJ[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:09 (UTC)
Alfredo Kojima[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:09 (UTC)
中国交叉学科学会[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:09 (UTC)
蕭卓明[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
虎尾我愛你[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:09 (UTC)
谢彦飞[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:09 (UTC)
- 請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。
- 提交的維基人及時間：—Flame 歡迎泡茶 2009年7月19日 (日) 12:55 (UTC)
徐惟文[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：百度搜索结果只有10个结果，徐惟文更少，怀疑是错误内容，或错误的拼写
提交的維基人及時間：Ben.MQ 参加动员令 2009年7月19日 (日) 14:40 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年7月19日 (日) 14:46 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:13 (UTC)
Template:NoteA[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：长期停用的模板，且没有使用它的页面
提交的維基人及時間：Liangent (留言) 2009年7月19日 (日) 14:50 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:13 (UTC)
Steve Jobs 毕业演讲[编辑]
(×)删除理據：如果演讲没有版权问题就(►)移动到维基文库
提交的維基人及時間：Liangent (留言) 2009年7月19日 (日) 15:42 (UTC)
我国民族历史没有奴隶社会的探讨[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：知名度不足，疑似广告
提交的維基人及時間：Zhxy 519(联系) 2009年7月19日 (日) 16:27 (UTC)
- (×)删除：有关注并有效介绍这篇论文的第二手可靠文献吗？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月21日 (二) 12:13 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:13 (UTC)
興珍村車站、工商展覽中心車站[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
不存在的车站--Wing (留言) 2009年7月19日 (日) 18:27 (UTC)
- 那么北京地铁7号线（未开工），吴淞路站（已取消规划）都要删除？阁下去清理一下Category:上海未来建设好了。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月20日 (一) 02:18 (UTC)
- 现在有很多未建车站都有条目……--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月20日 (一) 02:20 (UTC)
- (×)删除。目前連站名都沒有公佈，已達捏造條目的地步。--Koika (留言) 2009年7月20日 (一) 02:31 (UTC)
- (！)意見：对于尚未实际存在的车站，应分如下三类处理：
（1）有政府或新闻资讯确认该站存在的，无论是否动工，都应予以保留 （2）没有政府或新闻资讯确认该站存在的，应予删除，但应走WP:可供查证程序。 （3）虽有政府或新闻资讯确认该站存在的，但在动工前又被取消的，应在条目中补充规划选址和取消原因，并予以保留。拖泥带水 (留言) 2009年7月24日 (五) 13:18 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:13 (UTC)
Y20車站 (台北捷運)、Y22車站 (台北捷運)、Y23車站 (台北捷運)、Y25車站 (台北捷運)、Y27車站 (台北捷運)、Y42車站 (台北捷運)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
尚在紙上規劃中的捷運車站，和上述的興珍村車站和工商展覽中心車站為相同理由。這些條目原先已被刪除，但由於不符合快速刪除的標準而被我和User:Wing回復。另外我的部份在回復後為因應非原創研究而自己移動過，如有不妥在此致歉。
提交的維基人及時間：--笨笨的小B | 到狗窩聊天 2009年7月19日 (日) 18:38 (UTC)
- (×)删除。目前連站名都沒有公佈，已達捏造條目的地步。--Koika (留言) 2009年7月20日 (一) 02:31 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月26日 (日) 01:13 (UTC)