维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/09/03

頁面	：積壓[編]	｜	←9月2日 -	9月3日	- 9月4日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月2日 -	9月3日}}	- … - 9月5日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

9月3日[编辑]

Template:西安五大名校（中学）、Category:西安五大名校（中学）[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：对应主条目西安五大名校（中学）已于存废讨论后删除

提交的維基人及時間：铁铁的火大了 2013年9月3日 (二) 00:40 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月10日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

日本氏族[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：純列表，以分類代替。

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年9月3日 (二) 01:32 (UTC)[回复]

(○)保留：多語言版本，已擴充。--淺藍雪^❉ 2013年9月3日 (二) 04:30 (UTC)[回复]

(○)保留：补充后已不能被分类代替。--Chmarkine（留言） 2013年9月4日 (三) 00:35 (UTC)[回复]

(○)保留同上。ffaarr (talk) 2013年9月6日 (五) 01:12 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:45 (UTC)[回复]

Talk:舒力生[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：与条目无关的讨论页内容

提交的維基人及時間：Mys 721tx(留言) 2013年9月3日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:46 (UTC)[回复]

美漂[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告宣传,之前两次删除反复建立:1&2

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年9月3日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月10日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

湯月碧[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"湯月碧"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:47 (UTC)[回复]

凌海站[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"凌海站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留1--耶叶爷♥VC XC 2013年9月3日 (二) 05:08 (UTC)[回复]

(：)回應火車票網也算？淘寶呢？--Nivekin※請留言 2013年9月3日 (二) 05:38 (UTC)[回复]

怎么不算？这网站是广告&论坛还是灌水？--耶叶爷♥VC XC 2013年9月3日 (二) 05:48 (UTC)[回复]

火車票網最多算是資料庫吧？不能算有編輯的媒體--Nivekin※請留言 2013年9月3日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

我早就告诉过你，我绝不认同“资料库不可以当关注度来源”这一观点。--耶叶爷♥VC XC 2013年9月3日 (二) 05:55 (UTC)[回复]

(○)保留：已有114年歷史的車站。--Qui cherche trouve 2013年9月3日 (二) 05:52 (UTC)[回复]
(×)删除：资料库不可以当关注度来源，有114年歷史也沒「被獨立來源在相當程度上予以關注」，只更顯得缺乏关注度。--Risk 留言 2013年9月3日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

(：)回應：為何资料库不可以当关注度来源？WP:NOTE是否有相關規範？--M940504（留言） 2013年9月3日 (二) 12:32 (UTC)[回复]
- ：註6：並不是可靠來源中的任何內容都能證明某一主題已符合創建條目的關注度要求。譬如，詞典或數據庫、廣告或公告欄、小新聞故事都是這樣的案例，儘管它們出現在可靠來源上，但它們不一定能真正支持其主題的關注度。--Risk 留言 2013年9月3日 (二) 12:36 (UTC)[回复]

不一定不等于一定不。这个概念我早就跟你重复无数次了。您是健忘，还是有意回避？--耶叶爷♥VC XC 2013年9月3日 (二) 17:30 (UTC)[回复]

不知所謂，只懂玩文字遊戲。--Risk 留言 2013年9月4日 (三) 15:22 (UTC)[回复]

(＝)中立：雖然我已了解數據庫不一定能真正支持其主題的關注度，不過我無法確定此車站在中國大陸是否有鐵道相關書籍進行介紹，因此暫時不投保留或刪除。--M940504（留言） 2013年9月3日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
有一个中国网的来源，但我这儿不知道为什么dns错误，转载的见[1] --达师 - 270 - 456 2013年9月3日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
这站原名“锦县站”、“大凌河站”，搜索来源时还要注意锦州站似乎也曾称“锦县站”。更名后的（可能非第三方）来源如[2][3]。 --达师 - 270 - 456 2013年9月3日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
更名前的有[4] --达师 - 270 - 456 2013年9月3日 (二) 14:12 (UTC)[回复]
- (！)意見：只有[5]為獨立，但非介紹車站。--Risk 留言 2013年9月3日 (二) 14:18 (UTC)[回复]
(○)保留：有可靠来源。--Chmarkine（留言） 2013年9月4日 (三) 00:31 (UTC)[回复]
(？)疑問：有114年歷史的車站還需要1個不知名記者的報導以確認其關注？大家不是開玩笑吧！頂多掛個unreferenced就是了。--Qui cherche trouve 2013年9月4日 (三) 03:18 (UTC)[回复]
- (？)疑問：有114年歷史也沒有被獨立來源在相當程度上予以關注？你肯定這叫有關注度？--Risk留言 2013年9月4日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
  - (：)回應：網上搜尋找不到跟真的沒有是兩回事。--Qui cherche trouve 2013年9月5日 (四) 04:09 (UTC)[回复]
    - (：)回應：地球上尋找不到跟真的沒有也是兩回事，不要談到形而上的層次，可供查證就可以了。--Risk 留言 2013年9月5日 (四) 08:35 (UTC)[回复]
来源搜索：「"锦县站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report，来源搜索：「"大凌河站"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report(要注意的是，无论搜索哪个站名，都有很多不相干结果，例如同名的油管站、水文站等等)。另外找到《中国铁道站名词典》 - 第 126 页有收录该站，《老照片》 2001年第 18 期第 155 页有该站介绍[6]，所以个人认为似乎应该(○)保留.(另外题外话，数据库不能作为关注度来源，是因为数据库的收录标准是全，而且不管该事物有否被人研究都会被收录，只要是在收录范围内。这也是数据库和百科之间的差异。否则的话，我们改名叫做维基数据库算了，不要学百度百科那种玷污了百科全书的英名)--百無一用是書生 (☎) 2013年9月6日 (五) 02:54 (UTC)[回复]
- 耶葉爺確是管理員中的奇葩。另《中国铁道站名词典》其實也是與數據庫同一類（收录标准是全，而且不管该事物有否被人研究都会被收录，只要是在收录范围内）。《老照片》的介紹可接受，但懷疑是否一個來源就可支持關注度（如若缺少多方來源，那麼就意味着，更好的做法也許是將特定主題寫入主題更加寬泛的條目中去。）--Risk 留言 2013年9月7日 (六) 09:05 (UTC)[回复]
(○)保留：既然有書籍對此車站作進行介紹，那麼關注度應該足夠。--M940504（留言） 2013年9月7日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 11:33 (UTC)[回复]

郭麗婷[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"郭麗婷"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年9月9日 (一) 01:54 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

朴銀知[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"朴銀知"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年9月9日 (一) 01:54 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

樂景街[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"樂景街"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除普通香港街道。--Qui cherche trouve 2013年9月3日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:55 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年9月3日 (二) 04:32 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有陳明楓、指甲刮擦黑板的声音、利瑪竇宿舍、馬禮遜堂、何東夫人紀念堂、金湖綜合體育館。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

大都會衛星車隊[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似广告。

提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2013年9月3日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

您好，想請問本篇文章是哪一個段落疑似廣告呢?--Keivnwu0206（留言） 2013年9月11日 (三) 01:33 (UTC) 我再進行刪除及修改—以上未簽名的留言由Keivnwu0206（對話｜貢獻）加入。[回复]

已經將文章做了修改及編輯，請求管理者將模版移除，謝謝 Keivnwu0206（留言） 2013年9月13日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

(○)保留，已改善，無廣告。--M940504（留言） 2013年9月13日 (五) 12:15 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

动物解剖学[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年9月3日 (二) 06:04 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:56 (UTC)[回复]

User:Tp61i6m42008/第50屆金馬獎[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：與第50屆金馬獎重复

提交的維基人及時間：Stophy（留言） 2013年9月3日 (二) 08:28 (UTC)[回复]

未在页面标记{{ufd}}模板，请求无效。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

能者[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：转自G11。

提交的維基人及時間：广雅范 ★ 2013年9月3日 (二) 09:36 (UTC)[回复]

(！)意見，假如知名度没有问题的话我觉得不是广告--Wing（留言） 2013年9月3日 (二) 10:05 (UTC)[回复]
(×)快速删除：原作者提CSD G10。--Chmarkine（留言） 2013年9月4日 (三) 00:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月10日 (二) 00:59 (UTC)[回复]

AVA Online武裝列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：细致的游戏攻略和未经筛选的资料收集

提交的維基人及時間：Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年9月3日 (二) 10:25 (UTC)[回复]

(○)保留，未经筛选的资料收集，進行清理即可。而且我不認為條目中有「细致的游戏攻略」。--M940504（留言） 2013年9月4日 (三) 03:13 (UTC)[回复]
(×)删除：不適合維基百科的文章。--Qui cherche trouve 2013年9月4日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
先(○)保留如果覺得關注度不足可掛模板。但光以內容來說，不贊同只是遊戲攻略。ffaarr (talk) 2013年9月6日 (五) 01:15 (UTC)[回复]
(×)删除：游戏攻略。--Risk 留言 2013年9月18日 (三) 07:51 (UTC)[回复]
(×)删除—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月4日 (五) 09:23 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月28日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

決勝時刻：戰爭世界武裝列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：细致的游戏攻略和未经筛选的资料收集

提交的維基人及時間：Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年9月3日 (二) 10:36 (UTC)[回复]

(○)保留，未经筛选的资料收集，進行清理即可。而且我不認為條目中有「细致的游戏攻略」。--M940504（留言） 2013年9月4日 (三) 03:14 (UTC)[回复]
(×)删除：不適合維基百科的文章。--Qui cherche trouve 2013年9月4日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
(○)保留很多百科內容在"備註"裡面，可以將之整理成段落。--安可 ♪（留言） 2013年9月13日 (五) 01:31 (UTC)[回复]
(×)删除—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月4日 (五) 09:23 (UTC)[回复]

已刪除。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月28日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

絕對武力系列武裝列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：细致的游戏攻略和未经筛选的资料收集

提交的維基人及時間：Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年9月3日 (二) 10:39 (UTC)[回复]

(○)保留，未经筛选的资料收集，進行清理即可。而且我不認為條目中有「细致的游戏攻略」，頂多是介紹武器效果，這些介紹可以再簡化。--M940504（留言） 2013年9月4日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
(×)删除：不適合維基百科的文章。--Qui cherche trouve 2013年9月4日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
(○)保留很多百科內容在"備註"裡面，可以將之整理成段落。--安可 ♪（留言） 2013年9月13日 (五) 01:31 (UTC)[回复]
(×)删除—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月4日 (五) 09:24 (UTC)[回复]