维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/04/26
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←4月25日 - | 4月26日 | - 4月27日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←4月25日 - | 4月26日 | - 4月27日→ | |提報新文件 |
4月26日[编辑]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:原创研究. (转自CSD A1. )
- 提交的維基人及時間:Bluedeck 2014年4月26日 (六) 05:14 (UTC)
- (×)删除,原创研究。--JuneAugust(留言) 2014年4月30日 (三) 09:15 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:不当使用用户页
- 提交的維基人及時間:Lanwi1(留言) 2014年4月26日 (六) 05:22 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:07 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:不当使用用户页
- 提交的維基人及時間:Lanwi1(留言) 2014年4月26日 (六) 05:22 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:07 (UTC)
(×)删除理據:消歧义页不是用来翻译的。非百科内容。
- 提交的維基人及時間:Snorri(留言) 2014年4月26日 (六) 06:20 (UTC)
- (○)保留:真個意義不明,請解釋“不是用來翻譯的”--淺藍雪❉ 2014年4月26日 (六) 14:00 (UTC)
- (:)回應:参见下面书生的意见。—Snorri(留言) 2014年4月30日 (三) 10:14 (UTC)
- (○)快速保留:提删理据不成立,又不是条目,为何要是“百科内容”?--HYH.124(留言) 2014年4月26日 (六) 16:58 (UTC)
- (:)回應:百科内容包括条目、列表、消歧义、重定向、模板等等。消歧义页面没有用来做消歧义应该做的事情,我姑且称其为“非百科内容”。如果要详细解说的话:1.中文里面,“闭嘴”不是用来指“shut up”的。2.没有任何证据显示“閉嘴!花美男樂團”在中文中被称为“闭嘴”。这个页面的内容并不是消歧义页面的内容,应该去除。—Snorri(留言) 2014年4月30日 (三) 10:14 (UTC)
- (○)保留:真個意義不明,請解釋“不是用來翻譯的”--淺藍雪❉ 2014年4月26日 (六) 14:00 (UTC)
- 非消歧义,只是词义解释(►)移动到维基词典--百無一用是書生 (☎) 2014年4月30日 (三) 02:49 (UTC)
- (×)删除或(►)移动到维基词典— lssrn45 | talk 2014年4月30日 (三) 10:24 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:08 (UTC)
本討論已經结束,請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到榊遊矢。內容一致。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2014年4月26日 (六) 07:54 (UTC)
- 合併目標頁面已刪,請求理由消失。-Lif…lon 2014年6月6日 (五) 19:38 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:滥用用户页进行宣传
- 提交的維基人及時間:ZLClclc. 2014年4月26日 (六) 11:23 (UTC)
- 快速删除:G11--Bluedeck 2014年4月26日 (六) 14:13 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:疑似广告或宣传
- 提交的維基人及時間:ZLClclc. 2014年4月26日 (六) 11:30 (UTC)
- 實在看不出任何商業意圖啊。weak(○)保留。Bluedeck 2014年4月26日 (六) 13:48 (UTC)
- (×)删除:疑似符合A1。--HYH.124(留言) 2014年4月26日 (六) 16:59 (UTC)
- 内容类似教学书籍。建议(►)移动到维基教科书。——彭鹏(留言) 2014年4月26日 (六) 11:31 (UTC)
- 转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:09 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典,为词语解释。。
- 提交的維基人及時間:Nigel 2014年4月26日 (六) 11:50 (UTC)
- (!)意見移到詞典前先補來源,不然就刪除。Poem(留言) 2014年4月26日 (六) 20:28 (UTC)
内文不是对词的解释, 是对公司名称的解释, 已经G11删除. Bluedeck 2014年4月27日 (日) 08:18 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面反马。
- 提交的機械人及時間:Liangent-bot(留言) 2014年4月26日 (六) 12:03 (UTC)
- (○)快速保留:重定向而已。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言於民國103年暨 2014年4月26日 (六) 12:20 (UTC)
- (○)保留 反馬 ,(×)删除 反马 ---Jason924tw(留言) 2014年4月26日 (六) 12:23 (UTC)
- (○)保留,簡體字反馬才是重定向吧。Bluedeck 2014年4月26日 (六) 14:11 (UTC)
- (:)回應:反马在反馬被提刪後,被其他人移動到反馬 (婚禮),留下來的重定向頁則被改為重定向到反馬。而反馬則被另一用戶改成現在的消歧義頁。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2014年4月27日 (日) 05:11 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:廣告宣傳,trivial。(轉交自G11)
- 提交的維基人及時間:Bluedeck 2014年4月26日 (六) 12:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:09 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:沒必要為一個政黨的歷年選舉結果建立一個獨立條目。選舉得票數與參選人之類的內容在其他主條目已有記載,例如2008年中華民國立法委員選舉區域暨原住民選舉區投票結果列表這類條目。
- 提交的維基人及時間:M940504(留言) 2014年4月26日 (六) 12:23 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:09 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:這個,確定是以什麼標準收錄的(常見???),WP:IINFO。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2014年4月26日 (六) 13:37 (UTC)
- (×)删除:「常見」定義不明--M940504(留言) 2014年4月26日 (六) 13:39 (UTC)
- (×)删除 常用的漢字沒有一萬都有幾千,這樣的列表範圍肯定太大。--Qui cherche trouve 2014年4月28日 (一) 08:41 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:疑似廣告宣傳。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2014年4月26日 (六) 13:40 (UTC)
- (×)快速删除,明顯廣告。--M940504(留言) 2014年4月26日 (六) 14:27 (UTC)
- 快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年4月26日 (六) 15:20 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:疑似廣告宣傳。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2014年4月26日 (六) 13:45 (UTC)
- (×)快速删除,明顯廣告。--M940504(留言) 2014年4月26日 (六) 14:27 (UTC)
- 快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年4月26日 (六) 15:20 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面User talk:劳尔。
- 提交的機械人及時間:Liangent-bot(留言) 2014年4月26日 (六) 13:45 (UTC)
- (!)意見:有必要去檢察User:勞爾與User:劳尔是否違反Wikipedia:用戶名方針。--林勇智 2014年4月29日 (二) 08:15 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:10 (UTC)
(►)移动到维基教科书,純指導性文字。。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2014年4月26日 (六) 14:23 (UTC)
- 转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:11 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:疑似虛假訊息及宣傳
- 提交的維基人及時間:Tom...........(留言) 2014年4月26日 (六) 15:17 (UTC)
- 快速删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:12 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面散文詩。
- 提交的機械人及時間:Liangent-bot(留言) 2014年4月26日 (六) 15:48 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:12 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:單一缺乏時效性的新聞
- 提交的維基人及時間:某生(留言) 2014年4月26日 (六) 16:09 (UTC)
(○)保留:此事曾經引起社會關注,來源充足,應該可以保留。- (±)合併至中港矛盾— lssrn45 | talk 2014年4月27日 (日) 08:43 (UTC)
- (×)删除:仅仅一时的关注度不能证明有独立条目的必要性。事件热度已过,从现状来看缺乏长期关注度证据。—Snorri(留言) 2014年4月27日 (日) 07:36 (UTC)
- (±)合併至中港矛盾處。CVS(留言) 2014年4月27日 (日) 23:02 (UTC)
- (!)意見 甚麼叫「拒售香港人」?Laneige有香港人賣嗎?--Nivekin※請留言 2014年5月5日 (一) 09:47 (UTC)
- 應該是「售予」。--Qui cherche trouve 2014年5月5日 (一) 09:56 (UTC)
- 并入:中港矛盾--Outlookxp(留言) 2014年7月22日 (二) 23:50 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:原創研究
- 提交的維基人及時間:某生(留言) 2014年4月26日 (六) 16:11 (UTC)
- (○)保留:有存在必要,而且擁有主條目,應未至於原創得需要刪除。— lssrn45 | talk 2014年4月26日 (六) 18:13 (UTC)
- (○)保留:同上。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月27日 (日) 07:27 (UTC)
- (×)删除:现有内容遴选标准有原创研究嫌疑。
名字有因为模糊不清而不中立的嫌疑(“何为中何为港”?)。这种争议性主题应该使用条目叙述,而不是用非有即无的模板来进行原创筛选。—Snorri(留言) 2014年4月27日 (日) 07:34 (UTC)- (:)回應:有嫌疑即並非絕對肯定,不應該為理由。「中港矛盾」此詞語亦被廣泛地採用,中即中國大陸,港即香港,毫無模糊不清之處。CVS(留言) 2014年4月27日 (日) 23:02 (UTC)
- (:)回應:我错了。不应该为了礼仪而做谦辞,导致误解。我的意思是:名字因为模糊不清而不中立。“中”可以指“中国”或“中国大陆”或者“中共”,“港”可以指世界上任何一个港口,因此绝对有模棱两可模糊不清之处,会衍生争议。—Snorri(留言) 2014年4月28日 (一) 01:25 (UTC)
- (:)回應:多謝回應,根據閣下說法,是否需要為到有關條目、模板正名為「中國大陸與香港之間的矛盾」?CVS(留言) 2014年5月1日 (四) 23:33 (UTC)
- (:)回應:这是我提出的3个删除理由中的第二个。基于另外两个理由,我认为仍然应该删除。—Snorri(留言) 2014年5月2日 (五) 05:22 (UTC)
- (:)回應:多謝回應,根據閣下說法,是否需要為到有關條目、模板正名為「中國大陸與香港之間的矛盾」?CVS(留言) 2014年5月1日 (四) 23:33 (UTC)
- (:)回應:我错了。不应该为了礼仪而做谦辞,导致误解。我的意思是:名字因为模糊不清而不中立。“中”可以指“中国”或“中国大陆”或者“中共”,“港”可以指世界上任何一个港口,因此绝对有模棱两可模糊不清之处,会衍生争议。—Snorri(留言) 2014年4月28日 (一) 01:25 (UTC)
- (:)回應:有嫌疑即並非絕對肯定,不應該為理由。「中港矛盾」此詞語亦被廣泛地採用,中即中國大陸,港即香港,毫無模糊不清之處。CVS(留言) 2014年4月27日 (日) 23:02 (UTC)
(○)保留:某生以「原創研究」為理由提出刪除Template:中港矛盾似乎有欠妥當,此爭議具大量傳播媒介報道。CVS(留言) 2014年4月27日 (日) 23:02 (UTC)- (×)删除:需提供一个或几个(有限数量的)来源以确定此模板内应包含的项目,否则可以认为是原创研究。 --达师 - 277 - 465 2014年4月29日 (二) 09:52 (UTC)
- (×)删除:無來源界定何種條目該包括在內的大雜燴式模板,宜以分類取代--Ws227(留言) 2014年4月29日 (二) 11:24 (UTC)
- (×)删除 以分類代替。--Qui cherche trouve 2014年5月2日 (五) 06:22 (UTC)
- (○)保留:分類並不能像現時模板般將條目細分背景、事件、影響、影視文化等不同性質,故有其存在價值。--沙田友(留言) 2014年5月3日 (六) 07:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:12 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:内容可能不适合百科,大段评论性文字
- 提交的維基人及時間:Yangfl(留言) 2014年4月26日 (六) 16:20 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:12 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
不知所云--Wing(留言) 2014年4月26日 (六) 19:15 (UTC)
請問,經過重新編輯後,您看懂了嗎?--kimo(留言) 2014年4月27日 (日) 03:48 (ROC)
- @Wing:--Temp3600(留言) 2014年4月27日 (日) 16:53 (UTC)
- (○)保留,這件開發案在臺灣算有爭議,值得記錄。 Poem(留言) 2014年4月26日 (六) 20:26 (UTC)
- (○)保留, 我看懂了. Bluedeck 2014年5月2日 (五) 06:01 (UTC)