维基百科:页面存废讨论/记录/2014/04/26
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
页面 | :积压 | | | ←4月25日 - | 4月26日 | - 4月27日→ | |提报新页面 |
档案 | :积压 | | | ←4月25日 - | 4月26日 | - 4月27日→ | |提报新文件 |
4月26日[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:原创研究. (转自CSD A1. )
- 提交的维基人及时间:Bluedeck 2014年4月26日 (六) 05:14 (UTC)
- (×)删除,原创研究。--JuneAugust(留言) 2014年4月30日 (三) 09:15 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:不当使用用户页
- 提交的维基人及时间:Lanwi1(留言) 2014年4月26日 (六) 05:22 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:07 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:不当使用用户页
- 提交的维基人及时间:Lanwi1(留言) 2014年4月26日 (六) 05:22 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:07 (UTC)
(×)删除理据:消歧义页不是用来翻译的。非百科内容。
- 提交的维基人及时间:Snorri(留言) 2014年4月26日 (六) 06:20 (UTC)
- (○)保留:真个意义不明,请解释“不是用来翻译的”--浅蓝雪❉ 2014年4月26日 (六) 14:00 (UTC)
- (:)回应:参见下面书生的意见。—Snorri(留言) 2014年4月30日 (三) 10:14 (UTC)
- (○)快速保留:提删理据不成立,又不是条目,为何要是“百科内容”?--HYH.124(留言) 2014年4月26日 (六) 16:58 (UTC)
- (:)回应:百科内容包括条目、列表、消歧义、重定向、模板等等。消歧义页面没有用来做消歧义应该做的事情,我姑且称其为“非百科内容”。如果要详细解说的话:1.中文里面,“闭嘴”不是用来指“shut up”的。2.没有任何证据显示“闭嘴!花美男乐团”在中文中被称为“闭嘴”。这个页面的内容并不是消歧义页面的内容,应该去除。—Snorri(留言) 2014年4月30日 (三) 10:14 (UTC)
- (○)保留:真个意义不明,请解释“不是用来翻译的”--浅蓝雪❉ 2014年4月26日 (六) 14:00 (UTC)
- 非消歧义,只是词义解释(►)移动到维基词典--百無一用是書生 (☎) 2014年4月30日 (三) 02:49 (UTC)
- (×)删除或(►)移动到维基词典— lssrn45 | talk 2014年4月30日 (三) 10:24 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:08 (UTC)
本讨论已经结束,请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到榊游矢。内容一致。
- 提交的维基人及时间:JuneAugust(留言) 2014年4月26日 (六) 07:54 (UTC)
- 合并目标页面已删,请求理由消失。-Lif…lon 2014年6月6日 (五) 19:38 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:滥用用户页进行宣传
- 提交的维基人及时间:ZLClclc. 2014年4月26日 (六) 11:23 (UTC)
- 快速删除:G11--Bluedeck 2014年4月26日 (六) 14:13 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:疑似广告或宣传
- 提交的维基人及时间:ZLClclc. 2014年4月26日 (六) 11:30 (UTC)
- 实在看不出任何商业意图啊。weak(○)保留。Bluedeck 2014年4月26日 (六) 13:48 (UTC)
- (×)删除:疑似符合A1。--HYH.124(留言) 2014年4月26日 (六) 16:59 (UTC)
- 内容类似教学书籍。建议(►)移动到维基教科书。——彭鹏(留言) 2014年4月26日 (六) 11:31 (UTC)
- 转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:09 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典,为词语解释。。
- 提交的维基人及时间:Nigel 2014年4月26日 (六) 11:50 (UTC)
- (!)意见移到词典前先补来源,不然就删除。Poem(留言) 2014年4月26日 (六) 20:28 (UTC)
内文不是对词的解释, 是对公司名称的解释, 已经G11删除. Bluedeck 2014年4月27日 (日) 08:18 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面反马。
- 提交的机械人及时间:Liangent-bot(留言) 2014年4月26日 (六) 12:03 (UTC)
- (○)快速保留:重定向而已。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言于民国103年暨 2014年4月26日 (六) 12:20 (UTC)
- (○)保留 反馬 ,(×)删除 反马 ---Jason924tw(留言) 2014年4月26日 (六) 12:23 (UTC)
- (○)保留,简体字反马才是重定向吧。Bluedeck 2014年4月26日 (六) 14:11 (UTC)
- (:)回应:反马在反馬被提删后,被其他人移动到反馬 (婚禮),留下来的重定向页则被改为重定向到反馬。而反馬则被另一用户改成现在的消歧义页。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2014年4月27日 (日) 05:11 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:广告宣传,trivial。(转交自G11)
- 提交的维基人及时间:Bluedeck 2014年4月26日 (六) 12:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:09 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:没必要为一个政党的历年选举结果建立一个独立条目。选举得票数与参选人之类的内容在其他主条目已有记载,例如2008年中华民国立法委员选举区域暨原住民选举区投票结果列表这类条目。
- 提交的维基人及时间:M940504(留言) 2014年4月26日 (六) 12:23 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:09 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:这个,确定是以什么标准收录的(常见???),WP:IINFO。
- 提交的维基人及时间:JuneAugust(留言) 2014年4月26日 (六) 13:37 (UTC)
- (×)删除:“常见”定义不明--M940504(留言) 2014年4月26日 (六) 13:39 (UTC)
- (×)删除 常用的汉字没有一万都有几千,这样的列表范围肯定太大。--Qui cherche trouve 2014年4月28日 (一) 08:41 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:疑似广告宣传。
- 提交的维基人及时间:JuneAugust(留言) 2014年4月26日 (六) 13:40 (UTC)
- (×)快速删除,明显广告。--M940504(留言) 2014年4月26日 (六) 14:27 (UTC)
- 快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年4月26日 (六) 15:20 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:疑似广告宣传。
- 提交的维基人及时间:JuneAugust(留言) 2014年4月26日 (六) 13:45 (UTC)
- (×)快速删除,明显广告。--M940504(留言) 2014年4月26日 (六) 14:27 (UTC)
- 快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年4月26日 (六) 15:20 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面User talk:劳尔。
- 提交的机械人及时间:Liangent-bot(留言) 2014年4月26日 (六) 13:45 (UTC)
- (!)意见:有必要去检察User:勞爾与User:劳尔是否违反Wikipedia:用户名方针。--林勇智 2014年4月29日 (二) 08:15 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:10 (UTC)
(►)移动到维基教科书,纯指导性文字。。
- 提交的维基人及时间:JuneAugust(留言) 2014年4月26日 (六) 14:23 (UTC)
- 转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:11 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:疑似虚假讯息及宣传
- 提交的维基人及时间:Tom...........(留言) 2014年4月26日 (六) 15:17 (UTC)
- 快速删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:12 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面散文詩。
- 提交的机械人及时间:Liangent-bot(留言) 2014年4月26日 (六) 15:48 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:12 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:单一缺乏时效性的新闻
- 提交的维基人及时间:某生(留言) 2014年4月26日 (六) 16:09 (UTC)
(○)保留:此事曾经引起社会关注,来源充足,应该可以保留。- (±)合并至中港矛盾— lssrn45 | talk 2014年4月27日 (日) 08:43 (UTC)
- (×)删除:仅仅一时的关注度不能证明有独立条目的必要性。事件热度已过,从现状来看缺乏长期关注度证据。—Snorri(留言) 2014年4月27日 (日) 07:36 (UTC)
- (±)合并至中港矛盾处。CVS(留言) 2014年4月27日 (日) 23:02 (UTC)
- (!)意见 甚么叫“拒售香港人”?Laneige有香港人卖吗?--Nivekin※请留言 2014年5月5日 (一) 09:47 (UTC)
- 应该是“售予”。--Qui cherche trouve 2014年5月5日 (一) 09:56 (UTC)
- 并入:中港矛盾--Outlookxp(留言) 2014年7月22日 (二) 23:50 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:原创研究
- 提交的维基人及时间:某生(留言) 2014年4月26日 (六) 16:11 (UTC)
- (○)保留:有存在必要,而且拥有主条目,应未至于原创得需要删除。— lssrn45 | talk 2014年4月26日 (六) 18:13 (UTC)
- (○)保留:同上。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月27日 (日) 07:27 (UTC)
- (×)删除:现有内容遴选标准有原创研究嫌疑。
名字有因为模糊不清而不中立的嫌疑(“何为中何为港”?)。这种争议性主题应该使用条目叙述,而不是用非有即无的模板来进行原创筛选。—Snorri(留言) 2014年4月27日 (日) 07:34 (UTC)- (:)回应:有嫌疑即并非绝对肯定,不应该为理由。“中港矛盾”此词语亦被广泛地采用,中即中国大陆,港即香港,毫无模糊不清之处。CVS(留言) 2014年4月27日 (日) 23:02 (UTC)
- (:)回应:我错了。不应该为了礼仪而做谦辞,导致误解。我的意思是:名字因为模糊不清而不中立。“中”可以指“中国”或“中国大陆”或者“中共”,“港”可以指世界上任何一个港口,因此绝对有模棱两可模糊不清之处,会衍生争议。—Snorri(留言) 2014年4月28日 (一) 01:25 (UTC)
- (:)回应:多谢回应,根据阁下说法,是否需要为到有关条目、模板正名为“中国大陆与香港之间的矛盾”?CVS(留言) 2014年5月1日 (四) 23:33 (UTC)
- (:)回应:这是我提出的3个删除理由中的第二个。基于另外两个理由,我认为仍然应该删除。—Snorri(留言) 2014年5月2日 (五) 05:22 (UTC)
- (:)回应:多谢回应,根据阁下说法,是否需要为到有关条目、模板正名为“中国大陆与香港之间的矛盾”?CVS(留言) 2014年5月1日 (四) 23:33 (UTC)
- (:)回应:我错了。不应该为了礼仪而做谦辞,导致误解。我的意思是:名字因为模糊不清而不中立。“中”可以指“中国”或“中国大陆”或者“中共”,“港”可以指世界上任何一个港口,因此绝对有模棱两可模糊不清之处,会衍生争议。—Snorri(留言) 2014年4月28日 (一) 01:25 (UTC)
- (:)回应:有嫌疑即并非绝对肯定,不应该为理由。“中港矛盾”此词语亦被广泛地采用,中即中国大陆,港即香港,毫无模糊不清之处。CVS(留言) 2014年4月27日 (日) 23:02 (UTC)
(○)保留:某生以“原创研究”为理由提出删除Template:中港矛盾似乎有欠妥当,此争议具大量传播媒介报道。CVS(留言) 2014年4月27日 (日) 23:02 (UTC)- (×)删除:需提供一个或几个(有限数量的)来源以确定此模板内应包含的项目,否则可以认为是原创研究。 --达师 - 277 - 465 2014年4月29日 (二) 09:52 (UTC)
- (×)删除:无来源界定何种条目该包括在内的大杂烩式模板,宜以分类取代--Ws227(留言) 2014年4月29日 (二) 11:24 (UTC)
- (×)删除 以分类代替。--Qui cherche trouve 2014年5月2日 (五) 06:22 (UTC)
- (○)保留:分类并不能像现时模板般将条目细分背景、事件、影响、影视文化等不同性质,故有其存在价值。--沙田友(留言) 2014年5月3日 (六) 07:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:12 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:内容可能不适合百科,大段评论性文字
- 提交的维基人及时间:Yangfl(留言) 2014年4月26日 (六) 16:20 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月4日 (日) 02:12 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
不知所云--Wing(留言) 2014年4月26日 (六) 19:15 (UTC)
请问,经过重新编辑后,您看懂了吗?--kimo(留言) 2014年4月27日 (日) 03:48 (ROC)
- @Wing:--Temp3600(留言) 2014年4月27日 (日) 16:53 (UTC)
- (○)保留,这件开发案在台湾算有争议,值得记录。 Poem(留言) 2014年4月26日 (六) 20:26 (UTC)
- (○)保留, 我看懂了. Bluedeck 2014年5月2日 (五) 06:01 (UTC)