维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/08/09

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←8月8日 -	8月9日	- 8月10日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月6日 - … -	8月9日	- … - 8月11日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

公賓就[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:1E：王莽中已提及。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2020年8月9日 (日) 00:27 (UTC)[回复]

(○)保留理據：m3879160：王莽中雖已提及，名字細節以及籍貫出身都並未解釋，只是草草一筆帶過。整個事情的來龍去脈也更加詳細地考證。并且將聞名千古的王莽斬首可謂歷史上重要人物。—以上未簽名的留言由M3879160（對話｜貢獻）加入。

@M3879160：請參閱WP:簽名以了解簽名的方法，謝謝 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2020年8月9日 (日) 07:52 (UTC)[回复]

看起來不適用WP:1E。只是，如果此人物未在其它史書中出現，那麼建立單獨條目則不太有必要。--虹易（留言） 2020年8月10日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
(►)重定向--GZWDer（留言） 2020年8月14日 (五) 21:14 (UTC)[回复]
其實此人物在其它史書中頻繁出現，我并沒有全部列舉。并且公賓這個姓氏很稀有，非常值得建立頁面--M3879160（留言） 2020年8月23日 (六) 18:59 (UTC)[回复]
- 请列。不过记载的不会都是同一件事吧。Fire Ice 2020年9月18日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
- 有幾十部請自尋搜索國學大師網，並參考1E最後一句話和我的保留理據。（留言） 2020年9月21日 (一) 4：04 (UTC)
(×)删除。1E。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年9月20日 (日) 08:02 (UTC)[回复]
- 請參考1E最後一句話。謝謝。--M3879160（留言） 2020年9月21日 (一) 3：48 (UTC)
比起1E，我倾向于讨论他是否符合GNG。杀了王莽这一描述是否是有效介绍。Fire Ice 2020年9月22日 (二) 08:23 (UTC)[回复]

保留：符合WP:BIO，而且大量古籍記載，詳見[1]。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年9月22日 (二) 10:56 (UTC)[回复]

批量提删[编辑]

CTS (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向規定：重定向帶有「(消歧義)」字樣且無連入：Special:链入页面/CTS (消歧义)--林勇智 2020年8月9日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年8月15日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

IAF (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向規定：重定向帶有「(消歧義)」字樣且無連入：Special:链入页面/IAF (消歧義)--林勇智 2020年8月9日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年8月15日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

MIO (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向規定：重定向帶有「(消歧義)」字樣且無連入：Special:链入页面/MIO (消歧義)--林勇智 2020年8月9日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

删除： Lanwi1。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 02:11 (UTC)[回复]

PCI (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向規定：重定向帶有「(消歧義)」字樣且無連入：Special:链入页面/PCI (消歧義)--林勇智 2020年8月9日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年8月15日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

NTV (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向規定：重定向帶有「(消歧義)」字樣且無連入：Special:链入页面/NTV (消歧义)--林勇智 2020年8月9日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年8月15日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

NAD (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向規定：重定向帶有「(消歧義)」字樣且無連入：Special:链入页面/NAD (消歧义)--林勇智 2020年8月9日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年8月15日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

煎釀三寶 (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向規定：重定向帶有「(消歧義)」字樣且無連入：Special:链入页面/煎釀三寶 (消歧義)--林勇智 2020年8月9日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

(✓)已打捞，已增加同名條目及內部連結，另外不小心一時手快把條目中提刪說明移除，尚祈見諒。--迴廊彼端（留言） 2020年8月9日 (日) 04:50 (UTC)[回复]

請求理由消失。（非管理員關閉）--Kyandi 討論・簽到 2020年8月9日 (日) 05:13 (UTC)[回复]

伊布 (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向規定：重定向帶有「(消歧義)」字樣且無連入：Special:链入页面/伊布 (消歧義)--林勇智 2020年8月9日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年8月15日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

SAM (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向規定：重定向帶有「(消歧義)」字樣且無連入：Special:链入页面/SAM (消歧义)--林勇智 2020年8月9日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年8月15日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：PROJECT:REDIRECTPROTECTION#D11

提报以上頁面的維基人及時間：
是霜🍓奶🍓仙哦！_{昨天是我的生日，}_{如果您前几天没给我送礼物的话，要不给我送（迟来的）生日礼物，好吗？} 2020年8月9日 (日) 03:12 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

C位 (黑白棋)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"C位 (黑白棋)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：條目來源違反Wikipedia:关注度規定：來源不可靠--林勇智 2020年8月9日 (日) 04:14 (UTC)[回复]
(✓)已打捞：找到了類似可靠的來源，應該可以保留。Felix.tsai（留言） 2020年8月9日 (日) 13:55 (UTC)[回复]
(！)意見, 若是無法保留, 是否可以移到維基學院？--Wolfch (留言) 2020年8月11日 (二) 00:29 (UTC)[回复]

@Wolfch：黑白棋#黑白棋術語已包含该页部分内容，可考虑暂时一并移入。--虹易（留言） 2020年8月16日 (日) 02:15 (UTC)[回复]

请求无效：收录标准符合，恶意提删。（非管理員關閉）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年8月13日 (四) 12:03 (UTC)[回复]

@Walter Grassroot：请勿随意指控「恶意」，除非有充分理据。我不了解提报者是否有其它不当行为（即使有，也不该在此处讨论），但我认为此处提删合理。另，该例看起来不适用「非管理员关闭」。在进行该操作前，请确认了解Wikipedia:非管理員關閉討論#注意事项并在关闭时谨慎考虑。我记得已有多次先例。现已重开待正常存废讨论流程。--虹易（留言） 2020年8月16日 (日) 02:13 (UTC)[回复]

@Walter Grassroot：@Felix.tsai：现时条目来源仍不符合WP:Notability。我无法打开[2]，但根据搜索引擎中该网站其它页面之缓存推断，该站应当属于内容农场。--虹易（留言） 2020年8月16日 (日) 02:13 (UTC)[回复]

(～)補充：就篇幅來看，也無拆分必要。--虹易（留言） 2020年8月16日 (日) 02:41 (UTC)[回复]

(＊)提醒：@虹易、Wolfch、Felix.tsai、Walter Grassroot、Wolfch：：原提刪人已退休並聲稱不再參與wiki事務。-- $\int$ （☎）請多關注火腿和存廢討論 2020年9月1日 (二) 19:44 (UTC)[回复]

我仍然基本维持此前的意见。那些都可被视为主条目「黑白棋」的拆分。Category:黑白棋下列有七篇同样情况的小条目。那些条目篇幅都很短，有几篇甚至是刚刚脱离小小条目的范畴，独立存在既无必要也不利阅读。我建议合并入「黑白棋」。或者，出于控制主条目篇幅的考虑，新建条目「黑白棋术语」并将这些条目并入，而后将后者当作主条目的拆分。--虹易（留言） 2020年9月2日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

@虹易：:其實可以打開[3]，大約等個45秒左右。Felix.tsai（留言） 2020年9月11日 (五) 14:48 (UTC)[回复]

删除：缺乏扩充空间，可考虑统一建立黑白棋术语。--淺藍雪^❉ 2020年9月14日 (一) 10:09 (UTC)[回复]

中華人民共和國第十一屆全運會男子雙人雙槳賽艇比賽[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中華人民共和國第十一屆全運會男子雙人雙槳賽艇比賽"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

请求无效：收录标准符合，恶意提删。（非管理員關閉）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年8月13日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

中華人民共和國第十一屆全運會男子雙人單槳無舵手賽艇比賽[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中華人民共和國第十一屆全運會男子雙人單槳無舵手賽艇比賽"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

请求无效：收录标准符合，恶意提删。（非管理員關閉）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年8月13日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

中華人民共和國第十一屆全運會男子輕量級雙人雙槳賽艇比賽[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中華人民共和國第十一屆全運會男子輕量級雙人雙槳賽艇比賽"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

请求无效：收录标准符合，恶意提删。（非管理員關閉）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年8月13日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

中華人民共和國第十一屆全運會女子雙人單槳無舵手賽艇比賽[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中華人民共和國第十一屆全運會女子雙人單槳無舵手賽艇比賽"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

请求无效：收录标准符合，恶意提删。（非管理員關閉）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年8月13日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

中華人民共和國第十一屆全運會女子輕量級雙人雙槳賽艇比賽[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中華人民共和國第十一屆全運會女子輕量級雙人雙槳賽艇比賽"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

请求无效：收录标准符合，恶意提删。（非管理員關閉）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年8月13日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子對練[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子對練"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

请求无效：收录标准符合，恶意提删。（非管理員關閉）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年8月13日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子長拳[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子長拳"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

请求无效：收录标准符合，恶意提删。（非管理員關閉）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年8月13日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子南拳、南棍全能[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"中華人民共和國第十一屆全運會武術套路比賽－男子南拳、南棍全能"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

请求无效：收录标准符合，恶意提删。（非管理員關閉）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年8月13日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據：七月的一天，我闲来没事，搜了一下上述无来源条目的标题，发现这些条目都没有符合方针的来源，于是我挂上了模板。30天后，没有任何人来处理这些东西，所以我把它们提交到删除请求，交由社群处理。

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
是霜🍓奶🍓仙哦！_{昨天是我的生日，}_{如果您前几天没给我送礼物的话，要不给我送（迟来的）生日礼物，好吗？} 2020年8月9日 (日) 03:54 (UTC)[回复]

@Walter Grassroot：请说明具体理据。@IN：以上讨论是否有必要继续？--虹易（留言） 2020年8月16日 (日) 02:18 (UTC)[回复]

批量提刪[编辑]

Aleph (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月15日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

Showgirl (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月15日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

EVGA (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月15日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

Dolce Vita (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月15日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

Hotspot (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月15日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

Lacrimosa (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 02:12 (UTC)[回复]

Breakout (消歧義)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月15日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

DOTA (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月15日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

Soho (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月15日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

(×)删除理據：PROJECT:r#D11

提报以上頁面的維基人及時間：
是霜🍓奶🍓仙哦！_{昨天是我的生日，}_{如果您前几天没给我送礼物的话，要不给我送（迟来的）生日礼物，好吗？} 2020年8月9日 (日) 04:13 (UTC)[回复]

嘉新交流道[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：虛構名稱，也沒有來源使用這個名稱。

提交的維基人及時間：Kyandi 討論・簽到 2020年8月9日 (日) 04:19 (UTC)[回复]

快速刪除。--Iokseng（留言） 2020年8月9日 (日) 23:50 (UTC)[回复]

察网[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：察網是與觀察者網不同的網站http://www.cwzg.cn/，不應重定向至觀察者網

提交的維基人及時間：Googol19980904（留言） 2020年8月9日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

@Googol19980904：可否考虑建立消歧义页？观察者网简称为察网。您提出之前，并不知道您所指察网的存在。--百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月9日 (日) 06:36 (UTC)[回复]

@Lantx：也行，您建好消歧義頁後我就撤銷刪除提報。--Googol19980904（留言） 2020年8月9日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
- @Googol19980904：算了，删了吧，等有人有兴趣建了察网页面再加个提醒得了。感觉没必要建消歧义。--百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月9日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

经查，cwzg.cn察网关注度不足，不能撰写条目。@Lantx：是否有可靠来源或观察者网自身提及这一简称？如有请列出，则我支持保留。—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月9日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

@Rowingbohe：http://blog.udn.com/MengyuanWang/128692003见三十一楼的评论，意为察网为观察者网的前身。我对于这个网站并不十分了解，也不感兴趣，只是偶尔间看过。通过搜索，发现似乎“观察者网”目前已自称“观网”，理由是其网站图标及其论坛https://user.guancha.cn/?s=dhfengwen左侧显示“观网上新了。” 百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月9日 (日) 08:52 (UTC)[回复]

我看了，既然说是前身，那就是两个网站，那个察网指的应该就是cwzg.cn。而且也未见现时的观察者网使用察网这个简称，用的是观网。(×)删除。—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月9日 (日) 09:05 (UTC)[回复]

观察者网的简称貌似是“观网”[4][5][6]—[[U:Rowingbo{{|Rowing]]bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月9日 (日) 08:46 (UTC)[回复]

(×)删除:看来已经很明确了，谢谢管理。--百日不到处，青春恰自来。Lantx（留言） 2020年8月10日 (一) 03:54 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月16日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

文學彼岸性研究[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：软广告。

提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2020年8月9日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

(○)保留理據：1、條目資料來源充分，可供查證；
2、此書國會圖書館、普林斯頓大學圖書館、杜克大學圖書館、紐約公共圖書館等均有收藏，系當代重要文學專著；
3、中國社會科學院、中山大學、暨南大學、匹茲堡大學等文學研究專家高度評價（見此條目）；
以上足證其關注度，非廣告宣傳，此書是中國社會科學出版社出版於17年前的2003年。“軟廣告”這一概念本身就不規範，故維基百科不收入，更不是維基百科方針，自然不能成為理據。條目資料來源充分，可供查證，就應該成立。
4、維基人“輕語者”和“Wolfch”（維基資深主編）二位先生均已審讀過此條目，並提出具體修改意見，二位有經驗的維基人，均未有廣告宣傳和軟廣告的意見。條目已經根據他們的意見修善，目錄則參考柏拉圖《理想國》，刪繁就簡保留了簡目。
5、圖片版權存廢討論已經結束，決定保留此書的書籍封面。
請維各位基人明鑑，謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月9日 (日) 08:09 (UTC)[回复]

我有針對條目修改提出意見，但這不代表我認為條目ok, 沒有軟廣告問題，請勿代替我表示意見，不好意思-Wolfch (留言) 2020年8月9日 (日) 09:07 (UTC)[回复]

我这几天留心看了下这位上传的一大堆宣称是公有领域的图片，各种书籍封面、内容照片等等，如果小时在的话，这样的早就全域永久封禁了。当然，也不知道User:蟲蟲飛对这图片是什么看法。--7（留言） 2020年8月9日 (日) 10:19 (UTC)[回复]

请勿跑题，条目作者传了多少侵权文件也跟条目没关系（除非条目侵权，则应转送侵权讨论）—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月9日 (日) 11:24 (UTC)[回复]

(！)意見, 此條目中引用或參考《文學彼岸性研究》有15次，其中包括書藉的序文、總序，我不太確定用序文或總序作為參考資料的作法是否合理。照常理來說，在某一本書的序裡面，對書的評論應該是以正面觀點為主吧。--Wolfch (留言) 2020年8月9日 (日) 16:05 (UTC)[回复]

謝謝閣下的意見。出版社（中國社會科學出版社）、總序（暨南大學）、序言（中國社會科學院文學研究所）來自三個不同的文化、教育和研究機構。此外還有中山大學、匹茲堡大學、西南師範大學、台灣台東大學以及中國文藝家出版社和中國環球文化出版社，等等，大量研究成果。條目也敘述了此書的相關爭議，局限和不足，正是來自此書的序言等“鑒於這樣一個重大而混沌的高難課題，它屬尚未完成的工程。[1]:1-2趙一凡·序。作者本人也在後記中表示了詞難達意、意猶未盡的遺憾，彼岸性的表述永遠處於接近的過程之中。[1]:213-214後記”。
當然此條目還需加以修善。但它是有價值質量不錯應當保留的條目。再次感謝閣下幾次給予寶貴意見（後學也據意見做了修善）。--Jujiang（留言） 2020年8月9日 (日) 16:49 (UTC)[回复]

後學又根據閣下的意見增加了5條不同來源以及其他修善。感謝閣下意見，也感謝閣下還親做出了自修訂。 --Jujiang（留言） 2020年8月10日 (一) 03:49 (UTC)[回复]

您將引用《文學彼岸性研究》的參考資料改為引用同一作者其他文獻的參考資料，已看到您的修改, 至於是否合適，由大家評斷吧--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 04:08 (UTC)[回复]

（同一作者那條參考資料已合併）。感謝閣下進一步修善條目。暨南大學、華南師範大學、華南理工大學、西南師範大學均為大陸211大學（即21世紀百所重點大學），其學報亦均為學界重要學術刊物；台灣中央研究院、國立臺東大學均為學術重鎮。對啊，趙一凡、蔣述卓、林崗、高名潞等人物都是中文維基百科亟需建立的條目。謝謝修善和意見。--Jujiang（留言） 2020年8月10日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

以往頁面存廢討論已有用過「軟廣告」作為提刪理由--Wolfch (留言) 2020年8月11日 (二) 23:01 (UTC)[回复]

後學是說：“軟廣告”這一概念本身就不規範，故維基百科不收入，更不是維基百科方針，自然不能成為理據。條目資料來源充分，可供查證，就應該成立。
這里不是做個案比較，不同個案很難比。只能就本案進行探討。謝謝閣下信息。--Jujiang（留言） 2020年8月12日 (三) 01:23 (UTC)[回复]

(×)删除。不符合关注度。这就是一部获得出版的博士论文而已。该书印行仅两千册。不具有关注度。“彼岸性”（paramitality）属胡志颖个人生造的概念。论文并没有引起什么争议，也没有引起轰动。作为“中国古典文学研究著作”，却归入“文艺学：文学与文化专业”而非古典文学专业。说到底就是自己发明了一套概念，自娱自乐而已。在中国古典文学研究领域没有影响力，完全不值得收录。另外建议关注胡志颖作品列表。以此人的成就与知名度而论，维基百科完全没有必要用一个页面列出他的所有作品。--如沐西风（留言） 2020年8月13日 (四) 08:04 (UTC)[回复]

该用户亦在2012年起宣传胡，存在显然的利益冲突。这一系列条目均应按广告处理。-Mys_721tx（留言） 2020年8月13日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

(：)回應：有關於此書的資訊大家可以看條目，不在此重複；封面就有“文學與文化研究叢書”分類。
康德、胡塞爾、海德格爾、維特根斯坦、福柯......都創造了一系列概念和語辭闡釋並建構起他們的思想，是學界所熟知的。福柯的《瘋癲與文明》、胡適的《中國哲學史大綱》......等等均為作者的代表作並出自他們的博士論文。至於以印數和“轟動”為判斷依據更是錯誤的。大家知道，現今很多學術書籍印數往往很低，如當代中國出版社《近代詞人行年考》、天津古籍出版社《欽定書經圖說》等重要著作，印數均僅為1000冊，絲毫不影響其重要性和價值，二者並無必然聯繫。上面兩條發言說明發言者缺乏對出版界和知識界的基本知識；如果知道，那麼，便是發言者帶著個人情緒對這些知識的無視。
如果條目關注度足夠，來源充足，可供查證，符合維基百科方針，條目就成立。利益衝突問題早已解決，再作揣度就多餘了。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

请教一下，胡志颖究竟是中国版康德，还是中国版胡塞爾、海德格爾、維特根斯坦、福柯，还是胡适再世？他可以与哪一位相提并论？如果您认为胡志颖开创了中国古典文学研究的新范式，不需要遵循前人的研究道路，成为开山鼻祖，请您举出可靠的证据。您如果认为他的这本书将来会有《瘋癲與文明》《中國哲學史大綱》的地位，那请等那一天到来之后再来写。

我认为《近代词人行年考》同样不符合关注度要求（中文维基确实也没有收录）。《欽定書經圖說》是谁的博士论文吗？有可比性吗？

您总是在评审里质疑他人的基本知识，甚至怀疑别人是带着恶意操作。有这个时间，好好读一下关注度指引不好吗？您倒是说说，这书符合关注度指引哪一条了？--如沐西风（留言） 2020年8月13日 (四) 16:12 (UTC)[回复]

後學前面的回應是完全對應閣下的問題的。但閣下此次沒有對應後學的問題。如果閣下有誠意探討學術問題，後學的陋見如下：1、康德之前沒有康德、福柯之前也沒有福柯......這正是他們的價值；2、胡志穎在學界第一次提出“文學彼岸性”問題，並且已經被海內外學術界承認和肯定，台灣和大陸學術界均有研究和引用，是事實，而不是未來，在條目中寫得很清楚且有充足來源，請細讀此條目；3、《近代詞人行年考》、《欽定書經圖說》是否重要不能單從維基百科論證，這種循環論證本身就不符合維基方針，也不符合學界公認的學術規範。 4、此條目關注度、來源（包括多個來自權威機構的二次文獻）、可供查證均已在條目中詳細列出；現在有爭議，正在討論。謝謝大家。 --Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 17:17 (UTC)[回复]

删除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 02:15 (UTC)[回复]