维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/02/03
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←2月2日－ | 2月3日 | －2月4日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←2月2日－ | 2月3日 | －2月4日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
港鐵資訊台[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"港鐵資訊台"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除查無有效來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年2月3日 (六) 10:23 (UTC)
- (×)删除 这种设备听上去不会有很高关注度。--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 16:30 (UTC)
- (×)删除，关注度几乎是0。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月7日 (三) 12:41 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:28 (UTC)
跨站式站房 (台鐵)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"跨站式站房 (台鐵)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：未見與一般跨站式站房的區別。Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月3日 (六) 06:48 (UTC)
- 補充：就算把“唯一例外是站房設於軌道下方之北湖車站”當成唯一的區別，那這也仍然不是臺鐵專有的，比如MTR的南昌站也是同樣的設計。Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月3日 (六) 15:25 (UTC)
- (×)删除查無有效獨立來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年2月3日 (六) 10:22 (UTC)
- (×)删除：意見同提報人，且大部分的內容可能與WP:NOTINFO相悖 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年2月4日 (日) 05:07 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:28 (UTC)
黃敬佩[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月3日 (六) 00:05 (UTC)
(×)删除理據：没有关注度
- 提交的維基人及時間：Gaolezhe（留言） 2024年2月3日 (六) 03:06 (UTC)
- (○)保留：烏克蘭語有關注度來源，而且竟然還是先提刪再掛關注度模版，程序都錯了。你都提刪了，還掛什麼模版。--日期20220626（留言） 2024年2月3日 (六) 03:23 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年2月3日 (六) 05:10 (UTC)
- (×)删除 G11--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 16:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:28 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年2月3日 (六) 05:10 (UTC)
- (×)删除 G11--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 16:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:28 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：G13
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2024年2月3日 (六) 08:31 (UTC)
- (✓)已打捞 确实有机翻，但已整理润色完成。未检查来源。Jahanguir Mahdmina译名可靠性不明。--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 16:28 (UTC)
- 請求理由消失。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年2月4日 (日) 20:19 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：耕战频道五年前就分家了不说就从现在CCTV-17的节目看中国农业电影电视中心（农影）早已不是节目主要制作方，建议独立成为条目或将相关内容移动至CCTV-17（但本人不推荐这种做法）。
- 提交的維基人及時間：忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年1月7日 (日) 14:33 (UTC)
- 快速刪除：
已由管理員Kolyma以CSD R7快速删除。。（非管理員關閉）--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年2月8日 (四) 15:08 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到中華民國政黨列表。缺乏內容
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2024年1月25日 (四) 12:01 (UTC)
- (？)異議，兩者外延不同，不應合併。--𝕶𝖎𝖆𝖓𝖐𝖔𝖐（留言） 2024年1月25日 (四) 12:27 (UTC)
- (○)保留 定义不同。--YFdyh000（留言） 2024年1月25日 (四) 20:57 (UTC)
- 日治時期政黨併入中華民國政黨？--日期20220626（留言） 2024年1月26日 (五) 00:55 (UTC)
- 也不只是日治時期的吧，1946的也畫進來了。還有如果要保留也應該移動至日治台灣政黨列表--某人✉ 2024年1月26日 (五) 05:01 (UTC)
(○)保留 台灣歷史不等於中華民國歷史，兩者資料無法統一看待。Ryan lin91（留言） 2024年2月11日 (日) 04:31 (UTC)
- (○)保留，理由同Ryan lin91。日治臺灣不可能屬於中國。--Jusjih（留言） 2024年2月12日 (一) 05:13 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:29 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到重温经典频道。两个条目所介绍的频道完全相同。ping一下广播电视相关内容的编辑者@bxxiaolin、Dabao qian、大慈树王、TVFANTANG。
- 提交的維基人及時間：忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年2月3日 (六) 18:53 (UTC)
- 先到先得，你把後建立的合併到先建立的就行。--日期20220626（留言） 2024年2月4日 (日) 01:36 (UTC)
- 目测可直接重定向。结案？--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年2月5日 (一) 16:12 (UTC)
- 同上--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 15:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：该条目篇幅较小，已经把该条目内容修饰精简，并入席夫试验。
- 提交的維基人及時間：Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年2月3日 (六) 19:25 (UTC)
- (！)意見 可以并入。改为重定向。--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 15:15 (UTC)
- 重定向。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:30 (UTC)