维基百科:页面存废讨论/记录/2024/02/03
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←2月2日－ | 2月3日 | －2月4日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←2月2日－ | 2月3日 | －2月4日→ | ｜提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]
(已挂关注度模板30天)
港铁资讯台[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"港鐵資訊台"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除查无有效来源。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年2月3日 (六) 10:23 (UTC)
- (×)删除 这种设备听上去不会有很高关注度。--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 16:30 (UTC)
- (×)删除，关注度几乎是0。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月7日 (三) 12:41 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:28 (UTC)
跨站式站房 (台铁)[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"跨站式站房 (台鐵)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：未见与一般跨站式站房的区别。Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月3日 (六) 06:48 (UTC)
- 补充：就算把“唯一例外是站房设于轨道下方之北湖车站”当成唯一的区别，那这也仍然不是台铁专有的，比如MTR的南昌站也是同样的设计。Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月3日 (六) 15:25 (UTC)
- (×)删除查无有效独立来源。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年2月3日 (六) 10:22 (UTC)
- (×)删除：意见同提报人，且大部分的内容可能与WP:NOTINFO相悖 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2024年2月4日 (日) 05:07 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:28 (UTC)
黄敬佩[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年2月3日 (六) 00:05 (UTC)
(×)删除理据：没有关注度
- 提交的维基人及时间：Gaolezhe（留言） 2024年2月3日 (六) 03:06 (UTC)
- (○)保留：乌克兰语有关注度来源，而且竟然还是先提删再挂关注度模版，程序都错了。你都提删了，还挂什么模版。--日期20220626（留言） 2024年2月3日 (六) 03:23 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年2月3日 (六) 05:10 (UTC)
- (×)删除 G11--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 16:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:28 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年2月3日 (六) 05:10 (UTC)
- (×)删除 G11--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 16:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:28 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：G13
- 提交的维基人及时间：某人✉ 2024年2月3日 (六) 08:31 (UTC)
- (✓)已打捞 确实有机翻，但已整理润色完成。未检查来源。Jahanguir Mahdmina译名可靠性不明。--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 16:28 (UTC)
- 请求理由消失。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年2月4日 (日) 20:19 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：耕战频道五年前就分家了不说就从现在CCTV-17的节目看中国农业电影电视中心（农影）早已不是节目主要制作方，建议独立成为条目或将相关内容移动至CCTV-17（但本人不推荐这种做法）。
- 提交的维基人及时间：忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年1月7日 (日) 14:33 (UTC)
- 快速删除：
已由管理员Kolyma以CSD R7快速删除。。（非管理员关闭）--🚊 铁路Railway 论．签 2024年2月8日 (四) 15:08 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到中华民国政党列表。缺乏内容
- 提交的维基人及时间：某人✉ 2024年1月25日 (四) 12:01 (UTC)
- (？)异议，两者外延不同，不应合并。--𝕶𝖎𝖆𝖓𝖐𝖔𝖐（留言） 2024年1月25日 (四) 12:27 (UTC)
- (○)保留 定义不同。--YFdyh000（留言） 2024年1月25日 (四) 20:57 (UTC)
- 日治时期政党并入中华民国政党？--日期20220626（留言） 2024年1月26日 (五) 00:55 (UTC)
- 也不只是日治时期的吧，1946的也画进来了。还有如果要保留也应该移动至日治台湾政党列表--某人✉ 2024年1月26日 (五) 05:01 (UTC)
(○)保留 台湾历史不等于中华民国历史，两者资料无法统一看待。Ryan lin91（留言） 2024年2月11日 (日) 04:31 (UTC)
- (○)保留，理由同Ryan lin91。日治台湾不可能属于中国。--Jusjih（留言） 2024年2月12日 (一) 05:13 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:29 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到重温经典频道。两个条目所介绍的频道完全相同。ping一下广播电视相关内容的编辑者@bxxiaolin、Dabao qian、大慈树王、TVFANTANG。
- 提交的维基人及时间：忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年2月3日 (六) 18:53 (UTC)
- 先到先得，你把后建立的合并到先建立的就行。--日期20220626（留言） 2024年2月4日 (日) 01:36 (UTC)
- 目测可直接重定向。结案？--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年2月5日 (一) 16:12 (UTC)
- 同上--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 15:18 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：该条目篇幅较小，已经把该条目内容修饰精简，并入席夫试验。
- 提交的维基人及时间：Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年2月3日 (六) 19:25 (UTC)
- (！)意见 可以并入。改为重定向。--YFdyh000（留言） 2024年2月4日 (日) 15:15 (UTC)
- 重定向。--百無一用是書生 (☎) 2024年2月12日 (一) 06:30 (UTC)