维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/03/14
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月13日－ | 3月14日 | －3月15日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月4日－…－ | 3月14日 | －… - 3月18日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月10日 (六) 00:15 (UTC)
来源搜索：「"New World (SWIN-S专辑)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：完全沒有提供任何參考來源。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月10日 (六) 03:42 (UTC)
- (○)保留：[1]。Sammypan（留言） 2024年2月17日 (六) 20:16 (UTC)
- 删除：找不到关注度来源。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：收录标准原创研究。
- 提交的維基人及時間：红渡厨（留言） 2024年2月21日 (三) 09:25 (UTC)
- “大佛”的含义是常识，要可靠来源只能找词典。--落花有意12138 2024年2月21日 (三) 10:44 (UTC)
- ？您的回复和我的删除理由牛头不对马嘴。--红渡厨（留言） 2024年2月21日 (三) 11:00 (UTC)
- 根据模板名称,这个模板的收录标准是对象被称作“大佛”，您说“收录标准原创研究”，我理解是您认为“大佛”的含义不清楚，从而
“大佛”的含义是常识，要可靠来源只能找词典
--落花有意12138 2024年2月21日 (三) 11:12 (UTC)- 可能是我没太讲清楚，我是想说收录标准不清楚。因为事实上大佛并不只有模板里列出来那些。--红渡厨（留言） 2024年2月21日 (三) 11:25 (UTC)
- 根据模板名称,这个模板的收录标准是对象被称作“大佛”，您说“收录标准原创研究”，我理解是您认为“大佛”的含义不清楚，从而
- ？您的回复和我的删除理由牛头不对马嘴。--红渡厨（留言） 2024年2月21日 (三) 11:00 (UTC)
- 大佛是專有名詞--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月21日 (三) 10:49 (UTC)
- (○)傾向保留 大佛的标准并非常识，不过似乎有相关研究和标准。如果是收录不全，应确定无法完全收录并举例再讨论。--YFdyh000（留言） 2024年2月21日 (三) 11:26 (UTC)
- 同上，(○)傾向保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月21日 (三) 11:34 (UTC)
- (○)保留：个人认为navbox有较好的导航作用即可，不必过分要求给出收录标准和来源，更不要因为收录不全就提删。--Kcx36（留言） 2024年2月22日 (四) 12:15 (UTC)
- (○)保留，WP:導航模板的功能是提供导览现有的条目，没有要求列入所有巨大的佛像，那应该是列表的功能，毕竟一些有盈利目的、没有历史意义的佛像，可能达不到独立条目的关注度标准，如果导航有遗漏则可以补缺，没有这种因小失大的道理。--O-ring（留言） 2024年3月14日 (四) 11:20 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:09 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
浩呆[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
黑濑蛙一[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 01:39 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：杨功讯
来源搜索：「"杨功讯"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求，疑為一時關注度。不反對改寫為案件條目。
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 01:48 (UTC)
- (○)保留：中國行為法學會《廉政内参》雜誌網站專文評論。《人民日報》報導。足彰充分關注度。百度搜索亦可見中共《光明日報》網站報導，不過貌似因爲我在境外，延遲，訪問不了網頁。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年3月14日 (四) 01:59 (UTC)
- 我又補充了新華社、央視、環球網、中共江蘇省委幾個來源。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年3月14日 (四) 02:16 (UTC)
- (○)保留关注度是够的，能查到很多报道。--mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年3月14日 (四) 06:02 (UTC)
- 我的重點是：有任何與案情無關的來源嗎？如無，那這條目寫成人物條目是不適合的。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 07:45 (UTC)
- 改成案件條目了。--日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 08:33 (UTC)
- 我的重點是：有任何與案情無關的來源嗎？如無，那這條目寫成人物條目是不適合的。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 07:45 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月14日 (四) 09:06 (UTC)
- 請求理由消失，案件應該是有關注度的。（非管理員關閉）Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 09:23 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基学院，原创研究。
- 提交的維基人及時間：Aggie Dewadipper 2024年3月14日 (四) 05:20 (UTC)
- (×)删除:no source--唔好阻住我愛國（留言） 2024年3月14日 (四) 06:54 (UTC)
- (×)傾向删除 低价值的评论。--YFdyh000（留言） 2024年3月14日 (四) 13:13 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非百科內容。若無版權問題，建議轉移到維基文庫保存。
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年3月14日 (四) 07:22 (UTC)
- 无来源、非百科语调，删除，或移动到学院（如果内容真实）。--YFdyh000（留言） 2024年3月14日 (四) 13:15 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy偽造的劉鄩別名，史書並無。這可追溯他2011年在維基大典亂寫[2]等，導致百度百科劉鄩條目、自媒體誤用，然後他多以傀儡A010f06f5d5df5d55df55ew5ew3加回到劉鄩[3]並重定向[4]。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年3月14日 (四) 08:51 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：和Wikipedia:同行评审/header重复，看了历史后应该是草稿页或者是测试页
- 提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年3月14日 (四) 09:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:UPNOT：一篇和维基百科基本上没什么关系的悼文。文章大部分片段都是在写作者和游魂私交的事情。
- 提交的維基人及時間：绍🌟煦·集思广益 2024年3月14日 (四) 11:35 (UTC)
- 不符合UPNOT，与维基百科活动、参与有明显关联的陈述。目前没有显著过多无关内容或者宣扬什么。--YFdyh000（留言） 2024年3月14日 (四) 13:21 (UTC)
- 您睁大眼睛再好好看看，这篇文章大多数篇幅都在写什么，是在写作者和游魂互相交往的一些事情，怎么和维基百科有关啦？--绍🌟煦·集思广益 2024年3月14日 (四) 14:49 (UTC)
- 这不类似自己写一篇“《维基人》专访”吗。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 16:15 (UTC)
- 但它和维基百科无关。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月15日 (五) 17:41 (UTC)
- 每一段都与个人意识表达（类似用户框、用户论述）、维基百科活动有关。death模板、维基前及维基用户名演变、客栈、恶俗系维基、OA和求闻等、无关/个人表达、同上、个人表达和求闻、表达和维基运动。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 18:18 (UTC)
- 但它和维基百科无关。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月15日 (五) 17:41 (UTC)
- 这不类似自己写一篇“《维基人》专访”吗。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 16:15 (UTC)
- 您睁大眼睛再好好看看，这篇文章大多数篇幅都在写什么，是在写作者和游魂互相交往的一些事情，怎么和维基百科有关啦？--绍🌟煦·集思广益 2024年3月14日 (四) 14:49 (UTC)
- (○)保留：這無所謂吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月14日 (四) 13:42 (UTC)
- 怎么无所谓啦？--绍🌟煦·集思广益 2024年3月14日 (四) 14:53 (UTC)
- 悼念曾有私交的維基人有什麼所謂？別太過苛求。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月18日 (一) 01:49 (UTC)
- 怎么无所谓啦？--绍🌟煦·集思广益 2024年3月14日 (四) 14:53 (UTC)
- (○)保留：或许这么说有点whataboutism，但是如果要如此严格执行地这条规则的话，那中文维基很多很多活跃用户的用户页都要被大幅清除……毕竟人家心爱的人去世了，人家发在自己的子页面上发仅仅一篇悼文而已，又不是发在main里面，保留这篇悼文的话也不会对维基百科的运作有任何影响。如果一定要这样严厉地对待一位超过8000次编辑的维基人的话，不但太不近人情，对维基社群也实在没有什么好处吧？--LT1211(讨论|贡献) 2024年3月15日 (五) 06:47 (UTC)
- 另外游魂生前不也是维基人吗？哪怕后来被封禁了，也有过3000的以上编辑，悼念一下也没什么吧。咱不太明白为何有人会因为一篇悼文这么生气呢。--LT1211(讨论|贡献) 2024年3月15日 (五) 06:53 (UTC)
- 大家確定這不是網誌？Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月15日 (五) 07:24 (UTC)
- 網誌應該是一種類似日記型式、持續更新網頁、以時間排序文章的網站內容，以這個定義來說，只是一篇悼念文似乎真不太算是網誌。另外，WP:NOTBLOG第4項「悼詞」有用括號補充「已去世用戶不在此限」，據此可否適用「放於適當命名空間」的處理方式？--O-ring（留言） 2024年3月15日 (五) 08:24 (UTC)
- 我的意思是雖然靜魔魔女用了“悼文”的名頭來寫，但這到底是不是真的是“悼文”值得商榷。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月15日 (五) 15:58 (UTC)
- 指名悼念对象、简述逝者生平、缅怀死者、对逝者表示哀悼、勉励生者坚定生活，整体看起来很平淡，没有刻意对逝者歌功颂德，不是公式化的悼文，主要是回忆生者和逝者的片段，抒情但没有过于强烈的词汇，但应该仍可以当成是悼文。--O-ring（留言） 2024年3月16日 (六) 01:35 (UTC)
- 我的意思是雖然靜魔魔女用了“悼文”的名頭來寫，但這到底是不是真的是“悼文”值得商榷。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月15日 (五) 15:58 (UTC)
- 網誌應該是一種類似日記型式、持續更新網頁、以時間排序文章的網站內容，以這個定義來說，只是一篇悼念文似乎真不太算是網誌。另外，WP:NOTBLOG第4項「悼詞」有用括號補充「已去世用戶不在此限」，據此可否適用「放於適當命名空間」的處理方式？--O-ring（留言） 2024年3月15日 (五) 08:24 (UTC)
- (！)意見：加Template:Essay足矣。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年3月17日 (日) 10:27 (UTC)
- 已加入。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年3月17日 (日) 23:50 (UTC)
- @HualinXMN：这篇悼文的主要问题是它大部分内容都是在写作者和游魂私交的一些事情，和维基百科无关。不是你加{{Essay}}就可以解决的。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月17日 (日) 23:58 (UTC)
- 已加入。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年3月17日 (日) 23:50 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:11 (UTC)
(×)删除理據：提報關注度30日已到期
- 提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年3月14日 (四) 11:43 (UTC)
- 兩個有介紹的來源都屬用戶生成內容類，沒用。日維大量一手來源。是唱過《灌籃高手》片頭曲，但可笑是那幾個講《灌籃高手》音樂合輯的來源，散文介紹舉出的是WANDS、ZARD、大黑摩季，BAAD只在full track list出現。再講，若關注度只是來自一首歌（但沒得獎），是否算獨立？若唱過《灌籃高手》片頭曲是那麼理所當然的有關注度，立即找兩三個來源回來也是輕而易舉，想救的人應快點去找。這頁的建立者向來也是這樣鞭策維基的。--Underconstruction00（留言） 2024年3月14日 (四) 11:58 (UTC)
- 英維就有介紹樂隊本身的來源。[5][6][7]--日期20220626（留言） 2024年3月15日 (五) 00:53 (UTC)
- 快速保留：英文和日文維基百科有提供足以支撐關注度來源。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年3月15日 (五) 11:55 (UTC)
- (～)補充：已根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/22#BAAD快速保留結案。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年3月15日 (五) 11:57 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不必要的英文重定向。
- 提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2024年3月14日 (四) 16:42 (UTC)
- (×)删除：有合理期望中文使用者會使用中文指稱鮪魚，不合Wikipedia:重定向#非中文重定向問題--林勇智 2024年3月16日 (六) 03:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:11 (UTC)