維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/03/14
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月13日－ | 3月14日 | －3月15日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月4日－…－ | 3月14日 | －… - 3月18日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月10日 (六) 00:15 (UTC)
來源搜尋：「"New World (SWIN-S专辑)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：完全沒有提供任何參考來源。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月10日 (六) 03:42 (UTC)
- (○)保留：[1]。Sammypan（留言） 2024年2月17日 (六) 20:16 (UTC)
- 刪除：找不到關注度來源。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：收錄標準原創研究。
- 提交的維基人及時間：紅渡廚（留言） 2024年2月21日 (三) 09:25 (UTC)
- 「大佛」的含義是常識，要可靠來源只能找詞典。--落花有意12138 2024年2月21日 (三) 10:44 (UTC)
- ？您的回覆和我的刪除理由牛頭不對馬嘴。--紅渡廚（留言） 2024年2月21日 (三) 11:00 (UTC)
- 根據模板名稱,這個模板的收錄標準是對象被稱作「大佛」，您說「收錄標準原創研究」，我理解是您認為「大佛」的含義不清楚，從而
「大佛」的含義是常識，要可靠來源只能找詞典
--落花有意12138 2024年2月21日 (三) 11:12 (UTC)- 可能是我沒太講清楚，我是想說收錄標準不清楚。因為事實上大佛並不只有模板里列出來那些。--紅渡廚（留言） 2024年2月21日 (三) 11:25 (UTC)
- 根據模板名稱,這個模板的收錄標準是對象被稱作「大佛」，您說「收錄標準原創研究」，我理解是您認為「大佛」的含義不清楚，從而
- ？您的回覆和我的刪除理由牛頭不對馬嘴。--紅渡廚（留言） 2024年2月21日 (三) 11:00 (UTC)
- 大佛是專有名詞--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月21日 (三) 10:49 (UTC)
- (○)傾向保留 大佛的標準並非常識，不過似乎有相關研究和標準。如果是收錄不全，應確定無法完全收錄並舉例再討論。--YFdyh000（留言） 2024年2月21日 (三) 11:26 (UTC)
- 同上，(○)傾向保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月21日 (三) 11:34 (UTC)
- (○)保留：個人認為navbox有較好的導航作用即可，不必過分要求給出收錄標準和來源，更不要因為收錄不全就提刪。--Kcx36（留言） 2024年2月22日 (四) 12:15 (UTC)
- (○)保留，WP:導航模板的功能是提供導覽現有的條目，沒有要求列入所有巨大的佛像，那應該是列表的功能，畢竟一些有盈利目的、沒有歷史意義的佛像，可能達不到獨立條目的關注度標準，如果導航有遺漏則可以補缺，沒有這種因小失大的道理。--O-ring（留言） 2024年3月14日 (四) 11:20 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:09 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]
(已掛關注度模板30天)
浩呆[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
黑瀨蛙一[編輯]
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 01:39 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
原標題為：楊功訊
來源搜尋：「"杨功讯"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求，疑為一時關注度。不反對改寫為案件條目。
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 01:48 (UTC)
- (○)保留：中國行為法學會《廉政內參》雜誌網站專文評論。《人民日報》報導。足彰充分關注度。百度搜索亦可見中共《光明日報》網站報導，不過貌似因爲我在境外，延遲，訪問不了網頁。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年3月14日 (四) 01:59 (UTC)
- 我又補充了新華社、央視、環球網、中共江蘇省委幾個來源。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年3月14日 (四) 02:16 (UTC)
- (○)保留關注度是夠的，能查到很多報道。--mije meli carrot_233 -- 貢獻 2024年3月14日 (四) 06:02 (UTC)
- 我的重點是：有任何與案情無關的來源嗎？如無，那這條目寫成人物條目是不適合的。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 07:45 (UTC)
- 改成案件條目了。--日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 08:33 (UTC)
- 我的重點是：有任何與案情無關的來源嗎？如無，那這條目寫成人物條目是不適合的。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 07:45 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月14日 (四) 09:06 (UTC)
- 請求理由消失，案件應該是有關注度的。（非管理員關閉）Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 09:23 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到維基學院，原創研究。
- 提交的維基人及時間：Aggie Dewadipper 2024年3月14日 (四) 05:20 (UTC)
- (×)刪除:no source--唔好阻住我愛國（留言） 2024年3月14日 (四) 06:54 (UTC)
- (×)傾向刪除 低價值的評論。--YFdyh000（留言） 2024年3月14日 (四) 13:13 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非百科內容。若無版權問題，建議轉移到維基文庫保存。
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年3月14日 (四) 07:22 (UTC)
- 無來源、非百科語調，刪除，或移動到學院（如果內容真實）。--YFdyh000（留言） 2024年3月14日 (四) 13:15 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy偽造的劉鄩別名，史書並無。這可追溯他2011年在維基大典亂寫[2]等，導致百度百科劉鄩條目、自媒體誤用，然後他多以傀儡A010f06f5d5df5d55df55ew5ew3加回到劉鄩[3]並重定向[4]。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年3月14日 (四) 08:51 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:10 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：和Wikipedia:同行評審/header重複，看了歷史後應該是草稿頁或者是測試頁
- 提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年3月14日 (四) 09:30 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:10 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:UPNOT：一篇和維基百科基本上沒什麼關係的悼文。文章大部分片段都是在寫作者和遊魂私交的事情。
- 提交的維基人及時間：紹🌟煦·集思廣益 2024年3月14日 (四) 11:35 (UTC)
- 不符合UPNOT，與維基百科活動、參與有明顯關聯的陳述。目前沒有顯著過多無關內容或者宣揚什麼。--YFdyh000（留言） 2024年3月14日 (四) 13:21 (UTC)
- 您睜大眼睛再好好看看，這篇文章大多數篇幅都在寫什麼，是在寫作者和遊魂互相交往的一些事情，怎麼和維基百科有關啦？--紹🌟煦·集思廣益 2024年3月14日 (四) 14:49 (UTC)
- 這不類似自己寫一篇「《維基人》專訪」嗎。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 16:15 (UTC)
- 但它和維基百科無關。--紹🌟煦·集思廣益 2024年3月15日 (五) 17:41 (UTC)
- 每一段都與個人意識表達（類似用戶框、用戶論述）、維基百科活動有關。death模板、維基前及維基用戶名演變、客棧、惡俗系維基、OA和求聞等、無關/個人表達、同上、個人表達和求聞、表達和維基運動。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 18:18 (UTC)
- 但它和維基百科無關。--紹🌟煦·集思廣益 2024年3月15日 (五) 17:41 (UTC)
- 這不類似自己寫一篇「《維基人》專訪」嗎。--YFdyh000（留言） 2024年3月15日 (五) 16:15 (UTC)
- 您睜大眼睛再好好看看，這篇文章大多數篇幅都在寫什麼，是在寫作者和遊魂互相交往的一些事情，怎麼和維基百科有關啦？--紹🌟煦·集思廣益 2024年3月14日 (四) 14:49 (UTC)
- (○)保留：這無所謂吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月14日 (四) 13:42 (UTC)
- 怎麼無所謂啦？--紹🌟煦·集思廣益 2024年3月14日 (四) 14:53 (UTC)
- 悼念曾有私交的維基人有什麼所謂？別太過苛求。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月18日 (一) 01:49 (UTC)
- 怎麼無所謂啦？--紹🌟煦·集思廣益 2024年3月14日 (四) 14:53 (UTC)
- (○)保留：或許這麼說有點whataboutism，但是如果要如此嚴格執行地這條規則的話，那中文維基很多很多活躍用戶的用戶頁都要被大幅清除……畢竟人家心愛的人去世了，人家發在自己的子頁面上發僅僅一篇悼文而已，又不是發在main裡面，保留這篇悼文的話也不會對維基百科的運作有任何影響。如果一定要這樣嚴厲地對待一位超過8000次編輯的維基人的話，不但太不近人情，對維基社群也實在沒有什麼好處吧？--LT1211(討論|貢獻) 2024年3月15日 (五) 06:47 (UTC)
- 另外遊魂生前不也是維基人嗎？哪怕後來被封禁了，也有過3000的以上編輯，悼念一下也沒什麼吧。咱不太明白為何有人會因為一篇悼文這麼生氣呢。--LT1211(討論|貢獻) 2024年3月15日 (五) 06:53 (UTC)
- 大家確定這不是網誌？Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月15日 (五) 07:24 (UTC)
- 網誌應該是一種類似日記型式、持續更新網頁、以時間排序文章的網站內容，以這個定義來說，只是一篇悼念文似乎真不太算是網誌。另外，WP:NOTBLOG第4項「悼詞」有用括號補充「已去世用戶不在此限」，據此可否適用「放於適當命名空間」的處理方式？--O-ring（留言） 2024年3月15日 (五) 08:24 (UTC)
- 我的意思是雖然靜魔魔女用了「悼文」的名頭來寫，但這到底是不是真的是「悼文」值得商榷。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月15日 (五) 15:58 (UTC)
- 指名悼念對象、簡述逝者生平、緬懷死者、對逝者表示哀悼、勉勵生者堅定生活，整體看起來很平淡，沒有刻意對逝者歌功頌德，不是公式化的悼文，主要是回憶生者和逝者的片段，抒情但沒有過於強烈的詞彙，但應該仍可以當成是悼文。--O-ring（留言） 2024年3月16日 (六) 01:35 (UTC)
- 我的意思是雖然靜魔魔女用了「悼文」的名頭來寫，但這到底是不是真的是「悼文」值得商榷。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月15日 (五) 15:58 (UTC)
- 網誌應該是一種類似日記型式、持續更新網頁、以時間排序文章的網站內容，以這個定義來說，只是一篇悼念文似乎真不太算是網誌。另外，WP:NOTBLOG第4項「悼詞」有用括號補充「已去世用戶不在此限」，據此可否適用「放於適當命名空間」的處理方式？--O-ring（留言） 2024年3月15日 (五) 08:24 (UTC)
- (！)意見：加Template:Essay足矣。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年3月17日 (日) 10:27 (UTC)
- 已加入。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年3月17日 (日) 23:50 (UTC)
- @HualinXMN：這篇悼文的主要問題是它大部分內容都是在寫作者和遊魂私交的一些事情，和維基百科無關。不是你加{{Essay}}就可以解決的。--紹🌟煦·集思廣益 2024年3月17日 (日) 23:58 (UTC)
- 已加入。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年3月17日 (日) 23:50 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:11 (UTC)
(×)刪除理據：提報關注度30日已到期
- 提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年3月14日 (四) 11:43 (UTC)
- 兩個有介紹的來源都屬用戶生成內容類，沒用。日維大量一手來源。是唱過《灌籃高手》片頭曲，但可笑是那幾個講《灌籃高手》音樂合輯的來源，散文介紹舉出的是WANDS、ZARD、大黑摩季，BAAD只在full track list出現。再講，若關注度只是來自一首歌（但沒得獎），是否算獨立？若唱過《灌籃高手》片頭曲是那麼理所當然的有關注度，立即找兩三個來源回來也是輕而易舉，想救的人應快點去找。這頁的建立者向來也是這樣鞭策維基的。--Underconstruction00（留言） 2024年3月14日 (四) 11:58 (UTC)
- 英維就有介紹樂隊本身的來源。[5][6][7]--日期20220626（留言） 2024年3月15日 (五) 00:53 (UTC)
- 快速保留：英文和日文維基百科有提供足以支撐關注度來源。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年3月15日 (五) 11:55 (UTC)
- (～)補充：已根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/22#BAAD快速保留結案。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年3月15日 (五) 11:57 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不必要的英文重定向。
- 提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2024年3月14日 (四) 16:42 (UTC)
- (×)刪除：有合理期望中文使用者會使用中文指稱鮪魚，不合Wikipedia:重定向#非中文重定向問題--林勇智 2024年3月16日 (六) 03:38 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:11 (UTC)