维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/03/22
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月21日－ | 3月22日 | －3月23日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月21日－ | 3月22日 | －3月23日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
圓山路 (嘉義縣)[编辑]
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
猪命[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月22日 (五) 00:01 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:NOTDB、WP:NOTIINFO、WP:F（同之前提删的四川各县不可移动文物名录）。
- 提交的維基人及時間：红渡厨（留言） 2024年2月18日 (日) 03:40 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年2月18日 (日) 06:06 (UTC)
- (○)暫時保留：同上述不再重複。--迴廊彼端（留言） 2024年2月19日 (一) 17:34 (UTC)
- (○)保留同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月21日 (三) 12:09 (UTC)
- (○)保留：同上。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年2月21日 (三) 12:04 (UTC)
- (×)删除：教科書級別的可由分類取代的列表與過度統計清單。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月21日 (三) 14:08 (UTC)
- 永川区、大足区(○)保留。其他列表不合WP:LISTD，可由分类取代。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年2月29日 (四) 17:29 (UTC)
- 请阐明保留理据。--红渡厨（留言） 2024年3月1日 (五) 03:25 (UTC)
- 主题关系不松散，这两个条目也不见得是未经筛选，同时满足LISTD要求。能进这个名录的不可移动文物从一般人角度来说就已经经过了现实行业人士筛选，不能再要求条目编纂者进一步筛选。名录按原样提供没有问题。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:35 (UTC)
- 同下，请等待更多社群意见。--红渡厨（留言） 2024年3月1日 (五) 14:44 (UTC)
- 主题关系不松散，这两个条目也不见得是未经筛选，同时满足LISTD要求。能进这个名录的不可移动文物从一般人角度来说就已经经过了现实行业人士筛选，不能再要求条目编纂者进一步筛选。名录按原样提供没有问题。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:35 (UTC)
- (×)删除：同上。鐵膠壹名 2024年3月18日 (一) 09:00 (UTC)
(○)傾向保留：同上。--Stevenliuyi（留言） 2024年3月13日 (三) 23:40 (UTC)
- (×)删除 可由分类取代。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月23日 (六) 12:06 (UTC)
(～)補充：我才发现维基百科有一个刚好适合用来提删这类东西的理由，WP:NOTREPOSITORY：一些只有在原来状态、不经修改才有意义的资料，例如整部书籍或源代码、原历史文献、信件、法律、宣言或其他原始资料，都不适合直接加入维基百科。完整原始文献应该放于维基文库而非维基百科。不过，利用《1911年版大英百科全书》等公有领域资源去添加条目内容并无问题。参见Wikipedia:不要包含原始资料的副本。
——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 07:36 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：同前，不过有来源，建议整理后(►)移动到维基文库。
- 提交的維基人及時間：红渡厨（留言） 2024年2月18日 (日) 03:42 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年2月18日 (日) 06:06 (UTC)
- (○)暫時保留：同上述不再重複。--迴廊彼端（留言） 2024年2月19日 (一) 17:34 (UTC)
- (×)删除：教科書級別的可由分類取代的列表與過度統計清單。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月21日 (三) 14:08 (UTC)
- 全部(○)保留，均非简单罗列的列表，满足WP:LISTD。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年2月29日 (四) 17:35 (UTC)
- WP:NOTIINFO--红渡厨（留言） 2024年3月1日 (五) 03:22 (UTC)
- 还有，维基百科:维基百科不是什么里，top的“本页简而言之”里写着：
维基百科不是宣传工具、占卜师、网志、网站空间提供者或社交网路、镜像站或者原始资料库。
这几个页面完全是原始资料库，纯粹是文件什么样条目就被copy成什么样。--红渡厨（留言） 2024年3月1日 (五) 06:49 (UTC)
- 这属于“按原样提供”，不是“原始资料库”，你不能要求编者把本来长成A模样的名录自己改成B模样，那是原创研究。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:36 (UTC)
- 另外nutshell部分应该只作为参考，实际的WP:NOTDATABASE没有说不能“按原样提供”，只是说不能是“过度统计清单”，比如把某次大选的每一票都统计出来的清单就属于nutshell中写的“原始资料库”。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:40 (UTC)
- 这就是“原始资料库”。当然，我说是，你说不是，这样一直争下去也毫无意义。不如等待更多的社群意见再说。--红渡厨（留言） 2024年3月1日 (五) 14:41 (UTC)
- 请你认真读读“原始数据”的定义，什么是“直接调查或实验”，和其他处理后的数据相同的数据肯定不是原始数据。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:17 (UTC)
- 基于这个定义，原始数据不会包含任何解释，只有一堆数据直愣愣地摆在那里，这就是“未经筛选”、“过度统计”，因为它不会给普通读者带来任何作用。但是显然这一组提删页面是经过文物局筛选的，不属于过度统计的列表，不符合NOTDB的说法。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:22 (UTC)
- 偷换概念。明明讲的是当地政府那份公布文件是原始资料。没人说什么“原始数据”。--红渡厨（留言） 2024年3月2日 (六) 03:30 (UTC)
- 我没有在偷换概念，你自己在一而再再而三地曲解方针，把“原始资料”这个词去拆成“原始的”“资料”两个词，望文生义。原始资料、原始数据都指的是同一个概念，也就是英文的raw data，就是未经处理的数据。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月3日 (日) 14:14 (UTC)
- 基于这个定义，原始数据不会包含任何解释，只有一堆数据直愣愣地摆在那里，这就是“未经筛选”、“过度统计”，因为它不会给普通读者带来任何作用。但是显然这一组提删页面是经过文物局筛选的，不属于过度统计的列表，不符合NOTDB的说法。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:22 (UTC)
- (×)删除：同上。鐵膠壹名 2024年3月18日 (一) 09:00 (UTC)
(○)傾向保留：同上。--Stevenliuyi（留言） 2024年3月13日 (三) 23:43 (UTC)
- @Heihaheihaha、古海岸遗址 鐵膠壹名 2024年3月23日 (六) 11:56 (UTC)
- (×)删除，属文库范畴。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月23日 (六) 12:02 (UTC)
(～)補充：我才发现维基百科有一个刚好适合用来提删这类东西的理由，WP:NOTREPOSITORY：一些只有在原来状态、不经修改才有意义的资料，例如整部书籍或源代码、原历史文献、信件、法律、宣言或其他原始资料，都不适合直接加入维基百科。完整原始文献应该放于维基文库而非维基百科。不过，利用《1911年版大英百科全书》等公有领域资源去添加条目内容并无问题。参见Wikipedia:不要包含原始资料的副本。
——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 07:37 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似机器翻译，难以阅读。
- 提交的維基人及時間：AdyaTalk 2024年2月18日 (日) 04:14 (UTC)
- 可以回退到舊版本[1]--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 04:35 (UTC)
- 倒也可以，不过那版本实在是短小。--AdyaTalk 2024年2月18日 (日) 04:56 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年2月18日 (日) 06:06 (UTC)
- (◇)刪後重建 没有有价值版本。存在关注度来源，但难写。--YFdyh000（留言） 2024年2月18日 (日) 10:28 (UTC)
- 小小條目的話加幾句話就是小條目了。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 10:31 (UTC)
- 那个版本接近不知所云。文献中的介绍也比较晦涩难懂。--YFdyh000（留言） 2024年2月18日 (日) 10:33 (UTC)
- 小小條目的話加幾句話就是小條目了。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 10:31 (UTC)
- (✓)改善中 大體閱讀了日文版本，比較詳細。暫且從日文版本翻譯一些以改善。--AdyaTalk 2024年2月29日 (四) 11:29 (UTC)
- 如果沒問題的話可以自行撤回提刪。--日期20220626（留言） 2024年3月11日 (一) 22:18 (UTC)
- 原提刪者此前已表示條目改善中。--日期20220626（留言） 2024年3月23日 (六) 07:32 (UTC)
- 目前内容略微翻译腔。不反对保留。--YFdyh000（留言） 2024年3月23日 (六) 07:44 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:44 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到官僚。词典
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2024年2月18日 (日) 05:30 (UTC)
- 就是把官和吏合在一起寫了。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 10:34 (UTC)
- 原來我搞錯英維了，而且中維也很清楚，確實跟日期20220626講的沒錯，官和吏合在一起寫，那我(○)傾向保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月18日 (日) 05:44 (UTC)
- @CatOnMars。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月21日 (三) 14:10 (UTC)
- 『官和吏合在一起寫』，所以我说这是词典，就是解释一下官吏分为官、吏，要么重定向到中国古代官制之类的条目----Cat on Mars 2024年2月21日 (三) 15:32 (UTC)
- @CatOnMars。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月21日 (三) 14:10 (UTC)
- 改为消歧义页。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年3月12日 (二) 03:32 (UTC)
- 好主意----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:23 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:44 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到溺水。目前条目的介绍并没有与一般意义上溺水的较大不同之处。
- 提交的維基人及時間：Keiri（留言） 2024年2月18日 (日) 08:31 (UTC)
- 赞成合并。--YFdyh000（留言） 2024年2月18日 (日) 10:31 (UTC)
- 支持(±)合併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月18日 (日) 14:45 (UTC)
(○)保留—是從自杀方式#淹溺擴充分割出來的條目。溺水用的是醫學傷症的模板（理科組），而自溺是社會的議題（文科組），兩者的屬性有別。-- kp 2024年2月19日 (一) 18:14 (UTC)
- 去掉“死因”章节并保留？当前内容偏短，是否从那边多拆一些过来。--YFdyh000（留言） 2024年2月19日 (一) 18:21 (UTC)
- 這我就不知，如果真的兩者的屬性有別，當然會(○)暫時保留，還有內容確實很短，是否能分拆多點--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月19日 (一) 18:33 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:44 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到锡耶纳分区。每个条目都不长，且与锡耶纳分区有很强关联。并且龙区也已重定向至锡耶纳分区。
- 提交的維基人及時間：AdyaTalk 2024年2月18日 (日) 14:38 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年2月18日 (日) 15:06 (UTC)
- 其實這些堂區條目有一定篇幅的，如果內容都合並到主條目，主條目會顯得很長，如果只是單純重定向，會丟失內容。這每個堂區也有對應的意大利語條目。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 23:18 (UTC)
- 龍區當初合併是因為沒有外語條目，被懷疑沒有關注度，以上這些都有意大利語條目。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 23:26 (UTC)
- 那我(○)暫時保留好了，當然也希望能再詳細點--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月19日 (一) 19:14 (UTC)
- 意大利文版本把单独撰写每个堂区可能是因为篇幅较长，且包含了详细的历史背景、以及赛马日的战绩。中文版本则只包含了它们的简要介绍，个人认为可以把内容合并到主条目内。--AdyaTalk 2024年2月19日 (一) 00:25 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:44 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：Template:合肥市文保单位
(×)删除理據：模板名字叫“合肥市文保单位”，但实际的内容却是“合肥市境内的文物保护单位”，把两个概念混为一谈。当然这是小问题，改个名字就好了。重要的是后面我要说的这些：“全国重点文物保护单位”部分，与{{安徽全国重点文物保护单位}}的“合肥市”部分，重复；“安徽省文物保护单位”部分，与{{合肥市境内的安徽省文物保护单位}}，完全重复；“合肥市文物保护单位”部分，几乎全红，起不到导航作用，建议日后有人把合肥市的市保都写了条目以后，再另外创建一个独属于“合肥市文物保护单位”的模板；“区县级文物保护单位”部分，只有两个蓝链，其中一个还根本不是合肥的文物。剩下的全红，毫无意义。综上，删了吧，没啥用。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月22日 (五) 03:23 (UTC)
- 已删去您所述的重复部分，明明是可以靠修改解决的事，我觉得阁下没有必要一看到不合心意的条目模板就提删。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年3月22日 (五) 04:58 (UTC)
- 数了数，剩下部分仅有7个蓝链，仍有大量红链，无法发挥导航作用。我的删除理据可不是只写了“重复”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月22日 (五) 05:23 (UTC)
- Wikipedia:导航模板:“红字连结应避免，除非这些条目很可能被建立，就算如此，我们仍鼓励编者先建立条目再放入。”可知有关注度的红字链接不足以成为提删理由。且为符合阁下的要求已在补写条目紧急抢救此模板。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年3月22日 (五) 07:33 (UTC)
- 那你先补吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月22日 (五) 07:41 (UTC)
- Wikipedia:导航模板:“红字连结应避免，除非这些条目很可能被建立，就算如此，我们仍鼓励编者先建立条目再放入。”可知有关注度的红字链接不足以成为提删理由。且为符合阁下的要求已在补写条目紧急抢救此模板。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年3月22日 (五) 07:33 (UTC)
- 数了数，剩下部分仅有7个蓝链，仍有大量红链，无法发挥导航作用。我的删除理据可不是只写了“重复”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月22日 (五) 05:23 (UTC)
- (！)意見 感觉关系松散，适合列表或分类替代。Wikipedia:分類、列表與導航模板#導航模板。--YFdyh000（留言） 2024年3月22日 (五) 23:29 (UTC)
- 不至于，不然{{北京全国重点文物保护单位}}、{{山东全国重点文物保护单位}}这些全都要算“关系松散，适合列表或分类替代。”--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月23日 (六) 02:57 (UTC)
- 经过NTooru阁下补救改善以后，我觉得没什么问题了，基本可以撤案了。不过还有个小问题，根据NC:使用全称，该模板需要改名为{{合肥市文物保护单位}}，改完我就撤案。副知@User:NTooru阁下。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 09:51 (UTC)
- 已移动。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年3月28日 (四) 10:14 (UTC)
撤回请求--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月28日 (四) 10:17 (UTC)
- 已移动。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年3月28日 (四) 10:14 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月28日 (四) 12:06 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:45 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不符命名常规的重定向
- 提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年3月22日 (五) 03:50 (UTC)
- (×)删除：有合理期望中文使用者會使用中文指稱紋素，違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題--林勇智 2024年3月22日 (五) 10:57 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:45 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原创研究
- 提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年3月22日 (五) 13:50 (UTC)
- (×)删除：Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy原創且可疑，佛經根本無此說法，「離經一字，即同魔說」，破壞者在宗教條目多有造假。--Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 01:59 (UTC)
- 确实。他编造的内容很容易让读者误导，包括我。--Thyj (คุย) 2024年3月23日 (六) 03:03 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:45 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。