維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/03/22
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月21日－ | 3月22日 | －3月23日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月21日－ | 3月22日 | －3月23日→ | ｜提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]
(已掛關注度模板30天)
圓山路 (嘉義縣)[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
豬命[編輯]
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月22日 (五) 00:01 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:NOTDB、WP:NOTIINFO、WP:F（同之前提刪的四川各縣不可移動文物名錄）。
- 提交的維基人及時間：紅渡廚（留言） 2024年2月18日 (日) 03:40 (UTC)
- 機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年2月18日 (日) 06:06 (UTC)
- (○)暫時保留：同上述不再重複。--迴廊彼端（留言） 2024年2月19日 (一) 17:34 (UTC)
- (○)保留同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月21日 (三) 12:09 (UTC)
- (○)保留：同上。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年2月21日 (三) 12:04 (UTC)
- (×)刪除：教科書級別的可由分類取代的列表與過度統計清單。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月21日 (三) 14:08 (UTC)
- 永川區、大足區(○)保留。其他列表不合WP:LISTD，可由分類取代。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年2月29日 (四) 17:29 (UTC)
- 請闡明保留理據。--紅渡廚（留言） 2024年3月1日 (五) 03:25 (UTC)
- 主題關係不鬆散，這兩個條目也不見得是未經篩選，同時滿足LISTD要求。能進這個名錄的不可移動文物從一般人角度來說就已經經過了現實行業人士篩選，不能再要求條目編纂者進一步篩選。名錄按原樣提供沒有問題。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:35 (UTC)
- 同下，請等待更多社群意見。--紅渡廚（留言） 2024年3月1日 (五) 14:44 (UTC)
- 主題關係不鬆散，這兩個條目也不見得是未經篩選，同時滿足LISTD要求。能進這個名錄的不可移動文物從一般人角度來說就已經經過了現實行業人士篩選，不能再要求條目編纂者進一步篩選。名錄按原樣提供沒有問題。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:35 (UTC)
- (×)刪除：同上。鐵膠壹名 2024年3月18日 (一) 09:00 (UTC)
(○)傾向保留：同上。--Stevenliuyi（留言） 2024年3月13日 (三) 23:40 (UTC)
- (×)刪除 可由分類取代。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月23日 (六) 12:06 (UTC)
(～)補充：我才發現維基百科有一個剛好適合用來提刪這類東西的理由，WP:NOTREPOSITORY：一些只有在原來狀態、不經修改才有意義的資料，例如整部書籍或原始碼、原歷史文獻、信件、法律、宣言或其他原始資料，都不適合直接加入維基百科。完整原始文獻應該放於維基文庫而非維基百科。不過，利用《1911年版大英百科全書》等公有領域資源去添加條目內容並無問題。參見Wikipedia:不要包含原始資料的副本。
——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月26日 (二) 07:36 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:43 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：同前，不過有來源，建議整理後(►)移動到維基文庫。
- 提交的維基人及時間：紅渡廚（留言） 2024年2月18日 (日) 03:42 (UTC)
- 機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年2月18日 (日) 06:06 (UTC)
- (○)暫時保留：同上述不再重複。--迴廊彼端（留言） 2024年2月19日 (一) 17:34 (UTC)
- (×)刪除：教科書級別的可由分類取代的列表與過度統計清單。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月21日 (三) 14:08 (UTC)
- 全部(○)保留，均非簡單羅列的列表，滿足WP:LISTD。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年2月29日 (四) 17:35 (UTC)
- WP:NOTIINFO--紅渡廚（留言） 2024年3月1日 (五) 03:22 (UTC)
- 還有，維基百科:維基百科不是什麼里，top的「本頁簡而言之」里寫着：
維基百科不是宣傳工具、占卜師、網誌、網站空間提供者或社交網路、鏡像站或者原始資料庫。
這幾個頁面完全是原始資料庫，純粹是檔案什麼樣條目就被copy成什麼樣。--紅渡廚（留言） 2024年3月1日 (五) 06:49 (UTC)
- 這屬於「按原樣提供」，不是「原始資料庫」，你不能要求編者把本來長成A模樣的名錄自己改成B模樣，那是原創研究。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:36 (UTC)
- 另外nutshell部分應該只作為參考，實際的WP:NOTDATABASE沒有說不能「按原樣提供」，只是說不能是「過度統計清單」，比如把某次大選的每一票都統計出來的清單就屬於nutshell中寫的「原始資料庫」。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 13:40 (UTC)
- 這就是「原始資料庫」。當然，我說是，你說不是，這樣一直爭下去也毫無意義。不如等待更多的社群意見再說。--紅渡廚（留言） 2024年3月1日 (五) 14:41 (UTC)
- 請你認真讀讀「原始數據」的定義，什麼是「直接調查或實驗」，和其他處理後的數據相同的數據肯定不是原始數據。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:17 (UTC)
- 基於這個定義，原始數據不會包含任何解釋，只有一堆數據直愣愣地擺在那裏，這就是「未經篩選」、「過度統計」，因為它不會給普通讀者帶來任何作用。但是顯然這一組提刪頁面是經過文物局篩選的，不屬於過度統計的列表，不符合NOTDB的說法。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:22 (UTC)
- 偷換概念。明明講的是當地政府那份公佈檔案是原始資料。沒人說什麼「原始數據」。--紅渡廚（留言） 2024年3月2日 (六) 03:30 (UTC)
- 我沒有在偷換概念，你自己在一而再再而三地曲解方針，把「原始資料」這個詞去拆成「原始的」「資料」兩個詞，望文生義。原始資料、原始數據都指的是同一個概念，也就是英文的raw data，就是未經處理的數據。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月3日 (日) 14:14 (UTC)
- 基於這個定義，原始數據不會包含任何解釋，只有一堆數據直愣愣地擺在那裏，這就是「未經篩選」、「過度統計」，因為它不會給普通讀者帶來任何作用。但是顯然這一組提刪頁面是經過文物局篩選的，不屬於過度統計的列表，不符合NOTDB的說法。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月1日 (五) 17:22 (UTC)
- (×)刪除：同上。鐵膠壹名 2024年3月18日 (一) 09:00 (UTC)
(○)傾向保留：同上。--Stevenliuyi（留言） 2024年3月13日 (三) 23:43 (UTC)
- @Heihaheihaha、古海岸遗址 鐵膠壹名 2024年3月23日 (六) 11:56 (UTC)
- (×)刪除，屬文庫範疇。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月23日 (六) 12:02 (UTC)
(～)補充：我才發現維基百科有一個剛好適合用來提刪這類東西的理由，WP:NOTREPOSITORY：一些只有在原來狀態、不經修改才有意義的資料，例如整部書籍或原始碼、原歷史文獻、信件、法律、宣言或其他原始資料，都不適合直接加入維基百科。完整原始文獻應該放於維基文庫而非維基百科。不過，利用《1911年版大英百科全書》等公有領域資源去添加條目內容並無問題。參見Wikipedia:不要包含原始資料的副本。
——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月26日 (二) 07:37 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:43 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似機器翻譯，難以閱讀。
- 提交的維基人及時間：AdyaTalk 2024年2月18日 (日) 04:14 (UTC)
- 可以回退到舊版本[1]--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 04:35 (UTC)
- 倒也可以，不過那版本實在是短小。--AdyaTalk 2024年2月18日 (日) 04:56 (UTC)
- 機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年2月18日 (日) 06:06 (UTC)
- (◇)刪後重建 沒有有價值版本。存在關注度來源，但難寫。--YFdyh000（留言） 2024年2月18日 (日) 10:28 (UTC)
- 小小條目的話加幾句話就是小條目了。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 10:31 (UTC)
- 那個版本接近不知所云。文獻中的介紹也比較晦澀難懂。--YFdyh000（留言） 2024年2月18日 (日) 10:33 (UTC)
- 小小條目的話加幾句話就是小條目了。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 10:31 (UTC)
- (✓)改善中 大體閱讀了日文版本，比較詳細。暫且從日文版本翻譯一些以改善。--AdyaTalk 2024年2月29日 (四) 11:29 (UTC)
- 如果沒問題的話可以自行撤回提刪。--日期20220626（留言） 2024年3月11日 (一) 22:18 (UTC)
- 原提刪者此前已表示條目改善中。--日期20220626（留言） 2024年3月23日 (六) 07:32 (UTC)
- 目前內容略微翻譯腔。不反對保留。--YFdyh000（留言） 2024年3月23日 (六) 07:44 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:44 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到官僚。詞典
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2024年2月18日 (日) 05:30 (UTC)
- 就是把官和吏合在一起寫了。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 10:34 (UTC)
- 原來我搞錯英維了，而且中維也很清楚，確實跟日期20220626講的沒錯，官和吏合在一起寫，那我(○)傾向保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月18日 (日) 05:44 (UTC)
- @CatOnMars。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月21日 (三) 14:10 (UTC)
- 『官和吏合在一起寫』，所以我說這是詞典，就是解釋一下官吏分為官、吏，要麼重定向到中國古代官制之類的條目----Cat on Mars 2024年2月21日 (三) 15:32 (UTC)
- @CatOnMars。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月21日 (三) 14:10 (UTC)
- 改為消歧義頁。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2024年3月12日 (二) 03:32 (UTC)
- 好主意----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:23 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:44 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到溺水。目前條目的介紹並沒有與一般意義上溺水的較大不同之處。
- 提交的維基人及時間：Keiri（留言） 2024年2月18日 (日) 08:31 (UTC)
- 贊成合併。--YFdyh000（留言） 2024年2月18日 (日) 10:31 (UTC)
- 支持(±)合併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月18日 (日) 14:45 (UTC)
(○)保留—是從自殺方式#淹溺擴充分割出來的條目。溺水用的是醫學傷症的模板（理科組），而自溺是社會的議題（文科組），兩者的屬性有別。-- kp 2024年2月19日 (一) 18:14 (UTC)
- 去掉「死因」章節並保留？當前內容偏短，是否從那邊多拆一些過來。--YFdyh000（留言） 2024年2月19日 (一) 18:21 (UTC)
- 這我就不知，如果真的兩者的屬性有別，當然會(○)暫時保留，還有內容確實很短，是否能分拆多點--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月19日 (一) 18:33 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:44 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到錫耶納分區。每個條目都不長，且與錫耶納分區有很強關聯。並且龍區也已重定向至錫耶納分區。
- 提交的維基人及時間：AdyaTalk 2024年2月18日 (日) 14:38 (UTC)
- 機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年2月18日 (日) 15:06 (UTC)
- 其實這些堂區條目有一定篇幅的，如果內容都合並到主條目，主條目會顯得很長，如果只是單純重定向，會丟失內容。這每個堂區也有對應的意大利語條目。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 23:18 (UTC)
- 龍區當初合併是因為沒有外語條目，被懷疑沒有關注度，以上這些都有意大利語條目。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 23:26 (UTC)
- 那我(○)暫時保留好了，當然也希望能再詳細點--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月19日 (一) 19:14 (UTC)
- 意大利文版本把單獨撰寫每個堂區可能是因為篇幅較長，且包含了詳細的歷史背景、以及賽馬日的戰績。中文版本則只包含了它們的簡要介紹，個人認為可以把內容合併到主條目內。--AdyaTalk 2024年2月19日 (一) 00:25 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:44 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
原標題為：Template:合肥市文保單位
(×)刪除理據：模板名字叫「合肥市文保單位」，但實際的內容卻是「合肥市境內的文物保護單位」，把兩個概念混為一談。當然這是小問題，改個名字就好了。重要的是後面我要說的這些：「全國重點文物保護單位」部分，與{{安徽全國重點文物保護單位}}的「合肥市」部分，重複；「安徽省文物保護單位」部分，與{{合肥市境內的安徽省文物保護單位}}，完全重複；「合肥市文物保護單位」部分，幾乎全紅，起不到導航作用，建議日後有人把合肥市的市保都寫了條目以後，再另外創建一個獨屬於「合肥市文物保護單位」的模板；「區縣級文物保護單位」部分，只有兩個藍鏈，其中一個還根本不是合肥的文物。剩下的全紅，毫無意義。綜上，刪了吧，沒啥用。
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月22日 (五) 03:23 (UTC)
- 已刪去您所述的重複部分，明明是可以靠修改解決的事，我覺得閣下沒有必要一看到不合心意的條目模板就提刪。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年3月22日 (五) 04:58 (UTC)
- 數了數，剩下部分僅有7個藍鏈，仍有大量紅鏈，無法發揮導航作用。我的刪除理據可不是只寫了「重複」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月22日 (五) 05:23 (UTC)
- Wikipedia:導航模板:「紅字連結應避免，除非這些條目很可能被建立，就算如此，我們仍鼓勵編者先建立條目再放入。」可知有關注度的紅字連結不足以成為提刪理由。且為符合閣下的要求已在補寫條目緊急搶救此模板。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年3月22日 (五) 07:33 (UTC)
- 那你先補吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月22日 (五) 07:41 (UTC)
- Wikipedia:導航模板:「紅字連結應避免，除非這些條目很可能被建立，就算如此，我們仍鼓勵編者先建立條目再放入。」可知有關注度的紅字連結不足以成為提刪理由。且為符合閣下的要求已在補寫條目緊急搶救此模板。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年3月22日 (五) 07:33 (UTC)
- 數了數，剩下部分僅有7個藍鏈，仍有大量紅鏈，無法發揮導航作用。我的刪除理據可不是只寫了「重複」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月22日 (五) 05:23 (UTC)
- (！)意見 感覺關係鬆散，適合列表或分類替代。Wikipedia:分類、列表與導航模板#導航模板。--YFdyh000（留言） 2024年3月22日 (五) 23:29 (UTC)
- 不至於，不然{{北京全國重點文物保護單位}}、{{山東全國重點文物保護單位}}這些全都要算「關係鬆散，適合列表或分類替代。」--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月23日 (六) 02:57 (UTC)
- 經過NTooru閣下補救改善以後，我覺得沒什麼問題了，基本可以撤案了。不過還有個小問題，根據NC:使用全稱，該模板需要改名為{{合肥市文物保護單位}}，改完我就撤案。副知@User:NTooru閣下。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月28日 (四) 09:51 (UTC)
- 已移動。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年3月28日 (四) 10:14 (UTC)
撤回請求--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月28日 (四) 10:17 (UTC)
- 已移動。--NTooru🇨🇳|🍻 2024年3月28日 (四) 10:14 (UTC)
- 機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月28日 (四) 12:06 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:45 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不符命名常規的重定向
- 提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年3月22日 (五) 03:50 (UTC)
- (×)刪除：有合理期望中文使用者會使用中文指稱紋素，違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題--林勇智 2024年3月22日 (五) 10:57 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:45 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究
- 提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年3月22日 (五) 13:50 (UTC)
- (×)刪除：Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy原創且可疑，佛經根本無此說法，「離經一字，即同魔說」，破壞者在宗教條目多有造假。--Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 01:59 (UTC)
- 確實。他編造的內容很容易讓讀者誤導，包括我。--Thyj (คุย) 2024年3月23日 (六) 03:03 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年3月29日 (五) 02:45 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。