维基百科:页面存废讨论/记录/2021/09/14
页面 | :积压 | | | ←9月13日 - | 9月14日 | - 9月15日→ | |提报新页面 |
档案 | :积压 | | | ←9月13日 - | 9月14日 | - … - 9月16日→ | |提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]
(已挂关注度模板30天)
今夜作梦也会笑[编辑]
牵手出头天[编辑]
世间父母[编辑]
军仪棋[编辑]
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
A1Cafel(留言) 2021年9月14日 (二) 02:46 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人忒有钱提交(×)删除理据:不被WMF承认的组织
- 提交的维基人及时间:绀野梦人 肺炎退散 2021年9月14日 (二) 03:01 (UTC)
- (○)保留:本站不被WMF承认的各种组织、xx会多了去了。我认为这种页面都有它存在的价值,即证明存在和供人查阅。删除无法否定发生过的事情,比如聚会。--安忆Talk 2021年9月14日 (二) 03:07 (UTC)
- 刚看到此组织内部人员的一则说明m:Special:Diff/22002373。--安忆Talk 2021年9月14日 (二) 03:09 (UTC)
- (○)保留并挂上{{Historical}}--A1Cafel(留言) 2021年9月14日 (二) 03:37 (UTC)
(►)重定向至魔法禁书目录#科学心理掌握。理据:存废复核:以新的理由重新讨论。新理由简述:内容与现有条目高度重复。参见上一次存废讨论。
- 提交的维基人及时间:Tiger(留言) 2021年9月14日 (二) 03:21 (UTC)
- (►)重定向至魔法禁书目录#科学心理掌握,我再复述一次理由:内容高度重复和简短,角色部分来自于科学超电磁炮角色列表,概述章节将主语替换后就是魔法禁书目录的概述首句,魔法禁书目录“漫画版”章节中已包含导语。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年9月14日 (二) 06:05 (UTC)
- (►)重定向至魔法禁书目录#科学心理掌握明显与前文高度重复。虽有WP:NOTE,但仍先重定向,(◇)到时重建也不迟。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 03:20 (UTC)
(±)合并到Template:旧名重定向。历史名称似乎与旧名雷同,不确定它如何帮助维基百科做出区分
- 提交的维基人及时间:A1Cafel(留言) 2021年9月14日 (二) 03:35 (UTC)
- (±)合并:意见同提名人。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年9月14日 (二) 12:25 (UTC)
(×)删除理据:删除理由为,违反两岸四地原则,滥用个人用户页面进行的政治性宣传。
- 提交的维基人及时间:仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 04:04 (UTC)
(×)删除,意见同上,个人页面非宣传政见的地方。-Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月14日 (二) 16:17 (UTC)
(×)快速删除,依基金会全域禁制方针,需完全禁止其利用旗下平台的任何活动。引用方针内容:“被禁制的个人所做出的一切贡献——不论是直接做出还是通过他人间接做出——都可被回退或移除,以落实禁制。”;更何况此页还有涉嫌违反禁止宣传方针和用户页指引的双重问题。--ひろし(留言) 2021年9月20日 (一) 10:01 (UTC)
(±)合并到Template:捷径重定向。模板捷径重定向也是捷径重定向的一部份,未见模板捷径的重要性高到有分拆的必要
- 提交的维基人及时间:A1Cafel(留言) 2021年9月14日 (二) 04:23 (UTC)
- (±)合并:意见同提名人。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年9月14日 (二) 14:13 (UTC)
(►)移动到维基文库,歌词是否侵权?或许移交到维基文库较好?
- 提交的维基人及时间:仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 04:29 (UTC)
- (○)保留:第一段是百科内容。--Googol19980904(留言)
- 侵权内容已经移除, 撤回请求,转交亦不生效,因为也侵权。仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 12:31 (UTC)
- 快速保留:撤回请求。(非管理员关闭)--(☎)请多关注评选 2021年9月14日 (二) 13:38 (UTC)
- @Pavlov2: 囧rz……您移除的内容让这条目变小小作品了。--(☎)请多关注评选 2021年9月14日 (二) 13:40 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]
(已挂关注度模板30天)
小粉绿[编辑]
来源搜索:“"小粉綠"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:条目内有符合关注度的来源。--Googol19980904(留言) 2021年9月14日 (二) 04:55 (UTC)
- (○)保留:有足够的可靠资料来源。--Kolyma(留言) 2021年9月14日 (二) 05:37 (UTC)
- (×)删除,就算在Google的搜寻结果也不多,看不出有关注度,应在词语被广泛使用才建立条目。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月15日 (三) 00:56 (UTC)
- (○)保留:根据关注度的意义:参见此一篇报道就足以满足关注度的意义。另随便搜索一下这个关键词就能发现网络论坛上有很多讨论,不存在没有关注度或关注度不足一说。--名字长的让人受不了(留言) 2021年9月16日 (四) 14:33 (UTC)
- (○)保留:词语已被广泛使用。--A1Cafel(留言) 2021年9月22日 (三) 07:51 (UTC)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
不沈舰、抜锚ォッ✨🦈🍤#どうも💙さめです! 2021年9月14日 (二) 04:33 (UTC)
(×)删除理据:广告
- 提交的维基人及时间:某人✉ 2021年9月14日 (二) 07:57 (UTC)
- (○)保留:条目并没有使用宣传语气,只是客观陈述曾经开展哪些业务、推出哪些产品。--英秀一心(留言) 2021年9月16日 (四) 11:04 (UTC)
- 暂时保留:转交关注度。--AT 2021年9月27日 (一) 09:55 (UTC)
(×)删除理据:广告
- 提交的维基人及时间:某人✉ 2021年9月14日 (二) 07:59 (UTC)
- (○)保留:已经小作品化。--Googol19980904(留言) 2021年9月14日 (二) 08:30 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理员关闭)--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月23日 (四) 13:29 (UTC)
(×)删除理据:广告
- 提交的维基人及时间:某人✉ 2021年9月14日 (二) 08:02 (UTC)
- (○)保留:现有版本还好。--Googol19980904(留言) 2021年9月14日 (二) 08:32 (UTC)
- 暂时保留:转交关注度。--AT 2021年9月27日 (一) 09:55 (UTC)
(×)删除理据:该条目漏洞百出,不符合历史,找不出存在的价值,没有其他语种对应条目,另创建人早已被封号,我改正了他创建的太多条目。
- 提交的维基人及时间:Luningmeng(留言) 2021年9月14日 (二) 09:21 (UTC)
(×)删除理据:文不对题、原创研究
- 提交的维基人及时间: Sunny00217 2021年9月14日 (二) 09:25 (UTC)
- (○)保留:粗略看下来和英文维基历史一段有相似性,还有原创研究是你本人的意见吗?如果是其他人认为原创研究你可以让他本人来说明原因。--Googol19980904(留言) 2021年9月14日 (二) 11:02 (UTC)
- (○)保留:我找到了所列来源的内容,并附上该内容的截图,可见其条目导言定义部分并非是原创研究。其历史章节的部分内容译自英文维基百科,现已做来源补充。并移除了未找到来源的部分。目前来看应该予以保留。--名字长的让人受不了(留言) 2021年9月17日 (五) 11:24 (UTC)
- 移动:移动到导言名称。--Jimmy Xu 论 2021年9月21日 (二) 16:38 (UTC)
(×)删除理据:非五强参选者, 没有星梦传奇以外关注度
- 提交的维基人及时间:某人✉ 2021年9月14日 (二) 09:49 (UTC)
- 快速保留:@AINH:条目在2021年7月经Wikipedia:存废复核请求/存档/2021年7月#文凯婷获翻案并予保留。如不认同DRV的复核结果,请到WP:DRV再次复核。(非管理员关闭)--A1Cafel(留言) 2021年9月14日 (二) 10:40 (UTC)
原标题为:2021年维基媒体基金会封禁中国大陆维基人用户组核心成员事件
原标题为:Wikipedia:2021年维基媒体基金会打压中国大陆维基人用户组事件
原标题为:User:Assifbus/2021年维基媒体基金会打压中国大陆维基人用户组事件
原标题为:2021年维基媒体基金会打压中国大陆维基人用户组事件
(×)删除理据:OR, G3?
- 提交的维基人及时间:某人✉ 2021年9月14日 (二) 10:42 (UTC)
- (×)删除政治宣传性的,非中立的。中立名称的类似条目亦存在,维基百科:2021年基金会针对中文维基百科的行动仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 12:33 (UTC)
- (×)删除非中立的。但,如果改成中立名称,建议保留事实性的陈述。----𢿃𠫱(留言) 2021年9月14日 (二) 10:44 (UTC)
- (!)意见是的,一加上中国大陆的观点就是不中立了。“驰名双标”Assifbus(留言) 2021年9月14日 (二) 10:45 (UTC)
- (×)快速删除:CSD G3.# SteepPeak™ 2021年9月14日 (二) 10:46 (UTC)
- (~)补充:此次事件显然仅仅针对中国大陆维基人用户组,与成员是否“亲中共”无关,从基金会行动的解释看,完全政治不相关。# SteepPeak™ 2021年9月14日 (二) 10:49 (UTC)
Assifbus(留言) 2021年9月14日 (二) 11:13 (UTC)
|
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年9月14日 (二) 11:50 (UTC)
- (×)删除如果移动到维基百科命名空间就更加没有需要保留,已经有维基百科:2021年基金会针对中文维基百科的行动-某人✉ 2021年9月14日 (二) 12:10 (UTC)
(:)回应:已经移动Assifbus(留言) 2021年9月14日 (二) 12:21 (UTC)
- 最后警告,阁下的行为已经构成持续扰乱,我们希望阁下能冷静下来好好沟通,而不是继续人参公鸡。--仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 12:24 (UTC)
- 最后我也最后警告一下User:Pavlov2,是的,台湾人对我说啥都不是人身攻击,厉害厉害厉害,驰名双标,驰名双标,驰名双标。你这纯属栽赃陷害,意图拉我下马。Assifbus(留言) 2021年9月14日 (二) 12:26 (UTC)
- 我靠,我走了,阁下持续对我诬告和AGF让我毫无办法行动,煮你好晕。--仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 12:30 (UTC)
- 我也走了,我觉得我自己要放一个月的维基假期,整整思绪,另外阁下对我的控告说我诬告你,我把这句话还给你,应该是你诬告我。另外我已经有思想准备一些人会借这事整我,来吧,怕你不成。Assifbus(留言) 2021年9月14日 (二) 12:35 (UTC)
- 维基不是政坛,不会有人拉你下马。你也不是官员。唉。。。你这个世界观怎么是这个样子。。。--𢿃𠫱(留言) 2021年9月14日 (二) 12:32 (UTC)
- (×)删除:连个正常的新闻来源来证明关注度都没有。--(☎)请多关注评选 2021年9月14日 (二) 13:42 (UTC)
- (×)删除:维基媒体基金会已发布《2021年基金会针对中文维基百科的行动》描述是次行动,无必要另立一篇条目。Tommy127(留言) 2021年9月14日 (二) 15:41 (UTC)
- (×)删除,已有页面描述这次行动,基于此条目与页面内容分别不大,只是额外加了被封禁的维基人立场,而且没有合理来源,证明不了具有关注度,此条目没有必要留下。-Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月14日 (二) 16:14 (UTC)
- 越改越夸张,现在半篇条目是评论跟OR-某人✉ 2021年9月14日 (二) 16:24 (UTC)
- (○)保留一些台湾或者香港编辑者也别想着亲中的人下去你们就能自己选择比较反中的人当管理员,大陆、香港和台湾三地的管理员都有下台,虫虫飞甚至被全域封禁。
亲中的人不行,反中的人也不行,客观实在,就事论事才可以,我想这就是维基媒体基金会的接下来会做的。如果我猜的没错,后来的管理员要么是基金会空降,要么是基金会派人监视选举流程,甚至是内定。好自为之吧。Assifbus(留言) 2021年9月14日 (二) 16:31 (UTC)
- (×)删除,严重缺乏合理来源,其关注度证明不足。另外(!)抗议Assifbus不惜阐释自身观点而扰乱、假定恶意、人身攻击。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年9月14日 (二) 16:40 (UTC)
- (○)保留维基百科:2021年基金会针对中文维基百科的行动只说明了基金会具体做的事,原因及各方态度并未披露,应当有其他条目对整件事进行梳理和记录。臧海 2021年9月15日 (二) 3:25 (UTC)
- (►)移动至维基百科名字空间而非现在的主名字空间。--1233 (T / C) 2021年9月15日 (三) 04:16 (UTC)
- (×)倾向删除或(►)移动至维基百科计画页面,虽说个人认为此等谩骂不应续存,唯若WMC之众欲自我辩驳,是为渉己事务,沿用条目页面命名有欠妥当。 --坂46 坂道ヒルズ (渋谷ブルース経由) 2021年9月15日 (三) 05:21 (UTC)
- (×)删除,g3 --閃光之刻 (留言) 2021年9月15日 (三) 05:59 (UTC)
(×)删除理据:宣传
- 提交的维基人及时间:某人✉ 2021年9月14日 (二) 10:54 (UTC)
(×)快速删除 G11 14.0.180.86(留言) 2021年9月17日 (五) 05:59 (UTC)
(×)删除理据:自传
- 提交的维基人及时间:某人✉ 2021年9月14日 (二) 10:57 (UTC)
- 除了自传问题,"经历"一章节也有明显宣传问题。~~Sid~~ 2021年9月14日 (二) 12:20 (UTC)
(×)删除理据:WP:POINT,见Special:Diff/67698693
- 提交的维基人及时间:无聊龙·留言·贡献 2021年9月14日 (二) 11:22 (UTC)
(-)反对:完全是为删而删,阁下有能耐的话,最好也把蔡英文相关争议这个条目也删除了,这样才能突显这个中文维基百科实质上是“台湾维基百科”嘛。Assifbus(留言) 2021年9月14日 (二) 11:31 (UTC)
- (◇)删后重建,标题是适合编写条目的内容,但内容显然倾向单一意见,并存在非中立的意见类字句如
但是民进党政府执政无能使得民不聊生,造就的社会不稳定因素反噬台湾经济发展
,且有把评论当作可靠来源的情况。比对内容和来源发现纯粹来源剪贴,有侵权之嫌之馀,完全没有连贯语调。--路西法人 • 留言 2021年9月14日 (二) 11:55 (UTC)
- 不是阁下你什么情况,你每个afd吓得发言都让人怀疑您有扰乱的倾向。--仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 12:06 (UTC)
(!)意见:世界各地都有收入不平等问题,根据收录规则,该条目的主题符合规则,条目可以继续完善。-世界首都环游(留言) 2021年9月14日 (二) 11:58 (UTC)
- 转交侵权。(非管理员关闭)--某人✉ 2021年9月14日 (二) 12:07 (UTC)
(×)删除理据:OR
- 提交的维基人及时间:某人✉ 2021年9月14日 (二) 13:21 (UTC)
- OR 是什么意思?--Haof1101(留言) 2021年9月17日 (五) 01:00 (UTC)
- 如果以 OR 这样的理由作为删除的理由, 是否可以立即这是一个无厘头的理由?--Haof1101(留言) 2021年9月17日 (五) 01:32 (UTC)
- OR是原创研究的简写。Wikipedia:非原创研究是中文维基百科的方针--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 03:10 (UTC)
- 这部分已经修改--Haof1101(留言) 2021年9月18日 (六) 06:22 (UTC)
- 看了一下内容,“ 补壹刀可能是胡锡进在环球网官方发表文章的笔名,区别于胡锡进的个人微博帐号。”应该就算是原创研究。另外,因为考虑Wikipedia:关注度,我认为维基百科比较不适合为这位国际时事评论作者的笔名建立条目。--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 03:13 (UTC)
- 习近平 - 维基百科,自由的百科全书 (wikipedia.org)
- 和这位相比呢--Haof1101(留言) 2021年9月18日 (六) 14:51 (UTC)
- OR是原创研究的简写。Wikipedia:非原创研究是中文维基百科的方针--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 03:10 (UTC)
(×)删除—🐉𝚘𝚌𝚑𝚕𝚘𝚎𝚜𝚎 2021年9月17日 (五) 01:52 (UTC)
(×)快速删除 A1 14.0.180.86(留言) 2021年9月17日 (五) 05:57 (UTC)
- 理由?--Haof1101(留言) 2021年9月18日 (六) 02:01 (UTC)
- Wikipedia:快速删除方针#A1._内容空泛(包括但不限于没有定义)。--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 03:45 (UTC)
- 补壹刀是一个中文媒体,互联网高频出现的词条。其相关文章有高度的共通性。 和“胡锡进“,”周小平“ 这样的词条,区别仅仅是胡锡进可以对应出一个更实际的客观存在的人,而补壹刀更像是一个多个人的联合笔名。 如果这也算是内容空洞, 只能认为是莫须有的理由。--Haof1101(留言) 2021年9月18日 (六) 06:22 (UTC)
- Wikipedia:快速删除方针#A1._内容空泛(包括但不限于没有定义)。--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 03:45 (UTC)
(×)删除理据:多馀无用
- 提交的维基人及时间:南无地藏菩萨华山初心回复请Ping我 2021年9月14日 (二) 16:24 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 04:38 (UTC)
因前次讨论只因关注度保留,并无考虑到条目行文,而转交自存废复核。Shizhao(×)删除理据:虽然这个主题的确存在,没有关注度问题,但是目前的内容看起来像是挂羊头卖狗肉,前牙美学关注的只是前牙的美观性问题(比如前牙的宽度/长度比例与黄金分割的关系,微笑时的唇线位置和颊间隙大小等),而条目中却几乎完全没有阐述这方面的内容,主要都是在讨论手术问题,似乎文不对题,或者软广告(见内文部分参考文献链接)
- 参见:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/07/31#前牙美学、Wikipedia:存废复核请求#前牙美学
- 提交的维基人及时间:Jimmy Xu 论 2021年9月14日 (二) 22:25 (UTC)
- (×)删除,内文医疗广告意味过熏--Wolfch (留言) 2021年9月14日 (二) 23:18 (UTC)
- 另外,条目原作者有在存废复核请求中有提到:“对于和牙科有关的条目,可以接受私人诊所的网站作为来源(除非有严重的违规行为),也许会有广告成分,但仍然是属于专业人士的意见,故可以视为可靠来源。”,不过在Wikipedia:可靠来源 (医学)中,有提到医学研究的理想来源有“在可靠、第三方、已出版二次文献(例如信誉良好的医学期刊)中发表的文献研讨或系统综述、医学领域专家认可的标准教科书、或是国家级或国际级医学专家团体提出的医学指南及立场声明。”,其中没有提到牙科有关的条目,可以用私人诊所的网站作为来源。--Wolfch (留言) 2021年9月15日 (三) 15:23 (UTC)
- (×)删除:软广告。-Mys_721tx(留言) 2021年9月17日 (五) 01:03 (UTC)