維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/09/14
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←9月13日 - | 9月14日 | - 9月15日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←9月13日 - | 9月14日 | - … - 9月16日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]
(已掛關注度模板30天)
今夜作夢也會笑[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
牽手出頭天[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
世間父母[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
軍儀棋[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年9月14日 (二) 02:46 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人忒有錢提交(×)刪除理據：不被WMF承認的組織
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 肺炎退散 2021年9月14日 (二) 03:01 (UTC)
- (○)保留：本站不被WMF承認的各種組織、xx會多了去了。我認為這種頁面都有它存在的價值，即證明存在和供人查閱。刪除無法否定發生過的事情，比如聚會。--安憶Talk 2021年9月14日 (二) 03:07 (UTC)
- 剛看到此組織內部人員的一則說明m:Special:Diff/22002373。--安憶Talk 2021年9月14日 (二) 03:09 (UTC)
- (○)保留並掛上{{Historical}}--A1Cafel（留言） 2021年9月14日 (二) 03:37 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重新導向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)重新導向至魔法禁書目錄#科學心理掌握。理據：存廢覆核：以新的理由重新討論。新理由簡述：內容與現有條目高度重複。參見上一次存廢討論。
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2021年9月14日 (二) 03:21 (UTC)
- (►)重新導向至魔法禁書目錄#科學心理掌握，我再複述一次理由：內容高度重複和簡短，角色部分來自於科學超電磁砲角色列表，概述章節將主語替換後就是魔法禁書目錄的概述首句，魔法禁書目錄「漫畫版」章節中已包含導語。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年9月14日 (二) 06:05 (UTC)
- (►)重新導向至魔法禁書目錄#科學心理掌握明顯與前文高度重複。雖有WP:NOTE，但仍先重新導向，(◇)到時重建也不遲。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 03:20 (UTC)
- 重新導向。--Jimmy Xu 論 2021年9月21日 (二) 16:34 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重新導向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到Template:舊名重新導向。歷史名稱似乎與舊名雷同，不確定它如何幫助維基百科做出區分
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年9月14日 (二) 03:35 (UTC)
- (±)合併：意見同提名人。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月14日 (二) 12:25 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：刪除理由為，違反兩岸四地原則，濫用個人使用者頁面進行的政治性宣傳。
- 提交的維基人及時間：仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 04:04 (UTC)
(×)刪除，意見同上，個人頁面非宣傳政見的地方。-Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月14日 (二) 16:17 (UTC)
(×)快速刪除，依基金會全域禁制方針，需完全禁止其利用旗下平台的任何活動。引用方針內容：「被禁制的個人所做出的一切貢獻——不論是直接做出還是通過他人間接做出——都可被回退或移除，以落實禁制。」；更何況此頁還有涉嫌違反禁止宣傳方針和使用者頁面指引的雙重問題。--ひろし（留言） 2021年9月20日 (一) 10:01 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重新導向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到Template:捷徑重新導向。模板捷徑重新導向也是捷徑重新導向的一部份，未見模板捷徑的重要性高到有分拆的必要
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年9月14日 (二) 04:23 (UTC)
- (±)合併：意見同提名人。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月14日 (二) 14:13 (UTC)
(►)移動到維基文庫，歌詞是否侵權？或許移交到維基文庫較好？
- 提交的維基人及時間：仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 04:29 (UTC)
- (○)保留：第一段是百科內容。--Googol19980904（留言）
- 侵權內容已經移除，
撤回請求,轉交亦不生效，因為也侵權。仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 12:31 (UTC)
- 快速保留：撤回請求。（非管理員關閉）--（☎）請多關注評選 2021年9月14日 (二) 13:38 (UTC)
- @Pavlov2：
囧rz……您移除的內容讓這條目變小小作品了。--（☎）請多關注評選 2021年9月14日 (二) 13:40 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]
(已掛關注度模板30天)
小粉綠[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"小粉綠"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：條目內有符合關注度的來源。--Googol19980904（留言） 2021年9月14日 (二) 04:55 (UTC)
- (○)保留：有足夠的可靠資料來源。--Kolyma（留言） 2021年9月14日 (二) 05:37 (UTC)
- (×)刪除，就算在Google的搜尋結果也不多，看不出有關注度，應在詞語被廣泛使用才建立條目。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月15日 (三) 00:56 (UTC)
- (○)保留：根據關注度的意義：參見此一篇報導就足以滿足關注度的意義。另隨便搜尋一下這個關鍵詞就能發現網絡論壇上有很多討論，不存在沒有關注度或關注度不足一說。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年9月16日 (四) 14:33 (UTC)
- (○)保留：詞語已被廣泛使用。--A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 07:51 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
不沈艦、抜錨ォッ✨🦈🍤#どうも💙さめです！ 2021年9月14日 (二) 04:33 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2021年9月14日 (二) 07:57 (UTC)
- (○)保留：條目並沒有使用宣傳語氣，只是客觀陳述曾經開展哪些業務、推出哪些產品。--英秀一心（留言） 2021年9月16日 (四) 11:04 (UTC)
- 暫時保留：轉交關注度。--AT 2021年9月27日 (一) 09:55 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2021年9月14日 (二) 07:59 (UTC)
- (○)保留：已經小作品化。--Googol19980904（留言） 2021年9月14日 (二) 08:30 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月23日 (四) 13:29 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2021年9月14日 (二) 08:02 (UTC)
- (○)保留：現有版本還好。--Googol19980904（留言） 2021年9月14日 (二) 08:32 (UTC)
- 暫時保留：轉交關注度。--AT 2021年9月27日 (一) 09:55 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：該條目漏洞百出，不符合歷史，找不出存在的價值，沒有其他語種對應條目，另建立人早已被封號，我改正了他建立的太多條目。
- 提交的維基人及時間：Luningmeng（留言） 2021年9月14日 (二) 09:21 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已移動到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：文不對題、原創研究
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 2021年9月14日 (二) 09:25 (UTC)
- (○)保留：粗略看下來和英文維基歷史一段有相似性，還有原創研究是你本人的意見嗎？如果是其他人認為原創研究你可以讓他本人來說明原因。--Googol19980904（留言） 2021年9月14日 (二) 11:02 (UTC)
- (○)保留：我找到了所列來源的內容，並附上該內容的截圖，可見其條目導言定義部分並非是原創研究。其歷史章節的部分內容譯自英文維基百科，現已做來源補充。並移除了未找到來源的部分。目前來看應該予以保留。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年9月17日 (五) 11:24 (UTC)
- 移動：移動到導言名稱。--Jimmy Xu 論 2021年9月21日 (二) 16:38 (UTC)
(×)刪除理據：非五強參選者, 沒有星夢傳奇以外關注度
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2021年9月14日 (二) 09:49 (UTC)
- 快速保留：@AINH：條目在2021年7月經Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2021年7月#文凱婷獲翻案並予保留。如不認同DRV的覆核結果，請到WP:DRV再次覆核。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2021年9月14日 (二) 10:40 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重新導向。請不要對這個存檔做任何編輯。
原標題為：2021年維基媒體基金會封鎖中國大陸維基人使用者群組核心成員事件
原標題為：Wikipedia:2021年維基媒體基金會打壓中國大陸維基人使用者群組事件
原標題為：User:Assifbus/2021年維基媒體基金會打壓中國大陸維基人使用者群組事件
原標題為：2021年維基媒體基金會打壓中國大陸維基人使用者群組事件
(×)刪除理據：OR, G3?
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2021年9月14日 (二) 10:42 (UTC)
- (×)刪除政治宣傳性的，非中立的。中立名稱的類似條目亦存在,維基百科:2021年基金會針對中文維基百科的行動仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 12:33 (UTC)
- (×)刪除非中立的。但，如果改成中立名稱，建議保留事實性的陳述。----𢿃𠫱（留言） 2021年9月14日 (二) 10:44 (UTC)
- (！)意見是的，一加上中國大陸的觀點就是不中立了。「馳名雙標」Assifbus（留言） 2021年9月14日 (二) 10:45 (UTC)
- (×)快速刪除:CSD G3.# SteepPeak™ 2021年9月14日 (二) 10:46 (UTC)
- (～)補充：此次事件顯然僅僅針對中國大陸維基人使用者群組，與成員是否「親中共」無關，從基金會行動的解釋看，完全政治不相關。# SteepPeak™ 2021年9月14日 (二) 10:49 (UTC)
Assifbus（留言） 2021年9月14日 (二) 11:13 (UTC)
|
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重新導向。如果要提刪的是重新導向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年9月14日 (二) 11:50 (UTC)
- (×)刪除如果移動到維基百科命名空間就更加沒有需要保留，已經有維基百科:2021年基金會針對中文維基百科的行動-某人✉ 2021年9月14日 (二) 12:10 (UTC)
(：)回應：已經移動Assifbus（留言） 2021年9月14日 (二) 12:21 (UTC)
- 最後警告，閣下的行為已經構成持續擾亂，我們希望閣下能冷靜下來好好溝通，而不是繼續人參公雞。--仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 12:24 (UTC)
- 最後我也最後警告一下User:Pavlov2，是的，台灣人對我說啥都不是人身攻擊，厲害厲害厲害，馳名雙標，馳名雙標，馳名雙標。你這純屬栽贓陷害，意圖拉我下馬。Assifbus（留言） 2021年9月14日 (二) 12:26 (UTC)
- 我靠，我走了，閣下持續對我誣告和AGF讓我毫無辦法行動，煮你好暈。--仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 12:30 (UTC)
- 我也走了，我覺得我自己要放一個月的維基假期，整整思緒，另外閣下對我的控告說我誣告你，我把這句話還給你，應該是你誣告我。另外我已經有思想準備一些人會借這事整我，來吧，怕你不成。Assifbus（留言） 2021年9月14日 (二) 12:35 (UTC)
- 維基不是政壇，不會有人拉你下馬。你也不是官員。唉。。。你這個世界觀怎麼是這個樣子。。。--𢿃𠫱（留言） 2021年9月14日 (二) 12:32 (UTC)
- (×)刪除：連個正常的新聞來源來證明關注度都沒有。--（☎）請多關注評選 2021年9月14日 (二) 13:42 (UTC)
- (×)刪除：維基媒體基金會已發布《2021年基金會針對中文維基百科的行動》描述是次行動，無必要另立一篇條目。Tommy127（留言） 2021年9月14日 (二) 15:41 (UTC)
- (×)刪除，已有頁面描述這次行動，基於此條目與頁面內容分別不大，只是額外加了被封鎖的維基人立場，而且沒有合理來源，證明不了具有關注度，此條目沒有必要留下。-Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月14日 (二) 16:14 (UTC)
- 越改越誇張，現在半篇條目是評論跟OR-某人✉ 2021年9月14日 (二) 16:24 (UTC)
- (○)保留一些台灣或者香港編輯者也別想著親中的人下去你們就能自己選擇比較反中的人當管理員，大陸、香港和台灣三地的管理員都有下台，蟲蟲飛甚至被全域封鎖。
親中的人不行，反中的人也不行，客觀實在，就事論事才可以，我想這就是維基媒體基金會的接下來會做的。如果我猜的沒錯，後來的管理員要麼是基金會空降，要麼是基金會派人監視選舉流程，甚至是內定。好自為之吧。Assifbus（留言） 2021年9月14日 (二) 16:31 (UTC)
- (×)刪除，嚴重缺乏合理來源，其關注度證明不足。另外(！)抗議Assifbus不惜闡釋自身觀點而擾亂、假定惡意、人身攻擊。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年9月14日 (二) 16:40 (UTC)
- (○)保留維基百科:2021年基金會針對中文維基百科的行動只說明了基金會具體做的事，原因及各方態度並未披露，應當有其他條目對整件事進行梳理和記錄。臧海 2021年9月15日 (二) 3:25 (UTC)
- (►)移動至維基百科命名空間而非現在的主命名空間。--1233 （T / C） 2021年9月15日 (三) 04:16 (UTC)
- (×)傾向刪除或(►)移動至維基百科計畫頁面，雖說個人認為此等謾罵不應續存，唯若WMC之衆欲自我辯駁，是為渉己事務，沿用條目頁面命名有欠妥當。 --坂46 坂道ヒルズ （渋谷ブルース経由） 2021年9月15日 (三) 05:21 (UTC)
- (×)刪除，g3 --閃光之刻 (留言) 2021年9月15日 (三) 05:59 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：宣傳
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2021年9月14日 (二) 10:54 (UTC)
(×)快速刪除 G11 14.0.180.86（留言） 2021年9月17日 (五) 05:59 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：自傳
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2021年9月14日 (二) 10:57 (UTC)
- 除了自傳問題，"經歷"一章節也有明顯宣傳問題。~~Sid~~ 2021年9月14日 (二) 12:20 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:POINT，見Special:Diff/67698693
- 提交的維基人及時間：無聊龍·留言·貢獻 2021年9月14日 (二) 11:22 (UTC)
(－)反對:完全是為刪而刪，閣下有能耐的話，最好也把蔡英文相關爭議這個條目也刪除了，這樣才能突顯這個中文維基百科實質上是「台灣維基百科」嘛。Assifbus（留言） 2021年9月14日 (二) 11:31 (UTC)
- (◇)刪後重建，標題是適合編寫條目的內容，但內容顯然傾向單一意見，並存在非中立的意見類字句如
但是民進黨政府執政無能使得民不聊生，造就的社會不穩定因素反噬台灣經濟發展
，且有把評論當作可靠來源的情況。比對內容和來源發現純粹來源剪貼，有侵權之嫌之餘，完全沒有連貫語調。--路西法人 • 留言 2021年9月14日 (二) 11:55 (UTC)
- 不是閣下你什麼情況，你每個afd嚇得發言都讓人懷疑您有擾亂的傾向。--仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月14日 (二) 12:06 (UTC)
(！)意見:世界各地都有收入不平等問題，根據收錄規則，該條目的主題符合規則，條目可以繼續完善。-世界首都環遊（留言） 2021年9月14日 (二) 11:58 (UTC)
- 轉交侵權。（非管理員關閉）--某人✉ 2021年9月14日 (二) 12:07 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：OR
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2021年9月14日 (二) 13:21 (UTC)
- OR 是什麼意思？--Haof1101（留言） 2021年9月17日 (五) 01:00 (UTC)
- 如果以 OR 這樣的理由作為刪除的理由， 是否可以立即這是一個無厘頭的理由？--Haof1101（留言） 2021年9月17日 (五) 01:32 (UTC)
- OR是原創研究的簡寫。Wikipedia:非原創研究是中文維基百科的方針--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 03:10 (UTC)
- 這部分已經修改--Haof1101（留言） 2021年9月18日 (六) 06:22 (UTC)
- 看了一下內容，「 補壹刀可能是胡錫進在環球網官方發表文章的筆名，區別於胡錫進的個人微博帳號。」應該就算是原創研究。另外，因為考慮Wikipedia:關注度，我認為維基百科比較不適合為這位國際時事評論作者的筆名建立條目。--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 03:13 (UTC)
- 習近平 - 維基百科，自由的百科全書 (wikipedia.org)
- 和這位相比呢--Haof1101（留言） 2021年9月18日 (六) 14:51 (UTC)
- OR是原創研究的簡寫。Wikipedia:非原創研究是中文維基百科的方針--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 03:10 (UTC)
(×)刪除—🐉𝚘𝚌𝚑𝚕𝚘𝚎𝚜𝚎 2021年9月17日 (五) 01:52 (UTC)
(×)快速刪除 A1 14.0.180.86（留言） 2021年9月17日 (五) 05:57 (UTC)
- 理由？--Haof1101（留言） 2021年9月18日 (六) 02:01 (UTC)
- Wikipedia:快速刪除方針#A1._內容空泛（包括但不限於沒有定義）。--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 03:45 (UTC)
- 補壹刀是一個中文媒體，網際網路高頻出現的詞條。其相關文章有高度的共通性。 和「胡錫進「，」周小平「 這樣的詞條，區別僅僅是胡錫進可以對應出一個更實際的客觀存在的人，而補壹刀更像是一個多個人的聯合筆名。 如果這也算是內容空洞， 只能認為是莫須有的理由。--Haof1101（留言） 2021年9月18日 (六) 06:22 (UTC)
- Wikipedia:快速刪除方針#A1._內容空泛（包括但不限於沒有定義）。--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 03:45 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：多餘無用
- 提交的維基人及時間：南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月14日 (二) 16:24 (UTC)
- (×)刪除：(▲)同上--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 04:38 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
因前次討論只因關注度保留，並無考慮到條目行文，而轉交自存廢覆核。Shizhao(×)刪除理據：雖然這個主題的確存在，沒有關注度問題，但是目前的內容看起來像是掛羊頭賣狗肉，前牙美學關注的只是前牙的美觀性問題（比如前牙的寬度/長度比例與黃金分割的關係，微笑時的唇線位置和頰間隙大小等），而條目中卻幾乎完全沒有闡述這方面的內容，主要都是在討論手術問題,似乎文不對題，或者軟廣告（見內文部分參考文獻連結）
- 參見：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/31#前牙美學、Wikipedia:存廢覆核請求#前牙美學
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 論 2021年9月14日 (二) 22:25 (UTC)
- (×)刪除,內文醫療廣告意味過熏--Wolfch (留言) 2021年9月14日 (二) 23:18 (UTC)
- 另外，條目原作者有在存廢覆核請求中有提到：「對於和牙科有關的條目，可以接受私人診所的網站作爲來源（除非有嚴重的違規行爲），也許會有廣告成分，但仍然是屬於專業人士的意見，故可以視爲可靠來源。」，不過在Wikipedia:可靠來源 (醫學)中，有提到醫學研究的理想來源有「在可靠、第三方、已出版二次文獻（例如信譽良好的醫學期刊）中發表的文獻研討或系統綜述、醫學領域專家認可的標準教科書、或是國家級或國際級醫學專家團體提出的醫學指南及立場聲明。」，其中沒有提到牙科有關的條目，可以用私人診所的網站作為來源。--Wolfch (留言) 2021年9月15日 (三) 15:23 (UTC)
- (×)刪除：軟廣告。-Mys_721tx（留言） 2021年9月17日 (五) 01:03 (UTC)