Wikipedia:互助客栈/其他

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [人事] Manchiu、UjuiUjuMandan、ASid、ATannedBurger获提名为管理员，AT获提名为监督员，欢迎踊跃参与提问和讨论。
• [公告] 互助客栈正在对于Unblock-zh.org试运行征求意见。
• [公告] 修改模板:No source及修訂維基百科不是維基物種已經通過。
• [公告] 再擬設立文化遺產關注度指引、將地理特徵關注度指引中有關道路的部分改為在交通關注度指引中列出、再擬設立國際關係命名常規為方針、关于{{Death}}和{{Deceased Wikipedian}}文案调整的方案及規範討論發起步驟正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論修改RFA流程相關規定，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論ToolsRedirect创建的繁簡重定向問題，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論对新闻动态获选标准及ITNR规则的小修订及頁面評級與通用評級行政層面上的統合方案，請踴躍參與討論。
• [廣告] 第二十二次動員令將於7月6日至9月8日間舉行，現正在徵求主題及主持人，歡迎踴躍參與！

• [協作] 现有124个页面需维基化，280个条目需清理，20个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有3名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	沒有主題的頁面如何評級	186	11	A2569875	2024-05-19 17:01
2	評級系統缺失問題	213	21	A2569875	2024-05-19 17:03
3	管理人员申请预讨论	279	47	Manchiu	2024-05-18 10:25
4	對新用戶禁用內容翻譯工具（續）	31	13	Ericliu1912	2024-05-23 20:20
5	关于IP封禁豁免权授予者的顶部图标	1	1	Sanmosa	2024-05-14 23:11
6	Unblock-zh.org	30	11	LuciferianThomas	2024-05-23 15:54
7	第二十二次動員令籌備討論	74	25	Ghrkya	2024-05-22 13:02
8	关于第三次非洲月	24	12	Sanmosa	2024-05-23 17:18
9	管理員選舉候選人ASid通告	1	1	Jimmy-bot	2024-05-23 08:14
10	关于偽基百科一覽中文維基人页面	7	6	Dnaimfz	2024-05-17 13:39

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

Wikipedia talk:已经去世的用户 § 已被全域禁制的用户的用户主页可以加离世模板吗？

此討論正在公示7天；如有意見請儘快提出。

上述讨论中不少用户认为需要对现有的模板（{{Death}}和{{Deceased Wikipedian}}）的文案进行调整，鉴于该讨论已持续近一个月没有结论，我想先尝试推动一下确立模板文案的调整方案（假定文案必须调整）： {

2022年亞洲月

完成：

主持人招募工作已完成。敬请期待于2022年11月1日起举办的亚洲月活动！-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月25日 (二) 03:49 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

誰打算辦？Ghren🐦🕓 2022年10月4日 (二) 08:13 (UTC)

也许我可以（如果无人的话）。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月5日 (三) 12:21 (UTC)

可以考慮刊登公告，徵求主持人。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月15日 (六) 10:17 (UTC)

离往年通贯的举办时间还剩最后半个月……应该是来不及了。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月15日 (六) 11:32 (UTC)

没人的话算我一个吧，就是没经验，也不能保证工作量（） ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月15日 (六) 15:28 (UTC)

活动页面、用户模板和Fountain页面已经创建（Fountain工具的页面还在等待批准）。如果没有异议，那么请允许在下竭驽钝以办之。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月16日 (日) 04:29 (UTC)

我也愿意担任主持人来协助编辑松的举办。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 07:25 (UTC)

meta:Wikipedia_Asian_Month_2022/Rules，今屆不用噴泉啊。--Ghren🐦🕒 2022年10月16日 (日) 07:29 (UTC)

正在创建Programs & Events Dashboard页面，请等待。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 07:45 (UTC)

完成：https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Chinese_Wikipedia/Wikipdia_Asian_Month_2022_in_Chinese --BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 07:49 (UTC)

（编辑冲突）不知道为什么时间是「中国标准时间」，我暂时按UTC+8给他改成了八点钟，不知道能不能修。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月16日 (日) 08:24 (UTC)

显示的是本地时间，如果设备的时区设定在中国，点进英文维基百科的页面也显示“中国标准时间”。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 08:56 (UTC)

明白，那现在时间应该是对的。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月16日 (日) 10:19 (UTC)

令人吃惊；今年居然是「WAM2.0」了。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月16日 (日) 13:27 (UTC)

@A Chinese user@魔琴：meta:Wikipedia Asian Month 2022/Rules“Choose articles about themes and topics related to Asia, but not from your native country, and start creating articles.”，这次似乎要像2020年那次一样，禁掉陆港澳台的条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 10:46 (UTC)

@BlackShadowG：2021年亦有此句，那么去年为什么允许呢？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月16日 (日) 10:59 (UTC)

@魔琴：去年的我不清楚，但今年既然全域的规则有说明，那我们本地的活动也应该遵循全域的规定。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 11:13 (UTC)

我也这样认为。但很想知道为什么去年允许（） ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月16日 (日) 11:19 (UTC)

那得问问去年的主持人了（--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 11:28 (UTC)

我认为允许的原因在于中文维基社群不只有中华人民共和国（或者中华民国）的使用者。马来西亚、新加坡的使用者理论上可以创建两岸四地的内容，而其他地区的人也可以创建大马地区的有关条目。所以我认为允许并无不可。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月16日 (日) 13:22 (UTC)

然而我们无法确定使用者来自哪个地区，如果全部允许的话我担心参与者都去创建自己国家/地区的条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 14:06 (UTC)

这个也不是没有可能。（但是也未必不行？）-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 08:01 (UTC)

@A Chinese user：那要不把规则改成“您的国家除外”？不过如果这样的话我们没法（或者说很难）确定提交者来自哪个国家，就全靠自觉了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月22日 (六) 08:53 (UTC)

我认为这个可以。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月22日 (六) 08:59 (UTC)

OK，我先改了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月22日 (六) 09:20 (UTC)

主持人這麼少嗎？看來只好申請當一當主持人，進去摸魚了 囧rz……。--Ghren🐦🕙 2022年10月23日 (日) 14:58 (UTC)

完成，目前四个主持人应该够了（去年也就这么多的）。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月24日 (一) 00:02 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

有關於米記123的SPI

自將第一段IP提報至相關頁面之後，縱使首兩個Case兩段IP（一共四個Case共五段IP）已經由調查助理審核還是遲遲未被處理，其中119.236.212.0/22已經由調查助理審核，但在遲遲未被處理的情況之下，該LTA在本月仍然活躍於119.236.212.0/22之內，希望管理員有空可以處理一下，其餘未被調查助理審核的也請抽空查看相關被提報者的編輯（相關需要保護的頁面在Wikipedia:请求保护页面），謝謝！--MCC214（Sign | Contributions） 2022年10月4日 (二) 09:20 (UTC)

• 42.2.188.0/22提報至相關頁面之後遲遲未被處理，該LTA在本月仍然活躍於42.2.188.0/22之內。--MCC214（Sign | Contributions） 2022年10月7日 (五) 10:09 (UTC)
• +119.237.44.0/24。--MCC214（Sign | Contributions） 2022年10月15日 (六) 09:26 (UTC)
• +1.36.224.0/24、203.218.225.0/24。--MCC214（Sign | Contributions） 2022年10月16日 (日) 09:12 (UTC)

有沒有社群中人可以Ping一下管理員嗎？--MCC214（Sign | Contributions） 2022年10月14日 (五) 10:37 (UTC)

@MCC214：您可以考慮在管理員布告板提出請求。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月22日 (六) 12:06 (UTC)

@Ericliu1912：我看過這布告版的編輯歷史，發現這布告版的處理效率比VIP還要低，故不打算放上去了。--MCC214（Sign | Contributions） 2022年10月26日 (三) 10:04 (UTC)

您只放在這裡，效率也未必特別高嘛。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月26日 (三) 10:53 (UTC)

建議將存廢討論積壓放入公告欄

如題，Wikipedia:頁面存廢討論/積壓討論，最久的都已經到6月的了--John123521（留言-貢獻） 2022年10月10日 (一) 13:27 (UTC)

管理員布告板還有其他積壓工作之數據。根據統計，目前積壓之頁面存廢討論約有五百餘則。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月10日 (一) 15:53 (UTC)

(－)反对，放了布告板效益有限（長時間積壓的除了管理員以外沒人能處理），又不是像字詞轉換一樣大部分請求一般人能直接修--SunAfterRain 2022年10月11日 (二) 04:07 (UTC)

放進去帶來的效益很有限。--~~Sid~~ 2022年10月11日 (二) 12:57 (UTC)

建议推行其他举措，如讨论处标注未解决之原因（及其他页面自动归类、标注7天后无新增留言再关闭），讨论进行中、未有讨论（可能导致无共识关闭，如部分关注度提报）、等待回应（ping并延期3~7天）、需要更多意见等。某些存废僵局，未附证据的{{意见}}也可能有协助作用（如促成回应补充），未必要投下一票。--YFdyh000（留言） 2022年10月11日 (二) 13:52 (UTC)

积压时间较长的，有一部分是无人处理，而不是无共识。例如需要合并的（管理员可能不熟悉该领域，不知道如何合并内容），需要重定向的（可能操作麻烦，管理员没时间），需要迁移到其他维基媒体计划的（没有相应权限），等等诸如此类。另外像我处理的话，有些内容涉及侵权、翻译质量恶劣、原创研究等对条目的质素影响非常大的，如果乏人讨论或讨论共识不明确，或条目内容难以判断是否严重到要删除的地步（游走在临界线的边缘），出于整体上对维基百科内容负责的态度，我一般不会用无共识保留来结案，而宁可一直挂在那里不处理，直到有一个很明确的讨论结果再说--百無一用是書生 (☎) 2022年10月12日 (三) 03:23 (UTC)

我记得英文那边vfd有个类似于“需要更多意见”的模板，或许可以考虑引进过来使用？--百無一用是書生 (☎) 2022年10月12日 (三) 03:24 (UTC)

有时某些讨论是大家有倾向但没把握，就都不说，等人决定，结果就是没有讨论。我觉得这种应该用模板鼓励发言，但发言质量是否会降低，就不好说。--YFdyh000（留言） 2022年10月12日 (三) 09:26 (UTC)

• 反對，理由同上。建議自行總結一些目前的爭議點，然後放上來VP推廣。--Temp3600（留言） 2022年10月11日 (二) 15:45 (UTC)

(－)傾向反對：理由(▲)同上。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月12日 (三) 03:54 (UTC)

似乎英文版处理afd积压的办法，是用WP:RELIST的方式，把存废讨论移动到发出{{relist}}的日期讨论下继续进行，变相的消除了积压的问题。例如1日提交存废，7日后仍然没有共识，则在讨论下面加上{{relist}}，并把该讨论挪到8日的存废讨论中继续讨论。理解这种办法的好处是，日期越新的讨论越容易受人关注，越容易有更多人参与，越容易得出共识；而日期越久远的讨论，越难有人会继续参与。但英文版这套做法是建立在每个存废讨论都是单独一个页面的前提下，而中文版则是一天的存废讨论都集中在一个页面上，如果复刻英文版的做法会带来很多问题，除非改成英文版的存废模式，每个存废讨论单独一个页面才行--百無一用是書生 (☎) 2022年10月12日 (三) 09:18 (UTC)

可以考虑用{{移动至}}？-- ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月15日 (六) 15:30 (UTC)

这没法移动编辑历史啊--百無一用是書生 (☎) 2022年10月18日 (二) 02:18 (UTC)

估计RELIST的模式在中文版很难启用，暂且不论吧。说说另一个积压问题：决而不做。就是已经有明显的共识应当可以关闭讨论，但出于不止我上面所说的各种原因，处理不了/无人处理而无法关闭，这种情况是否可以采用类似{{relist}}模板的方式，新弄一个模板，在讨论最后提醒该讨论已结案，请有能力的人帮忙处理条目后，就可以关闭这个讨论。这虽然仍然会有积压问题，但是至少会给一些人动力去处理条目问题，已达到关闭讨论的要求--百無一用是書生 (☎) 2022年10月18日 (二) 02:27 (UTC)

赞成提供倒计时、待完成任务等标识模板。例如7天内无新增讨论关闭（或其他操作），条目合并后即可结案，以鼓励完成或尽快给出不同意见。但使用上应注意，未有明显共识的此类标识不建议视作操作依据和共识结论，仍要运用常识判断合理性和允许推翻。--YFdyh000（留言） 2022年10月18日 (二) 02:36 (UTC)

仿照{{relist}}做了一个模板User:Shizhao/Follow-up，是否可行？--百無一用是書生 (☎) 2022年10月19日 (三) 11:31 (UTC)

与我预想不太相同，虽然不反对。感觉4行有点长。--YFdyh000（留言） 2022年10月19日 (三) 15:42 (UTC)

稍微改了一下格式--百無一用是書生 (☎) 2022年10月20日 (四) 03:30 (UTC)

不一定需要編輯歷史？只要提示原討論所在之連結即可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月23日 (日) 14:42 (UTC)

移动到了Template:Follow-up，测试了几个案例看看：Category:待处理的存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2022年10月26日 (三) 07:34 (UTC)

根据我最近一段时间以来处理积压存废的经验，积压的讨论保守估计的话，大约有一半的积压会以无共识结案。这的确是一个很大的问题，需要解决或改进--百無一用是書生 (☎) 2022年10月27日 (四) 07:51 (UTC)

(＝)中立，認為過了一定時期的存廢就當作無共識結案（排除已有共識或雪球但未有刪除），無需設立；但接近時間就可以加入佈告版--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月30日 (日) 08:28 (UTC)

问题就是无共识结案的太多了--百無一用是書生 (☎) 2022年10月30日 (日) 11:32 (UTC)

所谓无共识结案，甚至是结案，常常是以不成立的理由拖延时间，最终达成实际上的IAR保留。筋斗云、东汉末年，都是如此。--Fire Ice 2022年10月30日 (日) 11:41 (UTC)

大陸那邊是怎麼區分期刊跟雜誌的？

一般來講台灣這邊是 Journal 算期刊，Magazine 算雜誌，本來看到{{Cite journal}}跟{{Cite magazine}}大家都用得好好的，我還以為其他地方也都這樣。不過今天看到新英格兰医学杂志有點傻眼，原名是 The New England Journal of Medicine，旁邊的 Infobox 寫著"同行評審醫學期刊"，我還特地切到 zh-cn 看一下，還是"同行评审医学期刊"。而且不少條目是 Journal 翻成杂志，我就有些看不太懂了，Journal, Magazine，期刊，雜誌這些詞中間的對應在大陸那邊是怎樣進行對應的啊？--Anghualee（留言） 2022年10月20日 (四) 04:18 (UTC)

大陆的话，Journal是期刊，Magazine是雜誌，但是具体到某本出版物的话，就看习惯了，可能把xxxx Journal翻译成xxxx杂志多一些。经验上是这样--百無一用是書生 (☎) 2022年10月20日 (四) 05:44 (UTC)

所以就是比較有年份的個別期刊，名稱翻譯上的歷史遺留問題這樣？--Anghualee（留言） 2022年10月20日 (四) 09:52 (UTC)

差不多是这样--百無一用是書生 (☎) 2022年10月21日 (五) 02:26 (UTC)

同上。学术杂志与学术期刊大致是同义词，期刊和杂志条目中的定义目前也是很相似。若只提“期刊”一词，我感觉定期和学术味道更浓一些，杂志则突出“杂”、很多为博览休闲题材。该刊物的名字混用是存在的，很多单篇文章中存在两种用法。当前期刊条目说“定期或不定期”，杂志反而“定期发行”，会否不切合实际。en:Periodical literature定义是包含报纸、杂志和期刊（journal）。--YFdyh000（留言） 2022年10月21日 (五) 03:12 (UTC)

在台灣的話，至少以我所學的認知來說，學術雜誌與學術期刊是學術界再去對期刊進行區分，中間的區分可能有些模糊（例如學術雜誌可能名字也是有 Journal、可能沒有嚴格的同濟審查、可能沒有嚴格的撰寫規範（例如ＡＰＡ）、可能刊印發行會採用雙欄、可能會採用比較花俏的格式、可能會有廣告欄位...）。所以對於一般人來講都是期刊，因為中間的區分對於學術界來講有差，對於一般人而言，未必能區分出其中差異。而學術界之所以要這樣去區分是因為學術期刊比學術雜誌更為可靠，在論文的撰寫上自然就會挑選期刊中更為可靠的來源加以引用。因為期刊採用的是投稿、轉發同行審查的方式，所以具體會有哪些科學新發現是未知，哪些投稿會因為哪些因素被刷掉也是未知，等等情況加總之下，期刊不定期發行自有其緣故，但是跟他是個定期刊物（你提到的Periodical literature）的本質上不影響。--Anghualee（留言） 2022年10月22日 (六) 10:51 (UTC)

期刊和杂志在中国大陆已经没有明确的根据英文的界定。有说法认为期刊「也说杂志」；杂志则有期刊、杂记两意。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月25日 (二) 03:25 (UTC)

你说的这是词义解释，Anghualee说的是学术圈的认识，在这一点上，大陆和台湾无甚差别--百無一用是書生 (☎) 2022年10月25日 (二) 03:35 (UTC)

词义的同化可能导致编者在后续使用有关模板时将两者不自主的等效；无意冒犯，但我的确不认为所有的编者都有很强的学术圈背景。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月25日 (二) 03:51 (UTC)

就是這一點我覺得還蠻妙的，明明有同化的感覺，反而沒什麼印象出現雜誌來源跑去用 Cite journal 或者期刊來源跑去用 Cite magazine 的狀況，要怎麼找出這類誤用也挺沒頭緒的。--Anghualee（留言） 2022年10月26日 (三) 03:36 (UTC)

话说Cite journal和Cite magazine在参数用法上的差异到底是什么？至少一般的引文规则里，不太会区分journal和magazine，格式要求上都是一样的--百無一用是書生 (☎) 2022年10月26日 (三) 07:37 (UTC)

現在 Cite 模板都用 CS1 統整過了，就讀過文件的印象，journal magazine 中間沒甚麼差異，除了 work 在 journal 要用 journal，在 magazine 要用 magazine，這就不知道是不是因為反正學術界覺得學術雜誌是雜誌，一般人覺得學術期刊是期刊，所以 magazine 還是連甚麼 doi jstor 等等的都還是可以用。不像 book 神經病把 issue 跟 no 都鎖起來，四集第二輯三冊只能全部往 volume 塞。--Anghualee（留言） 2022年10月26日 (三) 10:48 (UTC)

如果差异不明显，误用就误用吧，暂以实用、最终效果为准，cite web和news的混乱使用就不计其数了。--YFdyh000（留言） 2022年10月26日 (三) 17:34 (UTC)

个人在翻译英维条目时，为避免混乱，一律将 journal 译为“期刊”，将 magazine 译为“杂志”。根据 en:journal 的定义，英文裡 journal 和 periodical literature（连续出版物）大致是同义词，涵括了各类杂志、学术期刊和报纸，也就是说 magazine 其实是 journal 的子类，二者不是並列關係，而是从属關係。至於大陆这边，“杂志”似乎是除报纸以外的连续出版物的泛称，其中偏向学术性的可称为“期刊”。个人认为，中维条目“期刊”应移动更名为“连续出版物”，方能更准确地对应英维条目“en:periodical literature”，然後再将“期刊”改重定向至“杂志”（二者在权威中文词典裡被视作同义词，没必要分别作为独立条目）。--蕭漫（留言） 2022年10月28日 (五) 22:35 (UTC)

不对吧，报纸不是期刊，但是连续出版物--百無一用是書生 (☎) 2022年10月29日 (六) 11:33 (UTC)

广义journal包含报纸。华尔街日报。--YFdyh000（留言） 2022年10月29日 (六) 13:04 (UTC)

我认为：期刊=journal，发表的是学术论文；杂志=magazine，发表的是非学术文章。至于有的时候journal被翻译成了杂志，当例外好了，就像不规则动词变位。--噗噗熊？|||||||||| 维尼熊！ 2022年10月30日 (日) 01:14 (UTC)

参考資料

向条目“延伸阅读”章节添加模板，庆祝中文维基二十年华诞

10月24日，即将迎来中文维基百科的二十年华诞。我提议大家通过编辑来迎接这个有意义的日子。

维基近年来的一大进展是wikidata的设立。有了wikidata，就能让数据结构化储存，可在各个项目的条目中引用，别人也能自由分析、使用。

中文一大数据来源是二十四史。我根据当前维基百科二十四史上的链接，将信息导入了wikidata。请大家考虑进行校对，同时将相关的模板附加到“延伸阅读”章节。这样，条目可同步自动显示一人的维基文库传记、作者页面的链接，还有维基共享资源链接。未来wikidata新增，维基百科页面也可自动更新，一劳永逸。例子：扬雄#延伸阅读。这个例子中的模板，便是上一次系统性维护加入的。

具体做法：

1. 粗略浏览条目内容，是否与相应二十四史页面匹配。
2. 若不匹配，将相应的链接删除，若正确的条目存在，则将该链接加入。
3. 在条目中加入：

== 延伸阅读 ==

{{Wikisource further reading}}

如果已经存在延伸阅读章节，则在其他链接前添加模板。同时请删除已有wikisource模板，但不要删除作为参考资料的链接。

如果每人处理约300项，那么40人就可以完成。条目列表。请在此报名：

1. （1~300）--維基小霸王（留言） 2022年10月23日 (日) 11:32 (UTC)
2. （301~600）--Yining Chen（留言|签名页） 2022年10月23日 (日) 13:17 (UTC)
3. （601~900）
4. （901~1200）对于900开头的数个条目进行了小工具测试，现在等待Yining君机器人审批情况。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月25日 (二) 14:23 (UTC)
5. （1201~1500）
6. （1501~1800）
7. （1801~2100）
8. （2101~2400）
9. （2401~2700）
10. （2701~3000）
11. （3001~3300）
12. （3301~3600）
13. （3601~3900）
14. （3901~4200）
15. （4201~4500）
16. （4501~4800）
17. （4801~5100）
18. （5101~5400）
19. （5401~5700）
20. （5701~6000）
21. （6001~6300）
22. （6301~6600）
23. （6601~6900）
24. （6901~7200）
25. （7201~7500）
26. （7501~7800）
27. （7801~8100）
28. （8101~8400）
29. （8401~8700）
30. （8701~9000）
31. （9001~9300）
32. （9301~9600）
33. （9601~9900）
34. （9901~10200）
35. （10201~10500）
36. （10501~10800）
37. （10801~11100）
38. （11101~11467）

目前二十四史有不少链接到消歧义页面的。需要根据User:維基小霸王/沙盒寻找正确的条目名称。之后再导入。我已经寻找了一百多项，剩余的，请考虑协助完成：将正确条目名称补充在表格最后。请在此报名：

1. （Q10916627~Q15893672）
2. （Q15888887~Q15890557）
3. （Q11097659~Q1563530）

希望大家加把劲，让这个生日值得记忆！--維基小霸王（留言） 2022年10月23日 (日) 11:32 (UTC)

(＋)支持，如果我明天做得完presentation的話就來搞（） ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月23日 (日) 13:09 (UTC)

(＋)支持，尝试使用AWB处理一部分。但在编辑中发现一个问题，维基数据中的内容有时比条目中存在的{{wikisource}}模板中的内容少。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年10月23日 (日) 13:17 (UTC)

对。此时请只在{{wikisource}}中删除重叠的内容。待到未来再向wikidata导入其他内容。--維基小霸王（留言） 2022年10月23日 (日) 14:21 (UTC)

(＋)支持。全為百科全書之進步！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月23日 (日) 14:41 (UTC)

欢迎认领。--維基小霸王（留言） 2022年10月24日 (一) 06:04 (UTC)

有人搞這些是好事，但是應該用Bot搞吧。我就不參與了，就只負責覆核就好。--Ghren🐦🕙 2022年10月23日 (日) 14:55 (UTC)

每个条目添加点都不一样，还需要删除已有模板，所以bot可能不太合适。--維基小霸王（留言） 2022年10月24日 (一) 06:04 (UTC)

检查了相关条目，发现真正需要人工操作的条目可能并不多，有一半以上的条目理论上可以用机器人自动添加。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年10月24日 (一) 07:19 (UTC)

那太好了，麻烦您用机器人添加。--維基小霸王（留言） 2022年10月24日 (一) 08:49 (UTC)

所以现在是……？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月24日 (一) 15:15 (UTC)

由于某些原因，本人可能很难在这一段时间编写机器人程序。所以希望有其他了解相关技术的用户能够帮助处理。至于现阶段，恐怕还是需要以人工修改为主。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年10月24日 (一) 23:20 (UTC)

请考虑报名参加人工修改。--維基小霸王（留言） 2022年10月25日 (二) 00:34 (UTC)

我研究下可不可以开发一个半自动工具处理…… ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月25日 (二) 10:02 (UTC)

应该差不多了，mw.loader.load('/w/index.php?title=User:魔琴/gadgets/addWSFR/index.js&action=raw&ctype=text/javascript');，源代码，暂时还没写说明。教室蚊子太多了先溜了 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月25日 (二) 11:59 (UTC)

您能用这个示范300个条目吗？--維基小霸王（留言） 2022年10月25日 (二) 12:14 (UTC)

正在做了（还是得一个一个看，不会太快） ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月25日 (二) 12:27 (UTC)

像孙堪_(东汉)这样，参考文献和延伸阅读是相同的，应该怎么处理？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月25日 (二) 12:29 (UTC)

也应该加这个模板，因为它是可能不断增加的。--維基小霸王（留言） 2022年10月26日 (三) 01:04 (UTC)

忘记做编辑冲突判断了（）不过冲突的概率应该不大。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月25日 (二) 12:26 (UTC)

我是不是忘记说我小工具说明写好了-- ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月29日 (六) 15:13 (UTC)

Wikipedia:机器人/申请/Ning-Bot/2，等待机器人结果。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月25日 (二) 12:39 (UTC)

地区词转换真的有必要搞的那么复杂吗？

如题，英文不同地区用词大不相同者与中文社群不相上下，如autumn/fall，rugby/football/soccer，condom/rubber/eraser等，但英文社群并没有很在意的使用地区词转换，而中文社群却为此发生很大的争议，增加很大的工作量，为什么会有这样的差异呢？以及中文社群的做法有充分的必要吗？为什么大家一定想要在文章的每一处都看到的是自己习惯看到的地区词，而不接受先到先得呢？当然人名等名称译文，以及标题和概述等处如果不处理会增加阅读难度，但是其他的地方是否需要呢？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月24日 (一) 09:31 (UTC)

你要不先看一下當初設立地區詞制度的初衷再來講話？你還是不懂的話我再舉個例子，像是桌球就已經有撞球和乒乓球兩個意思，或者是高麗菜、印表机這些都是在除了本地區之外的地方的讀者不能理解的詞語。少提議點沒意義的東西吧。 ——〚 玖宸 〛 2022年10月24日 (一) 12:43 (UTC)

在哪里看呢？有链接吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月24日 (一) 15:27 (UTC)

football 也有rugby和soccer两种意思呀，rubber也有condom和eraser两种意思呀，英文里面有多少在本地区之外的读者不能理解的词语我不清楚，但是或许也有不少？为什么英文社群就不需要呢？我不觉得这种讨论没有意义呀好凶！qwq--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月24日 (一) 15:31 (UTC)

“高丽菜”疑似有点自相矛盾了，页面名是“捲心菜”，序言说中国大陆称“卷心菜”，但是你只有换到澳门繁体才能看到标题变成“捲心菜”，这时正文又全是“椰菜”。--GnolizX（留言） 2022年10月25日 (二) 10:03 (UTC)

为了让“卷心菜”能在整个中文维基站点正确转换为“高麗菜”，我是不是就不能写“包菜”“洋白菜”“大头菜”了呢？--GnolizX（留言） 2022年10月25日 (二) 10:11 (UTC)

读者看懂是目的，读者和编者对看到易于阅读的文法有需求。偏好原样可以用“不转换”或简体/繁体。如果先到先得、迁就笔者，同一条目中相同概念出现不同用法怎么办，该强行统一还是不同称呼大乱斗，恐怕最终是“简繁分家”。Wikipedia:关于改革字体、地区词转换功能的调查、Wikipedia_talk:地区词处理/存檔一#繁简转换和地区词分别处理等历史讨论，可读性似乎不高，有兴趣可以读，地区词是从简繁转换中拆分出来的组件和需求。英文社群不了解，但也不完全是先到先得，见en:WP:ENGVAR系列，有理由时可改变，使用更普遍或当地风格的写法。而中文维基，源码是先到先得的。--YFdyh000（留言） 2022年10月24日 (一) 16:11 (UTC)

那对于根本不影响阅读的一些词语转换组（比如英国的王和皇之类的问题）是否可以参考英文社群，去掉强制转换呢？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月24日 (一) 18:26 (UTC)

这个问题我觉得还是值得讨论的--百無一用是書生 (☎) 2022年10月25日 (二) 03:05 (UTC)

这种改成当地更常见用法的转换时有争议，是否转换并无定论。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 04:15 (UTC)

好像en是制定了一种地区的英文文法（好像是美式还是英式？），或者少量文法差异可能没人注意的？至于中文这边，很大部分简繁的书写或者用词形态还是很明显的，繁简显示转换至少努力弥合了这两部分的差异（虽然还不是完美，由于实现的机制）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月25日 (二) 00:43 (UTC)

英文社群的地区词差异还没有到完全就像是两个语言一样，不像中文。最后英维的建议是使用与条目主题最为密切的英语变体，比如说查尔斯三世推荐使用英式英语，在无共识的前提下不应全篇修改。--MilkyDefer 2022年10月25日 (二) 03:03 (UTC)

为什么会这样呢？难道是因为英文社群没被铁幕隔开过吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月25日 (二) 08:39 (UTC)

其中可能涉及复杂的社会科学原理，我们作为普通编辑者或许很难去考证具体原因。但最终结果我们都知道，任意找一本英语词典，就能找到其中找到BrE与AmE两种英语变体中的词条; 然而任意找一本汉语词典都不可能在其中找到地区词。遇到语义不明的英语地区词，英文读者可以查阅词典。然而若遇到语义不明的中文地区词，要查找具体含义可能就会有些费力了。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年10月25日 (二) 09:40 (UTC)

那么对于比如英国的王和皇的转换是不是可以先到先得呢？（顺便联合王国会有转成联合皇国的需要吗）--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月25日 (二) 14:13 (UTC)

先到先得是搁置（抑或忽视）而非解决问题，如果条目创建采用地区性小众称呼，后续用者是否都应学习沿用。该例是否必要，已有多次争议了（Talk:英国君主 Talk:喬治四世#國皇/聯合皇國?等），且牵扯现实社会中的争论[1]，非可简单解决。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 14:26 (UTC)

話說現狀到底如何？是只有域多利女皇和伊莉莎伯女皇需要轉換，然後目前國王是沒有人提出要轉換成皇帝的嗎？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月26日 (三) 04:05 (UTC)

中文（漢語）是一種很特殊的語言。不僅就語言學意義而言，就政治或社會意義而言亦如是。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月25日 (二) 12:07 (UTC)

就說了不要拿外文的狀態來評論你維真的就講不聽嗎......--SunAfterRain 2022年10月25日 (二) 14:26 (UTC)

嗚嗚嗚我錯了啦，可是我只是在想是不是與其搞隔離主義，還是搞交流主義更省事呢--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月26日 (三) 03:43 (UTC)

你的確錯了，請立即停止你的行為。--SunAfterRain 2022年10月26日 (三) 23:55 (UTC)

很多大陸用語或香港用語台灣人根本看不懂。我曾經不知道「寫字樓」就是辦公大樓，也曾經不知道「阿倫特」就是漢娜鄂蘭。IT用語更不用說，沒有繁簡轉換的話中國大陸IT用語我大概看懂不到五成。 --藤原行成之権蹟（whois） 2022年10月26日 (三) 05:04 (UTC)

总有看的懂的吧，比如英国的王和皇，又比如互联网和網際網路--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月27日 (四) 06:06 (UTC)

钟情不转换可以看不转换的版本。大多数还是喜欢转换的吧。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 06:14 (UTC)

原PO在鑽牛角尖了，以下不予理會。尤其「王和皇問題」是香港用語與台灣和中國有異，我前面就沒有討論到香港用語，屬於離題。 --藤原行成之権蹟（whois） 2022年10月27日 (四) 12:54 (UTC)

我記得 en 的 cookie 當年也是長期編輯戰（好像在英國跟美國來講是完全不同的點心），不知道近來怎麼了。--Anghualee（留言） 2022年10月26日 (三) 05:09 (UTC)

不是習慣問題，而是語意問題。光是台灣和中國大陸在「行」「列」定義上相反一事就足以證明有充分必要，還有运营/營運這種順序顛倒的詞，不做轉換誰知道是不是打錯字。-KRF（留言） 2022年10月27日 (四) 06:20 (UTC)

行/列用地区词转换似乎也很难照顾到，除非逐个标记。运营/營運，好像颠倒也没差吧。某些地域细节倒是可以但没充分转换，连结、记录/纪录，{{书名号转换}}等，“身分”也算半例。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 06:56 (UTC)

熊貓和貓熊也是可以顛倒，不過這不算簡繁問題就是了。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年10月27日 (四) 07:24 (UTC)

怎麼會沒差？根本就沒這詞，运营/營運不能顛倒。-KRF（留言） 2022年10月27日 (四) 08:28 (UTC)

没懂，没哪个词？[2][3]--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 09:21 (UTC)

部編辭典沒有運營。後面那篇文章的參考文獻都是中國資料，可以佐證運營一詞由中國傳入。-KRF（留言） 2022年10月27日 (四) 10:47 (UTC)

我不了解是否如此，但传入并普及应该算有此用法了吧[4][5][6]，词典是否收录、古籍是否有用可能要进一步查。運營似乎在韩语文献中常见。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 21:09 (UTC)

怎說嘛。我覺得字詞轉換是一種異化翻譯而不是歸化翻譯。比如是港澳用走馬看花，大陸用走馬觀花較多。如果我是在正式的出版社工作，自然會轉換，但是維基搞的是異化翻譯，讀者應該去貼近編者，不然很多意想不到的地方要轉換。上邊搞的運營、營運兩者的差別根本沒大到讓讀者看不懂（當然，如果他是一個學術用語，自然應該轉換，這裏是一般意義）。維基的字詞轉換只需要將讀者看不懂的名詞轉換就行了，扣掉那些名詞，根本上兩岸三地的中文分別也就和各地英文差不多。當然，有些特色字詞可能應該出注或者轉換，比如-{抓}-在大陸有「加強領導，特別着重」的意思，那就應該轉，因為真的不一定看得懂。但是嘛，「一起」之類的實在不是很應該跑去轉換。那是白話文本身就有的，不是突然某個地區變出來的。又比如說，台灣多用「定讞」一詞，港澳大陸不多用，那也不應該轉換，那是原生就有的。 --Ghren🐦🕛 2022年10月27日 (四) 16:19 (UTC)

營運和运营的確是相對易理解，但我本來的意思是「不做轉換誰知道是不是打錯字」，可能習慣用營運的編/讀者看到运营，以為是有人把營運打反了，進行修正並引發編輯爭議，雖然改兩個字花不了多少時間，但多個維基百科頁面算起來，積少成多也是虛耗光陰，不如轉換省事。-KRF（留言） 2022年10月28日 (五) 02:28 (UTC)

可能習慣用Color的編者，看到Colour會以為多了個u呢。同素逆序詞大多都是同一個意思好不好。您有需要，有時間當然可以拿出來轉換，但是我只能告訴您，像走馬看/觀花的例子很多，不值得花時間去修一些讀者看得懂的東東。--Ghren🐦🕓 2022年10月29日 (六) 08:11 (UTC)

請問，“帛琉”是哪裡、“寮國”是哪裡、“飯店”是什麼意思、“酒店”在台灣是什麼意思、“沙特”在台灣指的不是國家而是什麼、“內存”在台灣叫什麼、“數組”在台灣叫什麼、“面向對象編程”在台灣叫什麼。如果這些題目你都能回答我就給過。--藤原行成之権蹟（whois） 2022年10月28日 (五) 18:27 (UTC)

是的，台灣的IT用語和中華人民共和國的IT用語簡直是不同語言，這哪裡像是英式英語和美式英語的區別呢--藤原行成之権蹟（whois） 2022年10月28日 (五) 18:31 (UTC)

所以我就說「扣掉那些名詞，根本上兩岸三地的中文分別也就和各地英文差不多」，所以專用名詞當然是應該字詞轉換啊。IT用語，專有名詞自然應該轉換啊。咱批評的不是這種。我指的是在兩岸三地白話文尚未分化前就有的用詞是不需要轉換的。--Ghren🐦🕓 2022年10月29日 (六) 08:03 (UTC)

( π )题外话：“定谳”一词本人从未在日常或书面语境中见过。北京大学中国语言学研究中心语料库中搜索“定罪”与“定谳”(均为简体），前者有1041条结果，后者有16条结果。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年10月30日 (日) 11:02 (UTC)

• 考前看一下線性代數相關條目，試試看把行列搞反會不會考試成績慘烈。 -- Shyangs（留言） 2022年10月28日 (五) 07:59 (UTC)
• 如果簡繁分家，地區詞轉換詞我覺得至少可以減少一半。建議一起向基金會請願?--Temp3600（留言） 2022年10月28日 (五) 09:56 (UTC)

  分家的話，估計新馬簡體會被開除簡體籍 囧rz……。--Ghren🐦🕓 2022年10月29日 (六) 08:04 (UTC)

  這的確是一個麻煩問題，也反過來證明了為什麼中維需要複雜的地區詞轉換系統。--Temp3600（留言） 2022年10月29日 (六) 17:02 (UTC)

  補充，免得別人看不懂：地區詞轉換是一個保障弱勢語支可以安心在中維發展的措施，即使人數不多，仍可安心使用自已的詞語，不必被其他語支同化。如果沒有了保障，小語支為了同保，只能選擇獨立出去，對中維損失更大。--Temp3600（留言） 2022年10月30日 (日) 10:36 (UTC)

管理人员选举的后续讨论

有关上下文，请参看上一次讨论和社群进行的第二次尝试。这个讨论串可能开的有点早，但是希望早点提出来可以多收到一些意见和建议。希望在本次讨论中可以明确这些问题：

1. 管理员选举是否长期使用安全投票机制；如是并希望定期进行，每次选举应发生在什么时候，间隔如何。
2. 其他的需要社群投票的用户组（如界面管理员/行政员/监督员）是否都需要使用安全投票机制。
3. 安全投票进行中和结束后的监票人员应如何确定；作为参考，目前的监票人员是两位监督员（同时是签署了NDA的行政员）
4. 安全投票的性质决定了其相对较难执行“延长投票期”的操作，如果出现了临界情况，应如何处理。
5. （补一个问题）安全投票是否需要隐藏投票人列表（voter-privacy=1）。现时设置为显示，如果设置为隐藏，将只有监票人可以看到谁投了票。

欢迎关注并给出意见。 Stang^★ 2022年10月24日 (一) 12:48 (UTC)

补上了第五个问题。@A Chinese user、Yining Chen、Sidishandsome、神秘悟饭： Stang^★ 2022年10月25日 (二) 10:10 (UTC)

1. (＋)支持长期使用安全投票机制。一个季度一次选举？或者一年？1、4、7、10月份也许不错。（这几个月份的节假日比较多，参与度和关注度也许更高）
2. 需要。原因和上一次讨论中Sanmosa君给出的原因一致，即「只有安全投票能保证投票人的人身安全，因此只能统一使用安全投票」。
3. 我认为在既有行政人员中进行轮值（或者讨论决定）似乎是可以的选择。
4. 不是很了解安全投票平台的功能；是否可以继承原有票形表单另建投票页面继续投票？

拙见如上。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月25日 (二) 03:45 (UTC)

如果一年进行四次安全投票选举，而每次选举都像此次管理员选举一样有10名甚至十名以上候选人，那么恐怕有一些问题会比较难处理，而且很可能与各类全域选举事务相冲突。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年10月25日 (二) 06:04 (UTC)

基本上我覺得以後出現這狀況的機會不多，你維可以活躍的人很多沒錯但能選的人不多，再扣掉不願意選的候選人其實能選的就那些了，這次只是因為很久沒RFA，所以能夠選且願意選的人過去都沒機會出來選，這次才會有高達十位的候選人。--~~Sid~~ 2022年10月25日 (二) 06:12 (UTC)

想法(▲)同上。如果一年3次，我倾向于1、7、10月；如果一年2次，则倾向于4、10两月；如果一年1次，则倾向于10月。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月25日 (二) 10:50 (UTC)

(～)補充针对第5个问题的看法：投票人列表应该隐藏。原因同2。我担心会有人根据名单去抓人问为什么还不投票；也有可能是多虑了。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月25日 (二) 10:51 (UTC)

对问题5，我赞成投票期间应该隐藏列表。投票结束后可以去除时间、打乱顺序公开，参考附言形式。公开时机的上限和下限可能应确定。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 10:57 (UTC)

1. (＋)支持長期使用安全投票。定期選舉適用於任期有限定的職位，不知為何提出，但此非反對。

2. 民選都需要安全投票。精英陪審判決則不然，可再商決。--神秘悟饭 2022年10月25日 (二) 04:38 (UTC)

4. 所謂臨界情況，是因爲此前的記名投票導致投票即開票，邊投票邊開票，引致催票、逼票等擾亂選舉的亂象而產生的調和。現在不復存在此類亂象，亦應取消人爲判斷臨界的空間，只以硬性標準判斷。高於或達到某一標準即當選，低於則落選。不過80%對於有紛爭的社群而言標準太高。敝人主張，人數達標及支持票≥80%，即成爲長期管理員；人數達標及支持票≥70%而＜80%，即成爲有半年試用期的管理員；支持票＜70%，即落選。半年試用的管理員在到期前二周舉行續任選舉，人數達標及支持票≥70%即轉爲長期管理員，＜70%則到期解任。--神秘悟饭 2022年10月25日 (二) 04:52 (UTC)

你說的這個咱覺得不錯「人數達標及支持票≥80%，即成爲長期管理員；人數達標及支持票≥70%而＜80%，即成爲有半年試用期的管理員；支持票＜70%，即落選。半年試用的管理員在到期前二周舉行續任選舉，人數達標及支持票≥70%即轉爲長期管理員，＜70%則到期解任。」話說半年的臨時管理員有點太短了咱推薦改成一年。咱非常支持長期使用安全同票，應該說所有涉及高級權限的選舉都採用安全投票。--~~Sid~~ 2022年10月25日 (二) 05:17 (UTC)

我也糾結過一年還是半年，一年已經超出不少比例的用戶的平均活躍期，對於糾錯、對於如此高權限的人而言似乎太久。社群若認爲一年為宜，亦可。--神秘悟饭 2022年10月25日 (二) 06:13 (UTC)

半年对考验和发挥能力应已足够。固定周期的续任选举，我有点担心选举前夕、期间改变行事风格或畏于行事。建议选举前开启两周的讨论区，允许指出、回应和讨论评议，不拘泥于问答形式；制止或分流过于离题、细节的讨论；至选举结束时关闭。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 11:10 (UTC)

能讓原來當不了管理員的人分擔幹半年的活，即使間接導致他在兩三個星期之内畏手畏脚也值得。開放討論區可以考慮。--神秘悟饭 2022年10月25日 (二) 12:03 (UTC)

我是指“续任选举”，比如续期前几周停止参与任何争议性操作或讨论，继而保证上任长期管理员、避免选举前结仇/被指不当。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 12:22 (UTC)

我也是指“續任選舉”。即使此人在續任選舉前避免介入爭議，也能爲爭取續任而分擔不少沒有爭議的活。正因可能得罪人，我將長任門檻從80%下調到70%。--神秘悟饭 2022年10月25日 (二) 12:44 (UTC)

我对“忍半年”得以“长期”后执行争议性行为，有些担心。不过现有制度似乎没有更好。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 13:00 (UTC)

(＆)建議：有一妙計，可鼓勵試用管理員解決爭議：結合精英“預審”與選民選舉。“預審”在續任選舉前舉行，由不兼任管理員的行政員、用戶查核員、回退員、巡查員組成陪審團，對謀求續任的試用管理員在解決爭議方面的表現進行公開討論和一人一票的實名審決。若陪審團中80%或以上認爲其在解決爭議方面表現上佳，則其民選續任門檻為60%；若陪審團中60-80%（不含80%）認爲其在解決爭議方面表現上佳，則其民選續任門檻為65%；若陪審團中不到60%認爲其在解決爭議方面表現上佳，則其民選續任門檻維持70%。“預審”應在續任選舉開始前完成並公佈審決結果。“預審”由試用管理員自選是否舉行，并非必要，放棄“預審”者則維持70%的續任門檻。而必要的選民討論可與陪審團“預審”同時開始、分頁辦理，以減少成本。--神秘悟饭 2022年10月26日 (三) 01:13 (UTC)

个人很难理解这样的方案有何意义。如果大家认为“试用管理员”能够很好地处理相关问题，那么显然这名“试用管理员”在成为管理员前就已熟悉相关流程，且经常参与相关程序（相信很少有人会去处理自己不熟悉流程的问题）。那么大家自然会在最初时依照其贡献为其投票支持。为何要单独抽离出一个“预选投票”，把本已解决的有关问题重新提出，使其更加复杂呢？--Yining Chen（留言|签名页） 2022年10月26日 (三) 09:43 (UTC)

仍然不同意所謂「管理員任期制」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月25日 (二) 12:04 (UTC)

如果解任或“行为纠正”流程依旧艰难，我目前赞成任期制以评估管理员行事是否有公信度。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 12:24 (UTC)

(～)補充对下文回应。我所指的任期，偏重“长期管理员”的任期评议。如上任后支持率降低，但未有大风波不会走上解任程序。对票数稍有不足是否要允许实践，我的观点是可以考虑、中立，取决于站内需求。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 15:03 (UTC)

(＋)贊成簡化解任程序。--神秘悟饭 2022年10月26日 (三) 00:46 (UTC)

不知閣下所指的“管理员任期制”是否指我提議的“得70-80%支持票者試用”。此提議只適用於過不了原有當選門檻，即原來當不了管理員的人；對於既有管理員和今後達到長任當選門檻的人沒有影響。顧及80%的門檻難以下修，才有此計。參選者也可在選前（參選時）聲明不接受試用期，低於長任當選門檻即落選；行政員對此不賦權。--神秘悟饭 2022年10月26日 (三) 00:43 (UTC)

(－)反对“任期制”。管理员的权限很高，是否能够担任管理员应该从其日常参与站务及其编辑来进行判断，而不应该是以“实践”进行判断。( π )题外话：此前相关问题似乎曾在互联群讨论过。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年10月25日 (二) 14:34 (UTC)

請見(▲▲)同上上10月26日 00:43 (UTC)的答復。--神秘悟饭 2022年10月26日 (三) 00:45 (UTC)

5. (＋)贊成隱藏投票人列表。但本人投票記錄及時日應對本人可見，以免陷入忘記投過哪一個或被盜投而不自知的困境，不知技術上可否實現。--神秘悟饭 2022年10月25日 (二) 12:09 (UTC)

赞成。目前似乎已投过票的投票界面，默认显示为“中立”票被勾选？我看到感觉很诧异。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 12:23 (UTC)

因為發起的帳號希望針對5個項目得到回應，回應如下(不再擴充解釋或回覆)

1. (－)反对定期舉行
2. (－)反对在只有試辦1次的情形下大範圍使用安全投票，安全投票仍是試驗性質
3. 辦理投票需要試驗性質安全投票時，每次辦理前討論執行細節
4. 不延長投票，如果票數相等，重新投票。辦理投票前討論執行細節
5. 隱藏或顯示都可以，但建議設置與真人傀儡、LTA、PROXY相關的技術障礙減少投票結果被操作的可能

--Rastinition（留言） 2022年10月25日 (二) 12:25 (UTC)

(！)意見 已是二次试行了吧。是否定期不置评，但如有共识可以继续“试验”、长期试验。讨论细节没问题，目前我不反对每次都预先确认乃至调整细节。重新投票不赞成（耗时耗力、未加充分讨论说服力不强），但如何评定暂无想法。赞成，个人想法是投票名单打乱顺序后公示一周，然后计票（或最终核定票数），期间监票人员也做检查（乃至接收署名/匿名意见？）。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 12:53 (UTC)

• 我只是很担心小团体拉票的问题。不过「暴露小团体拉票」和「防止真人快打」两者似乎无法兼顾。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年10月25日 (二) 13:21 (UTC)

• 有另一个问题，预提名期间，投票“联署”支持被提名者的用户，从常识来推断，基本上都会在后续的投票（如果有）中为候选人投支持票。如果继续采用预提名制，这部分用户的安全该如何保证？是否有用户顾虑相关问题而不敢参与预提名联署？--Yining Chen（留言|签名页） 2022年10月25日 (二) 14:38 (UTC)

  为非定期的上任/解任联署开安全投票，也许有技术问题？“联署区”允许反对乃至中立意见计入以开启投票，不确定是否可行，似乎不靠谱，且也许有违共识机制。--YFdyh000（留言） 2022年10月25日 (二) 15:08 (UTC)

  应当明确，如果联署与投票冲突，以投票结果为准。--高文海（留言） 2022年10月26日 (三) 06:20 (UTC)

  以投票为准是显然的，但此处所议是联署仍非匿名的问题。--YFdyh000（留言） 2022年10月26日 (三) 17:40 (UTC)

• (！)意見：

1. 继续使用安全投票机制。但是不需要定期举行，因为预期后续不会像这样需要消化积压选举。
2. 管理员、行政员由于潜在的安全威胁，需要继续实行安全投票。用户查核员也需要引入安全投票。但是界面管理员、监督员不需要安全投票，因为这两个权限的争议和威胁都不大，没必要将流程复杂化。
3. 由本地行政员商议决定。如果连点票都能闹争议，说明行政员们也该OA2021式集体下岗了。
4. 严格按数字判断，不再做弹性决策。从以往来看，争议比较大的临界情况是有团体进行恶意操作，而这种恶意操作可以分两种情况讨论：（1）临近投票结束时恶意灌票：换用新系统后，无法通过安全投票系统来识别出这种情况，所以无法采取什么对策；（2）向特定用户胁迫或施加压力投票：换用新系统后，即使被胁迫投票，也可以在不被发现的情况下默默改票，所以可以认为最终投票都是本人意志。
   换用新系统后，排除以上两种恶意操作，可认为其他投票（包括中立）都是正常操作，因此可以严格遵守80%的规则，不需要行政员来做决策。
5. 建议隐藏名单，等社群一致认为站内安全威胁消失之后再恢复。

--高文海（留言） 2022年10月26日 (三) 02:24 (UTC)

就第四条，目前设置公开投票名单和日期，所以仍可识别灌票和换票，只是看不到投了什么，但仍能猜疑为何去投。如果隐藏名单，则仅监票人可见。--YFdyh000（留言） 2022年10月26日 (三) 17:43 (UTC)

教學條目通告

壁鎖、戰地政務、平定臺灣戰圖、小澤秋成為今日教學工作坊成立的條目，請不要誤以為傀儡。--Reke（留言） 2022年10月27日 (四) 02:06 (UTC)

如何處理或管理用戶由百度百科抄運詞條的問題？

說實話，明明維基百科常常被百度抄襲，但經常有人把內容從百度百科搬運過來，有些明顯官腔，例如「劉維基，男，中共黨員，某某市某區副黨委書記...」，非常官腔，一望而知是抄襲的；而有些非人物的內容如果不是腔調彆的話不容易找到，而且次數頻繁，每天都可以找到好幾篇，雖然無證據表明是系統性破壞，但情況仍非常嚴重，認為大家需要想想辦法，好讓那些破壞者撲街。卑認為可以通過設置防止官腔的自動過濾器，通過搜查疑似外宣或百度百科式的短詞，截攔疑似明顯問題的內容，如果不出錯，那麼就算不是抄襲，也很大機率會有問題需要編修，其他的方法想不出來了，認為可以設置一個方針防止破壞（可真的有破壞者會望而卻步嗎？）嗎？希望大家探討一下。歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月27日 (四) 07:35 (UTC)

说是百度，其实你讨厌的是官腔吧？如果涉及版权侵权的话，按Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權处理。如果只是内容质量的话，直接修改就是了。这值得废话吗？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月27日 (四) 08:03 (UTC)

@Cwek,我的意思是這些侵權內容每天都會出現，搬運的詞條也不同，難以預防，但可以發現的線索應該就是官腔，認為大家需要想辦法解決，認為需要一個過濾器（參考粵語維基也有腔調過濾）--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月27日 (四) 08:25 (UTC)

如果新页面的话有Special:最新页面（我只是知道这玩意已经没有多少巡查员去看了，堆积了上千条目没看一眼）。中途编辑的话有Special:最近更改，如果是特定用户的话，请走VIP。我认为有现有机制去解决。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年10月27日 (四) 08:49 (UTC)

(？)疑問：粵維有什麼腔調過濾？--Sean0115 2022年10月27日 (四) 10:06 (UTC)

@Sean0115有的。如果你在粵語維基加入一些普通話，那麼就會觸發過濾器，認為如果這樣都可以篩選下來疑似有問題的條目，把侵權的證實的話送轉侵刪，如果只是語氣那麼就修理，simple。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月27日 (四) 12:35 (UTC)

非复制的事实陈述类似并非侵权。“疑似外宣或百度百科式的短词”只是看不惯遣词风格及条目主题吧？虽然某些人物条目的质量确实糟糕、内容短小，但变成那种遣词有小小作品、序言等规定因素，加之批量建立这种条目并无禁止性规定（比如不许固定格式套用数据），只能说不好，但目前不算破坏。机器人批量建立的人物、城镇、植物、小行星等都有这种套话，“一望而知是抄袭的”请举证。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 09:40 (UTC)

@YFdyh000是單純一字不漏搬運，不是我討厭官腔，是大部分抄襲的內容是官腔。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月27日 (四) 12:32 (UTC)

那就举例吧，看是否有共性、不会误报的检测方法。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 20:40 (UTC)

也不是只有人物會被抄，何況其實我不覺得抄只有一行字的人物介紹有什麼不對。(＋)贊成上方所述，但是似乎有點難。現有的方法只能靠巡查員。--Sean0115 2022年10月28日 (五) 11:27 (UTC)

• 可以設一個官腔AF,協助找出這類問題修改。--Temp3600（留言） 2022年10月27日 (四) 16:15 (UTC)

反对，感觉你说的官腔其实就是职务罗列--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月28日 (五) 03:54 (UTC)

@不慎言行非法师魔女確實。@Sean0115對於閣下的看法我認為單單幾個巡查者雖然仍然可以承受，但一直長期的搬運（尤其是IP用戶）真的難以成受，認為設計過濾器可能能初步攔截，但反正我不會編程，希望大家統一意見後可以邀請數位賢才通過關鍵詞設計，攔下疑似百度式內容還不可以的話就設置方針（有用嗎)。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月29日 (六) 04:59 (UTC)

然而有些职务罗列是必要的，毕竟中国的官员都是高高在上的官老爷并不喜欢和人互动--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月29日 (六) 05:02 (UTC)

認為可能的關鍵字：

• 光榮的，犧牲（通常會使用戰死或陣亡），全黨全國，胜利開閉幕， 弘揚偉大XX精神，黨員們積極X，致力打造XX，提供XX服務（這兩個在百度百科的企業內容非常常見，順便攔截還可以不用掛G11），我國/省/市縣/黨，光榮圓滿，現任/前任黨委，馬克思主義新時代領航人，中央委員/黨委，堅持XX思想等等，以上可能太片面，稍後可能補充更多非人物內容，順便在引用時括免。

--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月29日 (六) 05:12 (UTC)

可以針對新華社/人民日報的黨八股做一次詞頻分析。--陳白腸（留言） 2022年10月29日 (六) 06:01 (UTC)

技术可能无法确保不误触来源标题。反对“拦截”，最多tag非中立/地域中心，“警告”都可能过度。含偏见/刻板印象，“牺牲”相当普遍。--YFdyh000（留言） 2022年10月29日 (六) 06:44 (UTC)

贊成Y君所說，頂多只能加tag，可能還附加在監視清單顯示紅色吧。畢竟上方所述的攔截一旦遇到引用就成累贅了。--Sean0115 2022年10月29日 (六) 10:58 (UTC)

@Sean0115@YFdyh000( ✓ )同意兩位的看法。不過認為應該自動將疑似抄襲內容通過關鍵詞識別後，對比百度百科相同或相近名稱的詞條，內容通過機械核對時如果部分或全部文字雷同度超過一個比率可以攔截，如有錯誤報告或漏網就去過濾器報告管理員，疑似強調內容可以自動轉接草稿審核。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月30日 (日) 08:22 (UTC)

或許參考這個明顯紅出血且POV的條目，不過希望大家單純針對抄襲問題，政治丟一邊先。--歡迎乘搭維姬妮婭航空！（點此訂票) 2022年10月30日 (日) 08:25 (UTC)

按我所知，AF沒有這麼先進的能力，不能按雷同比率攔截。有誤請@xiplus：指正?--Temp3600（留言） 2022年10月30日 (日) 10:15 (UTC)

所以講到底你只是對「官腔」有偏見而已，去WP:CV就知道來自百度並且有官腔的人物條目大概5%不到。另外不用說，「關鍵詞」一定會攔錯，頂多就tag，讓巡查、回退員去處理。--Sean0115 2022年10月30日 (日) 10:24 (UTC)

官腔本身就不好，想辦法抓出來是好的。--Temp3600（留言） 2022年10月30日 (日) 10:39 (UTC)

官腔是不中立，不是恶意。官腔内容可能含有抄袭内容，不是必然含有。用过滤器标记即可，拦截就滥用了。乌拉跨氪 2022年10月30日 (日) 16:20 (UTC)

跨性别恳谈会已经成立

恳谈会致力于促进跨性别相关条目的创建与编修，欢迎各位兄弟姐妹以及enby伙伴们的加入！--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月28日 (五) 04:05 (UTC)

问题条目巡查

相信各位都对近期站内的历史相关条目大规模伪造事件有目共睹，主案者折毛便是凭着古罗斯历史课题的生僻而安然无恙的顶风作案多年，在站内，有一些问题条目就是凭着它们的低关注度与主题生僻的特点，埋藏在站内100多万个条目里，安然无恙的存活多年，这无疑是中文维基百科的一大病灶，本人认为，可以就此展开一场问题条目巡查活动，动员全站的维基人，找到这些条目，大规模集中提交删除，清除这些不良条目。

虽然这个提案实际实施起来可能会有一定的难度，也有些理想化，所以在此请求各位在这里探讨这个计划的可行性，技术与具体操作细节。

编辑松已经办的够多了，在中文维基二十周年之际，我们是时候回过头来，审视从前的这些条目了。--一只星步甲|留言|签名 ^{中文维基百科，二十岁生日快乐！} 2022年10月30日 (日) 14:37 (UTC)

有问题就搞个动员令，这到底是什么思维。编辑松除了送明信片和吸引问题条目制造者，到底还有啥用？--Fire Ice 2022年10月30日 (日) 15:09 (UTC)