Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/22:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
乌拉跨氪留言 | 贡献
→‎蓝宥哲:​ 新提案
第214行: 第214行:
{{刪除}}理據:指向条目关注度存疑
{{刪除}}理據:指向条目关注度存疑
: 提交的維基人及時間:[[User:Keiri|Keiri]]([[User talk:Keiri|留言]]) 2023年9月22日 (五) 08:23 (UTC)
: 提交的維基人及時間:[[User:Keiri|Keiri]]([[User talk:Keiri|留言]]) 2023年9月22日 (五) 08:23 (UTC)

==30天后仍掛有{{tl|notability}}模板的條目==
<span style="font-size:smaller;">(已掛[[template:notability|關注度模板]]30天)</span>
===[[:蓝宥哲]]===
{{Findsources|蓝宥哲}}

<!-- Twinkle: User:乌拉跨氪 的 fame 提刪插入點,請勿變更或移除此行,除非不再於此頁提刪 -->
----
:{{删除}}理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合[[Wikipedia:關注度]]中的標準
提报以上<u>关注度不足</u>条目的維基人及時間:<br id="no-new-title" /><span style="font: 16px 微软雅黑;text-shadow:0 1px 5px #808080;color:#4169E1">[[User:乌拉跨氪|乌拉]][[User talk:乌拉跨氪|跨氪]]</span> 2023年9月22日 (五) 08:44 (UTC)

2023年9月22日 (五) 08:44的版本

頁面 積壓 [] ←9月21日 9月22日 9月23日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←9月21日 9月22日 - 9月25日→ 提報新文件


30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

LYKN

来源搜索:"LYKN"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

仁川交叉路

来源搜索:"仁川交叉路"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

道禾交叉路

来源搜索:"道禾交叉路"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

佳佐交叉路

来源搜索:"佳佐交叉路"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

ZONA

来源搜索:"ZONA"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

譚俊豪

来源搜索:"譚俊豪"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

会说话的画眉鸟

来源搜索:"会说话的画眉鸟"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa віки-віків 2023年9月21日 (四) 23:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據:幾乎全為第一手來源或新聞稿,建議(×)删除或草稿化

提交的維基人及時間:冥王歐西里斯留言2023年9月22日 (五) 01:13 (UTC)[回复]
有一點新聞[2][3]--日期20220626留言2023年9月22日 (五) 02:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據:為Qqqyyy以IP 61.228.48.229 所建與主編,該IP之前也在呂祖廟燒金清代臺灣四大奇案胡編。江山樓奇案看似還有提供文獻,但查下去就知根本不對,連文獻都有假名稱。內容也是他惡作劇,如以[4]對照劇本與《乞食開藝旦歌》歌詞[5],所謂的「臺南富家子」應是「台北府城首富」;「曾富貴」應是「甄富貴」等。破壞者還編寫什麼「並在床上衣衫不整地合影留念」劇情,破壞者把1928年當現代的相機寫嗎?

提交的維基人及時間:Outlookxp留言2023年9月22日 (五) 02:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2023年9月14日 (四) 00:37 (UTC)[回复]

来源搜索:"广义信息论"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2023年9月14日 (四) 00:37 (UTC)[回复]

来源搜索:"张泽禹"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2023年9月14日 (四) 00:37 (UTC)[回复]

来源搜索:"陳芷琰"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2023年9月14日 (四) 00:37 (UTC)[回复]

来源搜索:"張凱智"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
(×)傾向删除:目前使用的參考資料可能不太能算是有效來源。--冥王歐西里斯留言2023年9月22日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2023年9月14日 (四) 00:37 (UTC)[回复]

来源搜索:"黑夜來臨"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
(×)删除:無可靠來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯留言2023年9月22日 (五) 05:41 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2023年9月6日 (三) 00:29 (UTC)[回复]

来源搜索:"New ID"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月14日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
看起來大部分都是一手來源,要請熟悉韓文的人檢查是否有可靠的二手來源。--Valerianb24留言2023年9月14日 (四) 02:32 (UTC)[回复]
不提未符合音樂關注度甚至一般關注度,未出道組合且沒啥有效介紹又沒可靠來源支撐全文,建議刪除。不過出道後又會被建立就是了... --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年9月17日 (日) 17:39 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2023年9月6日 (三) 00:29 (UTC)[回复]

来源搜索:"陳芷軒"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月14日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:58 (UTC)[回复]
(×)删除:無可靠來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯留言2023年9月22日 (五) 05:40 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:行文有宣传语气,不至G11的程度

提交的維基人及時間:Tiger留言2023年9月6日 (三) 04:36 (UTC)[回复]
沒到要刪的地步,而且還能找到一些新聞,關注度也夠了。--日期20220626留言2023年9月6日 (三) 22:38 (UTC)[回复]
(!)意見:新聞報導是尚可搜尋到,內容的編寫方式的確有可改善的空間。--薏仁將🍀 2023年9月10日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月14日 (四) 02:15 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據:這是LTA:KAGE又建立的分類,因為對分類不熟,再麻煩社群協助判斷這個分類是否正確,麻煩了。

提交的維基人及時間:Mafalda4144留言2023年9月6日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2023年9月12日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月14日 (四) 02:15 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據:同上,也是LTA:KAGE建立的新分類,因為都先回退了所以是空的,要麻煩熟悉分類的前輩判斷,謝謝。

提交的維基人及時間:Mafalda4144留言2023年9月6日 (三) 16:22 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2023年9月12日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月14日 (四) 02:16 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:58 (UTC)[回复]

(±)合併潮汐河流。从内文来看就是“感潮河段”的意思

提交的維基人及時間:淺藍雪 2023年9月6日 (三) 18:43 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月14日 (四) 02:16 (UTC)[回复]
  • (!)意見,首段之外的另外两段是关于“词源”和“地名”,从条目的参考资料和历史版本看来,当初主编者创建条目是想写有关“地名学”的条目,而不是写有关“河川”的条目,可能是后来的编者修改过首段落,才会越写越离题。--O-ring留言2023年9月14日 (四) 07:03 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據:明顯錯誤、曲解的內容,作者自我宣傳的資料「劉斌元,字威,別名慕容海洋,畢業於南開大學,主攻魏晉十六國南北朝、清史研究。」(見先前的存廢記錄Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/17#劉斌元

提交的維基人及時間:Aaa8841留言2023年9月6日 (三) 20:26 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2023年9月6日 (三) 21:06 (UTC)[回复]
已掛模板。--Aaa8841留言2023年9月7日 (四) 02:08 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月14日 (四) 02:16 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:59 (UTC)[回复]

(×)删除理據:WP:水晶球,未開拍劇集,(◇)到時重建 根據過往慣例,至少需待正式開拍才可建立條目,可參考過去對未開拍無綫電視劇處理

提交的維基人及時間:幻柘留言2023年9月14日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
此劇集已經開拍,--Bosco64留言2023年9月14日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
無聊一問,9月16日前沒有任何新聞來源,到底是從何得知己開拍?--幻柘留言2023年9月19日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
從台前幕後的工作人員的社交媒體(如ig)可以得知劇集已經開拍。另外,我並沒有使用多個帳戶,出現完全一樣的文字在相同的主題表達意見純屬巧合。--Bosco64留言2023年9月21日 (四) 11:43 (UTC)[回复]
此劇集已經開拍--Tw drama留言2023年9月19日 (二) 03:22 (UTC)[回复]
(?)疑問對有2個帳號使用完全一樣的文字在相同的主題表達意見感到疑惑,如果使用多重帳號請記得聲明帳號從屬關係--Rastinition留言2023年9月21日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
統計編輯概況User:Rastinition/沙盒/計算特定數字後,發現重疊率達86%,以統計的觀點,一個非常可疑的數值--Rastinition留言2023年9月21日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
的確純屬巧合,你要堅持說我有兩個帳戶,我也沒辦法。--Bosco64留言2023年9月21日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月22日 (五) 03:59 (UTC)[回复]

(×)删除理據:此書名為Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy於2010年以Qqyyy創建官家條目[6]放入的假書名之一,2010年到2011年間《稱謂雜記》頻繁被他放入多個條目作「參考」並偽造假「原文」,至少有官家霸王符节帝都管輅石 (质量单位)石 (容量單位)啯噜小人法名和法號執事許昌 (東漢)史量才13條被他惡作劇。

不幸的是,已外逸被新書誤用[23][24]

提交的維基人及時間:Outlookxp留言2023年9月22日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

(×)删除理據:雪球關注度,低質素廣告條目

提交的維基人及時間:Hoben7599 | 支持立場新聞 2023年9月22日 (五) 07:42 (UTC)[回复]
(×)删除趨近G11。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚(*`・ω・)ゞ:。 2023年9月22日 (五) 07:45 (UTC)[回复]
(×)傾向删除:有宣傳的意味,但尚未達到G11條件中的「單純宣傳」--薏仁將🍀 2023年9月22日 (五) 07:47 (UTC)[回复]

(×)删除理據:指向条目关注度存疑

提交的維基人及時間:Keiri留言2023年9月22日 (五) 08:23 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

蓝宥哲

来源搜索:"蓝宥哲"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
乌拉跨氪 2023年9月22日 (五) 08:44 (UTC)[回复]