Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/02/02

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←2月1日－	2月2日	－2月3日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←2月1日－	2月2日	－2月3日→	｜提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

FEEL THE Y'S CITY

来源搜索：「"FEEL THE Y'S CITY"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

STAY 622, JUNG YONG HWA

来源搜索：「"STAY 622, JUNG YONG HWA"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

幾乎食

来源搜索：「"幾乎食"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _{今日割五城　明日割十城} 2024年2月2日 (五) 00:04 (UTC)

Template:社会崩溃

(×)删除理據：感觉并不需要一个模板去总结哪些是社会崩溃哪些不是。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年2月2日 (五) 01:07 (UTC)

(○)保留一望而知，该模板包含有关社会崩溃相关研究的条目，显然是需要的。（编辑于2024年2月2日 (五) 14:07 (UTC)）Python6345（留言） 2024年2月2日 (五) 06:00 (UTC)

@Python6345：雪球法则不是这么用的（应当使用的情况例：某一项提案立刻或预期会在短时间内遭到四五位用户的反对），您可能要找的是一望即知。--ときさき くるみ 2024年2月2日 (五) 11:38 (UTC)

(×)删除：我預期在這模板看到的條目應該是描述各社會崩潰事件本身的條目，而不是崩潰了的文明的條目。Sanmosa _{Défendre jusqu'à la mort} 2024年2月3日 (六) 15:29 (UTC)

李宜雪

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年1月24日 (三) 00:33 (UTC)

来源搜索：「"李宜雪"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除 品质不足，至少需要重写。--YFdyh000（留言） 2024年1月25日 (四) 21:03 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:03 (UTC)

蘇卓航

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年1月24日 (三) 00:33 (UTC)

来源搜索：「"蘇卓航"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:03 (UTC)

卡拉比-丘代数

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年1月24日 (三) 00:57 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:03 (UTC)

(○)暫時保留，加挂Template:需要专家关注模板，如短期无改善添加对相关条目卡拉比–丘流形的WP:软重定向。--Python6345（留言） 2024年2月2日 (五) 06:13 (UTC)

代湾村

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年1月15日 (一) 00:13 (UTC)

来源搜索：「"代湾村"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，沒有來源且需要重寫。--Mylittleairpod（留言） 2024年1月22日 (一) 01:57 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:22 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:03 (UTC)

廖元焰

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年1月15日 (一) 00:13 (UTC)

来源搜索：「"廖元焰"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除 无来源且需重写的传记。--YFdyh000（留言） 2024年1月17日 (三) 06:57 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:22 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:03 (UTC)

奧利 (中國藝人)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年1月6日 (六) 03:22 (UTC)

来源搜索：「"奧利 (中國藝人)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 01:49 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:22 (UTC)

未有獨立關注度，(±)合併至BOYS PLANET簡述。--Factrecordor（留言） 2024年1月25日 (四) 16:12 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:04 (UTC)

(＋)支持(±)合併。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年2月2日 (五) 02:22 (UTC)

• (○)保留最有人氣［https://www.orientalsunday.hk/1214926/?utm_campaign=OS_ContentCopy&utm_source=Web-inventory&utm_medium=Content-Copy_OS］--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年2月2日 (五) 07:26 (UTC)

  建議(×)删除/(±)合併，最有人氣不代表符合Wikipedia:關注度的標準。--Wongan4614（留言） 2024年2月2日 (五) 08:30 (UTC)

石化路 (林園區)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年1月6日 (六) 03:22 (UTC)

来源搜索：「"石化路 (林園區)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 01:49 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:23 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:04 (UTC)

(×)删除查無有效來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年2月2日 (五) 02:23 (UTC)

Template:AI generated sources

(×)删除理據：建了半年，一次都没被用过。而且我在想干脆改用{{Refimprove}}算了。

提交的維基人及時間：MilkyDefer 2024年1月6日 (六) 10:17 (UTC)

另，我这是自提删。可惜Yfdh多少多少来着改了措辞，让我无法G10。--MilkyDefer 2024年1月6日 (六) 10:18 (UTC)

(＝)中立、轻微倾向保留，感觉可能会有用，但确实可能没用，目前没法识别出问题来源而不检查条目内容（Template:AI-generated）。除非有程序能找出有特征性的虚假来源，才可能用上。--YFdyh000（留言） 2024年1月6日 (六) 20:43 (UTC)

(×)删除：發現有問題的參考文獻應該移除或被提刪，而不是掛此模板，而且此工具已被官方移除。 Willy1018（留言） 2024年1月7日 (日) 07:47 (UTC)

官方指英文维基说？对参考文献有疑问到有问题，会有一些距离。--YFdyh000（留言） 2024年1月7日 (日) 19:05 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 01:49 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:23 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:04 (UTC)

(：)回應官方是指OpenAI，該工具已被移除。 Willy1018（留言） 2024年2月2日 (五) 06:25 (UTC)

(×)删除：無用且不可能有後續使用的維護模板。Sanmosa _{今日割五城　明日割十城} 2024年2月2日 (五) 09:11 (UTC)

山水田園派 (唐詩)

原标题为：山水田園派（唐詩）

(►)移动到维基学院，无来源的原创研究。

提交的維基人及時間：Forza Ferrari ! 2024年1月6日 (六) 13:13 (UTC)

(►)移动到维基学院：顯然無來源的原創研究。--冥王歐西里斯（留言） 2024年1月7日 (日) 02:46 (UTC)

我懷疑這確實是有學界定義的學派（甚至在課本上看過），只是暫時沒空找來源（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月7日 (日) 08:29 (UTC)

10.26914/c.cnkihy.2022.002863; 10.19717/j.cnki.jjus.2010.01.023

应该是有的，不过我可能没这个功力给文学类的加参考文献--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年1月24日 (三) 12:46 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 01:51 (UTC)

有关注度，但所有内容未附可供查证的来源，移动到维基学院或草稿化。@Stanley1107：--YFdyh000（留言） 2024年1月17日 (三) 07:01 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:04 (UTC)

先刪除大部分內容，保留看似可信的部分。後世研究者對這個流派的劃分及命名肯定是有，google學術search就可知，代表性詩人章節可信。但問題是現時條目內容不是簡述，是由單一帳號@Stanley1107發表的長篇大論，已屬較深入分析，卻毫無來源，且語調並不中立。現時沒有人有精力分辨多少內容是原創觀點，我們不可以因為主題可收錄就放任不管，否則時間一長，可能滲透當中的原創觀點就會在網上流傳為「權威」觀點。--Factrecordor（留言） 2024年2月2日 (五) 14:58 (UTC)

以目前版本來說，我是傾向(►)移动到维基学院或(◇)刪後重建。--冥王歐西里斯（留言） 2024年2月2日 (五) 23:23 (UTC)

已進行修改，看是否可保存。--Stanley1107（留言） 2024年2月3日 (六) 04:49 (UTC)

高遠球 (羽球)

(×)删除理據：无任何来源，疑似原创研究

提交的維基人及時間：Forza Ferrari ! 2024年1月6日 (六) 13:14 (UTC)

被人加入了來源。--日期20220626（留言） 2024年1月7日 (日) 06:02 (UTC)

(○)暫時保留：球路的存在沒有問題，內容尚須提供來源，原作者正在改進條目。Terry850324（留言） 2024年1月7日 (日) 06:51 (UTC)

已增添更多來源。--Stanley1107（留言） 2024年2月4日 (日) 02:41 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 01:51 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:04 (UTC)

平球 (羽球)

(×)删除理據：无任何来源，疑似原创研究

提交的維基人及時間：Forza Ferrari ! 2024年1月6日 (六) 13:14 (UTC)

平球應該是有關注度的, 目前已加入參考資料（一些相關公司及網球運動場館的教學網頁）。--114.45.214.44（留言） 2024年1月6日 (六) 14:34 (UTC)

(○)暫時保留：同上。Terry850324（留言） 2024年1月7日 (日) 06:51 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 01:51 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:05 (UTC)

已增添更多來源。--Stanley1107（留言） 2024年2月4日 (日) 02:42 (UTC)

寺地町停留場

(×)删除理據：从存废复核转交，理由：“寺地町停留場是有軌電車（阪堺線）的車站，符合维基百科:關注度 (交通)#鐵路車站。之前提刪的時候沒注意（User:阿南之人在我的討論頁提出請求，考慮後覺得他的請求合理）--日期20220626（留言） 2023年7月31日 (一) 13:23 (UTC)”

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:06 (UTC)

(○)保留：原提刪人傾向撤回。見下。鐵膠壹名 2024年1月15日 (一) 04:41 (UTC)

这是有轨电车，不是「关注度（交通）」中所指的「铁路」。所以是不合的。--Ghren🐦🕚 2024年1月17日 (三) 03:19 (UTC)

阪堺線有好幾段的確是有鐵路的，跟你看到的有軌電車並不同。--日期20220626（留言） 2024年1月17日 (三) 03:38 (UTC)

不清楚您想说什么。--Ghren🐦🕐 2024年1月24日 (三) 05:05 (UTC)

就是已經算是半個鐵路，不是單純的有軌電車。--日期20220626（留言） 2024年1月24日 (三) 05:11 (UTC)

而且有路段是單獨的鐵軌，不是建在馬路上。--日期20220626（留言） 2024年1月24日 (三) 05:12 (UTC)

有没有独立路权和它属于有轨电车还是轻便铁路是没有关系的。--Ghren🐦🕑 2024年1月24日 (三) 06:22 (UTC)

有獨立路權就應該讓它有獨立關註度。--日期20220626（留言） 2024年2月3日 (六) 04:39 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:05 (UTC)

有请专业人士@Foamposite、Owennson前来发表意见。鐵膠壹名 2024年2月2日 (五) 09:42 (UTC)

(○)保留：使用中的客運車站本身已經符合關注度，那管是重鐵輕軌還是路面電車，路權是專屬還是共用都不重要，倒想不到為何有人竟然會提刪？--Foamposite（留言） 2024年2月3日 (六) 14:57 (UTC)

1. User:Ohtashinichiro在4月25日于寺地町停留場上挂上{{notability}}，然后提报Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/25#寺地町停留場，那坨烧卖表示支持删除

2. 那坨烧卖在5月22日于御陵前停留場上挂上{{notability}}，然后被提报Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/06/21#御陵前停留場

两处删除都不乏烧卖的参与，不被删除才怪呢。鐵膠壹名 2024年2月3日 (六) 15:32 (UTC)

原來是Siumai的傀儡，那算是惡意編輯和一貫遊戲規則，站方根本可以無須理會，自動失效。--Foamposite（留言） 2024年2月3日 (六) 17:31 (UTC)

@Itcfangye：我想確認一下Wikipedia:關注度 (交通)#物理线路所指的“一個具有關注度的公共交通系統專用的，且已投入服務的物理路線”是否有任何限定路權的意味？Sanmosa _{Défendre jusqu'à la mort} 2024年2月3日 (六) 15:36 (UTC)

物理路線的話，有自己的鐵軌且這種鐵軌和鐵路沒什麼區別的有軌電車應該算的吧。--日期20220626（留言） 2024年2月3日 (六) 22:33 (UTC)

這樣說：我不認為香港電車的所有停站的關注度可經WP:關注度 (交通)假定，但香港輕鐵的能，這裏就存在A/B與C型路權的分野。如果現時這種分野不存在，那我需要提案修改指引。Sanmosa _{Défendre jusqu'à la mort} 2024年2月3日 (六) 23:25 (UTC)

@Sanmosa：不限定路权吧。“物理线路”一词主要是为了和运行线路（也称交路，如铁路车次、巴士线路）区分。Itcfangye（留言） 2024年2月4日 (日) 07:19 (UTC)

御陵前停留場

(×)删除理據：从存废复核转交，理由：“理由同上一個寺地町停留場--日期20220626（留言） 2023年7月31日 (一) 13:25 (UTC)”

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:08 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:25 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:05 (UTC)

(○)保留，同上。--Foamposite（留言） 2024年2月3日 (六) 14:59 (UTC)

金视奖最佳女主角

原标题为：金視獎最佳女主角

(×)删除理據：僅辦理四屆，每屆獲獎者有模板可以看，沒必要再另用頁面。

提交的維基人及時間：異能異能（留言） 2024年1月15日 (一) 09:27 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年1月15日 (一) 12:06 (UTC)

模板又不能提供獎項介紹。--日期20220626（留言） 2024年1月15日 (一) 22:40 (UTC)

(！)意見，我閱讀起來覺得頁面也只是把得獎者作成表格的方式統整資料，另外多了個入圍最多未獲獎而已。--異能異能（留言） 2024年1月17日 (三) 05:51 (UTC)

(○)傾向保留 应该能找些报章评价补充进去。--YFdyh000（留言） 2024年1月17日 (三) 07:04 (UTC)

(±)合併 合併至大馬NTV7金視獎--Mylittleairpod（留言） 2024年1月22日 (一) 01:54 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:35 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:05 (UTC)

Template:Demo

(×)删除理據：没什么用的模板，挡住了正经en:Template:demo进来的路，搞坏了一些文档页面。当然改个名我也没意见……

提交的維基人及時間：Artoria2e5_编 讨论要完整，回覆请用ping。 2024年1月15日 (一) 12:01 (UTC)

可以移动到{{模板示例}}和改掉所有链入。这个例子的音频内容，忍俊不禁，建议换成别的自由版权图片。--YFdyh000（留言） 2024年1月17日 (三) 07:16 (UTC)

@Artoria2e5：若您願意，可以清理連入頁面以後直接在上面覆蓋英文版本模板內容，不用刪後重建。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年1月18日 (四) 08:58 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年1月24日 (三) 02:36 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:05 (UTC)

加沙殉難記

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間：Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月24日 (三) 08:55 (UTC)

這是加薩問題最權威的著作，作者幾十年的工作，幾千條附錄，具有歷史意義。 原書亞馬遜中東類銷售第一--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月24日 (三) 09:07 (UTC)

但是閣下沒有在條目中列出任何來源來證明，添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。（WP:BURDEN）

而且篇幅很明顯太短了，質量不達標。

如果還沒能找到相關的資料的話可以考慮(►)移动諾曼·芬克爾斯坦--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月24日 (三) 09:15 (UTC)

雖然你可以穀歌就可以證實我的敘述，而且法律上通常是質疑人需舉證，但我可以先舉證。 中東類圖書排名第一https://x.com/normfinkelstein/status/1711859444361880020?s=20

內容少不等於品質差，wiki有更短的條目，請問批判標準。更多內容會逐步添加--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月24日 (三) 09:27 (UTC)

內容短確實不等於品質差，但是條目在Htmlzycq君擴充之前確實非常差。請看1版本。首先主條目中沒有加粗字體，沒有主語，外文甚至是直接跟在中文後邊的。沒有一條外部來源，同時也沒有及時增添跨語言鏈接。請下次建立條目之前先觀看WikiProject:建立條目避免出現這些錯誤。

不過既然Htmlzycq君已經將條目質量改進到合理程度了 ，可以撤回提刪了。--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月25日 (四) 01:36 (UTC)

條目來源2是此書的書評，屬於可以證明關注度的來源。目前條目被人擴充了，不存在刪除的條件。--日期20220626（留言） 2024年1月24日 (三) 14:18 (UTC)

虽然书籍可能具有关注度，但是中文版涉及自我宣传，见Wikipedia:管理员布告板/不当用户名 (80651460)--Kethyga（留言） 2024年1月26日 (五) 02:07 (UTC)

稍微改了幾句話，目前不明顯。--日期20220626（留言） 2024年1月26日 (五) 02:13 (UTC)

自我宣傳是宣傳中文翻譯版圖書，條目也是。--Kethyga（留言） 2024年1月26日 (五) 02:31 (UTC)

創建條目的用戶主觀動機可能是宣傳吧，但目前條目本身問題不大。--日期20220626（留言） 2024年1月26日 (五) 02:33 (UTC)

Wiki本來就是拋磚引玉, 錦上添花的美事。 當然是在沒有對內容有成見的前提之下。 閣下的指責，有很多荒謬之處，譬如“伊恩·盧斯蒂克的編輯，有些質疑該書的翻譯質量”，據我所知，盧斯蒂克並不懂中文，請問如何評判翻譯質量 ？--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 02:37 (UTC)

“不当用户名”中是指伊恩·卢斯蒂克条目的编辑不佳，质疑出版物和译本的品质。--YFdyh000（留言） 2024年1月26日 (五) 02:41 (UTC)

這兩個之間的邏輯跳躍之大，可以看出檢舉者之動機--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 02:46 (UTC)

確實有這個問題，一開始我也沒發現，不過條目本身沒什麼問題，已經把相關連結去除了，就暫時不管提刪的問題。先著重該用戶是否有「宣傳本店譯本」的意圖再做決定。--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月26日 (五) 02:58 (UTC)

此書是唯一授權中文版本，中文wiki外部連結以方便中文讀者和中文學術典籍為目的，請問你把連接刪除是出於什麼目的--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 03:34 (UTC)

请证明“唯一授权中文版本”及翻译、出版资质，不然违背WP:GUNREL。WP:ELNO之五。您加入与自身相关的外部链接，违背WP:ADV。--YFdyh000（留言） 2024年1月26日 (五) 03:40 (UTC)

版權在amazon, google books主要電子平台出版都經過嚴格審核--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 03:58 (UTC)

請參見 「Google 圖書合作夥伴中心」說明

提供書籍設定章節要求上傳書籍提供「國際標準書號 (ISBN) 或其他識別碼、類型和書名為必填資料」，否則按照將獲分配 Google 專用識別碼 (以 GGKEY 開頭)按照eBook出版。而閣下的連結標示也是按照eBook出版的。我同樣看了Google play上的樣章，只提供了英文原版的isbn。因此我們無法通過現有資料證明您具有原著作者的單方面授權。--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月26日 (五) 04:29 (UTC)

還有，「授權」還有「法律問題」不是維基百科負責的。我們不負責法律諮詢，我們只負責找到「可靠的來源」，而Google Play上的資訊還不全不足以作為「可靠來源」。所以您如果覺得法律方面有問題可以去上面補充，沒必要來這裡說了。--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月26日 (五) 04:33 (UTC)

請定義可靠來源。--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 04:47 (UTC)

可靠來源可能意味着有可靠出版過程的出版物，在主題上有權威的作者，或者兩者兼具。來源的可靠性應可以被常人理解。--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月26日 (五) 04:53 (UTC)

把作品歸於作者名下，書商發行圖書，不是作者和書商對此書的名譽支持嗎？這不是法律問題，這是常識問題--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 05:04 (UTC)

假如是作者爲來源賦予權威，換句話說，這個連結中並不是已出版的譯本，那麼是不是只要有人上載圖書並加以名譽冠名，該名稱就可以用在主詞條中？

而按Wikipedia:常用名稱，使用已出版圖書作爲名稱更為妥當。--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月26日 (五) 05:11 (UTC)

“這個連結中並不是已出版的譯本”？--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 05:16 (UTC)

但作者方面，網頁來源中沒有相關證明其中文譯名是經過授權的。而且出版社也無法查證。

請注意我們並不是法律顧問，我們是按照本站的方針進行編輯的，我們在調查是否存在宣傳問題，並非否定任何譯名。

相關信息我都已經給出。

end--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月26日 (五) 05:26 (UTC)

中文譯名是版權的一部分，由於出版內容的政治性，出版商有保證隱私的需要，但這只是我的揣測--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 05:32 (UTC)

還有一個簡單的方法，封面圖片和裡面的圖片都是版權的一部分。 出版前，都經過審查。 希望已經解釋清楚，請決定，謝謝--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 06:51 (UTC)

我沒法決定啊，能做決定的只有管理員。

我精力和經驗都有限，去問問更有經驗的管理人員吧，看能不能達成共識，這個條目我後續暫時就不跟進了。--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月26日 (五) 08:49 (UTC)

“出版商有保证隐私的需要”未理解。可靠来源要求“可靠的已经发表的来源”，在Google平台上架电子书不足以证明不知名出版商的声誉，评估可靠性，需见专业人士的认可。--YFdyh000（留言） 2024年1月26日 (五) 18:44 (UTC)

已經說過Google Play Books 屬於第三者檢驗所發行的刊物。 如果閣下對Google Play Books有成見，那就是曲解了評估準則。 另外，此翻譯版權完全屬於原作者，而非出版商，與出版商資質並無關係，而且應該比聲稱擁有版權但屬於出版商的書籍更有專屬性和專業性。--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月27日 (六) 10:29 (UTC)

你有看我所標註的連結嗎？中國人民大學 雲書房 加薩戰火:以色列的侵略這裏不是有第二個版本的譯本嗎，而且出版社是可以查證的。如果你堅持你所說的版本是唯一授權版本，請在網上完善相關信息。--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月26日 (五) 03:55 (UTC)

此版本在授權上有爭議，並且重要法律問題的翻譯有瑕疵--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 04:00 (UTC)

版權問題涉及隱私和法律問題。 一個簡單的方法是看能否在主要平台在全球發售，因為平台書商必須做第三方法律調查。 我所列出的連結書商是Google Ireland ltd. 而且版權屬於原作者，並不屬於出版社--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 04:39 (UTC)

平台书商必须做第三方法律调查--YFdyh000（留言） 2024年1月26日 (五) 04:45 (UTC)

Google account review policy and content policy--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 04:56 (UTC)

好吧···我說的再明白一些，首先維基百科不是法律諮詢，你跟我們說這個版本的書籍具有法律問題，我們是沒有義務去幫助解決的。如果你認為你的版本「沒有任何問題」且「具備授權」，那你需要在所添加的連結原文加入相關信息讓它變得可靠。

其次，據我所知Google play的審核並不嚴格。[1]--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月26日 (五) 04:49 (UTC)

請問Google play book和某地的公司之間拿個比較可靠--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 05:00 (UTC)

那請問「〇五出版」有登記證明這家出版社存在嗎？--Mylittleairpod_飲茶傾計 2024年1月26日 (五) 05:04 (UTC)

你質疑沒有出版人實體？--ZeroFivePublish（留言） 2024年1月26日 (五) 05:13 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年2月2日 (五) 02:05 (UTC)

似乎可以從enwiki翻譯擴充？Sanmosa _{今日割五城　明日割十城} 2024年2月2日 (五) 09:16 (UTC)

• (○)保留，从来源来看似乎未提报问题？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年2月4日 (日) 02:12 (UTC)

MiSans

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：宣传性不强，适合通过存废讨论决定是否删除。

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年2月2日 (五) 05:50 (UTC)

不算G11，也有新闻的报道，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年2月3日 (六) 04:40 (UTC)

• (✓)改善中，正在补充参考资料。其实我认为这个小条目的参考资料的数量与条目的内容相比显得过多。--Te0sla（留言） 2024年2月3日 (六) 12:29 (UTC)

黄璐 (女高音歌唱家)

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年2月2日 (五) 05:50 (UTC)

(×)删除：本尊或关联人士创建的宣传性条目，相关傀儡见Wikipedia:傀儡調查/案件/Luhuangart。--Tim Wu（留言） 2024年2月2日 (五) 05:55 (UTC)

(！)意見：現時版本內容簡短，只是平實地描述了職業及在一個業界組織的職位，沒有不中立語調，也沒大量羅列名銜，而該業界組織雖沒維基條目，但搜尋可知有一定代表性，提及也挺合理。來源方面也並非一望而知的不當來源。我反對不以事論事，純粹因人而廢。再講，這些利益衡突、繼而衍生出來的傀儡案往往只是想編寫維基的人不了解維基文化而誤墮「法網」，「執法者」卻只把人當洪水猛獸去撲殺，而沒有循循善誘。--Factrecordor（留言） 2024年2月2日 (五) 12:17 (UTC)

翻看提刪與編輯紀錄，相信主編者一直在學習維基的標準改善條目，他的問題只是不知道維基不如網絡世界大部分地方那麼隨便，帳號名和主要編輯內容相關且顯出單一用途就會被假定為利益衝突，及被禁後應該申訴、認錯而不是建立傀儡。也請@Winzekter986君注意此討論。--Factrecordor（留言） 2024年2月2日 (五) 12:38 (UTC)

有多個新聞報道，除了條目內提及的以外還有[2]，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年2月3日 (六) 04:43 (UTC)

放飛音樂

(×)删除理據：雪球關注，就網上找到的來源而言無法構成有效介紹

提交的維基人及時間：Benho7599 | Talk | 熱烈慶賀惡法23條即將殺到香港 2024年2月2日 (五) 10:17 (UTC)

日語髒話

(×)删除理據：首先，疑似原创研究；其次，后半大部分篇幅在列举“放送禁止用语”，而不仅此概念与标题不同（覆盖的内容有部分重合但实际所指还是不同），且如果真的要写一篇条目讨论“放送禁止用语”，侧重点也不应该是具体的词汇列表

提交的維基人及時間：Keiri（留言） 2024年2月2日 (五) 10:49 (UTC)

感覺就是把來源[3]裡面提到的詞彙寫進條目裡面。--日期20220626（留言） 2024年2月3日 (六) 04:46 (UTC)

成都地下說唱皇帝

(×)删除理據：不常用重定向

提交的維基人及時間：Keiri（留言） 2024年2月2日 (五) 12:43 (UTC)

(○)保留：知乎、三立新聞--喜歡聽林佳辰唱歌的Sinsyuan 2024年2月2日 (五) 15:54 (UTC)

我的意思是说，假设有一个人，此人看到“带带大师兄”，不知道这是谁，于是搜索，重定向到“孙笑川”，问题得到解决；但是很少会有人知道“成都地下说唱皇帝”这个称呼却不知道指的是孙笑川 -- Keiri（留言） 2024年2月2日 (五) 16:12 (UTC)

網戀教父

(×)删除理據：同成都地下说唱皇帝，不常用重定向

提交的維基人及時間：Keiri（留言） 2024年2月2日 (五) 12:45 (UTC)

Category:福建省高官

(×)删除理據：过度分类，各条目已经在更明确的分类里面

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年2月2日 (五) 14:37 (UTC)

(×)删除 “高官”定义模糊。-- Keiri（留言） 2024年2月2日 (五) 15:29 (UTC)

他這是錯建了吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年2月2日 (五) 18:39 (UTC)

(×)删除定义不清。红渡厨（留言） 2024年2月4日 (日) 05:13 (UTC)

独立联盟

(×)删除理據：華語區的獨立聯盟非泛指此事

提交的維基人及時間：天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2024年2月2日 (五) 14:51 (UTC)

赵红霞

(±)合併到2013年重庆官场不雅照事件。内容基本重复

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年2月2日 (五) 16:30 (UTC)