维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/08
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月7日－ | 4月8日 | －4月9日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月7日－ | 4月8日 | －… - 4月13日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/08」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
NGC 44
来源搜索：「"NGC 44"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
廩貢
来源搜索：「"廩貢"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月8日 (一) 00:00 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 00:07 (UTC)
来源搜索：「"梁詠荃"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
原标题为：天光道驾驶考试中心
(×)删除理據：不认为符合收录标准。而且主要章节类似驾照考试指南。
- 提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年3月17日 (日) 01:42 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年3月17日 (日) 03:06 (UTC)
- (※)注意：已從該條目刪除了{{Notability}}，因為出現了提報衝突：若想以關注度為由提報，則應等待30天後再議，但提報人卻又同時以其他理由提報--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年3月17日 (日) 05:45 (UTC)
- 不该删，是并行进行的，关注度公示+雪球提删。如果提删没过，就等关注度。而且有标识关注度的价值。--YFdyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 14:25 (UTC)
(×)删除理據：WP:NOTDIR、WP:NOTIINFO
- 提交的維基人及時間： Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 04:58 (UTC)
- (×)删除，维基百科不是主题关系松散的资料库、过度统计清单。疑似小众爱好者内容（WP:F）。关注度存疑。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 05:24 (UTC)
- 搜了几条，星洲网 梁朝伟、世界新闻网（中新社） - 梁朝伟、HK01 - 周冬雨、三立新闻 - 梁朝伟、AM730- 梁朝伟、TVBS - 梁朝伟、扬子晚报/紫牛新闻 - 周冬雨--Kethyga（留言） 2024年3月17日 (日) 15:40 (UTC)
- (×)傾向删除 条目没注明要列出哪种三金。该概念可能有关注度，但目前写成了过度统计的列表，没有体现该概念的影响力等。并且可能涉及复杂计算和原创总结，如果与媒体的计算标准出现差异，或者谬误传播，都很麻烦。--YFdyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC)
- 就這種程度還過度統計？--日期20220626（留言） 2024年3月17日 (日) 22:48 (UTC)
- 准确次数是新闻稿宣传稿要去关心的，读者更应该关心入围的奖项和作品。目前的写法，怎么更新和复验数值呢。“大满贯”确切次数，除了宣传，有足够的关注度吗。--YFdyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 23:10 (UTC)
- 过度统计不是说条目有多么多么长才有资格被称作过度统计，只要有琐碎信息就可以是过度统计。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月18日 (一) 03:09 (UTC)
- (✓)已改善以三金影帝/影后取代--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年3月28日 (四) 01:15 (UTC)
- 如果「三金藝人」本身是個有關注度的概念，那「主题关系松散的资料库」和「过度统计清单」均不成立。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:37 (UTC)
(×)删除理據：WP:NOTDIR、WP:NOTIINFO，有濫用模板之嫌。
- 提交的維基人及時間：Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 05:06 (UTC)
- (×)删除，维基百科不是主题关系松散的资料库、过度统计清单。疑似小众爱好者内容（WP:F）。关注度存疑。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月17日 (日) 05:26 (UTC)
- (！)意見，删除理由言过其实，华语电影圈至今只有3位三金影后、1位三金影帝，是否值得建立WP:导航模板有待商权，但把这个导航模板说成滥用模板、资料库、统计清单就有点夸大。--O-ring（留言） 2024年3月17日 (日) 14:57 (UTC)
- 同上文，必要性似乎不高。--YFdyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC)
- 同上，刪除理由言過其實，但模板本身存在的必要性不大。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:35 (UTC)
(×)删除理據：条目内容严重滞后，且删除冗余内容（如门店列表）之后为小小作品。
- 提交的維基人及時間：忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年3月6日 (三) 14:57 (UTC)
- (◇)刪後重建或(◇)到時重建，可能有关注度
- --Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月6日 (三) 15:32 (UTC)
- 中影国际影城是连锁影院的品牌啊，根本不涉及(◇)到時重建，不过支持(◇)刪後重建。--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年3月6日 (三) 18:53 (UTC)
(×)傾向删除，目前的情况看着像可由分类替代的列表。——红渡厨（留言） 2024年3月6日 (三) 15:47 (UTC)
- 不过单独的某个中影国际影城似乎没有独立关注度。--红渡厨（留言） 2024年3月7日 (四) 03:01 (UTC)
- (○)傾向保留 小小作品不是立即删除理由，需要更新、可改善而非需要重建，不过幅度可能类似重写。开业时间有用，但需要可靠来源。--YFdyh000（留言） 2024年3月8日 (五) 04:28 (UTC)
- (！)意見：内容目前严重过时，可以挂更新板，但是不是删除的理由。内容属于简单罗列，应是LISTD形成前建立的历史遗留问题，可以考虑删除这部分或者改写。若选择删除造成小小作品，则应等30天后再以小小作品提删。综上条目目前状态构不成删除要件，不过也无法简单说保留，目前条目状态亟需改善。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 18:09 (UTC)
- 同樣傾向於(◇)刪後重建。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:38 (UTC)
(×)删除理據：在已有分省列表、分批次列表的情况下被滥建出来的列表，内容极其庞大，不认为具备查阅的便利性。互助客栈已存档的讨论可作为本案参考。
- 提交的維基人及時間：红渡厨（留言） 2024年3月6日 (三) 15:44 (UTC)
- 此列表應改為索引，可不必直接刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月6日 (三) 16:31 (UTC)
- 如果改索引的话，首先中文维基百科没有可供依靠的方针或指引，如何改，怎么改？再者，若改为索引，标题是不是要改为“全国重点文物保护单位索引”了。那么既然标题改了，内容改了，就没必要以该条目为基础建立索引了。综合以上，建议在相应的方针或指引建立以前，不要在中文维基百科建立索引。有了方针或指引，再来考虑建立索引的事情。--红渡厨（留言） 2024年3月7日 (四) 02:49 (UTC)
- (○)傾向保留，同Eric Liu。且删除不会带来任何好处。分类无法代替。--Kethyga（留言） 2024年3月7日 (四) 03:37 (UTC)
- 方针或指引都没有，如何建？而且“索引”和“列表”是两码事。是否有在现有“列表”上改建的必要？以上问题希望得到回答。--红渡厨（留言） 2024年3月7日 (四) 03:49 (UTC)
- (×)删除 若是索引，为什么不用分类？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月7日 (四) 17:23 (UTC)
- 那倒不是。。他们是说想改成索引。--红渡厨（留言） 2024年3月8日 (五) 02:32 (UTC)
- 分类和列表本来就可以同时存在，这个不是问题，另外分类是单独的名字空间，且不会被搜索引擎索引到，其实对读者而言会更麻烦。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- 关于没有可供参考的方针：WP:BURO，不需要方针指引，直接改，有问题可以事后讨论，维基百科不是官僚机构。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- (×)删除 若是索引，为什么不用分类？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月7日 (四) 17:23 (UTC)
- 全国的可以作为索引（列表的列表），不仅是各省的列表，也可以包括其他一些列表索引，比如第一批全国重点文物保护单位。删除并没有什么好处。--Kethyga（留言） 2024年3月9日 (六) 14:26 (UTC)
- 您好，@Kethyga您并未回答我上面提出的问题。--红渡厨（留言） 2024年3月9日 (六) 14:33 (UTC)
- 见Category:列表索引。--Kethyga（留言） 2024年3月13日 (三) 12:59 (UTC)
- ？分类任何人都能建，既不是方针也不是指引。您想拿这个分类说明什么？--红渡厨（留言） 2024年3月13日 (三) 13:14 (UTC)
- 见Category:列表索引。--Kethyga（留言） 2024年3月13日 (三) 12:59 (UTC)
- 您好，@Kethyga您并未回答我上面提出的问题。--红渡厨（留言） 2024年3月9日 (六) 14:33 (UTC)
- 方针或指引都没有，如何建？而且“索引”和“列表”是两码事。是否有在现有“列表”上改建的必要？以上问题希望得到回答。--红渡厨（留言） 2024年3月7日 (四) 03:49 (UTC)
- (×)删除：页面冗长，实质上已经造成加载卡顿，且并无必要留有如此冗长的列表，已有分拆的子列表。同时也可以就地重写改为索引页，但不是在没有重写的情况下保留这个页面的理由。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- (○)保留：很具有查阅便利性，我要查某个分类的东西，难道要把所有的省和批次都打开一起查吗--古海岸遗址（留言） 2024年3月15日 (五) 03:36 (UTC)
- 不如举例来说好了，阁下想查阅哪个国保，具体查阅什么东西？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月15日 (五) 04:20 (UTC)
- 比如说看一下其他类都有哪些东西--古海岸遗址（留言） 2024年3月15日 (五) 07:48 (UTC)
- 如果是分类别查阅的话，阁下可参考上一条提删。我个人不认为分类别的列表具有独立关注度。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月15日 (五) 08:06 (UTC)
- 分类的列表其实并不好用，除了文物名称，没有其他信息，需要一个一个点进去看才能获取信息。--古海岸遗址（留言） 2024年3月15日 (五) 08:10 (UTC)
- 如果是分类别查阅的话，阁下可参考上一条提删。我个人不认为分类别的列表具有独立关注度。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月15日 (五) 08:06 (UTC)
- 比如说看一下其他类都有哪些东西--古海岸遗址（留言） 2024年3月15日 (五) 07:48 (UTC)
- 不如举例来说好了，阁下想查阅哪个国保，具体查阅什么东西？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月15日 (五) 04:20 (UTC)
- 改成LOL----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 11:35 (UTC)
- (！)意見 虽然很长，但感觉有利于某些全文查询动作。--YFdyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 17:42 (UTC)
- (○)傾向保留--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 17:31 (UTC)
- 存废讨论不是投票。同时，“我喜欢”不是合适理由。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月29日 (五) 07:07 (UTC)
(×)删除理據：几乎全红，无导航意义；剩下的蓝链也有好几个指向的是消歧义页面。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月8日 (一) 04:51 (UTC)
- (○)保留，有足够的導航意義。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月8日 (一) 07:08 (UTC)