維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/08
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月7日－ | 4月8日 | －4月9日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月7日－ | 4月8日 | －… - 4月13日→ | ｜提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]
(已掛關注度模板30天)
NGC 44[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
廩貢[編輯]
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月8日 (一) 00:00 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：條目內容嚴重滯後，且刪除冗餘內容（如門店列表）之後為小小作品。
- 提交的維基人及時間：忒有錢 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年3月6日 (三) 14:57 (UTC)
- (◇)刪後重建或(◇)到時重建，可能有關注度
- --Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年3月6日 (三) 15:32 (UTC)
- 中影國際影城是連鎖影院的品牌啊，根本不涉及(◇)到時重建，不過支持(◇)刪後重建。--忒有錢 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年3月6日 (三) 18:53 (UTC)
(×)傾向刪除，目前的情況看着像可由分類替代的列表。——紅渡廚（留言） 2024年3月6日 (三) 15:47 (UTC)
- 不過單獨的某個中影國際影城似乎沒有獨立關注度。--紅渡廚（留言） 2024年3月7日 (四) 03:01 (UTC)
- (○)傾向保留 小小作品不是立即刪除理由，需要更新、可改善而非需要重建，不過幅度可能類似重寫。開業時間有用，但需要可靠來源。--YFdyh000（留言） 2024年3月8日 (五) 04:28 (UTC)
- (！)意見：內容目前嚴重過時，可以掛更新板，但是不是刪除的理由。內容屬於簡單羅列，應是LISTD形成前建立的歷史遺留問題，可以考慮刪除這部分或者改寫。若選擇刪除造成小小作品，則應等30天後再以小小作品提刪。綜上條目目前狀態構不成刪除要件，不過也無法簡單說保留，目前條目狀態亟需改善。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 18:09 (UTC)
- 同樣傾向於(◇)刪後重建。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:38 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:05 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：在已有分省列表、分批次列表的情況下被濫建出來的列表，內容極其龐大，不認為具備查閱的便利性。互助客棧已存檔的討論可作為本案參考。
- 提交的維基人及時間：紅渡廚（留言） 2024年3月6日 (三) 15:44 (UTC)
- 此列表應改為索引，可不必直接刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月6日 (三) 16:31 (UTC)
- 如果改索引的話，首先中文維基百科沒有可供依靠的方針或指引，如何改，怎麼改？再者，若改為索引，標題是不是要改為「全國重點文物保護單位索引」了。那麼既然標題改了，內容改了，就沒必要以該條目為基礎建立索引了。綜合以上，建議在相應的方針或指引建立以前，不要在中文維基百科建立索引。有了方針或指引，再來考慮建立索引的事情。--紅渡廚（留言） 2024年3月7日 (四) 02:49 (UTC)
- (○)傾向保留，同Eric Liu。且刪除不會帶來任何好處。分類無法代替。--Kethyga（留言） 2024年3月7日 (四) 03:37 (UTC)
- 方針或指引都沒有，如何建？而且「索引」和「列表」是兩碼事。是否有在現有「列表」上改建的必要？以上問題希望得到回答。--紅渡廚（留言） 2024年3月7日 (四) 03:49 (UTC)
- (×)刪除 若是索引，為什麼不用分類？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月7日 (四) 17:23 (UTC)
- 那倒不是。。他們是說想改成索引。--紅渡廚（留言） 2024年3月8日 (五) 02:32 (UTC)
- 分類和列表本來就可以同時存在，這個不是問題，另外分類是單獨的名字空間，且不會被搜尋引擎索引到，其實對讀者而言會更麻煩。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- 關於沒有可供參考的方針：WP:BURO，不需要方針指引，直接改，有問題可以事後討論，維基百科不是官僚機構。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- (×)刪除 若是索引，為什麼不用分類？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月7日 (四) 17:23 (UTC)
- 全國的可以作為索引（列表的列表），不僅是各省的列表，也可以包括其他一些列表索引，比如第一批全國重點文物保護單位。刪除並沒有什麼好處。--Kethyga（留言） 2024年3月9日 (六) 14:26 (UTC)
- 您好，@Kethyga您並未回答我上面提出的問題。--紅渡廚（留言） 2024年3月9日 (六) 14:33 (UTC)
- 見Category:列表索引。--Kethyga（留言） 2024年3月13日 (三) 12:59 (UTC)
- ？分類任何人都能建，既不是方針也不是指引。您想拿這個分類說明什麼？--紅渡廚（留言） 2024年3月13日 (三) 13:14 (UTC)
- 見Category:列表索引。--Kethyga（留言） 2024年3月13日 (三) 12:59 (UTC)
- 您好，@Kethyga您並未回答我上面提出的問題。--紅渡廚（留言） 2024年3月9日 (六) 14:33 (UTC)
- 方針或指引都沒有，如何建？而且「索引」和「列表」是兩碼事。是否有在現有「列表」上改建的必要？以上問題希望得到回答。--紅渡廚（留言） 2024年3月7日 (四) 03:49 (UTC)
- (×)刪除：頁面冗長，實質上已經造成加載卡頓，且並無必要留有如此冗長的列表，已有分拆的子列表。同時也可以就地重寫改為索引頁，但不是在沒有重寫的情況下保留這個頁面的理由。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- (○)保留：很具有查閱便利性，我要查某個分類的東西，難道要把所有的省和批次都打開一起查嗎--古海岸遺址（留言） 2024年3月15日 (五) 03:36 (UTC)
- 不如舉例來說好了，閣下想查閱哪個國保，具體查閱什麼東西？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月15日 (五) 04:20 (UTC)
- 比如說看一下其他類都有哪些東西--古海岸遺址（留言） 2024年3月15日 (五) 07:48 (UTC)
- 如果是分類別查閱的話，閣下可參考上一條提刪。我個人不認為分類別的列表具有獨立關注度。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月15日 (五) 08:06 (UTC)
- 分類的列表其實並不好用，除了文物名稱，沒有其他信息，需要一個一個點進去看才能獲取信息。--古海岸遺址（留言） 2024年3月15日 (五) 08:10 (UTC)
- 如果是分類別查閱的話，閣下可參考上一條提刪。我個人不認為分類別的列表具有獨立關注度。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月15日 (五) 08:06 (UTC)
- 比如說看一下其他類都有哪些東西--古海岸遺址（留言） 2024年3月15日 (五) 07:48 (UTC)
- 不如舉例來說好了，閣下想查閱哪個國保，具體查閱什麼東西？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月15日 (五) 04:20 (UTC)
- 改成LOL----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 11:35 (UTC)
- (！)意見 雖然很長，但感覺有利於某些全文查詢動作。--YFdyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 17:42 (UTC)
- (○)傾向保留--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 17:31 (UTC)
- 存廢討論不是投票。同時，「我喜歡」不是合適理由。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月29日 (五) 07:07 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:06 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：訂閱數70，未見任何其他來源介紹。雪球關注度。
- 提交的維基人及時間：傘木 霙留言 2024年4月8日 (一) 13:48 (UTC)
- (×)快速刪除：符合G11。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年4月8日 (一) 13:53 (UTC)
- 刪除 關注度不足 g11 常見卡卡卡卡卡 2024年4月8日 (一) 17:14 (UTC)
- (×)刪除:不符通用關注度指引條件門檻標準，以及內有宣傳推廣行為，也已構成快速刪除準則條件。--薏仁將🍀 2024年4月8日 (一) 22:28 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：金鐘站本來就是一個整體，何來有部分？
- 提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月8日 (一) 14:45 (UTC)
- (×)刪除:多餘重定向。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年4月8日 (一) 15:31 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:07 (UTC)