维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/08
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月7日－ | 4月8日 | －4月9日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月7日－ | 4月8日 | －… - 4月13日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
NGC 44[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
廩貢[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月8日 (一) 00:00 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：条目内容严重滞后，且删除冗余内容（如门店列表）之后为小小作品。
- 提交的維基人及時間：忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年3月6日 (三) 14:57 (UTC)
- (◇)刪後重建或(◇)到時重建，可能有关注度
- --Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月6日 (三) 15:32 (UTC)
- 中影国际影城是连锁影院的品牌啊，根本不涉及(◇)到時重建，不过支持(◇)刪後重建。--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2024年3月6日 (三) 18:53 (UTC)
(×)傾向删除，目前的情况看着像可由分类替代的列表。——红渡厨（留言） 2024年3月6日 (三) 15:47 (UTC)
- 不过单独的某个中影国际影城似乎没有独立关注度。--红渡厨（留言） 2024年3月7日 (四) 03:01 (UTC)
- (○)傾向保留 小小作品不是立即删除理由，需要更新、可改善而非需要重建，不过幅度可能类似重写。开业时间有用，但需要可靠来源。--YFdyh000（留言） 2024年3月8日 (五) 04:28 (UTC)
- (！)意見：内容目前严重过时，可以挂更新板，但是不是删除的理由。内容属于简单罗列，应是LISTD形成前建立的历史遗留问题，可以考虑删除这部分或者改写。若选择删除造成小小作品，则应等30天后再以小小作品提删。综上条目目前状态构不成删除要件，不过也无法简单说保留，目前条目状态亟需改善。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 18:09 (UTC)
- 同樣傾向於(◇)刪後重建。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:05 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：在已有分省列表、分批次列表的情况下被滥建出来的列表，内容极其庞大，不认为具备查阅的便利性。互助客栈已存档的讨论可作为本案参考。
- 提交的維基人及時間：红渡厨（留言） 2024年3月6日 (三) 15:44 (UTC)
- 此列表應改為索引，可不必直接刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月6日 (三) 16:31 (UTC)
- 如果改索引的话，首先中文维基百科没有可供依靠的方针或指引，如何改，怎么改？再者，若改为索引，标题是不是要改为“全国重点文物保护单位索引”了。那么既然标题改了，内容改了，就没必要以该条目为基础建立索引了。综合以上，建议在相应的方针或指引建立以前，不要在中文维基百科建立索引。有了方针或指引，再来考虑建立索引的事情。--红渡厨（留言） 2024年3月7日 (四) 02:49 (UTC)
- (○)傾向保留，同Eric Liu。且删除不会带来任何好处。分类无法代替。--Kethyga（留言） 2024年3月7日 (四) 03:37 (UTC)
- 方针或指引都没有，如何建？而且“索引”和“列表”是两码事。是否有在现有“列表”上改建的必要？以上问题希望得到回答。--红渡厨（留言） 2024年3月7日 (四) 03:49 (UTC)
- (×)删除 若是索引，为什么不用分类？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月7日 (四) 17:23 (UTC)
- 那倒不是。。他们是说想改成索引。--红渡厨（留言） 2024年3月8日 (五) 02:32 (UTC)
- 分类和列表本来就可以同时存在，这个不是问题，另外分类是单独的名字空间，且不会被搜索引擎索引到，其实对读者而言会更麻烦。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- 关于没有可供参考的方针：WP:BURO，不需要方针指引，直接改，有问题可以事后讨论，维基百科不是官僚机构。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- (×)删除 若是索引，为什么不用分类？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年3月7日 (四) 17:23 (UTC)
- 全国的可以作为索引（列表的列表），不仅是各省的列表，也可以包括其他一些列表索引，比如第一批全国重点文物保护单位。删除并没有什么好处。--Kethyga（留言） 2024年3月9日 (六) 14:26 (UTC)
- 您好，@Kethyga您并未回答我上面提出的问题。--红渡厨（留言） 2024年3月9日 (六) 14:33 (UTC)
- 见Category:列表索引。--Kethyga（留言） 2024年3月13日 (三) 12:59 (UTC)
- ？分类任何人都能建，既不是方针也不是指引。您想拿这个分类说明什么？--红渡厨（留言） 2024年3月13日 (三) 13:14 (UTC)
- 见Category:列表索引。--Kethyga（留言） 2024年3月13日 (三) 12:59 (UTC)
- 您好，@Kethyga您并未回答我上面提出的问题。--红渡厨（留言） 2024年3月9日 (六) 14:33 (UTC)
- 方针或指引都没有，如何建？而且“索引”和“列表”是两码事。是否有在现有“列表”上改建的必要？以上问题希望得到回答。--红渡厨（留言） 2024年3月7日 (四) 03:49 (UTC)
- (×)删除：页面冗长，实质上已经造成加载卡顿，且并无必要留有如此冗长的列表，已有分拆的子列表。同时也可以就地重写改为索引页，但不是在没有重写的情况下保留这个页面的理由。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- (○)保留：很具有查阅便利性，我要查某个分类的东西，难道要把所有的省和批次都打开一起查吗--古海岸遗址（留言） 2024年3月15日 (五) 03:36 (UTC)
- 不如举例来说好了，阁下想查阅哪个国保，具体查阅什么东西？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月15日 (五) 04:20 (UTC)
- 比如说看一下其他类都有哪些东西--古海岸遗址（留言） 2024年3月15日 (五) 07:48 (UTC)
- 如果是分类别查阅的话，阁下可参考上一条提删。我个人不认为分类别的列表具有独立关注度。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月15日 (五) 08:06 (UTC)
- 分类的列表其实并不好用，除了文物名称，没有其他信息，需要一个一个点进去看才能获取信息。--古海岸遗址（留言） 2024年3月15日 (五) 08:10 (UTC)
- 如果是分类别查阅的话，阁下可参考上一条提删。我个人不认为分类别的列表具有独立关注度。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月15日 (五) 08:06 (UTC)
- 比如说看一下其他类都有哪些东西--古海岸遗址（留言） 2024年3月15日 (五) 07:48 (UTC)
- 不如举例来说好了，阁下想查阅哪个国保，具体查阅什么东西？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月15日 (五) 04:20 (UTC)
- 改成LOL----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 11:35 (UTC)
- (！)意見 虽然很长，但感觉有利于某些全文查询动作。--YFdyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 17:42 (UTC)
- (○)傾向保留--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 17:31 (UTC)
- 存废讨论不是投票。同时，“我喜欢”不是合适理由。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月29日 (五) 07:07 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:06 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：订阅数70，未见任何其他来源介绍。雪球关注度。
- 提交的維基人及時間：伞木 霙留言 2024年4月8日 (一) 13:48 (UTC)
- (×)快速删除：符合G11。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年4月8日 (一) 13:53 (UTC)
- 刪除 關注度不足 g11 常見卡卡卡卡卡 2024年4月8日 (一) 17:14 (UTC)
- (×)删除:不符通用關注度指引條件門檻標準，以及內有宣傳推廣行為，也已構成快速刪除準則條件。--薏仁將🍀 2024年4月8日 (一) 22:28 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：金钟站本来就是一个整体，何来有部分？
- 提交的維基人及時間：鐵膠壹名 2024年4月8日 (一) 14:45 (UTC)
- (×)删除:多餘重定向。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年4月8日 (一) 15:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月15日 (一) 02:07 (UTC)