维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/03/21
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月20日 - | 3月21日 | - 3月22日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月20日 - | 3月21日 | - … - 3月23日→ | ｜提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
振龚发瞶[编辑]
虽然解释比较丰富，但我觉得仍应放置到维基词典中比较合适. (►)移动到维基词典。
提交的維基人及時間：Noah~~ (留言) 2009年3月21日 (六) 01:40 (UTC)
已轉交侵權。—Wcam (留言) 2009年3月21日 (六) 03:48 (UTC)
卖炭翁[编辑]
(×)删除理據：维基文库已有
提交的維基人及時間：Noah~~ (留言) 2009年3月21日 (六) 02:24 (UTC)
- (×)删除︰本條目為卖炭翁的原文，原本是應該移至維基文庫。但因為维基文库已收錄收錄本文章，所以應該直接刪除。 ---- Chibiricky (留言) 2009年3月21日 (六) 15:54 (UTC)
已快速刪除。—Wcam (留言) 2009年3月21日 (六) 17:40 (UTC)
Auriel、Imperius、Angiris Council[编辑]
(×)删除理據：不知所云，重要性不明
提交的維基人及時間：Wcam (留言) 2009年3月21日 (六) 03:46 (UTC)
- (×)删除，不知所云--百無一用是書生 (☎) 2009年3月21日 (六) 12:38 (UTC)
- (±)合併︰三個條目均為遊戲軟件公司暴雪娛樂將會出品的 暗黑破壞神III 內的人物及機構，建議與 暗黑破壞神III 條目合併，並要求整理及維基化。---- Chibiricky (留言) 2009年3月21日 (六) 16:23 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年3月25日 (三) 16:38 (UTC)
山寨经济[编辑]
(×)删除理據：原创研究
提交的維基人及時間：Wcam (留言) 2009年3月21日 (六) 06:38 (UTC)
- 或者(±)合併到山寨文化？--百無一用是書生 (☎) 2009年3月21日 (六) 12:39 (UTC)
熊秉文[编辑]
(×)删除理據：不知名的人物传记
提交的維基人及時間：KEGNS 2009年3月21日 (六) 06:55 (UTC)
- (×)删除 - 知名度不明。--Mewaqua 2009年3月21日 (六) 11:24 (UTC)
- (×)删除 - 理由同上。--Chibiricky (留言) 2009年3月21日 (六) 17:11 (UTC)
God knows...[编辑]
(×)删除理據：歌词侵权，除去歌词外没有内容
提交的維基人及時間：KEGNS 2009年3月21日 (六) 06:56 (UTC)
- (×)删除—Wcam (留言) 2009年3月21日 (六) 07:16 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年3月23日 (一) 12:25 (UTC)
- (×)快速删除—tlrmq (留言) 2009年3月25日 (三) 02:41 (UTC)
到期篩選的小小作品[编辑]
2,3-二溴丁烷[编辑]
- 已快速刪除。—Altt311 (留言) 2009年3月21日 (六) 14:05 (UTC)
中山路 (南昌)[编辑]
- 中山路太多了，或许应该合并到中山路，作为同主题消歧义--百無一用是書生 (☎) 2009年3月21日 (六) 12:41 (UTC)
吳季剛[编辑]
- (×)删除，理由：過期小小作品 —Yym1997 (留言) 2009年3月22日 (日) 12:30 (UTC)
- (○)保留，已稍做擴充。沙魯 (留言) 2009年3月27日 (五) 12:30 (UTC)
- (○)保留，已擴充。--Advisory 2009年3月28日 (六) 05:07 (UTC)
转化糖[编辑]
金牙大狀[编辑]
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年3月21日 (六) 11:41 (UTC)
30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目[编辑]
(已掛知名度或重要性模板30天)
劉沛蘅[编辑]
台灣看透透[编辑]
沉世老叟[编辑]
潮男志[编辑]
- (×)删除，似乎只是一个人维护的网站，看不出影响力--百無一用是書生 (☎) 2009年3月21日 (六) 12:44 (UTC)
许强[编辑]
- (×)删除，个人宣传--百無一用是書生 (☎) 2009年3月21日 (六) 12:44 (UTC)
- (×)删除︰理由同上--Chibiricky (留言) 2009年3月24日 (二) 06:40 (UTC)
銅鑼灣裁判署[编辑]
- (○)保留，理由：香港掌故資料，已改善知名度 —Yym1997 (留言) 2009年3月22日 (日) 20:22 (UTC)
闫寒[编辑]
陈肖锋[编辑]
陳又賢[编辑]
- (×)删除，个人宣传--百無一用是書生 (☎) 2009年3月21日 (六) 12:44 (UTC)
- (×)删除︰知名度不足，未顯出在社會的知名度或對社會的重要性。--Chibiricky (留言) 2009年3月24日 (二) 06:39 (UTC)
- (×)删除，個人宣傳。沙魯 (留言) 2009年3月24日 (二) 12:36 (UTC)
龍成堡[编辑]
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年3月21日 (六) 11:52 (UTC)
30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目[编辑]
(已掛知名度或重要性模板30天)
屠龙术[编辑]
李秀[编辑]
杨经贵事件[编辑]
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年3月21日 (六) 11:54 (UTC)
新干话[编辑]
(×)删除理據：疑似原创研究，未提供任何来源，无法查证文中所述内容。
提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月21日 (六) 12:32 (UTC)
- 看行文方式，貌似原创研究—百無一用是書生 (☎) 2009年3月21日 (六) 12:47 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年3月21日 (六) 12:56 (UTC)
四大天后[编辑]
(×)删除理據：條目內容極似原創研究或傳聞，不能被考證，編者沒有列出參考資料，而且 Google 搜尋除了一個與本條目極相似的結果外並無其他與香港「四大天后」有關而又可以支持本條目的理據，有違Wikipedia:可供查證方針。「代表作」亦純屬個人意見，有違Wikipedia:中立的觀點方針。故希望刪除條目。
提交的維基人及時間：Chibiricky (留言) 2009年3月21日 (六) 15:31 (UTC)
- (×)删除 - 必須有可供查證的來源，說明哪個年代的「四大天后」是誰。--Mewaqua 2009年3月22日 (日) 06:14 (UTC)
忽悠[编辑]
余以为该词置于词典比置于百科更合适。. (►)移动到维基词典。
提交的維基人及時間：Noah~~ (留言) 2009年3月21日 (六) 17:22 (UTC)
- (○)保留：個人認為此條目的規模已遠遠超出一篇詞典條目所應包含的內容 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年3月27日 (五) 10:31 (UTC)
- 無共識，應繼續討論。--Advisory 2009年3月28日 (六) 05:21 (UTC)
- 网游部分太过琐碎与小众，应予删除。其他的，可能内容有些像词典，但也不全然是词典，因此我倾向于(○)保留。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月29日 (日) 01:11 (UTC)
- (±)合併到詐騙—百無一用是書生 (☎) 2009年3月29日 (日) 06:46 (UTC)
- (○)保留--达师—信访—工作报告 2009年3月29日 (日) 15:27 (UTC)
中华人民共和国非正式行政区列表[编辑]
(×)删除理據：1、对“非正式行政区”的定义和范围没有列出参考文献，疑为原创研究。我举个例子说明该列表中所描述的范围的错误，比如“广东中山工业园”是一个广东省政府批准的经济开发区，但没有任何一级的政府和民政部的网站将其列为行政区，更谈不上是正式还是非正式了。也就是说，只有一部分较大型的经济开发区才会被它的主管政府列为一个行政区。2、假设该列表的“非正式行政区”定义和范围成立，该列表仍有明显错误，如北部新区按该定义是“非正式行政区”，但其代管的石桥铺街道、渝州路街道等却是“正式行政区”，不应该出现在列表里。3、仍假设该定义和范围成立，全中国有国务院批准的开发区222家，省级政府批准的开发区1346家（参见国家发改委网页），这1500多项如果做成一个中国开发区列表已经显得过于庞大了，再加上其它范围搞成一个中华人民共和国非正式行政区列表的话，这个表该有多大？中国的乡级经济和行政管理区多得去了。4、除了“经济开发区”可以找到一份权威的、完整的资料（还是因为国家发改委前几年对经济开发区做过整顿，以前一个地级市，一个县都可能自己设个开发区），其它的“县级办事处”、“工矿区”、“县级管理区”、“乡级管理区”根本找不到完整的，可靠的资料。
提交的維基人及時間：长夜无风(风过耳) 2009年3月21日 (六) 18:19 (UTC)
- 还有一点补充，5、该列表上部注明“包括部分地级行政区、县级行政区和乡级行政区”，而下面却列出了很多社区和行政村等村级行政单位，总之，这是一个错误百出，又没有充足参考文献支持的列表。—长夜无风(风过耳) 2009年3月21日 (六) 18:39 (UTC)
(○)保留理据：中华人民共和国非正式行政区的定义为是指地方设立的各级各级行政区(管理区)，即非中华人民共和国民政部登记在册的行政区。非正式行政区也是行政区的一种，只不是地方承认，而中央不承认罢了，参考资料可以在各省级政府、民政部门和统计部门网站及中华人民共和国民政部网站上找到，例如:某管理区只要在各省级政府、民政部门和统计部门网站上能找到，而在中华人民共和国民政部及网站上有找不到的就可以证明该管理区是非正式行政区。这样不能算是原创研究吧!以下内容为对长夜无风所提质疑的逐条批驳:
- 1、“广东中山工业园”应该是广东省的一个工业区(不具有作为一级行政区的性质)，工业区不等于经济开发区，更不能算是一个行政区，况且中华人民共和国非正式行政区列表也没将其列入，因此不能做作为刪除理据。详见:广东中山工业园概述——广东省中山市人民政府石岐区办事处
- 2、这里说的“非正式行政区”是指各行政区划模版首行上(或标题)的那个行政区，这里还拿“北部新区行政区划模版”来做例子，该模版首行(或标题)为“查 • 论 • 编 • 历 北部新区行政区划 隐藏▲/显示▼”，“非正式行政区”是该模版指中的“北部新区”，并非指该模版首行(或标题)下的乡级行政区，因此不能做作为刪除理据。
| |||||||||||||||||
- 3、不能因为非正式行政区数量多，而将其作为刪除理据，其实中国非正式行政区的数量远不如中国县级行政区的数量多。而且，不是“任何经济开发区”等于“行政区”，这里说经济开发区的管理机构必须是上级人民政府的派出机构才算是行政区，并且其下还应管辖比其低一级的行政区，不是指普通的工业区，因此不能做作为刪除理据。
- 4、关于“县级办事处”，现已知中国将办事处作为行政区名称只有海南省的西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛办事处。西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛办事处是直辖于海南省的一个县级办事处，是海南省人民政府的派出机构，同时也作为一个县级行政区的名称。县级管理区的资料就更多了，如湖南省的西湖管理区、西洞庭管理区、大通湖管理区、屈原管理区、洪江区等，乡级管理区有海南省三亚市的河西区)和河东区)请参见行政区划——海南省人民政府、屈原管理区——岳阳市情网、行政区划——三亚市人民政府
- 5、这里要说明一下长夜无风所提第5条质疑原为“该列表上部注明“包括部分地级行政区、县级行政区和乡级行政区”，而下面却列出了很多社区和行政村等村级行政区，总之，这是一个错误百出，又没有充足参考文献支持的列表。”
- 该条反驳理由同2，即“非正式行政区”是指各行政区划模版首行上(或标题)的那个行政区，并非指该模版首行(或标题)下的行政区(或社区及行政村)。
- 长夜无风以前多次提到的“村级行政区”根本就不存在，中华人民共和国最基层的行政区级别是乡级行政区，而不是“村级行政区”。社区和行政村并不是行政区，社区居民委员会和村民委员会属于基层群众性自治组织，请参见《中华人民共和国城市居民委员会组织法》和 《中华人民共和国村民委员会组织法》。
- 综上所述，本人认为长夜无风刪除理据不成立，应保留该条目。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年3月22日 (日) 06:43 (UTC)
- (：)回應，1、“广东中山工业园”当然是一个经济开发区，请查看国家发改委资料。而且该理由最重要的是请提供“非正式行政区”的定义和范围的参考资料，在没有参考资料提供的情况下，质疑该条目为原创研究的理由就成立。我曾在google查"非正式行政区"一词，只有99项结果，可见这个词根本就不常用，而且搜索结果中也并没有一个来源有说明到“非正式行政区”的定义或范围。2、如果你要把每一个“非正式行政区”的下级行政区划都列上该列表的话，那么该列表就应该叫做“中华人民共和国非正式行政区的行政区划列表”，而不应该为目前的名称。3、什么样的“经济开发区”才等于“行政区”，你要提供参考资料后才能作出定义，而不是根据你自己的了解来做出定义和判断。4、全国县级行政区有3000多个，这些县级行政区的政府网站和对应民政部门的网站都可能出现一些你所定义的乡级以上的“非正式行政区”，而且纵使你查遍这几千个网站也没用，因为很多县级政府的网站根本没有列出行政区划或只列出中国民政部承认的行政区划。5、“村级行政区”虽然不准确，但并非我自己创立，请查看国家统计局普查中心资料，里面就出现“村级行政区”一词，而且这个词准确与否和本条目删除讨论没有关系，并且我已作修正。—长夜无风(风过耳) 2009年3月22日 (日) 09:15 (UTC)
- (×)删除。原因就是我不知道什么叫“非正式行政区”，而且该条目也无法告诉我什么叫“非正式行政区”。不知道“民政部未登记在册就是非正式行政区”是哪里来的结论？民政部每年的《行政区划简册》只公布县级以上行政区名单，从来不涉及乡镇，试问该条目如何判断“民政部有没有登记”？而在各地方自己公布的行政区划名单中，如黑龙江省以我看到的某年的，就是公布有“加格达奇区”名字，请问这是否说明是“正式”而非“非正式”？要知道，中国的地级市管区，而地区也常常管区，而且是在1982年宪法（也就是现在所说的行政区划的依据）公布之前就已经存在。现在乐山市的五通桥区，就是原来的乐山地区五通桥区，同样的加格达奇区也早就正式存在。到底要如何解释这个“非正式”呢？
另外，表中多次出现的“虚拟镇”更是滑稽，这个本来就不是“行政区”，而是在人口普查时为统计方便而使用的一个统计单位。我想，该创建者，想要表明的意思是“非正式的”“行政区”。但是，既然不是“行政区”，那就无所谓“正式”还是“非正式”了吗。同样的也出现在那些“经济开发区”，中国几乎所有的经济开发区都管辖一些乡镇或村（条目中已经出现了所谓乡级的，如洋浦下面的），不如建立一个“经济开发区”的列表更明白。
退而求其次，现在明确投票的人还不多，如果未来的结果是(○)保留的话，我想，也应该删去那些模板，正如中华人民共和国浙江省乡级以上行政区列表，这是列浙江省各乡镇名单的，所以绝对没有必要出现村和社区的名字 。同样道理，既然介绍的是中国所谓的“非正式行政区”，那么绝对没有必要说它下面包括哪些所谓的“正式行政区”。因为这个内容也是被指的那个条目的事情，不是本条目应该做的。Dzochithin (留言) 2009年3月22日 (日) 13:03 (UTC) - (×)删除。Dzochithin的解释很到位--百無一用是書生 (☎) 2009年3月23日 (一) 03:19 (UTC)
- (×)删除，原創研究—Altt311 (留言) 2009年3月27日 (五) 15:47 (UTC)
汉传佛教四大译师[编辑]
没有来源，原创研究？--Wing (留言) 2009年3月21日 (六) 19:02 (UTC)
- (×)删除，可能是原创研究，google:"汉传佛教四大译师"都是来自wiki, blog和bbs等不可靠来源--百無一用是書生 (☎) 2009年3月21日 (六) 19:32 (UTC)
- (！)意見：條目是寫得不好，但是這四人被視為四大譯經家，在佛教界裡倒是個普遍認知，並非原創研究。--210.6.97.189 2009年3月26日 (四) 04:03 (UTC)
冯益凡[编辑]
没有任何来源，无法确认是否正确--Wing (留言) 2009年3月21日 (六) 20:21 (UTC)
- (×)删除 - 內容無法查證。--Mewaqua 2009年3月22日 (日) 06:15 (UTC)