维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/07/09
頁面 | :積壓 | | | ←7月8日 - | 7月9日 | - 7月10日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←7月7日 - … - | 7月9日 | - 7月10日→ | |提報新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
狐狸尾巴[编辑]
(×)删除理據:建议是转移到维基词典,不过需要稍微修改下,因为条目有侵犯他人版权的嫌疑。因为我不确定这个词条的内容是来自词典,还是由其他人撰写的。
提交的維基人及時間:蘑菇@(☎)(♨) 2009年7月9日 (四) 07:32 (UTC)
- (►)移动到维基词典理由同上。--快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月9日 (四) 10:05 (UTC)
模板:美國節日[编辑]
(×)删除,很多節目都不是美國獨有的。看到上方#模板:中華人民共和國法定傳染病的提刪後,我想如果允許這種模板,那麼復活節、聖誕節、父親節、元旦這些節日的條目大概也可以掛百多個template:xx節日。--Nthgd 2009年7月9日 (四) 11:57 (UTC)
- (○)快速保留有必要保留,比如马丁路德金纪念日、土拨鼠日之类都是美国特有的。但是圣诞节、万圣节之类就不应该归入其中,或许再创建一个 欧美常见节日 的模板比较合适。--快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月9日 (四) 12:44 (UTC)
- (:)回應,那麼模板中應刪除聖誕節、復活節、父親節之類「多國節日」,只保留「美國特有節日」?還是模板中可保留「多國節日」,但只在美國特有節日的條目中保留這模板,其他節日條目刪除?--Nthgd 2009年7月10日 (五) 05:13 (UTC)
- (:)回應:我个人意见就是只保留特色节目;或者保持现状,但只在特色节日的条目中才使用该模板。把圣诞节分类成美国节日的确不妥。--快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月10日 (五) 12:10 (UTC)
- 建議只保留美國獨有節日, 然後(►)移动到美國獨有節日zom leli (留言) 2009年7月11日 (六) 09:38 (UTC)
- (:)回應:我个人意见就是只保留特色节目;或者保持现状,但只在特色节日的条目中才使用该模板。把圣诞节分类成美国节日的确不妥。--快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月10日 (五) 12:10 (UTC)
- (:)回應,那麼模板中應刪除聖誕節、復活節、父親節之類「多國節日」,只保留「美國特有節日」?還是模板中可保留「多國節日」,但只在美國特有節日的條目中保留這模板,其他節日條目刪除?--Nthgd 2009年7月10日 (五) 05:13 (UTC)
- (×)删除,属于滥用模版,非美国独有的节日数不胜数,地球日,无烟日,爱牙日,爱耳日,等等。在加上地球上有近200个国家,以此类推,再来一些加拿大节日模版,哥斯达黎加节日模版,狮子山国节日模版......那就更是泛滥成灾了。至于节日特有的情况,每个国家基本上都是存在的吧??比如某国国庆节、独立日云云,也是所在国特有的。--Hongyuhei (留言) 2009年7月12日 (日) 13:10 (UTC)
- (!)意見:認同只保留美國獨有的節日的做法,恐怕有些人多慮了。 —♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2009年7月12日 (日) 17:16 (UTC)
- 移除所有非美國獨有節日後(○)保留,保留時請把此討論也存檔在該模板的討論頁—Altt311 (留言) 2009年7月16日 (四) 09:07 (UTC)
- 已保留。及移去所有非美國獨有節日。—J.Wong 2009年7月18日 (六) 17:09 (UTC)
人體潛能[编辑]
(×)删除理據:原创研究
提交的維基人及時間:Wcam (留言) 2009年7月9日 (四) 13:51 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年7月10日 (五) 19:08 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年7月16日 (四) 00:36 (UTC)
葉怡蘭[编辑]
- (○)快速保留 (該條目已更新為更完整)。原質疑知名度可能不足。但葉怡蘭乃是台灣極具知名度美食及旅行作家,台灣發行九本書,中國發行五本書(即將發行第六本)。Wiki規定上來看,在世作家發行需超過五千本。據了解,葉怡蘭台灣發行至少四本以上超過五千本(其中,「享樂‧旅館」上市五天即再版(第一版為六千本),總印量為8000本,2009修訂版又再加印刷3000本,共一萬一千本。「尋味‧紅茶」印量為九千本),中國發行前三本都超過一萬兩千本(「Yilan's幸福雜貨鋪」、「玩味」、「享樂‧旅行的完成式」)。另外,生平、獲獎等資料,亦都完整記錄在參考資料中。 另外,商業週刊1127期報導(2009-06-29)台灣及國外名人使用微網誌情況,國外名人包括歐巴馬、阿諾、歐普拉等,台灣兩位名人之一即包括葉怡蘭,詳見:http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=37046&p=9。 另外,葉怡蘭曾為商業週刊748期(2002年)以及遠見30雜誌No20(2006年)封面人物,請參見:http://farm1.static.flickr.com/143/345214660_8568c17540.jpg Cat108 (留言) 2009年7月9日 (四) 14:34 (UTC)
- (○)保留:具知名度,惟本條目內容宜修改成符合維基格式標準。--hanklin1018 (留言) 2009年7月10日 (五) 01:33(UTC)
- (○)保留:為台灣目前極具代表性與知名度之作家,於中國知名度亦頗高,香港、新加坡亦都有其書迷。 Jjwang2 (留言) 2009年7月11日 (六) 03:44 (UTC)
- (○)快速保留意見同上,但能否多加一點個人資料和相片呢?—雅典娜的使者※歡迎留言 2009年7月11日 (六) 08:13 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年7月16日 (四) 00:40 (UTC)
主題知名度不足條目[编辑]
张宁宁[编辑]
- (×)删除理據:內容太簡略,有違維基應有的品質,若未能合理的擴充,建議刪除。--hanklin1018 (留言) 2009年7月10日 (五) 02:19 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年7月16日 (四) 00:41 (UTC)
空中進修學院[编辑]
- (○)保留: 具知名度,為台灣補習進修教育之一環。--hanklin1018 (留言) 2009年7月10日 (五) 01:55 (UTC)
苏州光华实业集团[编辑]
- (×)删除理據:內容太簡略,有違維基應有的品質,若未能合理的擴充,建議刪除。--hanklin1018 (留言) 2009年7月10日 (五) 02:24 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年7月16日 (四) 00:42 (UTC)
中国大学互动排行榜[编辑]
- (×)快速删除理據:不具代表性,也不符统計學取樣原則。南京郵電大學僅賴一次評分(滿分),即成排名第一,且排在北大及清華前,難令人贊同。台灣的學校輔大排在台大及清華前,也沒有人會同意。本條目甚具争議性,不適合列入維基百科,宜速刪除。--hanklin1018 (留言) 2009年7月10日 (五) 01:55 (UTC)
- (×)删除:尚無影響力的排行榜網站。貼文者並未參與任何此條目以外的編輯行為,顯然是專來貼文的。—Jasonzhuocn (留言) 2009年7月11日 (六) 19:17 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年7月16日 (四) 00:42 (UTC)
新城靈糧堂[编辑]
- (×)删除,沒有知名度的小教堂。Player23 (留言) 2009年7月10日 (五) 13:54 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年7月16日 (四) 00:42 (UTC)
江湖风雨楼[编辑]
- (×)删除,沒有知名度。Player23 (留言) 2009年7月10日 (五) 13:55 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年7月16日 (四) 00:43 (UTC)
- 請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。
- 提交的維基人及時間:--Flame 歡迎泡茶 2009年7月9日 (四) 16:03 (UTC)
刻痕[编辑]
(×)删除理據:同项歧义(百毒?)且疑似侵权
提交的維基人及時間:Jimmy Xutalk·+ 2009年7月9日 (四) 17:16 (UTC)
- (×)删除—Wcam (留言) 2009年7月10日 (五) 08:29 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年7月11日 (六) 13:46 (UTC)
- (×)删除,没看出来有歧义啊?但是内容太差。--快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月12日 (日) 14:03 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年7月16日 (四) 00:43 (UTC)
更笨[编辑]
词解。或(×)删除,我没见过这样解释的. (►)移动到维基词典。
提交的維基人及時間:Liangent (留言) 2009年7月9日 (四) 18:09 (UTC)
- (×)删除:我都未看過這種解釋。—雅典娜的使者※歡迎留言 2009年7月10日 (五) 04:31 (UTC)
- (×)删除,哪個「笨」人搞這種條目出來的!—An Macanese 2009年7月10日 (五) 07:30 (UTC)
- (×)快速删除:完全是在破坏,汉语里面又没有比较级的说法。--快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月10日 (五) 12:22 (UTC)
- (►)移动到Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/更笨,之后(×)删除。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月10日 (五) 15:02 (UTC)
- 为什么要移动后删除?那和直接删除有什么区别--Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 16:29 (UTC)
- 我是说移动之后不要留下重定向--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月11日 (六) 04:02 (UTC)
- 为什么要移动后删除?那和直接删除有什么区别--Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 16:29 (UTC)
蕭雅全[编辑]
(×)删除理據:似乎是哪里复制的,但我不确定这个算不算“纯粹事实描述”
提交的維基人及時間:Liangent (留言) 2009年7月9日 (四) 18:11 (UTC)
命帶追逐[编辑]
(×)删除理據:似乎是哪里复制的,但我不确定这个算不算“纯粹事实描述”
提交的維基人及時間:Liangent (留言) 2009年7月9日 (四) 18:12 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2009年7月11日 (六) 18:03 (UTC)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年7月16日 (四) 00:48 (UTC)
User:Junef[编辑]
(×)删除理據:不存在的用户的用户页(这个人应该是看到cnbeta的那篇文章后过来的),或者直接移动到User:JuneF?
提交的維基人及時間:Liangent (留言) 2009年7月9日 (四) 19:46 (UTC)
- (►)移动到User:JuneF,根据编辑历史,估计是创建者JuneF忽视大小写造成的问题。--快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月10日 (五) 12:23 (UTC)