维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/08/31

頁面	：積壓[編]	｜	←8月30日 -	8月31日	- 9月1日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月30日 -	8月31日}}	- 9月1日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

8月31日[编辑]

模板:2009年世界運動會參賽代表團列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：未使用的模板
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

(×)删除条目已有该部分内容，模板不具多条目用性^{[原創研究？]}.—奔流沙 (留言) 2009年8月31日 (一) 14:08 (UTC)[回复]

已刪除。--方洪渐 (留言) 2009年9月7日 (一) 00:29 (UTC)[回复]

模板:2009年東亞運動會保齡球比賽, 模板:2009年東亞運動會比賽項目, 模板:2009年東亞運動會田徑比賽, 模板:2009年東亞運動會羽毛球比賽[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

未使用的模板--百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

我認為應(○)保留並維持現狀，如果移動的話，我們便要把模板再造一次。同時，東亞運動會臨近，故不宜再就現存有關EAG的模板作大改動，以便其他維基人就運動比賽項目開「條目」。--TYC (留言) 2009年8月30日 (日) 07:45 (UTC)[回复]
(○)保留，这个提删理由有点囧。没有必要现在提删，等赛事正式举行了才能建或恢复该系列模板。—奔流沙 (留言) 2009年8月31日 (一) 03:00 (UTC)[回复]
(○)保留，可見將來內容會擴充，賽事完結後仍未改善才再考慮刪除。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月4日 (五) 12:58 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2009年9月7日 (一) 00:44 (UTC)[回复]

模板:TeX[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只在单一页面使用，已经用subst:替换
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 03:15 (UTC)[回复]

enwiki有此模板--Liangent (留言) 2009年8月31日 (一) 05:54 (UTC)[回复]

(○)保留，只是少人用。模板才剛建立。—RalfX（議） 2009年8月31日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
(×)删除，有特定用途，且没有其它模板可以替代。—Dingar (留言) 2009年9月1日 (二) 06:54 (UTC)[回复]
(×)删除，只有TeX使用且可替代，另Dingar兄的确是要删除吗，怎么感觉是保留的理由 囧rz……—Leon3289 (留言) 2009年9月1日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
(○)保留：难以输入的字符，使用模板可以明显简化输入，而且使条目的代码更加易读。个人反对subst这类模板，这样会在条目的代码中造成大量普通编者不可读的内容。（只有熟习Html代码的编者才知道那是什么意思）--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月1日 (二) 16:37 (UTC)[回复]
- 但是只用在TeX。而且懂TeX的，这种代码不会不懂吧？—百無一用是書生 (☎) 2009年9月4日 (五) 06:07 (UTC)[回复]
(○)保留意見同菲菇。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月4日 (五) 13:00 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2009年9月7日 (一) 00:50 (UTC)[回复]

Wikipedia:维基百科狂测试[编辑]

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：(►)移动到用户页。，大量内容未翻译
　提交的維基人及時間：Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年8月31日 (一) 06:35 (UTC)[回复]

(×)删除，已有維基百科:測試：您是維基百科狂嗎？--Nthgd 2009年8月31日 (一) 07:45 (UTC)
- (►)移动到用户页。，此为更新版本。--Frank LSF95 2009年8月31日 (一) 09:12 (UTC)[回复]
(►)移动到用户页。--Liangent (留言) 2009年8月31日 (一) 13:56 (UTC)[回复]

本頁面已移動到用戶頁。—J.Wong 2009年9月7日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

ACG中的機器人[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究，将各种ACG中的出现的機器人进行罗列和比较
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

(×)删除：理由同上。--Nthgd 2009年8月31日 (一) 07:45 (UTC)
(○)保留:那是從空想科學讀本那2本書中抽出的部份內容，不過書埋進書堆了，還沒找出來，所以憑記憶所寫的內容，可能有點差異。誰手邊有那兩本書的，幫我補充一下出處。（先備擋一份到用戶頁好了）-P1ayer (留言) 2009年8月31日 (一) 08:07 (UTC)[回复]
(►)移动到用户页。，目前不适合作为条目--Frank LSF95 2009年8月31日 (一) 09:12 (UTC)[回复]
(！)意見：剛好在最頂的一箱書中找到，看看有甚麼可以幫忙吧。—Altt311 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:21 (UTC)[回复]
(►)移动到空想科學讀本，不適合獨立條目，除非內容多且來源夠。—RalfX（議） 2009年8月31日 (一) 10:58 (UTC)[回复]
(±)合併至空想科學讀本，虽然条目很有趣，但似乎不宜单独成为条目—Leon3289 (留言) 2009年8月31日 (一) 14:22 (UTC)[回复]
(×)删除，纯粹原创研究。—Dingar (留言) 2009年9月1日 (二) 06:51 (UTC)[回复]

已刪除。—J.Wong 2009年9月7日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

Template:LUFC用戶框[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，非公用模板。--Nthgd 2009年8月31日 (一) 07:45 (UTC)

看來LUFC不太明白分割用戶頁內容的方法，已前往說明—Altt311 (留言) 2009年8月31日 (一) 07:52 (UTC)[回复]

已快速删除。—Altt311 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:22 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品[编辑]

黃有全[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

已刪除。—J.Wong 2009年9月7日 (一) 01:00 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年8月31日 (一) 11:48 (UTC)[回复]

動漫畫眼鏡女性角色列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究、單純雜項陳列、不符合關注度的列表。
　提交的維基人及時間：—RalfX（議） 2009年8月31日 (一) 15:05 (UTC)[回复]

(×)删除 - 其實在眼鏡娘條目內，每個年代寫幾個知名例子就夠了。--Mewaqua 2009年8月31日 (一) 16:17 (UTC)[回复]
不用問(×)删除，除非這兒是糟糕島。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月3日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

已刪除。—Wcam (留言) 2009年9月7日 (一) 00:38 (UTC)[回复]

低级趣味[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究
　提交的維基人及時間：Wcam (留言) 2009年8月31日 (一) 15:58 (UTC)[回复]

(×)删除 - 內容主要是出處不明的疑似個人意見。--Mewaqua 2009年8月31日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
(！)意見。该词在“中国知网”有类似的词解[1]、[2]。还有人专门写文章论述[3]，不过貌似该文乃原创研究。—奔流沙 (留言) 2009年9月2日 (三) 18:33 (UTC)[回复]
(！)意見：可移動至品味，可大幅擴展條目內容。詳見英文版en:Taste (sociology)。--石添小草 (talk to me) 2009年9月5日 (六) 09:06 (UTC)[回复]

已刪除。—J.Wong 2009年9月7日 (一) 01:02 (UTC)[回复]