维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/07/03
頁面 | :積壓 | | | ←7月2日 - | 7月3日 | - 7月4日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←7月2日 - | 7月3日 | - … - 7月5日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:关注度过期,(±)合併到2014年中華民國直轄市長及縣市長選舉,似乎只是个临时性组织,只在2014-10到2014-11有媒体报道,其后再无消息
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2017年7月3日 (一) 01:22 (UTC)
(×)删除:只有一時的關注度。--宋仲慧(留言) 2017年7月16日 (日) 12:11 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
長沙景岑[编辑]
吸納積分法[编辑]
董世芳[编辑]
蘇聖惠[编辑]
安達巴士總站[编辑]
来源搜索:「"安達巴士總站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:參考資料那邊有一大堆政府文件作為可靠來源。User:ATR50:香港,並非只有中環,仲有其他地方值得關注的。歡迎找我談談 2017年7月5日 (三) 04:10 (UTC)
- (:)回應 政府文件說的都是巴士線而不是總站,而且運輸署公告是否屬合格關注度來源也是疑問。--Nivekin※請留言 2017年7月5日 (三) 04:28 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度。政府通告属于例行报道性质--百無一用是書生 (☎) 2017年7月7日 (五) 03:28 (UTC)
结果是删除:除属于一次文献的公告提及主题之外,再无关于主题的来源介绍。--Antigng(留言) 2017年7月15日 (六) 09:45 (UTC)
萬年場站[编辑]
来源搜索:「"萬年場站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留 没有删除地铁站相关页面的先例。页面内容已经补充完整。Itcfangye(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- (:)回應 大量先例。以下不合關注度的車站條目可以考慮(±)合併至成都地鐵4號線。--Nivekin※請留言 2017年7月3日 (一) 03:00 (UTC)
- (○)快速保留,同意如上意见,以下皆是。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年7月3日 (一) 05:04 (UTC)
- [3] --达师 - 345 - 574 2017年7月8日 (六) 05:39 (UTC)
- (:)回應 以上來源ok--Nivekin※請留言 2017年7月10日 (一) 03:01 (UTC)
- (=)中立aa7778273雅婕 2017年7月8日 (六) 20:29 (UTC)
- 保留。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年7月11日 (二) 02:54 (UTC)
雙橋路站[编辑]
来源搜索:「"雙橋路站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留 没有删除地铁站相关页面的先例。页面内容已经补充完整Itcfangye(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- (!)意見,本条目中,有一个关于该车站的线路开通的信息,其他为公交线路更改信息,有提及该车站,关注度可能略有疑惑。另关于已开通地铁线路站点有可独立条目的惯例,需要确认是否符合。以下同理。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月3日 (一) 03:33 (UTC)
- (:)回應线路开通的報導對此站只是列出,不合關注度要求。其他來源都是有關集團的公告,非1第三方獨立來源。從來沒有「已开通地铁线路站点有可独立条目的惯例」。--Nivekin※請留言 2017年7月3日 (一) 03:43 (UTC)
- [4] --达师 - 345 - 574 2017年7月8日 (六) 05:40 (UTC)
- (:)回應 以上是萬年場站的資料吧?--Nivekin※請留言 2017年7月10日 (一) 02:57 (UTC)
- 涉及两站位置及命名。 --达师 - 345 - 574 2017年7月10日 (一) 04:26 (UTC)
- (:)回應 以上是萬年場站的資料吧?--Nivekin※請留言 2017年7月10日 (一) 02:57 (UTC)
(○)保留 [5] 已更新照片及部分基于第三方来源有关站名争议的报道,望保留,谢谢,成都其余地铁站我也会抽时间逐步更新内容,每一站都会有第三方来源资料Asuracd(留言) 2017年7月21日 (五) 08:13 (UTC)
- (○)保留 建成运营的车站。--Leiem(留言) 2017年8月6日 (日) 03:44 (UTC)
- 保留:見Asuracd君之意見,有來源以證關注度。--千村狐兔(留言) 2017年8月9日 (三) 17:17 (UTC)
玉雙路站[编辑]
市二醫院站[编辑]
来源搜索:「"市二醫院站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 (○)保留 没有删除地铁站相关页面的先例。页面内容已经补充完整Itcfangye(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- [7] --达师 - 345 - 574 2017年7月8日 (六) 05:41 (UTC)
- (:)回應 以上來源ok--Nivekin※請留言 2017年7月10日 (一) 03:02 (UTC)
- (○)保留,建成运营的车站。--Leiem(留言) 2017年8月6日 (日) 03:43 (UTC)
- 保留:關注度足夠,見相關來源。結果是保留。--千村狐兔(留言) 2017年8月9日 (三) 17:18 (UTC)
騾馬市站[编辑]
寬窄巷子站[编辑]
来源搜索:「"寬窄巷子站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留 没有删除地铁站相关页面的先例。页面内容已经补充完整Itcfangye(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- [11] --达师 - 345 - 574 2017年7月8日 (六) 05:43 (UTC)
- 以上只有一句:「宽窄巷子站将建造展览墙并配置特色乘客座椅等」……--Nivekin※請留言 2017年7月10日 (一) 03:04 (UTC)
- 一句又有何问题?虽然本人支持严格执行关注度指引,但对于有多少来源才能叫符合关注度,本人的意见是尽可能放松。 --达师 - 345 - 574 2017年7月10日 (一) 04:27 (UTC)
- 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/07/07#高雄市公車239路中我找來一段介紹還是被@Zetifree:指不合「詳細介紹」......標準也不能差太遠吧?--Nivekin※請留言 2017年7月10日 (一) 09:43 (UTC)
- WP:关注度/更新草案:“我們要求編者自己判斷如何組織主題,如此一來我們便不會有過長而擁腫的條目或者是不能適當地發展的小作品。編者可能會認為當某主題作為更廣泛內容的一部分,能向讀者提供更好的呈現方式。例如編者在處理翻譯書籍的資料時通常傾向於合併內容至原文書籍的條目上,因為他們的編輯判斷認為合併後的條目將提供更多的內容,同時讀者能夠更加瞭解內容而百科全書則減少冗餘頁面。”有可供查证的来源提供一定量的信息,那么就不需要删除。既然不需要删,无非就是拆分与合并的问题,这要通盘考量信息采取何种呈现方式才能让读者满意。说到底拆分合并的争议比起删除保留来说,都不是个事儿,至少从英文维基百科的角度看起来是这样的。那边存废讨论讨论到不需要删除,但是合并与保留存在争议时,很多时候会以保留结案,合并的问题可以在讨论页面继续讨论。当然这很大程度上是因为那边的AFD==Articles for Deletion,这边更像是Articles for Discussion,但这种现象多多少少反应了争议的相对重要新。--Antigng(留言) 2017年7月11日 (二) 13:52 (UTC)
- 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/07/07#高雄市公車239路中我找來一段介紹還是被@Zetifree:指不合「詳細介紹」......標準也不能差太遠吧?--Nivekin※請留言 2017年7月10日 (一) 09:43 (UTC)
- 一句又有何问题?虽然本人支持严格执行关注度指引,但对于有多少来源才能叫符合关注度,本人的意见是尽可能放松。 --达师 - 345 - 574 2017年7月10日 (一) 04:27 (UTC)
- 以上只有一句:「宽窄巷子站将建造展览墙并配置特色乘客座椅等」……--Nivekin※請留言 2017年7月10日 (一) 03:04 (UTC)
- [12] [13] [14] [15] [16] [17],宽窄巷子站,在建设过程中的工程名为 长顺街站(请参考此处图示[18]),被非主题来源提及[19] Asuracd(留言) 2017年7月28日 (三) 13:13 (UTC)
- (○)保留,已经开通的线路。--Leiem(留言) 2017年8月6日 (日) 03:48 (UTC)
中醫大省醫院站[编辑]
来源搜索:「"中醫大省醫院站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留 没有删除地铁站相关页面的先例。页面内容已经补充完整Itcfangye(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- [20] [21] Asuracd(留言) 2017年7月26日 (三) 15:31 (UTC)
- (○)保留,来源充足,且附有图片。--Leiem(留言) 2017年8月6日 (日) 03:49 (UTC)
- 保留:既有來源以證,而來源內容有簡單介紹該站點之特色。因此保留。--千村狐兔(留言) 2017年8月13日 (日) 00:54 (UTC)
草堂北路站[编辑]
来源搜索:「"草堂北路站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留 没有删除地铁站相关页面的先例。页面内容已经补充完整Itcfangye(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- [22] Asuracd(留言) 2017年7月28日 (三) 13:40 (UTC)
- (○)保留 已经启用的车站。--Leiem(留言) 2017年8月6日 (日) 03:50 (UTC)
- 删除:欠缺關注度,無法有效介紹條目。Asuracd君示下之來源,只是因一事而提及該車站,未構成有效報道。刪除。--千村狐兔(留言) 2017年8月13日 (日) 00:58 (UTC)
西南財大站[编辑]
来源搜索:「"西南財大站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留 没有删除地铁站相关页面的先例。页面内容已经补充完整Itcfangye(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- (:)回應:http://news.163.com/15/1111/06/B84E6U5H00014AED.html 也许可以--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年7月18日 (二) 15:37 (UTC)
(○)保留 已更新照片及部分基于第三方来源的描述,望保留,谢谢,成都其余地铁站我也会抽时间逐步更新内容,每一站都会有第三方来源资料Asuracd(留言) 2017年7月21日 (五) 07:09 (UTC)
- (○)保留:理由同上。--Leiem(留言) 2017年8月6日 (日) 03:50 (UTC)
- (○)保留 西南财大站,在建设过程中的工程名为 成温立交站(请参考此处图示[23]),被非主题来源提及 [24] [25] Asuracd(留言) 2017年8月13日 (日) 17:57 (UTC)
文化宮站 (成都)[编辑]
来源搜索:「"文化宮站 (成都)"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留 没有删除地铁站相关页面的先例。页面内容已经补充完整Itcfangye(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- [26] --达师 - 345 - 574 2017年7月10日 (一) 04:29 (UTC)
- (○)保留 已有来源。--Leiem(留言) 2017年8月6日 (日) 03:51 (UTC)
- (○)保留 文化宫站,在建设过程中的工程名为 清江路口站(请参考此处图示[27]),被非主题来源提及 [28] [29] [30] [31] Asuracd(留言) 2017年8月13日 (日) 17:48 (UTC)
清江西路站[编辑]
来源搜索:「"清江西路站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留 没有删除地铁站相关页面的先例。页面内容已经补充完整Itcfangye(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- [32] Asuracd(留言) 2017年7月28日 (三) 13:37 (UTC)
- (○)保留 建成运营的地铁站。--Leiem(留言) 2017年8月6日 (日) 03:54 (UTC)
清江西路站,在修建过程中使用的工程名为 苏坡立交站(请参考此处图示[33],或参考内容[34]),本站在修建过程中被非主题来源提及:[35] [36] Asuracd(留言) 2017年8月13日 (日) 16:03 (UTC)
成都西站站[编辑]
中壩站[编辑]
蔡橋站[编辑]
来源搜索:「"蔡橋站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留 没有删除地铁站相关页面的先例。页面内容已经补充完整Itcfangye(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- [42] ,蔡桥站,在建设过程中的工程名为 文家站(请参考此处图示[43]),被非主题来源提及 [44],[45],其中大段提及蔡桥站(文家站)结构,长宽,面积,出入口情况,工程进度 Asuracd(留言) 2017年7月28日 (三) 13:27 (UTC)
- (○)保留 建成运营的车站。--Leiem(留言) 2017年8月6日 (日) 03:53 (UTC)
非遺博覽園站[编辑]
太升南路站[编辑]
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2017年7月3日 (一) 02:27 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 馬來西亞南洋印記茶文化協會、湧泉站、光華公園站、鳳溪河站、南熏大道站、K歌大明星、老母殿、翁宇君、成力煥。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(±)合併到Template:Country data。重複模板
- 提交的維基人及時間:B dash(留言) 2017年7月3日 (一) 02:27 (UTC)
- 内容完全相同,没有任何使用,故可(►)重定向到后者,或者(×)删除。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月10日 (一) 02:59 (UTC)
- 重定向至Template:Country data。--B dash(留言) 2017年7月14日 (五) 04:01 (UTC)
(×)删除理據:未使用的模板。
- 提交的維基人及時間:B dash(留言) 2017年7月3日 (一) 02:32 (UTC)
- 这个模板似乎是用来测试两种颜色的靠色程度的,有些编者把条目、导航模板和签名弄得花花绿绿的最后没法看,讨论配色的时候可以用这个模板测试一下,方便有视觉障碍的读者。然而引入者并没有把文档也顺便搬过来。我刚刚在WP:COLOR里加入了指向该模板的链接,但是需要有人补充说明文档。--燃灯 谈笑风生 2017年7月4日 (二) 02:01 (UTC)
(×)删除理據:未使用的模板。
- 提交的維基人及時間:B dash(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- (×)删除,半成品,功能已经完全被物种信息框替代。--燃灯 谈笑风生 2017年7月4日 (二) 02:05 (UTC)
- 删除。--小火車(留言) 2017年7月9日 (日) 13:39 (UTC)
(×)删除理據:未使用的模板。
- 提交的維基人及時間:B dash(留言) 2017年7月3日 (一) 02:34 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年7月10日 (一) 01:57 (UTC)
(×)删除理據:不是只有臺灣才有重機。
- (×)删除,此重定向容易误解。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年7月3日 (一) 05:05 (UTC)
- (×)删除:「重機」也可指「重機械」,請參考[52]。Poem(留言) 2017年7月3日 (一) 17:55 (UTC)
- +1,当前定向有歧义,所以可以(○)保留并消歧义--燃灯 谈笑风生 2017年7月4日 (二) 02:08 (UTC)
- 暫時重定向重型動力機械,等有心人修正消歧義。--O-ring(留言) 2017年7月7日 (五) 06:24 (UTC)
- 删除。--小火車(留言) 2017年7月9日 (日) 13:39 (UTC)
(×)删除理據:由机器人根据觀看次數最多的YouTube影片列表里的跨语言链接创建,明显的翻译错误。把stress翻成强调、out翻成出来,翻译要真的这么简单就好了。
- 提交的維基人及時間:砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月3日 (一) 04:59 (UTC)
- (×)快速删除,已提快速刪除。Poem(留言) 2017年7月3日 (一) 05:21 (UTC)
- 删除:R3。--Iokseng(留言) 2017年7月3日 (一) 05:26 (UTC)
- 似乎还在--燃灯 谈笑风生 2017年7月4日 (二) 02:11 (UTC)
(×)删除理據:不算“有意义的数”
- 提交的維基人及時間:南极熊 吃企鹅还是吃冰块 2017年7月3日 (一) 08:17 (UTC)
- (=)中立,除了闰年,其他都没啥意义。本人持中立态度,删不删无所谓。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年7月4日 (二) 04:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年7月10日 (一) 01:57 (UTC)
(×)删除理據:广告宣传
- 提交的維基人及時間:Wikijjj0001 Talk 2017年7月3日 (一) 11:10 (UTC)
(×)快速删除直接G11吧Wetit🐷0 💬 2017年7月3日 (一) 11:32 (UTC)
- 快速刪除(CSD G11)。--小火車(留言) 2017年7月3日 (一) 14:46 (UTC)
(±)合併到遺民。並不具備足夠資料成為獨立條目
- 提交的維基人及時間:Wetit🐷0 💬 2017年7月3日 (一) 12:07 (UTC)
- (○)保留,有自己的内容,与遗民并不是一回事--Wing(留言) 2017年7月3日 (一) 12:19 (UTC)
- 保留:同Wing,並非相同概念。--千村狐兔(留言) 2017年7月11日 (二) 18:22 (UTC)
(×)删除理據:類似原創研究
- 提交的維基人及時間:Lily135(留言) 2017年7月3日 (一) 13:20 (UTC)
- (×)删除,小小作品--Wing(留言) 2017年7月3日 (一) 14:02 (UTC)
- (○)暫時保留:Google搜尋有不少結果,建議走小小作品流程。Poem(留言) 2017年7月3日 (一) 17:51 (UTC)
- 删除。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年7月11日 (二) 02:55 (UTC)
(×)删除理據:位置错误的编辑提示模板。
- 提交的維基人及時間:Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年7月3日 (一) 13:45 (UTC)
(×)删除:同上 ELHK | 〒 2017年7月3日 (一) 13:48 (UTC)
(►)重定向到第一世代寶可夢列表。火恐龍那1個來源未符《關注度指引》,
Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年4-6月#卡咪龜
根據管理員J.Wong大大在存廢覆核請求的意見,他/她認為卡咪龜中ign那個來源未符《關注度指引》,要求另備來源,才會考慮復還頁面申請,雖然沒有直接駁回復還頁面申請,但也可見他/她認為ign那個來源不是適合的來源。ign那個來源火恐龍及卡咪龜都是一樣把寶可夢按名次提及一下,所以我同樣認為火恐龍的來源與卡咪龜的一樣內容並非有效介紹該寶可夢,僅屬提及該寶可夢,不應該因內容詳盡而勉強保留頁面;nintendo-europe來源已經是失效連結,無從考查。而重定向這客觀提議只是仿傚英文wiki做法en:Charmeleon。而作存廢覆核只是以管理員的口中證明有些來源未符《關注度指引》。
- 提交的維基人及時間:gototower(留言) 2017年7月3日 (一) 15:13 (UTC)
- 重定向。--AT 2017年8月30日 (三) 17:25 (UTC)