维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/04/24

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←4月23日 -	4月24日	- 4月25日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←4月23日 -	4月24日	- 4月25日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

雲朗觀光集團[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度不足及缺乏來源。

提交的維基人及時間：No1lovesu（留言） 2018年4月24日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

(×)删除，同上。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年4月24日 (二) 04:53 (UTC)[回复]
(○)保留 *雲朗觀光集團不排除上市櫃--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 05:20 (UTC)[回复]
- (○)保留︰以上為有效介紹。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 05:32 (UTC)[回复]
(○)保留已添加更多資料來源証明條目具備長期關注度。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月24日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
(○)保留同上，提刪者請求取消刪除請求。--No1lovesu（留言） 2018年4月25日 (三) 04:16 (UTC)[回复]

(○)快速保留：提删者撤回请求。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月25日 (三) 06:02 (UTC)[回复]

@Super Wang：不符合快速保留：「原提刪者自行撤銷刪除提案，或者提刪時提出的理由不成立，也許提案僅僅是出於與刪除無關的理由（移動和合併是否與刪除無關社群還沒有共識），而且並無其他任何維基人建議將該頁面刪除。」-- Willy1018（留言） 2018年5月2日 (三) 17:02 (UTC)[回复]

@Willy1018：提删者No1lovesu君已请求取消删除请求，请问这和“原提删者自行撤销删除提案”有何区别？--Super Wang 2018年5月3日 (四) 00:37 (UTC)[回复]

@Super Wang：請注意仍有用戶投下刪除票，故不能快速保留，快速保留：「原提刪者自行撤銷刪除提案，.....，而且並無其他任何維基人建議將該頁面刪除。」。-- Willy1018（留言） 2018年5月3日 (四) 02:11 (UTC)[回复]

@Willy1018：说下我的个人理解：既然提删人已经取消请求，那么其他人也就失去了在相同讨论中提删的资格；换句话说如果您对此结果有异议，可以另行在今日的讨论中提删（至于会不会当作重复提交请求而无效就不知道了）。“也许仅仅是出于与删除无关的理由”和“并无其他维基人建议删除”应是并列（and）的，是作为“提删理由不成立”这句话的说明，而“提删理由不成立”和“提删者撤回请求”是二选一（or）的。基于以上考虑，本人认为关闭讨论并快速保留是可行的。--Super Wang 2018年5月3日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

@Super Wang：快速保留：「一旦該請求有自動確認用戶對判定請求無效提出質疑，本身就宣告了該請求並非多數人可判斷的顯著不合理，應當移去關閉標籤以開放該投票....」，如果你覺得不合適請前往方針區，而不是這裡。-- Willy1018（留言） 2018年5月3日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

自动确认用户本身并不能代表多数人。但如果贵樣意欲重启讨论，本人不表态也不参与。至于不前往方针区，是因为本人清楚自己不像有些人动不动就代表别人，也不会按照自己的意图尝试说服社群改变方针。请好自为之。--Super Wang 2018年5月3日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

重啟討論。非管理員請勿隨便結案。—A T 2018年5月3日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

(○)保留--John123521 (留言-貢獻) 2018年5月8日 (二) 02:43 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2018年5月9日 (三) 13:42 (UTC)[回复]

李忠河[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期。

提交的維基人及時間：小培 _{吐槽區簽名區} 2018年4月24日 (二) 04:56 (UTC)[回复]

(×)删除，同上。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年4月24日 (二) 05:02 (UTC)[回复]
(×)删除：到期後並無任何改善（中間某IP用戶的編輯只令情況變得更差） --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2018年4月24日 (二) 05:03 (UTC)[回复]
(○)保留電視劇編劇，符合人物閞注度要求。可參考[1]--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 05:22 (UTC)[回复]
(○)保留︰已添加來源。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 05:30 (UTC)[回复]
(×)删除：纯属宣传。--梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年4月30日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年5月2日 (三) 01:08 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

深圳市第二外國語學校[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"深圳市第二外國語學校"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留︰已添加來源。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 05:49 (UTC)[回复]
(○)保留：应符合关注度。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月28日 (六) 12:54 (UTC)[回复]

保留：已补充来源，请求理由消失。条目仍需扩充。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月2日 (三) 15:21 (UTC)[回复]

三介廟[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"三介廟"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留︰已添加來源。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 06:36 (UTC)[回复]
- (：)回應有人在後山上吊不屬該廟之關注度--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
  - @Nivekin：關注度來自[2]、[3]，都是我新添加的來源，請勿忽略！Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 07:54 (UTC)[回复]
    - (：)回應好廟網指明資料來源「源至官網或維基百科」，一般不當合格來源；新北市觀光旅遊網應可接受。--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
      - @Nivekin：好廟網的聲明︰「部份圖片及資料來源至官網或維基百科，如有不正確或禁用請不吝告知通知我們處理，謝謝。」它說是「部份資料」，目的應是免去侵權之責，並非指所有資料都來自官網或維基百科。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 10:07 (UTC)[回复]
        既然連維基及官網資料都可以收入，還可以期望是可靠來源嗎？--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 10:15 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2018年4月28日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
- @Shizhao：不要只講有無關注度。Jonashtand（留言） 2018年4月28日 (六) 03:19 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年5月26日 (六) 10:00 (UTC)[回复]

旅港順德緜遠堂[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"旅港順德緜遠堂"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2018年4月28日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

南通濱海園區[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"南通濱海園區"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留︰已添加來源。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 06:18 (UTC)[回复]

(○)快速保留 理由同上，建议提删人学习使用google等搜索引擎之后自行判断。 Kamikaze2017（留言） 2018年4月27日 (五) 06:06 (UTC)[回复]

(○)保留，大量文章[4]--百無一用是書生 (☎) 2018年4月28日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2018年4月30日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

玉嬪 (咸豐帝)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"玉嬪 (咸豐帝)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留︰[5][6][7][8]。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
- (！)意見不過是某皇帝其中一個小老婆的流水賬，沒有獨立的關注度。可合併至咸豐帝。--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
  - @Nivekin：不同意，以上書籍的介紹可證其有獨立關注度，她獲尊為「玉嬪」是咸豐帝死而穆宗（同治帝）登基後的事，可見其關注度並非完全依存於咸豐帝。另，條目(✓)已添加來源。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 07:52 (UTC)[回复]
    - (：)回應所有關注度其實都只來自她的老公，她本人除父、姊、生、嫁、死外有何事蹟足以記載？--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 09:08 (UTC)[回复]
      - @Nivekin：重申︰她獲尊為「玉嬪」是咸豐帝死而穆宗（同治帝）登基後的事，可見其關注度並非完全依存於咸豐帝。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 10:17 (UTC)[回复]
        她獲尊為「玉嬪」是因為她是皇帝小老婆，在那一位皇帝時改稱號沒有分別。--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 10:21 (UTC)[回复]
        @Nivekin： (？)疑問︰瑪麗·陶德應否併入亞伯拉罕·林肯？Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 16:30 (UTC)[回复]
        (：)回應民主社會的第一夫人基本上是一份公職，要做的事太多，請參考:en:Mary Todd Lincoln#White House years及其來源。這位玉嬪，恐怕沒有離開過皇宮去做事吧？--Nivekin※請留言 2018年4月25日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
- @Nivekin：有沒有離開過皇宮，有關係嗎？Jonashtand（留言） 2018年4月25日 (三) 04:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應有沒有做過值得記下的事比較重要。--Nivekin※請留言 2018年4月25日 (三) 04:51 (UTC)[回复]
(○)保留：提刪理由似乎已消失。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！} 2018年4月24日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

提删理由消失。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月25日 (三) 13:17 (UTC)[回复]

@Super Wang：非管理員請勿擅自關閉討論。為甚麼愈來愈多人以為自已可以隨便關閉討論去阻上其他人發言及強定討論結果？？？。--Nivekin※請留言 2018年4月27日 (五) 03:27 (UTC)[回复]

(○)快速保留 再次呼吁维基百科管理员关注提删人的行为：在其讨论页面早有大量被其冒犯的用户提出抗议，但这位大量提删的用户从未作出回应，本页面完全不符合提删要求，建议快速保留。

Kamikaze2017（留言） 2018年4月27日 (五) 06:08 (UTC)[回复]

给Nivekin和Kamikaze2017的回复（因同时回复两人，脑子比较乱，请选择性阅读）

@Nivekin：请您冷静，关闭讨论并非只有管理员才能做出的决定。一般情况下，参与存废讨论的用户都有一定的编辑履历和经验；您完全可以相信他们的判断（这也正是自动确认用户组存在的意义）。具体到本案：如果您注意到某位用户不回应您的通知或警告，那么TA有可能已经不再参与编辑，或者改了名字继续编辑，而在其主动承认两个账号存在关联或被CU之前，最好不要去骚扰。如果您还是不满意处理结果，请前往存废复核。--Super Wang“岳”缺花残·耿耿在“昕” 2018年4月27日 (五) 06:40 (UTC)[回复]
- (：)回應你搞亂了，「大量提刪」及「不回應」是下面那位對我的指控。同時，我不相信亦不接受你關閉討論的判断--Nivekin※請留言 2018年4月27日 (五) 06:45 (UTC)[回复]
  - @Nivekin：如要保留意见，请自便。在阁下扰乱秩序之前您还有的是时间。^{[開玩笑的]}--Super Wang“岳”缺花残·耿耿在“昕” 2018年4月27日 (五) 06:55 (UTC)[回复]
@Kamikaze2017：既然您也看到了，本案在下是按照提删理由消失而判定(○)保留的。您选择(○)快速保留也必须指出(○)快速保留的理由才行。请问您的理由为何？符合WP:SK的哪一条标准？（顺带一提，您已经搞乱了本页的版式）--Super Wang“岳”缺花残·耿耿在“昕” 2018年4月27日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

扰乱格式并非出于故意。至于投票快速保留是因为本页面的说明中有：註：對於提報理由明顯不成立或不合理者，可使用此票。

Kamikaze2017（留言） 2018年4月27日 (五) 09:09 (UTC)[回复]

我认为nivekin的理由非常合理。保留方给出的理据相比之下就显得薄弱了--百無一用是書生 (☎) 2018年5月2日 (三) 01:12 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2018年5月9日 (三) 13:45 (UTC)[回复]

余玥[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"余玥"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留︰找到並添加了大量來源。請Cwek和Nivekin掛關注度模板和提刪時更為謹慎。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 08:12 (UTC)[回复]
- (：)回應@Jonashtand：，请与oldid=48822872和oldid=49278557的Kua Shi Ying或113.210.233.225说。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月24日 (二) 08:16 (UTC)[回复]
  - @cwek：無意冒犯，但關注度模板是閣下掛上的。我認為此做法有欠妥當，因為此演員具明顯關注度（只要簡單百度一下便知道），條目欠來源應該掛unreferenced而非notability。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
(○)保留大量报道[9]--百無一用是書生 (☎) 2018年4月28日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2018年5月9日 (三) 13:45 (UTC)[回复]

Parasol[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Parasol"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留︰(✓)已添加來源。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 08:23 (UTC)[回复]
- (：)回應目前所有來源都是指向其旗下作品，請提供有關公司的關注度來源。--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 09:14 (UTC)[回复]
  - @Nivekin：日語版「Parasolのプロデューサーである瑞原奈緒は、田中タクヤとちこたむと「ユーザーに近い目線で作品作りがしたい」とブランド設立以前に話をしていた。瑞原奈緒が2008年の春にフリーになったのをきっかけに新ブランド設立に至った。」這段的來源是「PUSH!! 2009年6月号 pp.14-19」，可見有報導關注這公司本身。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 10:24 (UTC)[回复]
(○)保留暗黑小蛇 2018年4月28日（六）14:31

　　　　　最近於5月11日有宣布官方中文合作計畫，因此更具有保留的理由。 2018年5月15日補充

保留。--A T 2018年6月9日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

新北市市區公車824路路線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"新北市市區公車824路路線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 05:20 (UTC)[回复]
（錢自奮已掛侵權）
（關注度到期但未提刪之條目有達穆沙爾、台灣女科技人電子報、張少妍、MCV EvoSeti、伍熀、女青鬼律、陳為軍、對焦、陳國恩、林綠、川内倫子、泰坦隕落online、史特靈獎、沃島英雄傳、葉東安、余涵宇、八度空間電視劇列表 (2018年)、陳信吉、施柏宇、野木亞紀子。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

致考古者：上述关注度删除内容中的大量条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年4月24日 (二) 17:28 (UTC)[回复]

Template:无锡地铁1号线车站列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已经无使用的模板

提交的維基人及時間：无所事事/想要狗带 2018年4月24日 (二) 06:40 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

Template:无锡地铁2号线车站列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已无使用模板

提交的維基人及時間：无所事事/想要狗带 2018年4月24日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

穆斯塔法卡马尔洛图斯[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到南加尔科特乌帕齐拉。無獨立之必要。

提交的維基人及時間：Yelets (SIGN) 2018年4月24日 (二) 06:49 (UTC)[回复]

(×)删除︰過期小小作品--B dash（留言） 2018年5月23日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年5月26日 (六) 10:01 (UTC)[回复]

Template:Intense discussions[编辑]

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到Template:Calm talk。重複用途的模板（皆在於提醒討論時保持冷靜），且該模板使用的次數較少。

提交的維基人及時間：MeltdownLake Talkripper 2018年4月24日 (二) 07:17 (UTC)[回复]

(±)合併,两个模板内容重复。--ZackTseng (Talk|Contributions)@ 2018年5月1日 (二) 03:49 (UTC)[回复]
(►)重定向：相同模板，直接重定向，並掛上{{合併重定向}}。-- Willy1018（留言） 2018年5月2日 (三) 17:08 (UTC)[回复]

併入。--Xiplus#Talk 2018年5月9日 (三) 13:27 (UTC)[回复]

八十种好[编辑]

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到三十二相。单独创建的页面

提交的維基人及時間：泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年4月24日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

不明白提刪原因。--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 07:32 (UTC)[回复]

请求无效：理據不明--淺藍雪^❉ 2018年5月9日 (三) 13:46 (UTC)[回复]

亞洲汽水[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似廣告宣傳。

提交的維基人及時間：MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月24日 (二) 07:39 (UTC)[回复]

(○)快速保留-正在修改，請不要這麼急於刪除。這是一個關於都市記憶的條目。——約克客（留言） 2018年4月24日 (二) 07:44 (UTC)[回复]

(○)保留。未見特別強烈的宣傳語調，且來源充足，修改即可。--Yelets (SIGN) 2018年4月24日 (二) 07:47 (UTC)[回复]

(○)保留-已有很大改善 --- johnpoint😎--- 2018年4月24日 (二) 07:55 (UTC)[回复]

請求理由消失。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！} 2018年4月24日 (二) 08:23 (UTC)[回复]

印度洋-太平洋海域[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到印太地区。概念近乎相同

提交的維基人及時間： angys →讨留奖 2018年4月24日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

~~(○)保留。~~未见相同，前者为海域，而后者包含陆地。——Yelets 敬上 2018年4月24日 (二) 09:17 (UTC)[回复]

(○)保留：海域和地区是不同的概念。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月24日 (二) 10:09 (UTC)[回复]

照这样亚太地区也需要分成海域和陆域了？英文维基有在印度洋-太平洋海域内提到部分印太地区的内容（en:Indo-Pacific） angys →讨留奖 2018年4月24日 (二) 11:11 (UTC)[回复]
- “亚太地区”本身就是一个地缘政治概念，不是生物地理概念。也不存在所指范围在两个领域里有偏差的现象，所以不用拆分成海陆。Victortarrantino（留言） 2018年4月28日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

看了看这两个条目应该都是同一英文条目翻译来的，思虑后认为保留一个也可。(＝)中立。——Yelets 敬上 2018年4月24日 (二) 12:33 (UTC)[回复]

这个词条翻译的时候考虑到其所指对象已经有所不同（一个是海洋，一个是周边国家），地理范围上有出入（比如一个不含日本，一个含日本），应用领域也不同（一个用在生物地理上，一个用在地缘政治和经贸问题上），所以才单列的。Victortarrantino（留言） 2018年4月28日 (六) 14:47 (UTC)[回复]

(○)快速保留：你们重点错了，印度洋-太平洋海域是一个生物区划概念，是生物地理学的范畴；亚太地区是地缘政治区划概念，是政治地理学或者地缘政治学的范畴。这根本就是两个东西。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月24日 (二) 17:11 (UTC)[回复]
- (：)回應：所以大家都投保留啊。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月25日 (三) 01:39 (UTC)[回复]
  - 唔我是说反对合并的理由没有击到点上。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月25日 (三) 11:14 (UTC)[回复]
二者的英文为何都是Indo-Pacific？如是的话，这就属于是两个学科的共同概念，只是研究的方向和方法不同而已。因此应该(±)合併--百無一用是書生 (☎) 2018年4月28日 (六) 02:27 (UTC)[回复]
- (！)意見：英文名相同不代表中文译名就相同，这不是两个学科的共同概念，只是描述的地区有交集，划分方法原理都不一样，也许需要精通生物地理学原理的相关人士指导一下。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月28日 (六) 12:58 (UTC)[回复]
- 找地科的朋友要到教材看了一下，重写了定义，现在该提删条目的定义应该很明了了。另外吧啦两句，Indo-Pacific这玩意儿定义很多，这个英文可以指很多中文术语，不建议合并，各学科间的译名都不同，中文习惯在专名后接通名，一定程度上较英文更能明了所指为何物。“Indo-Pacific”一词，除了地缘政治生物地理外还在海洋大气海洋环境（印度洋-太平洋暖池）等都有不同的论述研究和定义，在cnki中搜索“Indo-Pacific”的结果也大相庭径。只建议对Indo-Pacific或“印度洋-太平洋”建立消歧义，如果像书生说的，那应该分开写入太平洋和印度洋条目中。综上，印度洋-太平洋海域与印太地区在中文里有两个根本上的区别：
  1. 描述对象的差异，印度洋-太平洋海域是个海域，印太地区是个地区，描述对象有交集，但不完全相同
  2. 定义的不同，印度洋-太平洋海域是根据生物分布规律划分的一个生物分区；中文“印太地区”是一个地缘政治概念，CNKI查询“印太地区”我查到的是54个结果，其中53个是地缘政治方面的文章，定义“印太地区”是地缘政治概念个人觉得没什么不妥。
- 仅上，若有专业人士还望不吝赐教。@Victortarrantino：把印太地区条目建立者拉来听听意见。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月28日 (六) 14:26 (UTC)[回复]
(○)保留: 概念完全不一样，并且范围也有区别，并不是同一个范围的两种称呼，所以不同意合并。Victortarrantino（留言） 2018年4月28日 (六) 14:29 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2018年4月30日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

邬可[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣傳性條目，如「長期以來致力於「結他音樂民族化」的研究」

提交的維基人及時間： ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年4月24日 (二) 09:23 (UTC)[回复]

(：)回應以上這句不能算是宣傳吧？--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 09:57 (UTC)[回复]
(：)回應，我觉得挂没有来源处理比较合适--Wing（留言） 2018年4月24日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
(：)回應，建議補充來源，充實條目內容。Unseaingly（留言） 2018年4月24日 (二) 10:53 (UTC)[回复]
(○)暫時保留 宣传不显著，但关注度不足。--YF dyh000（留言） 2018年5月4日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。--Nivekin※請留言 2018年5月25日 (五) 02:20 (UTC)[回复]
(×)删除:官網沒有教師名單，疑全篇為hoax。維基外沒有關於此人的任何資料。--Temp3600（留言） 2018年5月27日 (日) 09:40 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2018年5月29日 (二) 13:56 (UTC)[回复]

三智才让[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：現有的來源全是不可靠來源，無法支撐關注度。關注度模板已滿30天。

提交的維基人及時間： ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年4月24日 (二) 09:37 (UTC)[回复]

(！)意見曾發行個人專輯的歌手，但未找到銷量數據。--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 09:55 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

王者荣耀角色列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到王者荣耀。未见独立必要。

提交的維基人及時間：——Yelets 敬上 2018年4月24日 (二) 10:39 (UTC)[回复]

(±)合併建議將列表合併到同名條目。Unseaingly（留言） 2018年4月24日 (二) 10:54 (UTC)[回复]

(±)合併到王者榮耀，同葉列茨。--Janee 有事不吝賜教！Sign 2018年4月24日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
(±)合併理由(▲)同上 --- johnpoint😎--- 2018年4月24日 (二) 11:04 (UTC)[回复]
(×)删除角色無背景、無相關資料。就連條目的引言也是「參考」自我在主條目寫的描述。而且維基百科亦不推薦羅列角色：

“

如果角色列表现实世界内容充足，可以设立独立条目。独立列表应当以现实世界语调书写，着重介绍其创作过程和社会评价，并引用独立二级来源加以核实。
-節錄自电子游戏条目指引

”

故反對合併，直接刪除。-某人 ✉ 2018年4月24日 (二) 11:25 (UTC)[回复]

@AINH：虽然我不太了解王者荣耀这游戏，不过个人感觉角色应该挺重要。——Yelets 敬上 2018年4月25日 (三) 05:02 (UTC)[回复]

(±)合併到王者榮耀，同Yelets。--崇朝其雨 2018年4月24日 (二) 11:28 (UTC)[回复]
(±)合併--Wing（留言） 2018年4月24日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
(±)合併。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月25日 (三) 01:43 (UTC)[回复]
(±)合併，理据同上。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年4月25日 (三) 03:50 (UTC)[回复]
(±)合併：(▲)同上諸位。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！} 2018年4月25日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
(×)删除：這遊戲的角色大多不太重要，它引起的社會問題具有較多關注度。 -KRF（留言） 2018年4月27日 (五) 21:24 (UTC)[回复]
(±)合併到王者荣耀。。--梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年4月30日 (一) 09:26 (UTC)[回复]
這個好像僅有少部分信息？合並起來有點尷尬啊。而且這遊戲不是應該有很多角色的么，我看官網那個列表好像足夠建立一個列表的--淺藍雪^❉ 2018年5月9日 (三) 13:49 (UTC)[回复]

(±)合併之后请制作(►)重定向页面，同意提交者Editbility（留言） 2018年5月10日 (四) 02:25 (UTC)[回复]

重定向。--Aoke1989（留言） 2018年5月23日 (三) 12:50 (UTC)[回复]

广州公交花71路[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/01關注度到期，當時已重定向故沒有提刪。現已回復為條目故以關注度提刪。

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

(※)注意發現有編輯特別在關注度模板到期前把條目改為重定向[10]，避過提刪後再改回退成條目[11].....--Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 11:16 (UTC).[回复]
- 這絕對是GAME了吧。JC₁ 2018年4月25日 (三) 06:34 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

广州公交花70路[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/09/01關注度到期，當時已重定向故沒有提刪。現已回復為條目故以關注度提刪。

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

广州市巴士路线808路[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/09關注度到期，當時已重定向故沒有提刪。現已回復為條目故以關注度提刪。

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2018年4月24日 (二) 11:13 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

竹北交流道 (國道1號)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：移動後留存的重定向，竹北交流道只有一座，已無消歧義之作用。並一併刪除其討論頁。

提交的維基人及時間：TimChen _論・獻 2018年4月24日 (二) 11:32 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

舆石[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不應重定向到砷黃鐵礦，網路查無相關說法。
来源搜索：「"舆石"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提交的維基人及時間：TimChen _論・獻 2018年4月24日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

User talk:WQL/菲利普语录[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：User talk:WQL/韭茹语录

(×)删除理據：不符合WP:CIV的内容，对其他用户的不文明行为

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2018年4月24日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

(○)保留已标注为幽默内容。--梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年4月24日 (二) 22:16 (UTC)[回复]

(×)删除：標題拼寫錯誤。—john doe 120（talk） 2018年4月25日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

(×)删除 “轻率鲁莽地指控他人行为不当”、“讥讽他人或诱使他人作出不文明行为”。--YF dyh000（留言） 2018年4月25日 (三) 03:38 (UTC)[回复]
~~(►)移动至User talk:WQL/菲菇语录：标题拼写错误。--B R 2018年4月25日 (三) 04:04 (UTC)~~[回复]
我建議快速保留，別人用戶頁如何命名是別人的問題。其次，作為一語錄我認為並不可直接定為不當行為。User:AT/維基人語錄又是不是要刪除？JC₁ 2018年4月25日 (三) 06:39 (UTC)[回复]
- (！)意見摘录和评论讥讽是有区别的。--YF dyh000（留言） 2018年4月25日 (三) 10:04 (UTC)[回复]
(！)意見，对于用户的子页一般不理会，但是如此讽刺，未免有点微妙吧。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月25日 (三) 07:28 (UTC)[回复]
(○)保留：~~維基百科未有不允~~已無具諷刺性的內容。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！} 2018年4月25日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
(○)保留：“标题不正确”不是一个恰当的删除理由；私以为除非“将一位用户已在中文维基百科释出的话语进行整理”的行为非凡了方针或指引，现有条目内容已无任何问题。-- Stang 2018年4月27日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
- 虽然页面做了一些修改。但是标题为xxx语录，而其又挂上幽默模板。而看其引用的内容，根本不幽默可笑。只是在陈述事实或观点。该页面仍然是对其他用户的讽刺和挖苦--百無一用是書生 (☎) 2018年4月28日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
  - 所以您是否认为移除{{humor}}就可以说明这个页面不是对其他用户的讽刺和挖苦？-- Stang 2018年4月29日 (日) 08:36 (UTC)[回复]
(○)保留，所列问题已修正，请求理由消失。--Antigng（留言） 2018年4月29日 (日) 09:15 (UTC)[回复]
(○)保留：现在的内容没有问题了。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年5月6日 (日) 14:10 (UTC)[回复]
(×)删除：與[12]對比，只是少了「評：無非吃不到葡萄便說葡萄酸而已，您可能需要一些胡葡萄冷靜一下。」和幽默模版而已。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月11日 (五) 11:49 (UTC)[回复]

保留：删除理由中：CIV已修正，其他理由不足删除。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 05:48 (UTC)[回复]

Template:Template:R from former name[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：模板已存放四年多卻仍無鏈入頁面。

提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2018年4月24日 (二) 14:56 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

Template:保護S、Template:保护S、Template:Protected-small[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：模板已存放十一年多卻仍無鏈入頁面。

提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2018年4月24日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:14 (UTC)[回复]

Template:口服抗糖尿病藥、Template:口服降糖藥[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：模板已存放兩年多卻仍無鏈入頁面。

提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2018年4月24日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年4月30日 (一) 15:14 (UTC)[回复]

无法避免的战争[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：轉自CSD，不符提刪原因（A6），但有些許機翻及保留過多外文內容。

提交的維基人及時間：NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月24日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

(○)暫時保留：被人掛了個Inuse-某人 ✉ 2018年4月24日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

(○)保留或(○)暫時保留：有對應條目--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月24日 (二) 16:26 (UTC)[回复]
(○)保留：外文内容已消失，翻译有改进空间。-- Hal声援勇士岳昕！ 2018年4月25日 (三) 04:23 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2018年4月30日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

奧會模式[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：这个条目重定向至“中华台北”有点不合适

提交的維基人及時間：Editbility（留言） 2018年4月24日 (二) 17:15 (UTC)[回复]

(±)合併吧。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月25日 (三) 01:42 (UTC)[回复]
(±)合併吧。--云间守望_{淡出中，有事请发邮件} 2018年5月12日 (六) 04:26 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2018年5月14日 (一) 23:23 (UTC)[回复]

Draft:Autoruncompany[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：超過六個月沒有編輯的草稿

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2018年4月24日 (二) 18:16 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年4月30日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

Draft:萊莫維韋[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：超過六個月沒有編輯的草稿

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2018年4月24日 (二) 18:17 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年4月30日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

User:覺文郁[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：自我宣傳。

提交的維基人及時間：Joshua Zhan Talk ☎ 2018年4月24日 (二) 19:49 (UTC)[回复]

(×)快速删除：G11--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月24日 (二) 21:10 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年4月30日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

习近平体系[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究或人身攻擊性內容

提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月24日 (二) 21:06 (UTC)[回复]

(×)删除-疑似原创研究，无法找到相关来源 --- johnpoint😎--- 2018年4月24日 (二) 22:32 (UTC)[回复]

~~(○)暫時保留条目贡献者称正在改善，待改善完成再定 --- johnpoint😎--- 2018年4月24日 (二) 22:59 (UTC)~~[回复]

(○)保留你好，我是“习近平体系”词条的创作者，此内容不是原创内容，而是对于习近平各类思想体系的一个概述性的名称，关于引用正在插入编辑，请各位巡查员耐心等候，谢谢你们的理解与支持。—以上未簽名的留言由Att-chengruosi（對話｜貢獻）於2018年4月24日 (三) 23:13 (UTC)加入。[回复]
(×)删除或(◇)刪後重建：虽然后续有来源补充，但内容似乎依旧包含十分明显的宣传语调。--MeltdownLake Talkripper 2018年4月25日 (三) 00:53 (UTC)[回复]
(×)删除：第一句就够宣传的标准了（继承和发扬……）--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月25日 (三) 01:33 (UTC)[回复]

(○)保留我不知道以上两位是不是对宣传有什么误解，就拿修道来说，孔子为首的儒家继承和发扬尧舜禹汤文武之道，是不是也构成了宣传语调，请不要用政治正确的思想来看待某种思想体系，它具有两面性，可以拿来讨论，但不是用一删来了之。—以上未簽名的留言由Att-chengruosi（對話｜貢獻）加入。

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

(×)删除原创研究，非百科语调。--YF dyh000（留言） 2018年4月25日 (三) 03:35 (UTC)[回复]

(○)保留是现有各类习近平思想体系的总结，并非新的论据论点。--Att-chengruosi（留言） 2018年4月25日 (三) 03:51 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

- 呐，你都说总结了… --- johnpoint😎--- 2018年4月25日 (三) 03:57 (UTC)[回复]

那是不是我用“概述性名称”，就可以停止这场文字游戏，有疑议欢迎大家来词条内修改完善。--Att-chengruosi（留言） 2018年4月25日 (三) 04:00 (UTC)[回复]

(×)删除，粗略看了下确实是原创研究。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年4月25日 (三) 04:02 (UTC)[回复]
選擇性地(±)合併到習近平︰只合併中立的內容。Jonashtand（留言） 2018年4月25日 (三) 04:03 (UTC)[回复]
(×)删除：政治宣传意味浓厚的原创总结。合并起来有些困难，且作者提及这属于总结概述，应该没有什么非原创的新内容。-- Hal声援勇士岳昕！ 2018年4月25日 (三) 04:21 (UTC)[回复]
(！)意見：第一，孔子继承和发扬文武之道，这一点在维基百科也需要来源证实，否则和醉汉的酒后乱语没有区别；第二，阁下自称对习近平思想体系进行总结，是不是也需要论据的支持？总结两字说得简单，其实需要很多御用文人焚膏继晷才能差不多概括呢。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月25日 (三) 06:27 (UTC)[回复]
(×)删除：原创，且对习主席毫无敬意。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！} 2018年4月25日 (三) 10:54 (UTC)[回复]
(×)删除：根據Wikipedia:非原创研究，「對已發表材料進行的未發表分析或總結，並產生了新的立場」也屬於一種原創研究；目前已有習近平新時代中國特色社會主義思想。--M940504（留言） 2018年4月25日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
(！)意見：習近平新時代中國特色社會主義思想與習近平體繫，二個提法表述同一種意思，然而“習近平體繫”通俗易懂，朗朗上口，普通民眾以務實的精神，當然選擇體繫口碑流傳，從生態環保來看，從字面上節約十一個字，減少視覺疲勞，遞減流量，豈不是造福人類、值得永續流傳的好事！—以上未簽名的留言由Att-chengruosi（對話｜貢獻）加入。

若是同一種意思，那麼閣下應提議將條目更名，而非直接建一個新條目。另外請記得簽名。--M940504（留言） 2018年4月26日 (四) 16:58 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年4月30日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

趙冠衡[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：个人宣传。

提交的維基人及時間：梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年4月24日 (二) 22:13 (UTC)[回复]

(×)快速删除或(×)删除：G11/(▲)同上--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月24日 (二) 22:17 (UTC)[回复]
(×)快速删除：G11。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月25日 (三) 01:33 (UTC)[回复]
(×)删除，同上。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年4月25日 (三) 04:03 (UTC)[回复]
(×)删除：(▲)同上。--B R 2018年4月25日 (三) 04:05 (UTC)[回复]
(×)删除。个人宣传。——Yelets 敬上 2018年4月25日 (三) 06:43 (UTC)[回复]

快速删除：G11。--Iokseng（留言） 2018年4月25日 (三) 16:09 (UTC)[回复]